NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẾN TRE

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Tôn Văn Thông

Các Thẩm phán: Ông Bùi Quang Sơn; Bà Nguyễn Thị Ngọc Hương

- Thư ký phiên tòa: Ông Phan Trung Tín - Thư ký Tòa án

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bến Tre tham gia phiên tòa: Ông Đặng Hữu Tài - Kiểm sát viên.

Ngày 22 tháng 11 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 73/2021/TLPT-HS ngày 01 tháng 10 năm 2021 đối với bị cáo L.T.A do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 19/2021/HS-ST ngày 07 tháng 7 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre.

• Bị cáo có kháng cáo: L.T.A (Năm), sinh năm 1990 tại tỉnh Bến Tre; nơi cư trú: ấp T, xã P, huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre; nghề nghiệp: tài xế; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông L.T.H và bà T.T.N.Đ; tiền án: không; tiền sự: có 01 tiền sự. Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số: 845/QĐ-XPHC ngày 22/5/2019 của Công an huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre xử phạt số tiền 5.500.000 đồng về hành vi “điều khiển xe ôtô tải có giấy kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường nhưng đã hết hạn sử dụng từ 01 tháng trở lên, không có giấy chứng nhận bảo hiểm trách nhiệm dân sự của chủ xe cơ giới còn hiệu lực”, nộp phạt ngày 23/5/2019; nhân thân: tại Bản án số 41/2015/HSST ngày 15/7/2015 của Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre đã xử phạt 01 năm 06 tháng tù về “Tội cố ý gây thương tích”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 30/5/2016; bị cáo tại ngoại; có mặt.
• Người bào chữa cho bị cáo: Ông N.V.T là Luật sư - Văn phòng luật sư L.V.H.H thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Bến Tre; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 25/02/2019, L.T.A được nhận vào làm thuê và đang trong thời gian thử việc tại Công ty cổ phần S.G.F - Chi nhánh 1 (sau đây gọi là Công ty), địa chỉ Công ty: Ấp A, xã Đ, huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre. L.T.A được giao công việc lái xe tải giao nhận hàng. Khoảng 09 giờ ngày 27/6/2019, Công ty có quyết định chấm dứt thỏa thuận lao động nên L.T.A bàn giao công việc. Khoảng 11 giờ 15 phút cùng ngày, sau khi nhận quyết định nghỉ việc thì L.T.A ra về. Sau đó, L.T.A nhìn thấy xe ôtô tải biển kiểm soát 51C-xxx.xx, hiệu Veam trên xe có sẵn chìa khóa đang đậu trước cổng công ty và xe ôtô biển kiểm soát 51A-xxx.xx, hiệu Toyota Innova G đang đậu cách đó khoảng 20 mét, cả hai xe ôtô là tài sản của công ty. Do bực tức vì bị công ty cho nghỉ việc, L.T.A liền lên xe ôtô biển kiểm soát 51C - xxx.xx nổ máy điều khiển xe đâm thẳng vào xe ôtô biển kiểm soát 51A - xxx.xx làm phần đầu hai xe bị hư hỏng.

Vật chứng thu giữ trong vụ án gồm: một (01) xe ôtô tải biển kiểm soát 51C xxx.xx, hiệu Veam, số loại VT250, màu sơn trắng, số khung B1B0ELZ00835, số máy D4BHĐxxxxxx, bị hư hỏng; một (01) xe ôtô biển kiểm soát 51A -xxx.xx, hiệu Toyota Innova G, màu sơn ghi bạc, số máy 1TR-xxxxxx, số khung RL4XWxxGxxxxxxxxx, bị hư hỏng; nhiều mảnh vỡ của hai xe ôtô (đã được niêm phong).

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 19/2021/HS-ST ngày 07-7-2021 của Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre đã quyết định: Tuyên bố bị cáo L.T.A phạm “Tội cố ý làm hư hỏng tài sản”; Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo L.T.A 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 19/7/2021 bị cáo L.T.A kháng cáo yêu cầu giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về thủ tục tố tụng: đơn kháng cáo của bị cáo làm trong thời hạn kháng cáo phù hợp với quy định tại Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung vụ án: căn cứ vào lời khai của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm kết hợp với các tài liệu trong hồ sơ vụ án, có cơ sở xác định: khoảng 11 giờ 15 phút ngày 27/6/2019, tại Công ty Cổ phần S.G.F - Chi nhánh 1, do bực tức vì bị Công ty cho thôi việc nên L.T.A đã có hành vi điều khiển xe ôtô biển kiểm soát 51C-xxx.xx đụng vào xe ôtô biển kiểm soát 51A-xxx.xx làm hai xe bị hư hỏng với tổng giá trị tài sản bị thiệt hại là 44.880.000 đồng.

[3] Về tội danh: bị cáo là người thành niên, có năng lực trách nhiệm hình sự, đã thực hiện hành vi với lỗi cố ý, xâm phạm quyền sở hữu về tài sản của bị hại. Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử và tuyên bố bị cáo L.T.A phạm “Tội cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

[4] Xét kháng cáo của bị cáo L.T.A yêu cầu giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo: Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy mức hình phạt 09 tháng tù là tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội. Bị cáo có nhân thân xấu (từng bị kết án về tội cố ý gây thương tích, có tiền sự) nên không đủ điều kiện để được hưởng án treo theo quy định của Nghị quyết số: 02/2018/NQ-HĐTP. Do đó, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về trách nhiệm hình sự: Căn cứ vào điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự; không chấp nhận kháng cáo yêu cầu giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo của bị cáo L.T.A; giữ nguyên Bản án sơ thẩm số: 19/2021/HS-ST ngày 07/7/2021 của Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre;

Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo L.T.A 09 (chín) tháng tù về “Tội cố ý làm hư hỏng tài sản”; Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù.

2. Về án phí: căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; áp dụng Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội; Bị cáo L.T.A phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng và án phí không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.