NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tấn Tâm

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Nguyễn Văn Thảo;

Ông Nguyễn Thanh Cần.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mỹ Nhân – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên tham gia phiên tòa: Ông Trương Văn Thế – Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Tân Uyên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 277/2024/TLST-HNGĐ ngày 02 tháng 7 năm 2024 về việc: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 86/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 09 tháng 8 năm 2024, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Huỳnh Thị Thùy D, sinh năm 2003; thường trú: Ấp P, xã P1, huyện A, tỉnh An Giang; nơi cư trú: 26/10 đường K, khu phố H1, phường Đ, thành phố D, tỉnh Bình Dương; xin vắng mặt.

- Bị đơn: Ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1993; thường trú: Ấp Q, xã P1, huyện A, tỉnh An Giang; tạm trú: Nhà trọ V, tổ 6, khu phố L, phường B, thành phố T, tỉnh Bình Dương; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 27/5/2024, bản tự khai, quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Huỳnh Thị Thùy D trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Bà Huỳnh Thị Thùy D và ông Nguyễn Văn H có thời gian tìm hiểu nhau thì tiến tới hôn nhân, vợ chồng có đăng ký kết hôn tại UBND xã P1, huyện A, tỉnh An Giang và được cấp Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 197, ngày 12/12/2022. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc nhưng trong quá trình chung sống xảy ra nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng tính tình không hợp, bất đồng quan điểm sống, vợ chồng không tìm được tiếng nói chung trong đời sống gia đình, không quan tâm đến cuộc sống của nhau. Mặc dù bà D và ông H đã cố gắng hàn gắn nhiều lần để xây dựng gia đình hạnh phúc nhưng vẫn không thể hòa hợp được và hiện tại cả hai đã ly thân. Xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng không thể hàn gắn được, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, bà Huỳnh Thị Thùy D yêu cầu được ly hôn với ông Nguyễn Văn H.

Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung tên Nguyễn Huỳnh Thiên Kh, sinh ngày 05/4/2024. Khi ly hôn, bà Huỳnh Thị Thùy D yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu ông Nguyễn Văn H cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: Bà Huỳnh Thị Thùy D tự nguyện không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Do bận công việc, nguyên đơn bà Huỳnh Thị Thùy D có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.

Tại phiên tòa, bị đơn ông Nguyễn Văn H trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Ông Nguyễn Văn H thống nhất lời trình bày của bà D về thời gian tìm hiểu, thời gian, địa điểm đăng ký kết hôn. Quá trình chung sống, ban đầu vợ chồng sống hạnh phúc nhưng sau đó phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng tính tình không hợp, vợ chồng không tìm được tiếng nói chung. Hiện tại cả hai đã ly thân. Xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng không thể hàn gắn được, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, ông Nguyễn Văn H đồng ý ly hôn với bà Huỳnh Thị Thùy D.

Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung tên Nguyễn Huỳnh Thiên Kh, sinh ngày 05/4/2024. Khi ly hôn, ông Nguyễn Văn H đồng ý giao con chung cho bà D được trực tiếp nuôi dưỡng; ông H không cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: Ông Nguyễn Văn H tự nguyện không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố T tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm như sau:

- Về thủ tục tố tụng: Tòa án nhân dân thành phố T thụ lý vụ án là đúng thẩm quyền. Quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán đã tiến hành đầy đủ các thủ tục tố tụng đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm. Đối với việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng các đương sự đã thực hiện đúng quy định. Đại diện Viện kiểm sát không có yêu cầu và kiến nghị để khắc phục vi phạm tố tụng.

- Về nội dung vụ án: Bà Huỳnh Thị Thùy D và ông Nguyễn Văn H tự nguyện chung sống với nhau, có đăng ký kết hôn là hôn nhân hợp pháp. Bà D xác định hiện nay vợ chồng không còn sống cùng nhau, mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống hôn nhân không thể kéo dài nên mong muốn được ly hôn. Bị đơn ông H đồng ý ly hôn nên đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận. Về con chung: Bà D yêu cầu được nuôi con chung tên Nguyễn Huỳnh Thiên Kh sinh ngày 05/4/2024, xét thấy hiện nay cháu Kh dưới 36 tháng tuổi và bà D đang trực tiếp nuôi dưỡng con chung, bị đơn đồng ý giao con chung cho bà D nuôi dưỡng, bà D không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con, đây là ý chí tự nguyện của các đương sự nên đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận. Về tài sản chung, nợ chung các đương sự tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét. Từ những phân tích trên, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Về thủ tục tố tụng:

[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Đây là vụ án hôn nhân và gia đình mà bị đơn cư trú tại thành phố T và nguyên đơn đề nghị Tòa án nhân dân thành phố T giải quyết. Căn cứ vào Điều 28, 35 và 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử xác định vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố T.

[2] Về sự vắng mặt của đương sự: Nguyên đơn bà Huỳnh Thị Thùy D có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn.

Về nội dung:

[1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Huỳnh Thị Thùy D và ông Nguyễn Văn H có đăng ký kết hôn tại UBND xã P1, huyện A, tỉnh An Giang theo Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 197, ngày 12/12/2022, là hôn nhân hợp pháp. Nguyên đơn bà Huỳnh Thị Thùy D xác định mâu thuẫn vợ chồng là do vợ chồng tính tình không hợp, vợ chồng không có tiếng nói chung, hiện nay vợ chồng đã ly thân nên yêu cầu được ly hôn. Tại phiên tòa, ông H cũng xác định tình cảm vợ chồng không còn và đồng ý ly hôn với bà D. Do đó, Hội đồng xét xử ghi nhận.

[2] Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung tên Nguyễn Huỳnh Thiên Kh, sinh ngày 05/4/2024. Khi ly hôn, bà Huỳnh Thị Thùy D yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con. Tại phiên tòa, ông H đồng ý giao con cho bà D trực tiếp nuôi dưỡng nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

[3] Về cấp dưỡng nuôi con chung: Bà Huỳnh Thị Thùy D không yêu cầu ông Nguyễn Văn H cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

[4] Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[5] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có cơ sở chấp nhận.

[6] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Các đương sự phải chịu theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 238, Điều 266, Điều 269, Điều 271, Điều 273 và Điều 280 Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ các Điều 51, 56, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và gia đình;

Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Huỳnh Thị Thùy D về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con với bị đơn ông Nguyễn Văn H.

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Huỳnh Thị Thùy D được ly hôn với ông Nguyễn Văn H.

- Về con chung: Giao con chung tên Nguyễn Huỳnh Thiên Kh, sinh ngày 05/4/2024 cho bà Huỳnh Thị Thùy D được trực tiếp nuôi dưỡng.

Bà Huỳnh Thị Thùy D và ông Nguyễn Văn H đều có quyền và nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con theo quy định của pháp luật. Sau khi ly hôn, người không trực tiêp nuôi con có quyên, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người đang trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích của con chưa thành niên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con khi có đơn yêu cầu.

- Về cấp dưỡng nuôi con chung: Ghi nhận sự tự nguyện của bà Huỳnh Thị Thùy D không yêu cầu ông Nguyễn Văn H cấp dưỡng nuôi con chung.

- Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

2. Về án phí: Bà Huỳnh Thị Thùy D phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) đã nộp tại Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000074 ngày 25/6/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố T, tỉnh Bình Dương.

Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Nếu vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.