TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SƠN DƯƠNG TỈNH TUYÊN QUANG	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ***
Bản án số: 91/2024/HS-ST Ngày: 22/8/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SƠN DƯƠNG, TỈNH TUYÊN QUANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Hoàng Thị Minh Khánh.

Các hội thẩm nhân dân:

1. Ông Trần Hữu Lượng
2. Ông Nguyễn Danh Long

- Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thị Huyền Trang - Thư ký Toà án nhân dân huyện Sơn Dương.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sơn Dương tham gia phiên toà: Ông Nguyễn Thành Long - Kiểm sát viên.

Ngày 22/8/2024, tại điểm cầu trụ sở Toà án nhân dân huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang và điểm cầu thành phần phòng xét xử Trại tạm giam Công an tỉnh T, mở phiên tòa xét xử sơ thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự thụ lý số: 84/2024/TLST-HS, ngày 12/7/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 89/2024/QĐXXST-HS, ngày 08 tháng 8 năm 2024, đối với bị cáo:

Dương Văn D, sinh ngày 12/12/1993 tại huyện L, tỉnh Vĩnh Phúc; Nơi cư trú: Thôn C, xã T, huyện S, tỉnh Tuyên Quang; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 7/12; Con ông: (Không xác định); con bà: Dương Thị P, sinh năm 1967; Vợ, con: Chưa có; Anh, chị, em ruột: Không có.

Tiền sự: Quyết định số 76/QĐ-XPTT ngày 22/5/2023 của UBND xã T, áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã thời gian 04 tháng 15 ngày kể từ ngày 22/5/2023 đến 07/10/2023 về hành vi chửi bới, xúc phạm người khác (D đã chấp hành xong).

Tiền án: không.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 24/5/2024, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh T. (Có mặt)

- Người bị hại:

1. Trần Quang K, sinh năm 1993; trú tại: Thôn T, xã N, huyện S, tỉnh Tuyên Quang. (Có đơn xin xét xử vắng mặt)
2. Phạm Văn P1, sinh năm 1992; trú tại: Thôn V, xã T, huyện S, tỉnh Tuyên Quang. (Vắng mặt)
3. Nguyễn Văn T, sinh năm 1987; trú tại: Thôn H, xã N, huyện S, tỉnh Tuyên Quang. (Vắng mặt)

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Vũ Thị N, sinh năm 1976; trú tại: Thôn V, xã T, huyện S, tỉnh Tuyên Quang. (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 14/5/2024, Dương Văn D là người sử dụng chất ma túy, đến nhà Hoàng Minh L, là người quen của D mượn chiếc xe mô tô nhãn hiệu SUZUKI IMPLUSE, biển số 22B2-182.02, mục đích đi tìm tài sản của người khác để trộm cắp, bán lấy tiền chi tiêu cá nhân và mua ma tuý sử dụng. Khoảng 14 giờ cùng ngày, D điều khiển xe mô tô đến khu vực phía sau nhà anh Trần Quang K, thấy không có người ở nhà, D đi vào trong chuồng vịt của nhà K lấy trộm 01 cuộn lưới thép B40 đã qua sử dụng, trọng lượng 35kg vác ra xe mô tô chở đi tiêu thụ. Khi đi cách nhà anh K được khoảng 02 km thì bị anh K và người dân phát hiện giữ lại và trình báo đến Công an xã T, huyện S.

Kết luận định giá tài sản số 32/KL-HĐĐGTSTTHS ngày 24 tháng 5 năm 2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện S, kết luận: 01 cuộn lưới thép B40 đã qua sử dụng, trọng lượng 35kg của Trần Quang K tại thời điểm bị mất trộm ngày 14/5/2024 trị giá 630.315 đồng (Sáu trăm ba mươi nghìn ba trăm mười lăm nghìn đồng).

Ngoài hành vi trộm cắp tài sản nêu trên, Dương Văn D còn 04 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản trên địa bàn xã T, huyện S, tỉnh Tuyên Quang, cụ thể như sau:

• - Lần 1: Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 09/4/2024, D trộm cắp 07 tấm cốp pha bằng sắt (gồm 04 tấm dài 1,5 mét, rộng 50cm; 03 tấm dài 1,5 mét, rộng 40cm) tổng khối lượng 103kg của anh Phạm Văn P1 (anh P1 đang làm công trình xây dựng tại thôn C, xã T, huyện S). Sau đó D mang bán cho một người phụ nữ khoảng 50 tuổi, không xác định được tên, địa chỉ, là người đi thu mua sắt vụn, phế liệu trên đường tại khu vực ngã ba thôn C, xã T, huyện S được 720.000 đồng. Số tiền trên D đã mua ma túy sử dụng và chi tiêu cá nhân hết.

  Kết luận định giá tài sản số 32/KL-HĐĐGTSTTHS ngày 24 tháng 5 năm 2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện S, kết luận: 07 tấm cốp pha bằng sắt, tổng khối lượng 103kg của Phạm Văn P1 tại thời điểm bị mất trộm ngày 09/4/2024 trị giá 1.802.500 đồng (Một triệu tám trăm linh hai nghìn năm trăm đồng).

• - Lần 2: Khoảng 13 giờ ngày 03/5/2024, D trộm cắp 02 cuộn lưới thép B40 đã qua sử dụng, tổng khối lượng 38kg của Trần Quang K. Sau đó D mang bán cho chị Vũ Thị N là chủ cơ sở thu mua phế liệu Nguyên Minh được 300.000 đồng. Số tiền trên D đã mua ma túy sử dụng và chi tiêu cá nhân hết. Kết luận định giá tài sản số 32/KL-HĐĐGTSTTHS ngày 24 tháng 5 năm 2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện S, kết luận: 02 cuộn lưới thép B40, tổng khối lượng 38kg của Trần Quang K tại thời điểm bị mất trộm ngày 03/5/2024 trị giá 684.342 đồng (Sáu trăm tám mươi tư nghìn ba trăm bốn mươi hai đồng).
• - Lần 3: Khoảng 12 giờ 00 phút, ngày 04/5/2024, D trộm cắp 01 Cân đồng hồ loại 150kg, màu xanh; 01 máy phát cỏ chạy xăng, màu xanh trắng; 01 bộ kích điện gồm bình ắc quy và máy kích điện của Trần Quang K mang bán cho một người phụ nữ khoảng 30 tuổi, không xác định được tên, địa chỉ là người đi thu mua sắt vụn, phế liệu trên đường tại khu vực cầu T thuộc thôn B, xã S, huyện S được 2.350.000 đồng. Số tiền trên D đã mua ma túy sử dụng và chi tiêu cá nhân hết.

  Kết luận định giá tài sản số 32/KL-HĐĐGTSTTHS ngày 24 tháng 5 năm 2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện S, kết luận 01 Cân đồng hồ loại 150kg, màu xanh; 01 máy phát cỏ chạy xăng, màu xanh trắng; 01 bộ kích điện gồm bình ắc quy và máy kích điện của Trần Quang K tại thời điểm bị mất trộm ngày 04/5/2024 trị giá 7.667.500 đồng (Bảy triệu sáu trăm sáu mươi bảy nghìn năm trăm đồng).

• - Lần 4: Khoảng 12 giờ 00 phút, ngày 07/5/2024, D trộm cắp 01 mô tơ điện nhãn hiệu Toàn Phát, công xuất 2,2Kw của anh Nguyễn Văn T (anh T đang làm công trình xây dựng tại thôn C, xã T, huyện S). Sau đó D mang bán cho một người phụ nữ khoảng 30 tuổi, không xác định được tên, địa chỉ là người đi thu mua sắt vụn, phế liệu trên đường tại khu vực thôn C, xã S, huyện S được 250.000 đồng. Số tiền trên D đã mua ma túy sử dụng và chi tiêu cá nhân hết.

  Kết luận định giá tài sản số 32/KL-HĐĐGTSTTHS ngày 24 tháng 5 năm 2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện S, kết luận: 01 mô tơ điện nhãn hiệu Toàn Phát, công xuất 2,2Kw của Nguyễn Văn T tại thời điểm bị mất trộm ngày 07/5/2024 trị giá 360.000 đồng (Ba trăm sáu mươi nghìn đồng).

Về vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra đã thu giữ:

• - 01 cuộn lưới kim loại B40, tình trạng đã qua sử dụng, chiều cao 60cm, đường kính cuộn lưới 50cm, màu vàng nâu, khối lượng 35kg.
• - 02 cuộn lưới kim loại B40, tình trạng đã qua sử dụng, có khối lượng 38kg.
• - 01 xe mô tô biển kiểm soát 22B2-182.02 tình trạng đã qua sử dụng, xe có nhiều vết trầy xước, nứt vỡ, xe không có gương chiếu hậu, không có chắn bùn phía trước.

Ngày 24/6/2024, Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp anh Trần Quang K 03 cuộn lưới kim loại. Trả chiếc xe mô tô BKS 22B2-182.02 cho anh Hoàng Minh L.

Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại không yêu cầu Dương Văn D phải bồi thường thiệt hại.

Cáo trạng số 86/CT-VKSSD, ngày 10/7/2024 Viện kiểm sát nhân dân huyện Sơn Dương đã truy tố Dương Văn D về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS. Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ quyền công tố giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị:

• - Tuyên bố: Bị cáo Dương Văn D phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
• - Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Dương Văn D từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù, hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giam. Không đề nghị hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
• - Về tránh nhiệm dân sự: Các bị hại và người liên quan không yêu cầu đề nghị bồi thường.
• - Về án phí, quyền kháng cáo: Buộc bị cáo phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm và tuyên quyền kháng cáo của bị cáo theo quy định của pháp luật.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận.

Kết thúc phần tranh luận, bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa, bị cáo Dương Văn D thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai nhận tội của bị cáo là phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và nội dung bản cáo trạng.

[2] Về tội danh: Căn cứ vào lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa, lời khai của người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Trong thời gian từ ngày 09/4/2024 đến ngày 14/5/2024, Dương Văn D, sinh năm 1993, cư trú tại thôn C, xã T, huyện S, tỉnh Tuyên Quang, đã 05 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản tại địa bàn xã T, huyện S, tỉnh Tuyên Quang, cụ thể như sau:

• - Lần 1: Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 09/4/2024, D trộm cắp 07 tấm cốp pha bằng sắt (gồm 04 tấm dài 1,5 mét, rộng 50cm; 03 tấm dài 1,5 mét, rộng 40cm) tổng khối lượng 103kg của Phạm Văn P1, sinh năm 1992, cư trú tại thôn T, xã N, huyện S (anh P1 đang làm công trình xây dựng tại thôn C, xã T, huyện S), trị giá 1.802.500 đồng (Một triệu tám trăm linh hai nghìn năm trăm đồng).
• - Lần 2: Khoảng 13 giờ ngày 03/5/2024, D trộm cắp 02 cuộn lưới sắt B40, tổng khối lượng 38kg của Trần Quang K, sinh năm 1993, cư trú tại thôn V, xã T, huyện S, trị giá 684.342 đồng (Sáu trăm tám mươi tư nghìn ba trăm bốn mươi hai đồng).
• - Lần 3: Khoảng 12 giờ 00 phút, ngày 04/5/2024, D trộm cắp 01 Cân đồng hồ loại 150 kg, màu xanh; 01 máy phát cỏ chạy xăng, màu xanh trắng; 01 bộ kích điện gồm bình ắc quy và máy kích điện của Trần Quang K, tổng trị giá 7.667.500 đồng (Bảy triệu sáu trăm sáu mươi bảy nghìn năm trăm đồng).
• - Lần 4: Khoảng 12 giờ 00 phút, ngày 07/5/2024, D trộm cắp 01 mô tơ điện nhãn hiệu Toàn Phát, công xuất 2,2Kw của Nguyễn Văn T, sinh năm 1987, cư trú tại thôn H, xã N, huyện S (anh T đang làm công trình xây dựng tại thôn C, xã T, huyện S) trị giá 360.000 đồng (Ba trăm sáu mươi nghìn đồng).
• - Lần 5: Khoảng 14 giờ ngày 14/5/2024, D trộm cắp 01 cuộn lưới sắt B40, trọng lượng 35kg của Trần Quang K, trị giá 630.315 đồng (Sáu trăm ba mươi nghìn ba trăm mười lăm nghìn đồng).

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sơn Dương truy tố Dương Văn D về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, lợi dụng sơ hở trong quản lý, trông coi tài sản của chủ sở hữu, lén lút chiếm đoạt tài sản, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của bị hại, gây bất bình trong quần chúng nhân dân, gây mất trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Do vậy cần xử phạt bị cáo mức án nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, có như vậy mới có tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự và đường lối xử lý đối với bị cáo:

Tình tiết tăng nặng: Bị cáo bị áp dụng tình tiết tăng nặng phạm tội 02 lần trở lên, theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ là người phạm tội trong quá trình điều tra và tại phiên tòa thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Căn cứ vào tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo đã được phân tích ở trên, Hội đồng xét xử xét mức án mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp nên chấp nhận xử phạt bị cáo trong mức án Viện kiểm sát đề nghị.

Về hình phạt bổ sung: HĐXX xét thấy bị cáo là đối tượng sử dụng ma túy, không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản riêng có giá trị nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5] Về phần dân sự: Các bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không yêu cầu đề nghị bồi thường, nên HĐXX không xem xét.

[6] Các vấn đề có liên quan:

Đối với Vũ Thị N, quá trình điều tra xác định khi mua 02 cuộn lưới sắt B40 mua của D vào ngày 03/5/2024, N không biết là tài sản do trộm cắp mà có. Hoàng Minh L, không biết việc D mượn xe mô tô để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản nên không đề cập xử lý. Những người mua cốp pha, máy kích điện, bình ắc quy, máy phát cỏ, cân đồng, hồ mô tơ điện của D, nhưng không xác định được tên tuổi, địa chỉ, nên không có căn cứ để điều tra xử lý.

Đối với người đàn ông theo D khai nhận là người bán ma túy cho D, nhưng không xác định được tên tuổi, địa chỉ nên không có căn cứ để điều tra xử lý.

Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của D. Cơ quan điều tra đã chuyển tài liệu liên quan đến Công an huyện S để xử lý hành chính theo quy định. Do vậy Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra đã thu giữ:

• - 01 cuộn lưới kim loại B40, tình trạng đã qua sử dụng, chiều cao 60cm, đường kính cuộn lưới 50cm, màu vàng nâu, khối lượng 35kg.
• - 02 cuộn lưới kim loại B40, tình trạng đã qua sử dụng, có khối lượng 38kg.
• - 01 xe mô tô biển kiểm soát 22B2-182.02 tình trạng đã qua sử dụng, xe có nhiều vết trầy xước, nứt vỡ, xe không có gương chiếu hậu, không có chắn bùn phía trước.

Ngày 24/6/2024, Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp anh Trần Quang K 03 cuộn lưới kim loại. Trả chiếc xe mô tô BKS 22B2-182.02 cho anh Hoàng Minh L.

Do vậy HĐXX không xem xét.

[7] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện S, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện S, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[8] Về án phí và quyền kháng cáo bản án: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Căn cứ: Điều 136, 331 và 333 Bộ luật tố tụng hình sự;

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án;

- Tuyên bố: Bị cáo Dương Văn D phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

1. Về hình phạt:

Xử phạt bị cáo Dương Văn D 01 (một) năm tù. Hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giam 24/5/2024.

2. Về án phí và quyền kháng cáo:

Bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án (đối với phần liên quan đến quyền và nghĩa vụ của mình) trong hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết./.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ	TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Trần Hữu Lượng - Nguyễn Danh Long	Hoàng Thị Minh Khánh

Nơi nhận:

• - TAND tỉnh Tuyên Quang;
• - VKSND tỉnh Tuyên Quang;
• - Trại tạm giam CA tỉnh TQ;
• - VKSND huyện Sơn Dương;
• - Cơ quan CSĐT CA huyện SD;
• - Chi cục T.H.A dân sự huyện SD;
• - UBND xã Thiện Kế;
• - Bị cáo;
• - Người tham gia tố tụng khác;
• - Lưu.