- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Công Xây.

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Tiến Thanh

2. Bà Nguyễn Minh Phương

- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thu Hà – Thư ký.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa tham gia phiên tòa:

Ông Tạ Hà G - Kiểm sát viên.

Ngày 10 tháng 4 năm 2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Đống Đa;

Mở phiên toà xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 61/2025/HSST ngày 14/3/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 90/QĐXXST- HS ngày 26/3/2025 đối với:

Bị cáo Nguyễn Quốc H, sinh năm 1997; Giới tỉnh: Nam

Nơi thường trú: Số A C, phường H, quận H, Hà Nội; Chỗ ở: Số D N, phường P, quận H, Hà Nội

Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 7/12; Quốc tịch : Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Tham gia đảng phái, đoàn thể: Không.

Con ông: Nguyễn Quốc H1; Con bà: Lê Thị Lệ T; Vợ, con: Chưa có.

Tiền án, tiền sự:

Ngày 11/6/2019, tại Bản án số 181/2019/HS-ST, Toà án nhân dân thành phố Hà Nội xử phạt 10 năm tù về tội Hiếp dâm người dưới 16 tuổi (Ra trại ngày 29/8/2024, chưa được xoá án tích);

Ngày 16/2/2017, Phòng C Công an thành phố H xử phạt hành chính về hành vi Chống người thi hành công vụ.

Bị cáo bị bắt quả tang ngày 24/12/2024 hiện đang bị tạm giữ, tạm giam tại nhà Tạm giữ công an quận Đ; có mặt.

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 24/12/2024, tại khu vực trước số nhà A T, phường V, quận Đ, Hà Nội, tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma tuý Công an quận Đ đang làm nhiệm vụ phát hiện Nguyễn Quốc H điều khiển xe máy Honda Vision mang biển kiểm soát 29C1-939.07 có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra, H không xuất trình được giấy tờ tuỳ thân, tổ công tác đưa H về trụ sở làm việc. Tại đây, quá trình kiểm tra phát hiện thu giữ bên trong quần lót H đang mặc có 01 túi nilon kích thước khoảng 03x7cm bên trong có 03 viên nén hình chữ nhật màu xám; 01 túi nilon kích thước khoảng 03x3cm đựng tinh thể màu trắng nghi là ma tuý. Tại chỗ, H khai số tang vật trên là ma tuý K và ma tuý “Thuốc lắc” H mang theo để bán cho khách. Cơ quan Công an đã tiến hành lập biên bản, thu giữ tang vật để làm rõ nội dung vụ việc.

Tại bản Kết luận giám định số 63/KL-KTHS ngày 02/1/2025 của Phòng C - Công an thành phố H, kết luận:

“- 01 túi nilong bên trong có:

+ Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilong màu trắng là ma tuý loại Ketamine, khối lượng: 1,031 gam

+ 03 viên nén hình chữ nhật màu xám ghi đều là ma tuý loại MDMA, tổng khối lượng 1,566 gam"

Tại cơ quan Công an, Nguyễn Quốc H khai nhận hành vi phạm tội của mình. H khai: Ngày 04/12/2024, H mua 01 túi ma tuý Ketamin với giá 13.500.000 đồng và 10 viên ma tuý “Thuốc lắc” với giá 1.500.000 đồng của một đối tượng không quen biết qua mạng xã hội Telegram. Do thường xuyên sử dụng ma tuý nên H đã sử dụng một phần số ma tuý trên, số còn lại H mang theo bên người với mục đích để bán nếu có người hỏi mua H sẽ bán với giá 1.200.000 đồng số ma túy ketamine và 200.000 đồng/01 viên thuốc lắc. Tuy nhiên chưa kịp bán thì bị cơ quan Công an kiểm tra, thu giữ như đã nêu trên.

Vật chứng vụ án:

Quá trình điều tra, ngoài số ma tuý thu giữ, Cơ quan công an còn tạm giữ của Nguyễn Quốc H: 01 Iphone 12 Promax màu vàng đã qua sử dụng, 01 xe máy nhãn hiệu Honda Vision mang biển kiểm soát 29C1-939.07 (số khung: 380274, số máy: 6092523) đã qua sử dụng.

Đối với chiếc xe máy Honda Vision mang biển kiểm soát 29C1-939.07 (số khung: 380274, số máy: 6092523), quá trình điều tra xác định chủ sở hữu hợp pháp của chiếc xe máy trên là chị Nguyễn Thị Thu T1 (Sinh năm 1994; trú tại 1 Hồ N, phường P, quận H, Hà Nội) là xe máy của chị T1 cho H mượn. Do chị T1 không biết H sử dụng xe máy để đi bán ma tuý do đó Cơ quan điều tra đã trao trả chiếc xe máy trên cho chị T1.

Đối với điện thoại Iphone 12 ProMax màu vàng thu giữ của Nguyễn Quốc H, quá trình điều tra xác định là phương tiện H sử dụng để thực hiện hành vi phạm

2

tội. Cơ quan điều tra chuyển Chi cục thi hành án dân sự quận Đống Đa để xử lý theo quy định của pháp luật.

Đối với đối tượng bán ma túy cho Nguyễn Quốc H, do H khai không biết tên tuổi, địa chỉ nên Cơ quan điều tra không có căn cứ làm rõ để xử lý.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Quốc H khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra.

Bản Cáo trạng số 43/CT-VKSĐĐ ngày 10/3/2025 của Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa truy tố Nguyễn Quốc H về tội "Mua bán trái phép chất ma tuý" theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự;

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa sau khi phân tích, đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội cũng như xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo vẫn giữ nguyên quan điểm như Cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự:

Xử phạt Nguyễn Quốc H từ 4 năm đến 4 năm 6 tháng tù;

Tịch thu sung quỹ nhà nước chiếc điện thoại di động, tịch thu tiêu hủy số ma túy đã thu giữ của bị cáo.

Miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo;

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa; Căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến luận tội của Kiểm sát viên, lời khai nhận tội của bị cáo và các tài liệu chứng cứ khác.

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an quận Đ, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại quá trình điều tra, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa hôm nay, qua xét hỏi bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã truy tố.

Xét lời khai nhận tội của bị cáo là thống nhất với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai người làm chứng, biên bản bắt giữ người có hành vi phạm

3

tội quả tang, kết luận giám định của phòng C công an thành phố H cùng các tài liệu có trong hồ sơ, đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 24/12/2024, tại khu vực trước số nhà A T, phường V, quận Đ, Hà Nội, tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma tuý Công an quận Đ bắt quả tang Nguyễn Quốc H đang có hành vi tàng trữ trái phép 1,031 gam ma tuý Ketamin và 1,566 gam ma tuý MDMA với mục đích để bán trái phép.

Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán ma túy trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

[3] Tính chất vụ án là nghiêm trọng, ma túy là một tệ nạn xã hội nguy hiểm, hủy hoại sức khỏe của con người, là nguồn gốc phát sinh ra nhiều loại tội phạm khác trong xã hội. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền của nhà. Vì vậy, việc đưa bị cáo ra xét xử là cần thiết và phải có mức hình phạt nghiêm khắc và cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

[4] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo có một tiền án, mới ra trại tháng 8/2024, lần nay phạm tội là tái phạm theo điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự;

Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn ăn năn hối cải, nên áp dụng điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự để giảm cho bị cáo một phần hình phạt.

Đối với loại tội này, ngoài hình phạt chính lẽ ra các bị cáo còn phải chịu thêm hình phạt bổ sung bằng tiền được quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự. Song xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định nên miễn hình phạt bổ sung bằng tiền cho các bị cáo.

[5] Xử lý vật chứng:

Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại thu giữ của bị cáo, tịch thu tiêu huỷ số ma tuý và cân điện tử do có liên quan đến hành vi phạm tội đã thu giữ trong quá trình điều tra.

Đối với chiếc xe máy tạm giữ của bị cáo, cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Đ đã ra Quyết định xử lý đồ vật trao trả chiếc xe máy trên cho chủ sở hữu theo quy định, nên HĐXX không xét.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Quốc H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

4

Áp dụng vào khoản 1 Điều 251, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự; Điều 331; 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của UBTVQH quy định về án phí và lệ phí Toà án;

Xử phạt: bị cáo Nguyễn Quốc H 04 (Bốn) năm 06 (S) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 24/12/2024

Xử lý vật chứng:

Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12; Tịch thu tiêu hủy: số ma tuý đã thu giữ của bị cáo (đựng trong 01 phong bì niêm phong bên ngoài có chữ ký của bị cáo, Giám định viên, cán bộ niêm phong) theo Biên bản giao, nhận vật chứng số 175 ngày 25/3/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Đống Đa.

Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm, có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.