TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 91/2025/HS-ST

Ngày: 24-02-2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Tăng Thị Nguyệt

Các Hội thẩm nhân dân.

1. Ông Phạm Văn Tâm
2. Ông Nguyễn Văn Phòng

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nguyệt – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức tham gia phiên toà: Bà Đinh Thị Thu Mùi – Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 02 năm 2025, Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 39/2025/TLST-HS ngày 17 tháng 01 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 67/2025/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 02 năm 2025, đối với bị cáo:

Thái Thanh L; sinh ngày: 15/4/1970 tại tỉnh Hà Tĩnh; Hộ khẩu thường trú (Chỗ ở): Số B, đường C, khu phố A, phường L, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh; Quốc tịch: Việt Nam; giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; trình độ học vấn: 07/12; nghề nghiệp: buôn bán; con ông Thái Thanh T, sinh năm: 1932 (đã chết) và Thái Thị T1, sinh năm: 1935; gia đình bị cáo có 06 chị em, bị cáo là con thứ 3 trong gia đình; vợ: Trần Thị Kim C, sinh năm: 1971, con: Thái Thanh T2, sinh năm 2006; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 16/12/2024 đến nay; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Ông Đỗ Huỳnh Gia H, sinh năm: 1981; Địa chỉ: F M, phường H, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh; vắng mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Bà Lê Thanh N, sinh năm: 1979; Địa chỉ: A N, Phường C, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh; vắng mặt.
2. Bà Trần Thị Kim C, sinh năm: 1971, địa chỉ: 2 Đường C, phường L, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 02/8/2024, Đỗ Huỳnh Văn H1, có Giấy phép lái xe ô tô hạng B2 điều khiển xe ô tô nhãn hiệu Toyota - Cross, màu đen, biển số 51K- 650.90 lưu thông trên đường số I theo hướng về đường P. Lúc này, Thái Thanh L, có Giấy phép lái xe mô tô hạng A1, nồng độ cồn (Ethanol) trong máu 122.1mg/l, điều khiển xe Honda Wave BS 52X3 - 0125, lưu thông trên đường 8A theo hướng ra giao lộ đường 8A-9A để vào đường G. Đường H,9A là các đường chưa đưa vào hoạt động giao thông (bút lục 65). Khi qua khỏi tâm điểm giao lộ, do thiếu chú ý quan sát, điều khiển xe chạy tốc độ nhanh, không nhường đường cho xe ô tô 51K - 650.90 do anh H1 điều khiển đang lưu thông phía trước mặt hướng bên phải nên L để đầu xe mô tô va chạm mạnh vào phía trước bên trái đầu xe ô tô biển số 51K- 650.90 do anh H1 điều khiển làm hư hỏng phần đầu phía trước xe ô tô và xe mô tô hư hỏng nặng, Thái Thanh L gãy xương chày chân trái, gãy xương trụ ống chân phải được đưa vào bệnh viện Đ cấp cứu điều trị.

Kết quả giám định dấu vết va chạm:

Tại kết luận giám định số: 5064/KL-KTHS ngày 18/9/2024 của Phân viện Khoa học Hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh thuộc Bộ C1, kết luận giám định như sau:

1. Cơ chế hình thành dấu vết trên xe ô tô biển số 51K-650.90 và xe mô tô biển số 52X3-0125:

Dấu vết trượt xước, biến dạng, mất màu sơn đen, bám chất màu xanh các chi tiết bên trái phía trước xe ô tô BS51K- 650.90 (ốp chắn bùn bánh trước, nắp ca pô, cản trước, biển số) có chiều từ trái sang phải, từ trước về sau phù hợp với dấu vết trượt xước, biến dạng, gãy vỡ, bám chất màu đen, mất sơn màu xanh các chi tiết bên phải xe mô tô biển số 52X3-0125 (đầu tay lái, đầu tay phanh, cánh yếm, khung kim loại gắn trên yên xe) có chiều từ trước về sau, từ phải sang trái.

Dấu vết trượt xước, biến dạng, mất chất màu đen phía dưới cản trước và ốp nhựa phía trước gầm xe ô tô biển số 51K-650.90 có chiều từ trước về sau phù hợp với dấu vết trượt xước, biến dạng, bám chất màu đen các chi tiết bên phải xe mô tô biển số 52X3-0125 (lốp bánh trước, cánh yếm, cần đạp phanh, để chân trước, lốc máy, pô xe) có chiều từ dưới lên trên.

Dấu dấu vết trượt xước các chi tiết bên trái xe mô tô biển số 52X3-0125 (đầu tay lái, gương chiếu hậu, ốp nhựa đầu xe, để chân trước, khung kim loại gắn trên yên xe, để chân sau) có chiều từ trên xuống dưới phù hợp va chạm với mặt đường.

2. Bên trái phía trước xe ô tô biển số 51K-650.90 và phía trước bên phải xe mô tô biển số 52X3-0125 là vị trí va chạm đầu tiên giữa hai phương tiện khi xảy ra tai nạn giao thông, vị trí này chiếu xuống mặt đường nằm trước đầu vết cày ký hiệu số 1 trong Sơ đồ hiện trường và thuộc khu vực giao lộ giữa đường I và đường H.
3. Khi xảy ra tai nạn xe ô tô biển số 51K-650.90 chuyển động tại giao lộ giữa đường I và đường H theo hướng từ đường số F đi đường P, xe mô tô biến số 52X3-0125 chuyển động tại giao lộ nêu trên theo hướng từ đường H về đường G.
4. Không phát hiện thấy dấu vết va chạm giữa xe ô tô biển số 51K-650.90, xe mô tô biển số 52X3-0125 với phương tiện khác.

Căn cứ kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự kết luận: Thiệt hại xe ô tô nhãn hiệu Toyota, số loại Corolla Cross, màu sơn đen, biển số 51K-650.90, số máy: 2ZRY985497 là: 378.827.915 đồng; thiệt hại xe mô tô hiệu Honda Wave BS 52X2- 0125 là 3.570.000 đồng.

Căn cứ Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 653/KLTTCT-TTPY.2024 của Trung tâm pháp y Sở y tế thành phố H kết luận: tỷ lệ phần trăm tổn thương trên cơ thể của Thái Thanh L là 40%.

Căn cứ vào kết quả kiểm tra xác minh, xác định: Đường H và đường I nằm trong dự án Khu tái định cư L (giai đoạn 2) phường L và L, thành phố T do Công ty quản lý. Hiện nay, dự án chưa hoàn thiện, đang được đầu tư cơ sở hạ tầng để phục vụ nhu cầu tái định cư các dự án của Thành phố Hồ Chí Minh và trên địa bàn thành phố T, 02 tuyến đường này chưa bàn giao cho cơ quan quản lý Nhà nước để đưa vào hoạt động giao thông. Do đó, chưa có đầy đủ hệ thống biển báo giao thông và chưa có quy định tốc độ cho phép các loại xe lưu thông trên 02 tuyến đường này.

Trách nhiệm dân sự: Thái Thanh L đã bồi thường cho anh Đỗ Huỳnh Văn H1 số tiền 300.000.000 đồng, anh H1 không yêu gì khác và có đơn bãi nại cho Thái Thanh L.

Vật chứng vụ án: Thu giữ 01 Giấy phíp li xe hạng A1 thu giữ của Thi Thanh L; lưu km hồ sơ 01 thẻ nhớ của xe ơ tơ biển số 51K-650.90.

Cáo trạng số 70/CT-VKS ngày 15/01/2025 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Thái Thanh L về tội “Vô ý gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 180 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức giữ nguyên quan điểm đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 180 tuyên bố bị cáo phạm tội “Vô ý gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản”; đề nghị Hội đồng xét xử xem xét: quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị hại; bị hại có đơn bãi nại xin rút toàn bộ yêu cầu khởi tố hình sự đối với bị cáo; bị cáo có nhân thân tốt; có nơi cư trú rõ ràng. Đây là các tình tiết điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 nên đề nghị xử phạt bị cáo cải tạo không giam giữ từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng; bị cáo không có thu nhập ổn định nên miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo; Trách nhiệm dân sự: Bị cáo và bị hại đã thỏa thuận và thực hiện xong về bồi thường thiệt hại, bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm và có đơn bãi nại nên không xem xét thêm; Vật chứng vụ án: Xe ô tô biến số 51K-650.90 và xe mô tô biển số 52X3-0125, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T đã xử lý xong (trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp); trả lại bằng lái xe Hạng A1 cho bị cáo L; lưu hồ sơ thẻ nhớ xe ô tô biến số 51K-650.90 ; Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
• - Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng đã nêu, có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, xin giảm nhẹ hình phạt.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Trần Thị Kim C trình bày: Bà đã nhận lại xe mô tô hiệu Honda Wave BS 52X2- 0125, bà không có yêu cầu gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an thành phố T, của Kiểm sát viên và Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức trong quá trình điều tra truy tố là thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự; Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng và cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Về tố tụng: Bị hại Đỗ Huỳnh Gia H, người có quyền, nghĩa vụ liên quan bà Lê Thanh N vắng mặt tại phiên tòa. Xét việc vắng mặt của anh H, bà N không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án và quyền lợi của họ nên Tòa án vẫn tiến hành mở phiên vắng mặt anh H, bà N theo quy định tại Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Xét, quá trình tố tụng, bị cáo Thái Thanh L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo đều thống nhất với nhau trong các Bản tự khai, Bản tường trình; Biên bản ghi lời khai; Biên bản hỏi cung bị can và phù hợp với: Biên bản tiếp nhận nguồn tin tội phạm và Biên bản kiểm tra xác định nơi xảy ra vụ việc ngày 02/8/2024 của Công an phường L; Lời khai nhận tội của bị cáo Thái Thanh L phù hợp với lời khai của bị hại cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Đã có đủ căn cứ kết luận:

Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 02/8/2024, Thái Thanh L, có Giấy phép lái xe mô tô hạng A1, nồng độ cồn (Ethanol) trong máu 122.1mg/l, điều khiển xe Honda - Wave BS 52X3 - 0125, lưu thông trên đường H theo hướng ra giao lộ giao nhau giữa đường 8A-9A để vào đường G, đường H là đường trong khu dân cư trong dự án Khu tái định cư L (giai đoạn 2) phường L và Long Thạnh M, chưa đưa vào hoạt động giao thông. Do thiếu chú ý quan sát, điều khiển xe chạy tốc độ nhanh, không nhường đường cho xe ô tô BS 51K - 650.90 do anh Đỗ Huỳnh Văn H1 điều khiển nên đã xảy ra va chạm làm xe ô tô BS 51K - 650.90 hư hỏng, tổng giá trị thiệt hại là 378.827.915 đồng. Hành vi của Thái Thanh L đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vô ý gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 180 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[3] Đánh giá tính chất vụ án:

Bị cáo nhận thức rõ hành vi làm hư hỏng tài sản hợp pháp của người khác là sai trái nhưng do cẩu thả, không lường trước được hậu quả nên đã thực hiện hành vi trái pháp luật gây thiệt hại nghiêm trọng tài sản hợp pháp của người khác, điều đó thể hiện ý thức chấp hành pháp luật của bị cáo kém. Hành vi gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản của người khác do bị cáo Thái Thanh L thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến tài sản hợp pháp của cá nhân được pháp luật bảo vệ và ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương. Xét tính chất mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo gây ra cần phải áp dụng hình phạt tương xứng với hành vi của bị cáo nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo và đồng thời góp phần răn đe phòng ngừa chung cho xã hội. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, cũng xem xét, quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị hại; bị hại có đơn bãi nại xin rút toàn bộ yêu cầu khởi tố hình sự đối với bị cáo; bị cáo có nhân thân tốt; có nơi cư trú rõ ràng. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 để giảm cho bị cáo một phần trách nhiệm hình sự mà lẽ ra bị cáo phải chịu.

Theo quy định tại khoản 3 Điều 36 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, Hội đồng xét xử nhận thấy hiện tại bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có nguồn thu nhập ổn định nên quyết định miễn khấu trừ tiền thu nhập hàng tháng cho bị cáo.

Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử nhận thấy bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị hại và bị hại đã có đơn bãi nại đối với bị cáo nên không cần áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Xét đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức là phù hợp với tính chất, mức độ phạm tội, nhân thân và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, phù hợp quy định của pháp luật và nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[4] Vật chứng vụ án:

Xe ô tô biến số 51K-650.90 và xe mô tô biển số 52X3-0125, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T đã trả cho chủ sở hữu hợp pháp là chị Lê Thanh N và chị Trần Thị Kim C là có căn cứ (bút lục 42-43).

[5] Về trách nhiệm dân sự: Các bên đã tự thỏa thuận bồi thường, việc bồi thường đã thực hiện xong (bị cáo đã bồi thường cho bị hại số tiền 300.000.000 đồng), bị hại là ông Đỗ Huỳnh Văn H1 có đơn bãi nại xin miễn trách nhiệm hình sự đối với bị cáo L nên Hội đồng không xem xét thêm.

[6] Về án phí: Bị cáo Thái Thanh L phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Thái Thanh L phạm tội “Vô ý gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản”.
2. Căn cứ khoản khoản 1 Điều 180, điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36, Điều 50 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017:
   • - Xử phạt bị cáo Thái Thanh L 01 (một) năm 06 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ.
   • Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường L, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh cùng với gia đình của bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương giám sát giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt.
   • Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.
   • Miễn khấu trừ thu nhập hàng tháng cho bị cáo.
3. Căn cứ vo Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 ược sửa ổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, sửa ổi bổ sung năm 2021.
   • - Trả lại Bản chính Giấy phắp li xe hạng A1 cho bị co Thi Thanh L;
   • - Lưu km hồ sơ 01 thẻ nhớ của xe ơ tơ biển số 51K-650.90.
4. Căn cứ Điều 135; Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội:
   • Buộc bị cáo Thái Thanh L phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.
5. Căn cứ vào Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2021:
   • Trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại được thực hiện quyền kháng cáo bản án. Trường hợp vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận: - Tòa án NDTP.HCM; - VKSND TP. HCM; - VKSND TP. Thủ Đức; - Công an TP. Thủ Đức; - Chi cục THADS TP. Thủ Đức; - Bị cáo; - Bị hại; - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; - Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Tăng Thị Nguyệt