TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẮC GIANG TỈNH BẮC GIANG	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 91/2024/HS-ST Ngày 20-5-2024

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lan

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Biên

Bà Nguyễn Thị Vượng

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Dung - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Mạnh - Kiểm sát viên

Ngày 20 tháng 5 năm 2024 tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 79/2024/TLST-HS ngày 15 tháng 4 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 78/2024/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo:

* Họ và tên: Hoàng Thị Quỳnh H, sinh năm 1983; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Tổ I, phường T, thành phố B, tỉnh Bắc Giang; nơi cư trú: Số nhà A, ngõ B, đường N, tổ I, phường T, thành phố B, tỉnh Bắc Giang; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Hoàng Văn T, sinh năm 1937 và bà Đào Thị V, sinh năm 1942; gia đình có 03 anh chị em, bị cáo là thứ ba; chồng: Không; con: Có 02 con, lớn sinh năm 2009, nhỏ sinh năm 2021; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 21/02/2009 bị Công an quận Đ, thành phố Hà Nội xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý; Bản án hình sự sơ thẩm số 93 ngày 19/5/2014 của Tòa án nhân dân thành phố Bắc Giang xử phạt 02 năm 03 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”, chấp hành xong án phạt tù ngày 31/12/2015, đã chấp hành xong tiền án phí; ngày 08/7/2019 được Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Bắc Giang quyết định đình chỉ thi hành tiền phạt bổ sung, đã được xoá án tích; ngày 27/3/2017 bị Tòa án nhân dân thành phố Bắc Giang áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa đi cai nghiện bắt buộc thời hạn 12 tháng. Bị cáo bị bắt quả tang, bị tạm giữ từ ngày 27/12/2023 đến ngày 04/01/2024 được áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện tại ngoại. (có mặt)

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Mai Thị T1, sinh năm 1973. Nơi cư trú: Số nhà A, ngách B, ngõ A đường N, phường T, thành phố B, tỉnh Bắc Giang (vắng mặt)

* Người chứng kiến:

1. Bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1960. Nơi cư trú: Số nhà A, ngõ A, đường N, phường T, thành phố B, tỉnh Bắc Giang. (vắng mặt)

2. Ông Nguyễn Văn K, sinh năm 1956. Nơi cư trú: Tổ B, phường T, thành phố B, tỉnh Bắc Giang (vắng mặt)

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 12 giờ 30 phút ngày 27/12/2023 tại khu vực đầu ngách A, ngõ A, đường N, tổ B, phường T, thành phố B, tổ công tác Công an phường T bắt quả tang Hoàng Thị Quỳnh H có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Vật chứng thu giữ gồm: 02 gói giấy bạc đều có mặt ngoài màu vàng, mặt trong màu trắng bên trong mỗi gói đều đựng chất cục bột màu trắng nghi là ma túy heroin, phát hiện thu giữ tại nền đường cạnh vị trí Hoàng Thị Quỳnh H đứng do H thả rơi từ tay trái xuống nền đường khi bị bắt (tất cả được cho vào trong một phong bì ký hiệu "QT" niêm phong dán kín tại chỗ); 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 4 màu đen, số IMEI: 990001045536125, điện thoại cũ đã qua sử dụng.

Tại Cơ quan điều tra, Hoàng Thị Quỳnh H khai nhận: Khoảng 12 giờ ngày 27/12/2023, H đi bộ đến nhà Trần Mạnh C, sinh năm 1974 ở số nhà A, ngách B, ngõ A đường N, phường T, thành phố B mục đích mua ma túy Heroin để sử dụng. H gọi cửa thì C từ trong nhà đi ra. H hỏi C “có hàng không” ý hỏi có ma túy bán hay không thì C gật đầu. H đưa cho C số tiền 200.000 đồng, C nhận tiền rồi đi vào nhà sau đó quay ra cửa đưa cho H 02 gói giấy bạc bên trong đựng ma túy Heroin. H cầm 02 gói ma túy rồi đi về để tìm địa điểm sử dụng. Khi H đi đến khu vực ngách A, ngõ A, đường N, thành phố B thì bị Công an phường T kiểm tra, H thả 02 gói ma tuý xuống nền đường gần vị trí đứng nhưng đã bị phát hiện bắt quả tang và thu giữ ma túy. Kết quả xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể của Hoàng Thị Quỳnh H ngày 27/12/2023 dương tính với ma túy MOR. Căn cứ lời khai của Hoàng Thị Quỳnh H, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B khám xét khẩn cấp nơi ở của Trần Mạnh C và thu giữ: 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng mở ra bên trong có 01 túi nilon một đầu có rãnh khóa nhựa viền màu đỏ, bên trong đựng 03 gói giấy bạc đều có đặc điểm một mặt màu vàng, một mặt màu trắng, bên trong mỗi gói đều đựng chất cục bột màu trắng phát hiện thu giữ trên nóc tủ trong phòng ngủ gian thứ hai được cho vào phong bì thư niêm phong dán kín ký hiệu “KX01”; 01 vỏ bao thuốc Thăng Long màu vàng, bên trong đựng nhiều mảnh giấy bạc có

đặc điểm một mặt màu vàng, một mặt màu trắng thu giữ dưới gầm giường ngoài phòng khách; 01 cân điện tử màu đen, đã qua sử dụng, thu giữ tại góc chân cầu thang lên tầng 2; 01 ví da màu đen, đã qua sử dụng, bên trong có 01 căn cước công dân mang tên Trần Mạnh C và số tiền 850.000 đồng; số tiền 7.200.000 đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus màu đen, có số IMEI: 352979094846044 lắp sim số 0366.858.663; 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu đen, có số IMEI 1 là 868683045257676, số IMEI 2 là 868683045257668 lắp sim số 0339.858.232 và 0388.353.774.

Cơ quan điều tra đã trưng cầu giám định số vật chứng nghi là ma túy đã thu giữ của Hoàng Thị Quỳnh H khi bắt quả tang và thu giữ tại nhà Trần Mạnh C khi khám xét. Kết luận giám định số 11/KL-KTHS ngày 02/01/2024 của Phòng K1 Công an tỉnh B kết luận:

“- Trong 01 phong bì ký hiệu “QT” được niêm phong gửi giám định: Chất cục bột màu trắng đựng trong 02 gói giấy bạc mặt ngoài màu vàng, mặt trong màu trắng đều là ma tuý, loại Heroine có tổng khối lượng 0,235 gam.

- Trong 01 phong bì ký hiệu “KX1” được niêm phong gửi giám định: Trong 01 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu “THĂNG LONG” màu vàng, bên trong có 01 túi nilon màu trắng, một đầu có rãnh khoá nhựa, viền màu đỏ: Trong mẫu chất cục bột màu trắng đựng trong 03 (ba) gói giấy bạc mặt ngoài màu vàng, mặt trong màu trắng đều không tìm thấy thành phần chất ma tuý, tổng khối lượng của mẫu chất cục bột màu trắng là 0,349 gam.”

Cơ quan điều tra kiểm tra điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 4 thu giữ của Hoàng Thị Quỳnh H và các điện thoại nhãn hiệu Iphone 8 Plus, điện thoại nhãn hiệu OPPO thu giữ tại nơi ở của Trần Mạnh C. Kết quả không phát hiện có nội dung liên quan đến hành vi phạm tội. Trần Mạnh C khai không bán ma túy cho H mà chỉ sử dụng ma túy, chất cục bột màu trắng đựng trong 03 gói giấy bạc trong vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long do Cơ quan điều tra thu giữ là thuốc điều trị bệnh, không phải là ma tuý. Ngoài lời khai của H thì không còn tài liệu nào khác nên không đủ cơ sở xác định C bán ma tuý cho H vào ngày 27/12/2023. Kết quả xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể của Trần Mạnh C ngày 27/12/2023 dương tính với ma túy MOR. Công an thành phố B đã quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với C về hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý.

Về xử lý vật chứng: Đối với số tiền 7.200.000 đồng và chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO của bà Mai Thị T1 là vợ Trần Mạnh C không liên quan hành vi phạm tội nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho bà T1.

Đối với 01 vỏ bao thuốc Thăng Long bên trong đựng nhiều mảnh giấy bạc, 01 cân điện tử màu đen, 01 ví da bên trong có 01 căn cước công dân mang tên Trần Mạnh C, số tiền 850.000 đồng, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus màu đen của Trần Mạnh C. Trong quá trình điều tra, C bỏ đi khỏi nơi cư trú, hiện không

xác định được địa chỉ. Cơ quan điều tra đã quyết định tách tài liệu, vật chứng đối với số tài sản trên.

Đối với số ma tuý hoàn lại sau giám định và chiếc điện thoại di động của H được Cơ quan điều tra nhập kho vật chứng để xử lý theo quy định.

Tại Bản cáo trạng số 85/CT-VKS ngày 10 tháng 04 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang truy tố bị cáo Hoàng Thị Quỳnh H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

* Tại phiên tòa:

- Bị cáo trình bày: Khoảng 12 giờ ngày 27/12/2023 bị cáo đi bộ đến nhà Trần Mạnh C để mua ma túy H1 sử dụng. Sau khi mua được ma túy, bị cáo cầm ma túy đi về để tìm địa điểm sử dụng nhưng đi đến khu vực ngách A, ngõ A, đường N, phường T, thành phố B, tỉnh Bắc Giang thì bị Công an kiểm tra bắt quả tang. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Giang truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, bị cáo không có ý kiến gì.

- Hội đồng xét xử công bố lời khai của những người tham gia tố tụng vắng mặt tại phiên tòa, bị cáo H không có ý kiến gì.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Giang giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

+ Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, khoản 1 Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Hoàng Thị Quỳnh H từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian bị tạm giữ từ 27/12/2023 đến ngày 04/01/2024. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

+ Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư ký hiệu “QT” bên trong có mẫu chất cục bột màu trắng đựng trong 02 gói giấy bạc mặt ngoài màu vàng, mặt trong màu trắng đều là ma túy loại Heroine có tổng khối lượng 0,207 gam, được hoàn lại sau giám định. Trả lại bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 4 màu đen, số IMEI: 990001045536125, điện thoại cũ đã qua sử dụng nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án

+ Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội: Bị cáo phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

+ Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì.

- Bị cáo nói lời sau cùng trước khi Hội đồng xét xử vào nghị án: Bị cáo đã nhận thức được hành vi của mình là sai trái, vi phạm pháp luật, bị cáo rất ăn năn, hối cải về hành vi của mình. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố B, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Giang, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do vậy các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng: Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Mai Thị T1 và người chứng kiến là bà Nguyễn Thị L, ông Nguyễn Văn K vắng mặt nhưng trong hồ sơ vụ án đã có đầy đủ lời khai, sự vắng mặt của những người này không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án. Căn cứ khoản 1 Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định tiếp tục tiến hành xét xử vụ án.

[3] Về hành vi: Căn cứ Biên bản bắt người phạm tội quả tang lập hồi 13 giờ 25 phút ngày 27/12/2023 của Công an phường T, thành phố B; Biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ vào hồi 12 giờ 50 phút ngày 27/12/2023; Kết luận giám định số 11/KL-KTHS ngày 02/01/2024 của Phòng K1 Công an tỉnh B. Căn cứ lời khai của bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người chứng kiến và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa có đủ cơ sở xác định: Hồi 12 giờ 30 phút ngày 27/12/2023 tại khu vực đầu ngách A, ngõ A, đường N, phường T, thành phố B Công an phường T, thành phố B bắt quả tang Hoàng Thị Quỳnh H có hành vi tàng trữ trái phép 0,235 gam ma túy loại Heroine, mục đích để sử dụng. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi cố ý, hành vi tàng trữ trái phép 0,235 gam ma túy loại Heroine với mục đích để sử dụng đã xâm phạm đến quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy. Do vậy, hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Giang truy tố bị cáo theo tội danh, điểm, khoản, Điều trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

[4] Về tính chất mức độ hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây mất trật tự trị an xã hội, gây tâm lý hoang mang, bất an cho người dân. Ma tuý là tệ nạn xã hội làm ảnh hưởng rất nghiêm trọng đến nhận thức, sức

khỏe con người, là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác. Bị cáo chỉ vì thỏa mãn nhu cầu cá nhân, không làm chủ bản thân, đã cố ý phạm tội. Do đó, cần xử nghiêm bị cáo bằng pháp luật hình sự.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên toà, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, Hội đồng xét xử cần áp dụng để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[7] Về nhân thân: Ngày 21/02/2009 bị cáo bị Công an quận Đ, thành phố Hà Nội xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý; ngày 19/5/2014, bị Tòa án nhân dân thành phố Bắc Giang xử phạt 02 năm 03 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”, đã được xoá án tích; ngày 27/3/2017 bị bị Tòa án nhân dân thành phố Bắc Giang áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn 12 tháng.

[8] Căn cứ vào tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử thấy: Trước lần phạm tội này, bị cáo đã từng bị xét xử về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”, bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý và bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Tuy nhiên bị cáo không lấy đó làm bài học mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội nghiêm trọng do cố ý, thể hiện ý thức chấp hành pháp luật của bị cáo không tốt. Do vậy để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật, để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn theo quy định tại khoản 1 Điều 38 của Bộ luật Hình sự với mức hình phạt như đề nghị của Viện kiểm sát là phù hợp.

[9] Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có công ăn việc làm ổn định, không có thu nhập và đang phải nuôi con nhỏ nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định của khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự như đề nghị của Viện kiểm sát là phù hợp.

[10] Bị cáo khai mua ma túy của Trần Mạnh C. Trần Mạnh C khai không bán ma túy cho bị cáo mà chỉ sử dụng ma túy. Kết luận giám định kết luận chất cục bột màu trắng đựng trong 03 gói giấy bạc trong vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long do Cơ quan điều tra thu giữ tại nhà C là thuốc điều trị bệnh, không phải là ma tuý. Ngoài lời khai của H thì không còn tài liệu nào khác chứng minh C bán ma túy cho H nên không đủ cơ sở xác định C bán ma tuý cho H vào ngày 27/12/2023. Do vậy, cơ quan điều tra không xem xét, xử lý đối với Trần Mạnh C là đúng theo quy định.

[11] Về vật chứng của vụ án:

- Đối với số tiền 7.200.000 đồng và chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO của bà Mai Thị T1 là vợ ông Trần Mạnh C không liên quan hành vi phạm tội nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho bà T1 là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

- Đối với 01 vỏ bao thuốc Thăng Long bên trong đựng nhiều mảnh giấy bạc, 01 cân điện tử màu đen, 01 ví da bên trong có 01 căn cước công dân mang tên Trần Mạnh C, số tiền 850.000 đồng, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus màu đen của Trần Mạnh C. Trong quá trình điều tra, C bỏ đi khỏi nơi cư trú, hiện không xác định được địa chỉ. Cơ quan điều tra đã quyết định tách tài liệu, vật chứng đối với số tài sản trên là đúng quy định.

- Đối với 01 phong bì thư ký hiệu “QT” bên trong có mẫu chất cục bột màu trắng đựng trong 02 gói giấy bạc mặt ngoài màu vàng, mặt trong màu trắng đều là ma túy loại Heroine có tổng khối lượng 0,207 gam, được hoàn lại sau giám định là vật Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu huỷ theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 4 màu đen, số IMEI: 990001045536125 của bị cáo Hoàng Thị Quỳnh H do không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo H nên cần trả lại cho bị cáo theo quy định của điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

[12] Về án phí: Bị cáo Hoàng Thị Quỳnh H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[13] Về quyền kháng cáo: Căn cứ khoản 1, khoản 4 Điều 331 và khoản 1, khoản 3 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định.

Vì các lẽ trên,

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, khoản 1 Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự;

Căn cứ vào điểm a khoản 2 và điểm a khoản 3 Điều 106, khoản 2 Điều 136; khoản 1 Điều 292, khoản 1 và khoản 4 Điều 331, khoản 1 và khoản 3 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Hoàng Thị Quỳnh H 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi

hành án, được trừ thời gian bị tạm giữ từ ngày 27/12/2023 đến ngày 04/01/2024. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

2. Về xử lý vật chứng, tài sản thu giữ:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì thư ký hiệu “QT” bên trong có mẫu chất cục bột màu trắng đựng trong 02 gói giấy bạc mặt ngoài màu vàng, mặt trong màu trắng đều là ma túy loại Heroine có tổng khối lượng 0,207 gam, được hoàn lại sau giám định theo đúng quy định.

- Trả lại bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 4 màu đen, số IMEI: 990001045536125 nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án

(Theo Quyết định chuyển vật chứng số 66/QĐ-VKS ngày 10/4/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Giang)

3. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

5. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - VKSND tỉnh Bắc Giang - VKSND thành phố Bắc Giang; - Công an thành phố Bắc Giang; - TAND tỉnh Bắc Giang; - Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Giang - Chi cục THADS TP.Bắc Giang; - UBND phường Trần Nguyên Hãn, TP.Bắc Giang; - Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; - Lưu: Hồ sơ vụ án, văn phòng.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Lan