NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VÂN HÒ - TỈNH SƠN LA

———————

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Hồng Nghiêm

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Trịnh Lương Hữu

Ông Quách Công Cầm

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Quang Huy – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vân Hồ - tỉnh Sơn La tham gia phiên tòa: Bà Mùi Thị Quyên - Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 93/2024/TLST- ST ngày 21 tháng 8 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 90/2024/QĐXXST- HS ngày 30 tháng 8 năm 2024, đối với bị cáo:

Nguyễn Tiến Tùng, tên gọi khác: Không, sinh năm 1994, tại huyện Yên Châu, tỉnh Sơn La. Nơi cư trú: Bản Yên Thi, xã Lóng Phiêng, huyện Yên Châu, tỉnh Sơn La; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: 10/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Văn Khanh (Đã chết) và bà Nguyễn Thị Hợi, bị cáo chưa có vợ và con.

Tiền án: Ngày 02/6/2021 bị Tòa án nhân dân huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La, xử phạt 21 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; Án phí HSST 200.000 đồng. Nguyễn Tiến Tùng chấp hành xong án phí HSST ngày 12/7/2021, Chấp hành xong án phạt tù ngày 17/6/2022;

Tiền sự: Không.

Nhân thân: Ngày 26/4/2011 bị Tòa án nhân dân huyện Yên Châu, tỉnh Sơn La, xử phạt Nguyễn Tiến Tùng 05 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng về tội Đánh bạc, Ấn phí HSST 200.000 đồng. Nguyễn Tiến Tùng chấp hành xong án phí HSST ngày 02/6/20211; Đã chấp hành xong thời gian thử thách của án treo theo quy định;

Ngày 23/02/2017 bị TAND huyện Yên Châu, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Nguyễn Tiến Tùng, thời gian 24 tháng. Nguyễn Tiến Tùng chấp hành xong Quyết định ngày 23/02/2019.

- Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Vân Hồ từ ngày 10/5/2024 đến nay, bị cáo có mặt tại phiên toà.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 14 giờ 00 phút, ngày 10/5/2024, tổ công tác Công an huyện Vân Hồ làm nhiệm vụ tại bản Bó Nhàng 2, xã Vân Hồ, huyện Vân Hồ kiểm tra Nguyễn Tiến Tùng đang đi bộ trên đường Quốc lộ 6 thuộc bản Bó Nhàng 2. Quá trình kiểm tra Nguyễn Tiến Tùng, khi thấy tổ công tác Tùng đã ném 01 gói nilon màu xanh từ tay phải của Tùng vào vườn ven đường. Tổ công tác yêu cầu Tùng nhặt gói nilon lên, Tùng đã tự giác vào vườn nhặt gói nilon lên giao nộp cho tổ công tác và khai nhận đó là gói ma túy của Tùng cất giấu dễ sử dụng.

Ngày 10/5/2024 cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vân Hồ phối hợp với Viện kiểm sát nhân dân huyện Vân Hồ và Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La tiến hành cân tịnh xác định khối lượng chất bột màu trắng thu giữ của Nguyễn Tiến Tùng được 0,23 gam. Lấy 0,12 gam làm mẫu giám định, mẫu ký hiệu T. Vật chứng còn lại khối lượng 0,11 gam ký hiệu T1 lưu kho vật chứng. Mẫu giám định ký hiệu T được bản giao cho Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La giám định chất ma túy, loại ma túy.

Tại Kết luận giám định số 1082 ngày 15/5/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận: Mẫu ký hiệu T gửi giám định là ma túy; loại Heroine (Heroin), có tên khoa học là Diacetylmorphine; khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,12 gam. Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 0,23 gam; loại Heroine (Heroin), có tên khoa học là Diacetylmorphine. Hoàn lại đối tượng giám định: Mẫu gửi giám định đã sử dụng hết trong quá trình giám định.

Quá trình điều tra Nguyễn Tiến Tùng khai nhận: Khoảng 10 giờ ngày 10/5/2024, Nguyễn Tiến Tùng đi xe khách từ ngã 3 Tà Làng, huyện Yên Châu, tỉnh Sơn La đến nhà người đàn ông tên Minh, khoảng 35 tuổi, ở khu vực Suối Quanh thuộc tiểu khu 6, thị trấn Mộc Châu, huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La mục đích để mua ma túy sử dụng. Khi Tùng đi bộ được khoảng 01km thì thấy Minh đứng ở trước cửa ngôi nhà cấp 4, Tùng đi đến hỏi mua của Minh 300.000 đồng tiền Heroine nhưng Minh không có. Minh nói Minh sẽ đưa Tùng đi đến bản Bó Nhàng, xã Vân Hồ, huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La để tìm mua ma túy. Tùng đồng ý và đưa cho Minh 300.000 đồng. Sau đó Minh điều khiển xe máy chở Tùng đi đến ngã 3 Vân Hồ hướng vào xã Xuân Nha, huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La thì Minh dừng lại gọi điện thoại. Khoảng 15 phút sau thì có một người đàn ông dân tộc Mông khoảng 30 tuổi, Tùng không biết tên, địa chỉ điều khiển xe máy đi đến. Minh nói với người đàn ông đó chở Tùng đi mua ma túy và đưa tiền cho người đàn ông dân tộc Mông. Người đàn ông dân tộc Mông chở Tùng đi theo đường tỉnh lộ hướng từ xã Vân Hồ đến xã Xuân Nha được khoảng 04km thì dừng xe lại và bảo Tùng đứng chờ. Người đàn ông dân tộc Mông đó xuống xe đi bộ khoảng 05 phút thì quay lại đưa cho Tùng một gói nilon màu xanh bên trong đựng Heroine. Tùng nhận gói Heroine cất giấu vào túi quần bên phải đang mặc rồi người đàn ông đó chở Tùng quay lại ngã 3 Vân Hồ. Khi đi đến gần ngã 3 Vân Hồ thì Tùng xuống đi bộ, còn người đàn ông đó điều khiển xe máy đi đâu Tùng không biết. Lúc này Tùng lấy gói Heroine trong túi quần ra cầm trong lòng bàn tay phải. Đến 14 giờ cùng ngày, khi Tùng đang đi bộ ra ngã 3 Vân Hồ thuộc địa phận bản Bó Nhàng 2, xã Vân Hồ, huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La thì gặp tổ công tác Công an huyện Vân Hồ đang làm nhiệm vụ, yêu cầu dừng lại để kiểm tra. Do lo sợ bị bắt nên Tùng đã ném gói Heroine vào trong vườn của người dân ven đường thì bị tổ công tác phát hiện và yêu cầu Tùng nhặt lên giao nộp. Sau đó Tùng đã tự giác nhặt gói nilon màu xanh bên trong đựng chất bột màu trắng lên giao nộp cho tổ công tác và khai nhận đó là gói Heroine của Tùng cất giấu mục đích để sử dụng.

Cáo trạng số 61/CT-VKS ngày 20/8/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vân Hồ, truy tố Nguyễn Tiến Tùng về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy, theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử:

• - Tuyên bố: Nguyễn Tiến Tùng phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.
• - Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, khoản 1 Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.
• - Xử phạt Nguyễn Tiến Tùng từ 24 tháng tháng đến 30 tháng tù về tội: Tàng trữ trái phép chất ma tuý. Không đề nghị phạt bổ sung đối với bị cáo.
• - Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 điều 47 Bộ luật Hình sự, điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ Luật Tố tụng hình sự:
• + Tịch thu, tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong bên trong đựng 0,11 gam Heroine, phong bì niêm phong ban đầu đã bóc mở, vỏ gói nilon màu xanh ban đầu; 01 phong bì niêm phong bên trong đựng test thử ma túy đổi với Nguyễn Tiến Tùng.
• - Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

Bị cáo nhất trí với lời luận tội của Viện kiểm sát, không có tranh luận gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Ngày 10/5/2024 Nguyễn Tiến Tùng bị phát hiện bắt quả tang có hành vi cất giấu, tàng trữ trái phép 0,23 gam, loại Heroine, mục đích tàng trữ để sử dụng. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy, theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

[2]. Tính chất hành vi của bị cáo: Bị cáo phạm tội nghiêm trọng, tàng trữ 0,23 gam, loại Heroine, Hành vi của bị cáo đã xâm hại đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, làm lây lan phát sinh các tệ nạn xã hội, nhất là tội phạm về ma túy. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự an toàn xã hội tại địa phương, cần có mức án nghiêm khắc đối với bị cáo nhằm răn đe, giáo dục phòng ngừa chung.

[3] Xét nhân thân bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về nhân thân bị cáo: Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo đã hai lần bị xử án phạt tù về tội Đánh bạc và tội tàng trữ trái phép chất ma túy và bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, bị cáo nhận thức, biết rõ tác hại của ma tuý là nhà nước cấm, coi thường pháp luật, cố tình phạm tội nghiêm trọng.

Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, là tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Về tình tiết năng nặng: Bị cáo có 01 tiền án chưa được xóa án tích, tiếp tục phạm tội là tình tiết tăng nặng là “Tái phạm” được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự,

[4] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là người không có tài sản do vậy không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5]. Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vân Hồ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại phiên tòa và trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử và Kiểm sát viên tham gia tố tụng tuân theo và chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[6]. Về vật chứng của vụ án: Đối với 01 phong bì niêm phong bên trong đựng 0,11 gam Heroine, phong bì niêm phong ban đầu đã bóc mở, vỏ gói nilon màu xanh ban đầu; 01 phong bì niêm phong bên trong đựng test thử ma túy đổi với Nguyễn Tiến Tùng, là những vật cấm lưu hành hoặc không có giá trị sử dụng do vậy tuyên tịch thu tiêu huỷ.

[7] Về nguồn gốc số ma tuý bị thu giữ: Nguyễn Tiến Tùng khai nhận mua của một người đàn ông dân tộc Mông, khoảng 30 tuổi, không biết tên, địa chỉ. Do vậy, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vân Hồ không có căn cứ để điều tra xử lý.

Đối với người đàn ông giới thiệu tên Minh nhà ở khu vực Suối Quanh, cách khu vực cổng ngân hàng Agribank thuộc tiểu khu 6, thị trấn Mộc Châu, huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La khoảng 01km. Nguyễn Tiến Tùng khai nhận Tùng có quen Minh trước đó và đã mua ma túy của Minh một lần, Tùng không biết họ tên, địa chỉ cụ thể của Minh. Quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT Công an huyện Vân Hồ đã tiến hành xác minh với chính quyền địa phương xác định không có ai tên Minh như Nguyễn Tiến Tùng đã khai. Cơ quan CSĐT Công an huyện Vân Hồ đã cho Nguyễn Tiến Tùng xác định vị trí ngôi nhà thông qua bản ảnh, tuy nhiên Nguyễn Tiến Tùng không nhận ra được vị trí ngôi nhà của Minh. Do vậy cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vân Hồ không có căn cứ đề điều tra xử lý.

[8] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo phải án phí Hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, khoản 1 Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.

   Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tiến Tùng, phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.

   Xử phạt Bị cáo Nguyễn Tiến Tùng 26 (Hai mươi sáu) tháng tù về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy. Thời hạn tù tính từ ngày 10/5/2024.

   Không phạt bổ sung đối với bị cáo.

2. Về vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ Luật Tố tụng hình sự:
   • + Tịch thu, tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong bên trong đựng 0,11 gam Heroine, phong bì niêm phong ban đầu đã bóc mở, vỏ gói nilon màu xanh ban đầu; 01 phong bì niêm phong bên trong đựng test thử ma túy đổi với Nguyễn Tiến Tùng.

   Theo biên bản giao nhận vật chứng số 96 ngày 26/8/2024 giữa Cơ quan điều tra và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vân Hồ.

3. Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

   Buộc bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.