Hệ thống pháp luật

TOÀ ÁN NHÂN DÂN

HUYỆN PHƯỚC LONG

TỈNH BẠC LIÊU

Bản án số: 91/2024/HNGĐ -ST

Ngày 12/6/2024.

V/v yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHƯỚC LONG, TỈNH BẠC LIÊU

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Quách Thanh Tồn

Các Hội thẩm nhân dân:

  • 1/. Bà Võ Tuyết Kha;
  • 2/. Bà Đỗ Thị Gành.

Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Thị Bé – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phước Long, tỉnh Bạc Liêu.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phước Long, tỉnh Bạc Liêu tham gia phiên toà: Bà Đoàn Vũ Loan - Kiểm sát viên.

Trong ngày 12 tháng 6 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phước Long, xét xử sơ thẩm vụ án dân sự thụ lý số 417/2023/TLST-HNGĐ ngày 18 tháng 12 năm 2023 về việc “Tranh chấp yêu cầu cấp dưỡng nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 119/2024/QÐST- HNGĐ ngày 19 tháng 4 năm 2024, giữa các đương sự:

  1. Nguyên đơn: Chị Lê Lâm Bích T, sinh năm 1991.
  2. Địa chỉ: ấp X, xã V, huyện H, tỉnh Bạc Liêu.

    Tạm trú: ấp H, thị trấn P, huyện P, tỉnh Bạc Liêu.

  3. Bị đơn: Anh Huỳnh Tuấn A, sinh năm 1995.
  4. Địa chỉ: ấp H, xã V, huyện P, tỉnh Bạc Liêu.

Chị T và anh Tuấn A có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Nguyên đơn chị Lê Lâm Bích T trình bày: Chị với anh Tuấn A đã ly hôn bằng Quyết định công nhận thuận tình ly hôn số 71 ngày 26/9/2022 của Tòa án nhân dân huyện Hồng Dân, tỉnh Bạc Liêu, theo nội dung thỏa thuận thì giao con tên Huỳnh Thiên Â, sinh ngày 23/8/2018 cho chị nuôi dưỡng, anh Tuấn A không phải cấp dưỡng tiền nuôi con, nhưng anh Tuấn A có quyền thăm nom, chăm sóc con chung không ai có quyền cản trỡ và các thỏa thuận khác. Lý do trước đây trong Quyết định anh Tuấn A không phải cấp dưỡng tiền nuôi con, nhưng trên thực tế anh có cho một số tiền và sửa cho Huỳnh Thiên Â, nhưng sau đó thì anh không cho nửa, vã lại Thiên Ân ngày càng lớn, chi phí ăn uống, học hành, sinh hoạt,… ngày càng tăng, một mình chị lo rất khó khăn. Nay chị T yêu cầu anh Huỳnh Tuấn A cấp dưỡng tiền nuôi con là cháu Huỳnh Thiên Â, sinh ngày 23/8/2018 mỗi tháng là 3.000.000 đồng, thời gian cấp dưỡng kể từ ngày 18/12/2023 cho đến khi hết 18 tuổi.

Bị đơn anh Huỳnh Tuấn A trình bày: Anh không đồng ý với yêu cầu khởi kiện của chị T, do trước đây trong Quyết định công nhận thuận tình ly hôn số 71 ngày 26/9/2022 của Tòa án nhân dân huyện Hồng Dân, tỉnh Bạc Liêu, theo nội dung thỏa thuận thì giao con tên Huỳnh Thiên Â, sinh ngày 23/8/2018 cho chị T nuôi dưỡng, anh không phải cấp dưỡng tiền nuôi con, hiện tại anh đã lập gia đình mới, đã có con nên anh phải nuôi dưỡng, anh đang khó khăn về kinh tế đang vay nợ người khác nên phải có nghĩa vụ trả nợ. Nay anh đồng ý cấp dưỡng tiền nuôi con tên Huỳnh Thiên Â, sinh ngày 23/8/2018 mỗi tháng là 1.000.000 đồng, thời gian cấp dưỡng kể từ ngày tòa án ra quyết định cho đến khi hết 18 tuổi.

Đại diện của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phước Long trình bày quan điểm:

- Về thủ tục tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán và Hội đồng xét xử, Thư ký, nguyên đơn và bị đơn là đúng theo quy định của luật tố tụng dân sự.

- Về nội dung vụ án:

Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của chị T, Buộc anh Tuấn A có nghĩa vụ cấp dưỡng cho cháu Huỳnh Thiên Â, sinh ngày 23/8/2018 số tiền 1.000.000 đồng/tháng cho đến khi cháu  tròn 18 tuổi, Thời điểm cấp dưỡng tính từ ngày 18/12/2023. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị T đối với số tiền cấp dưỡng 2.000.000 đồng/tháng. Án phí: Bị đơn phải chịu án phí đối với nghĩa vụ cấp dưỡng 300.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và ý kiến phát biểu đề xuất của Kiểm sát viên, sau khi thảo luận, nghị án, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng và thẩm quyền giải quyết vụ án: Chị Lê Lâm Bích T kiện anh Huỳnh Tuấn A về việc yêu cầu cấp dưỡng nuôi con tại Tòa án nhân dân huyện Phước Long, tỉnh Bạc Liêu và Tòa án nhân dân huyện Phước Long thụ lý, giải quyết là phù hợp với quy định tại Điều 28; Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung:

[2.1] Quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa ngày hôm nay chị T và anh Tuấn A đều thống nhất khai, chị và anh đã ly hôn bằng Quyết định công nhận thuận tình ly hôn số 71/2022/QĐST-HNGĐ ngày 26/9/2022 của Tòa án nhân dân huyện Hồng Dân, tỉnh Bạc Liêu, theo nội dung thỏa thuận về con chung tiếp tục giao con tên Huỳnh Thiên Â, sinh ngày 23/8/2018 cho chị T trực tiếp trôm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục; anh Tuấn A không phải cấp dưỡng tiền nuôi con, nhưng anh Tuấn A có quyền thăm nom, chăm sóc con chung không ai có quyền cản trở.

[2.2] Xét yêu cầu khởi kiện của chị T yêu cầu anh Huỳnh Tuấn A cấp dưỡng tiền nuôi cháu Huỳnh Thiên  với mức 3.000.000 đồng/ 1 tháng: Tại Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 71/2022/QĐST-HNGĐ ngày 26/9/2022 của Tòa án nhân dân huyện Hồng Dân, tỉnh Bạc Liêu thể hiện anh Tuấn A không phải cấp dưỡng tiền nuôi cháu  trên cơ sở sự thỏa thuận của chị T và anh Tuấn A tại thời điểm đó. Nay chị T có yêu cầu anh Tuấn A cấp dưỡng tiền nuôi cháu Tuấn A với mức 3.000.000 đồng/ 1 tháng với lý do cháu A ngày càng lớn, chi phí ăn uống, học hành, sinh hoạt,... ngày càng tăng, một mình chị lo rất khó khăn. Xét thấy, việc chị T yêu cầu anh Tuấn A cấp dưỡng nuôi cháu A là phù hợp với quy tại khoản 2 Điều 82, khoản 1 Điều 83, Điếu 107, Điều 110 và khoản 1 Điều 119 của Luật hôn nhân và gia đình. Tuy anh Tuấn A có tổng thu nhập hàng tháng bằng số tiền 12.700.000 đồng, nhưng hiện tại anh đang phải có trách nhiệm nuôi con (cháu Huỳnh Tuấn T1 là con chung của anh Huỳnh Tuấn A với chị Huỳnh Ngọc H (là vợ hiện tại của anh Tuấn A), phải chi phí phục vụ cho sinh hoạt thiết yếu hàng ngày nên việc phải trích ra 3.000.000đồng/tháng từ thu nhập để cấp dưỡng nuôi con theo yêu cầu của chị T là vượt quá khả năng của anh, trên thực tế chị T cũng là người lao động có thu nhập khoảng 10.000.000 đồng/ tháng, cháu  hiện chỉ 5 tuổi nên nhu cầu chi phí sinh hoạt thực tế chưa cao nên mức cấp dưỡng mà anh Tuấn A đưa ra 1.000.000 đồng/tháng là phù hợp, đảm bảo nhu cầu nuôi dưỡng cháu A và phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 116 của Luật hôn nhân và gia đình. Vì vậy, cần chấp nhận một phần yêu cầu của Chị T, buộc anh Huỳnh Tuấn A cấp dưỡng nuôi cháu Huỳnh Thiên  với mức 1.000.000 đồng/tháng.

[2.3] Về thời gian cấp dưỡng: Chị T yêu cầu anh Tuấn A cấp dưỡng tiền nuôi con từ ngày 18/12/2023 (ngày Tòa án thụ lý vụ án) đến khi cháu  tròn 18 tuổi; anh Tuấn A chỉ đồng ý cấp dưỡng từ ngày Tòa án xét xử vụ án đến khi cháu  tròn 18 tuổi. Tại phiên tòa, chị T và anh Tuấn A đều xác định, sau khi ly hôn thì chị T, cháu  sống chung với gia đình anh, đến tháng 11 năm 2023 chị T cùng cháu  ra ở riêng cho đến nay. Như vậy, sau khi chị T và anh Tuấn A ly hôn đến nay, hầu hết các chi phí nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháu  đều do chị T trực tiếp chi phí nên có cơ sở chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị T đòi anh Tuấn A cấp dưỡng tiền nuôi cháu  từ ngày 18/12/2023 đến khi cháu  tròn 18 tuổi.

[3] Xét đề nghị của Kiểm sát viên là có cơ sở nên được chấp nhận.

[4] Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH1430/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, buộc anh Huỳnh Tuấn A phải chịu 300.000 đồng án phí cấp dưỡng nuôi con.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các các Điều 82, 83, 107, 110, 116 và 119 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

Căn cứ vào Nghị Quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

  1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của chị Lê Lâm Bích T.
  2. Buộc anh Huỳnh Tuấn A có nghĩa vụ phải cấp dưỡng nuôi cháu Huỳnh Thiên Â, sinh ngày 23/8/2018, với mức 1.000.000 đ (Một triệu đồng)/1 tháng. Thời gian cấp dưỡng được tính kể từ ngày 18/12/2023 cho đến khi cháu  tròn 18 tuổi.

    Kể từ ngày nguyên đơn có đơn yêu cầu Thi hành án nếu bị đơn chậm trả tiền thì còn phải trả lãi theo mức lại suất qui định tại khoản 2 điều 357 Bộ luật dân sự ứng với thời gian và số tiền chậm thi hành án.

  3. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Lê Lâm Bích T kiện đòi anh Huỳnh Tuấn A phải cấp dưỡng nuôi con chung là cháu Huỳnh Thiên Â, sinh ngày 23/8/2018 với mức 2.000.000 đ (Hai triệu đồng)/1 tháng, thời gian cấp dưỡng được tính kể từ ngày 18/12/2023 cho đến khi cháu  tròn 18 tuổi.
  4. Về án phí cấp dưỡng nuôi con: buộc anh Huỳnh Tuấn A phải chịu số tiền 300.000 đ (Ba trăm nghìn đồng) tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phước Long. Chị T không phải nộp án phí.

Quyết định này được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền thỏa thuận thi hành án theo Điều 6, quyền và nghĩa vụ theo các Điều 7, 7a và 7b; tự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo Điều 9 của Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.

Án xử sơ thẩm dân sự công khai có mặt các đương sự, báo cho các đương sự biết là có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày được tính kể từ ngày Tòa tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

Quách Thanh Tồn

Quách Thanh Tồn

THÔNG TIN BẢN ÁN

Bản án số 91/2024/HNGĐ -ST ngày 12/06/2024 của TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHƯỚC LONG, TỈNH BẠC LIÊU về tranh chấp yêu cầu cấp dưỡng nuôi con

  • Số bản án: 91/2024/HNGĐ -ST
  • Quan hệ pháp luật: Tranh chấp yêu cầu cấp dưỡng nuôi con
  • Cấp xét xử: Sơ thẩm
  • Ngày ban hành: 12/06/2024
  • Loại vụ/việc: Hôn nhân và gia đình
  • Tòa án xét xử: TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHƯỚC LONG, TỈNH BẠC LIÊU
  • Áp dụng án lệ: Đang cập nhật
  • Đính chính: Đang cập nhật
  • Thông tin về vụ/việc: Chi Tien yeu cau ly hon voi anh Tuan Anh
Tải về bản án
Hỗ trợ trực tuyến
Hỗ trợ Zalo Hỗ trợ Messenger