TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KẾ SÁCH TỈNH SÓC TRĂNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 91/2024/DS-ST

Ngày 10 tháng 6 năm 2024

V/v tranh chấp hợp đồng góp hụi

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KẾ SÁCH, TỈNH SÓC TRĂNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Diệu

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Hứa Văn Khương

Ông Trần Minh Hiếu

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Việt Trung, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Kế Sách tham gia phiên tòa: Ông Dương Thanh Hậu-Kiểm sát viên.

Ngày 10/6/2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự về việc “Tranh chấp hợp đồng góp hụi” thụ lý số 375/2023/TLST-DS, ngày 20/10/2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 147/2024/QĐXXST-DS, ngày 07/5/2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 127/2024/QĐST-DS, ngày 23/5/2024, giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Bà Đỗ Thị B, sinh năm 1950, địa chỉ: ấp A, thị trấn A, huyện K, tỉnh Sóc Trăng

Bị đơn: Bà Trần Thị Út H, địa chỉ: ấp A, thị trấn A, huyện K, tỉnh Sóc Trăng

NỘI DUNG VỤ ÁN :

Trong đơn khởi kiện ngày 09/10/2023 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Đỗ Thị B trình bày: Bà B là hụi viên có tham gia dây hụi tháng 1.000.000 đồng mở ngày 10/5/2021 âm lịch, có 32 phần do bà Trần Thị Út H làm chủ hụi, dây hụi có 32 phần, bà B tham gia 03 phần, đã hốt 01 phần, còn lại 02 phần đóng hụi sống được 21 lần thì chủ hụi không khui hụi nữa. Như vậy đối với 02 phần hụi sống của bà B đã đóng cho chủ hụi tính theo lãi hụi thì chủ hụi còn nợ lại 42.000.000 đồng, đối với 01 phần hụi bà B đã hốt thì từ khi chủ hụi không khui hụi nữa thì chủ hụi vẫn còn đi gom hụi chết và bà B có đóng hụi chết thêm 02 lần, còn lại 09 lần hụi chết bằng số tiền 9.000.000 đồng thì bà B chưa đóng. Trước đây trong đơn khởi kiện ban đầu, bà B yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà Trần Thị Út H trả số tiền 42.000.000 đồng, nay bà B muốn khấu trừ số tiền 9.000.000 đồng của phần hụi chết của bà B còn nợ với chủ hụi để tránh sau này chủ hụi kiện đòi, nên bà B đã thay đổi khởi kiện là chỉ yêu cầu bà H trả cho bà B số tiền 33.000.000 đồng.

Đối với bị đơn bà Trần Thị Út H, Tòa án đã tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án và các văn bản tố tụng nhưng bà H không có ý kiến trả lời, cũng không đến Tòa án để cung cấp lời khai và tham gia các phiên họp, hòa giải.

Ý kiến của Viện Kiểm sát: Kiểm sát viên tham gia phiên tòa nhận xét về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án nhìn chung đều thực hiện đúng theo các quy định của pháp luật về tố tụng dân sự; đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện (đã thay đổi) để buộc bị đơn bà Trần Thị Út H trả cho nguyên đơn bà Đỗ Thị B số tiền 33.000.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN :

[1] Tại phiên tòa, bà B là nguyên đơn và bà H là bị đơn đều vắng mặt, nhưng bà B đã có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt, bà H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt, nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án, theo quy định tại Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Xét về hình thức, nội dung và mục đích của hợp đồng góp hụi giữa các bên đương sự thấy rằng cả bà B, bà H đều là những người có đầy đủ năng lực hành vi dân sự, khi giao kết hợp đồng dựa trên cơ sở tự nguyện của các bên, không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội, nên hợp đồng góp hụi giữa các đương sự là hợp pháp.

[3] Đối với phía bị đơn, Tòa án đã tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án và các văn bản tố tụng, nhưng bà H không có ý kiến trả lời. Tòa án đã xác minh một số người cùng tham gia dây hụi chung với bà B được biết việc bà H tổ chức các dây hụi không duy trì đến mãn và có sự tham gia của bà B là có thật, phù hợp với giấy hụi mà nguyên đơn cung cấp, bà H cũng là người bị kiện trong một số vụ án khác đã và đang được Tòa án giải quyết; mặt khác bà H không đến Tòa án để cung cấp lời khai và tham gia các phiên họp hòa giải, xét xử thì được coi là bà H đã từ bỏ quyền chứng minh của mình đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

[4] Xét về lỗi: Bà H là người có lỗi, vì đã vi phạm nghĩa vụ do tổ chức các dây hụi mà không duy trì được đến ngày hụi mãn, số tiền góp hụi của các hụi viên chưa được tính toán để hoàn lại; chính sự vi phạm nghĩa vụ của bà H đã trực tiếp gây thiệt thòi đến quyền lợi của bà B, nên việc bà B khởi kiện là có căn cứ.

[5] Đối với việc thay đổi khởi kiện giảm số tiền yêu cầu bị đơn phải trả, cụ thể là khi khởi kiện ban đầu bà B yêu cầu bà H phải trả 42.000.000 đồng, nay giảm xuống còn 33.000.000 đồng là để khấu trừ số tiền 9.000.000 đồng bà B cho rằng còn nợ chủ hụi của phần hụi bà B đã hốt hụi nhưng chưa góp hụi đến ngày mãn, xét thấy việc thay đổi khởi kiện này là tự nguyện và không vượt quá phạm vi yêu cầu khởi kiện ban đầu nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6] Từ phân tích trên, có căn cứ xác định bà H còn nợ bà B 33.000.000 đồng, Hội đồng xét xử xét thấy cần buộc bà H phải có nghĩa vụ hoàn trả cho bà B số tiền này theo quy định tại Điều 471 Bộ luật Dân sự và các Điều 18, 23 và 25 của Nghị định số 19/2019/NĐ-CP, ngày 19/02/2019 của Chính Phủ về họ, hụi, biêu, phường..

[7] Ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát là có căn cứ và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[8] Về án phí: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận, nên bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự và khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016 UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

[9] Về quyền kháng cáo của đương sự được thực hiện theo quy định tại các Điều 271 và 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH :

Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, các Điều 147, 228, 238, 244, 271 và 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ các Điều 357, 468 và 471 của Bộ luật Dân sự;

Căn cứ các Điều 18, 23 và 25 của Nghị định số 19/2019/NĐ-CP, ngày 19/02/2019 của Chính Phủ về họ, hụi, biêu, phường;

Căn cứ khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;

Căn cứ Điều 26 của Luật Thi hành án dân sự, đã được sửa đổi bổ sung năm 2014,

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn; buộc bà Trần Thị Út H có nghĩa vụ trả cho bà Đỗ Thị B số tiền 33.000.000 (ba mươi ba triệu) đồng.

   Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

2. Về án phí: Buộc bà Trần Thị Út H phải chịu án phí số tiền 1.650.000 (một triệu sáu trăm năm mươi nghìn) đồng.
3. Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

   Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và Điều 9 của Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014./.

Nơi nhận:

• - Các đương sự;
• - Viện Kiểm sát nhân dân huyện Kế Sách;
• - Chi cục THA dân sự huyện Kế Sách;
• - Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng (để BC);
• - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Văn Diệu