TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÀ RỊA- VŨNG TÀU

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 91/2024/HSPT Ngày: 02/8/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÀ RỊA VŨNG TÀU

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:	Ông Trần Minh Bắc
Các Thẩm phán:	Ông Bùi Thái Hùng Ông Phạm Trung Dũng

- Thư ký phiên tòa: Ông Đặng Trung Tín - Thư ký Tòa án.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu tham gia phiên tòa: Bà Nghiêm Thị Lan Hương - Kiểm sát viên.

Ngày 02 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 109/2024/TLPT-HS ngày 04 tháng 7 năm 2024 đối với bị cáo Tô Thành Đ do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 73/2024/HS-ST ngày 21 tháng 5 năm 2024 của Tòa án nhân dân thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.

Bị cáo có kháng cáo: Tô Thành Đ, sinh ngày 23/4/2006 tại Bà Rịa - Vũng Tàu; Thường trú: Khu phố T, phường P, thị xã P, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu. Nghề nghiệp: không; Trình độ học vấn: 9/12; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Tô Hiến T (sinh năm 1964) và bà Đỗ Thị Mỹ D (sinh năm 1975); chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: Không.

Bị bắt ngày 20/9/2023, tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh B. (có mặt)

Ngoài ra, trong vụ án còn có các bị cáo khác, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan nhưng không kháng cáo, không liên quan đến kháng cáo nên Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1. Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Cao Tú Thảo Thiên quen biết với Võ Huỳnh Đ1, Trịnh Phú Q. Tối ngày 22/4/2023, Q đang ngồi nhậu với Đ1, Nguyễn Ngọc T1, Tô Thành Đ, Nguyễn Minh P, H và một số người khác (chưa rõ nhân thân, lai lịch) tại quán Ố thuộc khu phố V, phường P, thị xã P, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu thì T2 gọi điện thoại cho Q nói chuyện, rồi hai bên mâu thuẫn với nhau. Thấy vậy, Đ1 lấy điện thoại của Q nói chuyện với Thiên thì cũng xảy ra mâu thuẫn với T2; cả hai thách thức, hẹn gặp nhau tại quán Ốc Chỉ để đánh nhau. Sau đó, Đ1 nhờ Đ chở về một căn nhà hoang ở đường ống dẫn khí thuộc khu phố V, phường P, thị xã P để Đ1 lấy một cây ống tuýp sắt và một cây rựa đã cất giấu từ trước, mang đến quán Ốc Chỉ để dưới gầm bàn nhậu, chuẩn bị đánh nhau với nhóm của T2.

Về phía T2: sau khi hẹn đánh nhau với nhóm Đ1 thì T2 gọi điện rủ Trần Anh P1 và Lê Ngọc N, rủ thêm người đi cùng T2 để đánh nhau. P1 và N đều đồng ý nên P1 điều khiển xe mô tô đến nhà của T2 chở T2, còn N rủ thêm Nguyễn Hữu P2, Trần Đức Đ2 và L, H1, T3 (chưa rõ nhân thân, lai lịch) đi đánh nhau giúp T2, tất cả đều đồng ý. Cả nhóm gặp nhau tại đoạn đầu đường H thuộc khu phố V, phường P, thị xã P. Lúc này, nhóm của L mang theo 01 cây chĩa, 01 cây dao tự chế (phảng), mỗi cây dài khoảng 1,5m rồi cùng đi tìm nhóm Đ1 để đánh nhau.

Đến khoảng 01h00' ngày 23/4/2023, nhóm của T2 gồm 8 người đến quán Ốc Chỉ thì thấy nhóm của Đ1 đang ngồi nhậu. T2 xuống xe, hô lớn: “Giết, chém chết mẹ tụi nó” và nhặt đá trên đường ném về phía nhóm Đ1. Cùng lúc, P2, N nhặt đá, Đ2 và L dùng dao tự chế, cây chĩa mang theo xông đến đánh nhóm Đ1. Thấy nhóm T2 lao đến thì nhóm Đ1 cũng lao ra để đánh nhau với nhóm T2. T1 dùng ống tuýp sắt, Đ, Q, P dùng vỏ chai bia, ly thủy tinh tại bàn nhậu ném vào nhóm T2; Đ1 dùng cây rựa lao vào đánh nhau với nhóm T2 nhưng bị nhóm Thiên rượt, té ngã và bị L dùng cây chĩa đâm vào người gây thương tích. Hai nhóm đánh nhau, rượt đuổi làm mất trật tự trị an tại khu vực trên một lúc thì không đánh nữa. Nhóm T2 lên xe bỏ về, còn Đ1 được mọi người đưa đi bệnh viện cấp cứu.

Vụ việc xảy ra đã gây tâm lý hoang mang, lo lắng cho người dân và gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội tại khu vực trên. Ngày 25/4/2023, đại diện các hộ dân đang sinh sống tại khu phố V, phường P và Ủy ban nhân dân phường P đã có đơn phản ánh, đề nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã P xử lý vụ việc theo quy định của pháp luật.

Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 266/KL ngày 10/7/2023 của Trung tâm Pháp y Sở y tế tỉnh B kết luận:

• - Kết quả chính:
• + Kết quả khám giám định:
• 03 sẹo nhỏ
• Tổn thương màn phổi phải cũ, đã dẫn lưu, không có hội chứng 3 giảm.
• + Kết quả cận lâm sàng:
• Không thấy tràn khí, tràn dịch màng phổi phải, không dày dính.
• - Kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể của Võ Huỳnh Đ1 tại thời điểm giám định là 07%.

* Về xử lý vật chứng:

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã P đã trả lại 01 xe mô tô BKS 72E1 – 144.45 cho ông Trương Quốc T4 – là chủ sở hữu hợp pháp, theo Quyết định xử lý vật chứng số 98/QĐ ngày 20/12/2023.

+ Chuyển theo hồ sơ vụ án 01 USB lưu trữ đoạn video ghi lại vụ việc đánh nhau tại quán Ốc Chỉ ngày 23/4/2023.

+ Chuyển Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Phú Mỹ bảo quản: 01 ống tuýp sắt dài 99cm, đường kính 2cm và 01 con dao tự chế dài 90cm, cán dao bằng gỗ dài 38cm, lưỡi dao bằng sắt dài 52cm do Võ Huỳnh Đ1 giao nộp.

*Về trách nhiệm dân sự:

Võ Huỳnh Đ1 yêu cầu các bị cáo Cao Tú Thảo T5, Nguyễn Hữu P2, Trần Đức Đ2, Lê Ngọc N bồi thường 50.000.000 đồng, hiện các bị cáo chưa bồi thường.

Ông Đoàn Quốc H2 chủ quán Ốc Chỉ không yêu cầu các bị cáo bồi thường.

2. Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 73/2024/HS-ST ngày 21 tháng 5 năm 2024, Tòa án nhân dân thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu đã quyết định: Tuyên bố Cao Tú Thảo T5 (tức Bung Con), Lê Ngọc N, Trần Đức Đ2, Nguyễn Hữu P2, Võ Huỳnh Đ1, Tô Thành Đ, Nguyễn Minh P, Trịnh Phú Q, Nguyễn Ngọc T1 phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”; áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 91, Điều 101 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Tô Thành Đ 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù, tính từ ngày 20/9/2023.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên phạt các bị cáo khác, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

3. Ngày 24/5/2024, bị cáo Tô Thành Đ kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

4. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo giữ nguyên kháng cáo, khai nhận hành vi phạm tội.

5. Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm xét xử vụ án:

Về tố tụng: Bị cáo Tô Thành Đ kháng cáo trong thời hạn luật định nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.

Về nội dung: Toà án cấp sơ thẩm tuyên bố bị cáo Tô Thành Đ phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”, xử phạt bị cáo 02 (Hai) năm 06 (S) tháng tù là phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm trong hành vi phạm tội của bị cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không cung cấp thêm tình tiết, chứng cứ gì mới. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

6. Bị cáo không bào chữa và tranh luận; nói lời sau cùng thể hiện sự ăn năn hối lỗi, xin Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng:

Kháng cáo của bị cáo làm trong thời hạn luật định, phù hợp với quy định của pháp luật về chủ thể kháng cáo, hình thức và nội dung đơn kháng cáo. Do vậy, kháng cáo của bị cáo là hợp lệ, được Hội đồng xét xử xem xét giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Về tội danh và Điều luật áp dụng:

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai tại phiên tòa sơ thẩm và phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở để xác định như sau:

Từ mâu thuẫn giữa Cao Tú Thảo T5 và Võ Huỳnh Đ1, khoảng 01h00' ngày 23/4/2023 tại khu vực quán Ố thuộc khu phố V, phường P, thị xã P, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, nhóm của bị cáo Cao Tú Thảo T5 gồm T5, Lê Ngọc N, Trần Đức Đ2, Nguyễn Hữu P2 và nhóm của bị cáo Võ Huỳnh Đ1 gồm Đ1, Tô Thành Đ, Nguyễn Minh P, Nguyễn Ngọc T1, Trịnh Phú Q đã dùng dao tự chế, cây chĩa, rựa, đá, ống tuýp sắt rượt đuổi, đánh nhau. Hậu quả: gây mất an ninh trật tự, an toàn xã hội trên bàn khu phố V, ảnh hưởng đến an toàn giao thông và hoạt động buôn bán của quán Ố; nhóm của T5 đã gây thương tích 7% cho Võ Huỳnh Đ1.

Toà án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Tô Thành Đ về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.

[3]. Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo:

Hành vi của bị cáo và các đồng phạm dùng vỏ chai bia, ly thủy tinh ném, ẩu đả, rượt đuổi đánh nhau là nguy hiểm cho xã hội, gây mất an ninh trật tự tại địa bàn khu dân cư, gây tâm lý hoang mang, lo lắng, bất ổn trong quần chúng nhân dân. Vì vậy, phải có hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội bị cáo đã thực hiện, để đảm bảo tác dụng răn đe, cải tạo, giáo dục và đấu tranh phòng ngừa chung, đồng thời nêu cao tính nhân đạo, khoan hồng của pháp luật xã hội chủ nghĩa.

Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 91, Điều 101 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Tô Thành Đ 02 (Hai) năm 06 (S) tháng tù là tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm trong hành vi phạm tội và đặc điểm nhân thân của bị cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không cung cấp thêm tình tiết, chứng cứ mới để xem xét nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo. Xét đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát tại phiên tòa phúc thẩm là có cơ sở nên Hội đồng xét xử quyết định không chấp nhận kháng cáo về việc xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.

[4]. Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Tô Thành Đ phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.

[5]. Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự;

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Tô Thành Đ, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm số 73/2024/HS-ST ngày 21 tháng 5 năm 2024 của Tòa án nhân dân thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.

   Tuyên bố: Bị cáo Tô Thành Đ phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

   Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 50, Điều 17, Điều 58, Điều 91, Điều 101 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Tô Thành Đ 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù, tính từ ngày 20/9/2023.

2. Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm số 73/2024/HS-ST ngày 21 tháng 5 năm 2024 của Tòa án nhân dân thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
3. Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Tô Thành Đ nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (02/8/2024).

Nơi nhận: - Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; - PV 27 Công an tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; - Sở Tư pháp tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; - Trại tạm giam - Công an tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu ; - Tòa án nhân dân thị xã Phú Mỹ; - Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ; - Công an thị xã Phú Mỹ; - Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Phú Mỹ; - Bị cáo; - Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Minh Bắc