TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH TỈNH NGHỆ AN	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập-Tự do-Hạnh phúc
Bản án số: 91/2025/HSST Ngày: 26/3/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Trần Huy Long.
• Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Đình Cát và bà Phạm Thị Thu Hà
• - Thư ký phiên toà: Ông Trần Trọng Nghĩa - Thư ký Toà án nhân dân thành phố Vinh.
• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh: Bà Hoàng Thị Phương Thảo, kiểm sát viên.

Ngày 26/3/2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vinh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 93/2025/HSST ngày 03/3/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 117 ngày 07/3/2025 đối với bị cáo:

1. Họ và tên: Trịnh Đức N; Sinh ngày 02/10/2003 tại thành phố V, tỉnh Nghệ An; Giới tính: Nam; Nơi ĐKHKTT: khối A, phường L, thành phố V, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: 9/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Trịnh Đức D; Con bà: Ngô Thị X; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/01/2025 đến nay; Có mặt tại phiên toà.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 9 giờ 30 phút ngày 08/01/2025, khi Trịnh Đức N đang ở nhà thì một người quen biết ngoài xã hội tên Đ (N không rõ lai lịch cụ thể) có tài khoản zalo là “Đại Sjka” gọi cho N và nói N “Em mua hộ cho anh 700.000 đồng ma túy đá rồi đưa qua đường V ở phường V cho anh được không?” thì N đồng ý và nói “anh cho em mấy trăm nghìn để đổ xăng mà đi lấy”. Đại đồng ý và hẹn N đến đường V, phường V, thành phố V để đưa tiền. Sau đó, N đã điều khiển xe máy Honda wave a, biển số 37B3-160.13 đi đến điểm hẹn, tại đây Đ đưa cho N 950.000 đồng (chín trăm năm mươi nghìn đồng). Sau khi lấy được tiền, N liên lạc qua mạng zalo cho người đàn ông tên H có tài khoản là “Hieu” (N không biết lai lịch cụ thể) hỏi mua 700.000 đồng (bảy trăm nghìn đồng) ma túy đá. H hẹn N đến đường S, phường C, thành phố V để giao dịch. N điều khiển xe máy Honda wave a, biển số 37B3-160.13 đi đến điểm hẹn, N đưa cho H 700.000 đồng (bảy trăm nghìn đồng), H đưa cho N 01 (một) gói nilong màu trắng, bên trong có chứa ma túy đá. N cất giấu gói ma túy đá vào túi áo khoác bên trái đang mặc rồi điều khiển xe máy đến điểm hẹn để đưa cho Đ. Đến khoảng 12 giờ 35 phút cùng ngày, khi N đi đến số A, đường V, phường V, thành phố V và đang dừng xe đợi Đ thì bị tổ công tác Công an phường T, thành phố V kiểm tra hành chính, Nam tự nguyện lấy 01 (một) gói ma túy đá, được gói bằng bao ni lông màu trắng từ trong túi áo khoác bên trái 01 (một) gói ni lông, bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng giao nộp. Người cùng tang vật được dẫn giải về trụ sở Công an phường T lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và niêm phong vật chứng.

Tại kết luận giám định số 105/KL – KTHS (Đ2 – MT) ngày 13/01/2025 của Phòng K Công an N1 kết luận:

• “- Mẫu chất tinh thể màu trắng thu giữ của Trịnh Đức N gửi đến giám định là ma túy; loại Methamphetamine.
• - Số chất tinh thể màu trắng thu giữ của Trịnh Đức N có khối lượng là 0,154 g (một phẩy một trăm năm mươi tư gam)”.

Tại bản cáo trạng số 127 ngày 27/02/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh đã truy tố Trịnh Đức N về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà hôm nay đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh giữ nguyên quan điểm như Cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt: Bị cáo Trịnh Đức N từ 12 tháng tù đến 15 tháng tù về tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý".

Về vật chứng: 01 gói niêm phong chứa ma tuý và gói niêm phong cũ không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu huỷ; 01 (một) điện thoại di động và 01 (một) xe máy nhãn hiệu Honda Wave a thu giữ của bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung quỹ nhà nước;

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST theo luật định.

Bị cáo không tranh luận gì mà chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố V, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung:

[2.1]. Về hành vi phạm tội: Tại phiên toà, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Bản cáo trạng đã truy tố là đúng. Xét lời khai của bị cáo phù hợp với kết luận giám định và các chứng cứ khác đã được thẩm tra, tranh tụng tại phiên toà.

Như vậy, có cơ sở để kết luận: Vào hồi 12 giờ 35 phút ngày 08/01/2025, tại số A, đường V, phường V, thành phố V, tỉnh Nghệ An, Trịnh Đức N đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,154 g (một phẩy một trăm năm mươi tư gam) ma túy (Methamphetamine) thì bị tổ công tác Công an phường T, thành phố V, tỉnh Nghệ An phát hiện bắt quả tang.

Như vậy, hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Bị cáo tàng trữ 0,154 gam Methamphetamine nên vi phạm vào điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự như bản cáo trạng truy tố là có căn cứ và đúng pháp luật.

[2.2]. Xét tính chất vụ án, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội, gây ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội, xâm phạm đến sự quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma tuý. Vì vậy cần xét xử nghiêm minh đối với bị cáo.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải; bị cáo được Ban chấp hành đoàn phường tặng giấy khen... nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo nhưng cũng cần cách ly bị cáo ra khoải đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[2.3]. Đối với loại tội này, ngoài hình phạt chính là phạt tù còn có thể áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền nhưng xét bị cáo hoàn cảnh khó khăn nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[2.4]. Về vật chứng: 01 gói niêm phong chứa ma tuý và gói niêm phong cũ không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu huỷ; 01 (một) điện thoại di động và 01 (một) xe máy nhãn hiệu Honda Wave a thu giữ của bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung quỹ nhà nước;

[2.5]. Bị cáo phải chịu án phí HSST theo luật định.

[2.6]. Người đàn ông tên H có tài khoản zalo “Hieu” là người bán ma túy cho Trịnh Đức N và người đàn ông tên Đ có tài khoản zalo “Đại Sjka” là người nhờ N mua hộ ma túy, do N không biết lai lịch, địa chỉ cụ thể của hai người này nên cơ quan điều tra đang tiếp tục điều tra làm rõ, khi nào có đủ căn cứ sẽ xử lý sau.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm c khoản 1 điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt: Bị cáo Trịnh Đức N 12 tháng tù (Mười hai tháng tù) về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt để tạm giữ, tạm giam 08/01/2025.

Về vật chứng vụ án: Căn cứ vào điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu huỷ một niêm phong chứa ma tuý và vỏ bao niêm phong; Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 promax màu tím, bị vỡ mặt lưng, có số Imei 1: 356266769207405, số Imei 2: 356266769296762, bên trong có sim số thuê bao 0372720203, mãy cũ đã qua sử dụng, mặt lưng bị vỡ, không còn nguyên vẹn và 01 (một) xe máy nhãn hiệu Honda Wave a, màu xanh đen bạc, biển số 37B3-160.13, số khung RLHJA3922NY076318, số máy JA39E2573284, đã qua sử dụng (Vật chứng hiện có tại kho vật chứng của Chi cục thi hành án thành phố Vinh theo phiếu nhập kho vật chứng số NK 2025/145 ngày 27/02/2025).

Về án phí: Căn cứ vào điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điều 23 Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Toà án buộc bị cáo Trịnh Đức N phải chịu 200.000 đồng tiền án phí HSST.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo được quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân tỉnh Nghệ An./.

Nơi nhận: - VKS, CATP, THADS TP. Vinh - VKSND tỉnh Nghệ An - Trại giam Công an tỉnh Nghệ An - Sở tư pháp tỉnh Nghệ An - Những người tham gia tố tụng - UBND nơi cư trú của bị cáo - Lưu

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà Trần Huy Long