TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5 - HẢI PHÒNG Bản án số: 91/2025/HS-ST Ngày 10 - 12 – 2025

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5 - HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Trịnh Khắc Thịnh

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Hà Thị Nga

Ông Vũ Khắc Tân

Thư ký phiên toà: Bà Đinh Thị Cẩm Hương, thư ký Toà án nhân dân khu vực 5 - Hải Phòng

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 5 tham gia phiên toà: Ông Phạm Minh Hoàng, kiểm sát viên.

Ngày 10 tháng 12 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 5 - Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý 95/TLST-HS ngày 18 tháng 11 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 91/2025/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 11 năm 2025 đối với bị cáo:

Nguyễn Giang T, sinh ngày 17 tháng 02 năm 1991 tại Thái Nguyên; nơi thường trú: thôn H, xã H, tỉnh Thanh Hóa; nơi ở hiện tại: Không có nơi ở cố định; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn T1 (đã chết) và con bà Vũ Thị T2 (sinh năm 1968) có vợ là Hoàng Thị D và có 03 con; tiền án: Không, tiền sự: Không; tạm giam ngày 16/9/2025; có mặt.

Bị hại: Anh Bùi Văn T3, sinh năm: 1986; địa chỉ: C, V, Hải Phòng; vắng mặt (không có lý do).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 13/4/2025, anh Bùi Văn T3, sinh năm: 1986, trú tại: C, V, Hải Phòng trình báo Công an phường V về việc: Khoảng 05 giờ 30 phút ngày 13/4/2025, anh T3 bị mất trộm 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA WAVE A màu sơn xanh, biển số 15AK-104.90 dựng ở gần nhà vệ sinh của khu lò mổ tại Khu công nghiệp V, phường V, quận L (nay là phường A), thành phố Hải Phòng. Công an phường V đã rà soát camera để xác định đặc điểm và truy tìm đối tượng. Anh Trần Văn X, sinh năm 1984, trú tại: phường A, thành phố Hải Phòng là người làm trong lò mổ xác định Nguyễn Giang T là đối tượng điều khiển xe mô tô như anh T3 mô tả đi ra ngoài. Ngày 16/9/2025, Nguyễn Giang T đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H theo giấy triệu tập và khai nhận hành vi phạm tội. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H đã tiến hành bắt bị can để tạm giam cùng ngày.

Kết luận định giá tài sản số 57/KL-HĐĐGTS ngày 05/6/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân huyện T kết luận: Giá trị của 01 xe mô tô hai bánh nhãn hiệu HONDA WAVE A, màu sơn xanh: 18.000.000 đồng (Mười tám triệu đồng).

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Giang T khai nhận: Đêm ngày 12/4/2025, T bắt xe ôm đến lò mổ lợn thuộc Khu công nghiệp V để đi làm. Đến khoảng 03 giờ ngày 13/4/2025, sau khi làm việc xong, T nhìn thấy 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA WAVE A biển số 15AK-104.90, chìa khóa vẫn cắm ở ổ khóa điện, dựng sát nhà vệ sinh của lò mổ. Quan sát xung quanh không có người trông coi quản lý, T nảy sinh ý định trộm cắp chiếc xe mô tô trên. T đi lại gần chiếc xe, lén lút dắt xe ra khỏi vị trí rồi vặn chìa khóa, nổ máy điều khiển xe bỏ đi theo lối cổng chính của lò mổ. Để tránh bị phát hiện, T tháo biển số của xe mô tô vứt dọc đường (không nhớ vị trí đã vứt) rồi điều khiển xe đến trường mầm non trong khu chung cư A, thành phố Hải Phòng để đón con trai là Nguyễn Anh Đ, sinh năm 2022 chở về nhà mẹ đẻ ở tổ dân phố Q, phường L, tỉnh Thái Nguyên. Tại Thái Nguyên, T mua 01 biển số giả 20B2-055.56 (không nhớ rõ địa chỉ mua) lắp vào xe môtô đã trộm cắp được làm phương tiện đi lại để tránh sự phát hiện của cơ quan chức năng. Khoảng tháng 5/2025, khi bị tổ công tác thuộc phòng C Công an tỉnh T dừng xe do vi phạm luật giao thông, T đã bỏ xe lại không khai báo thông tin cá nhân. Sau đó, T lang thang đi làm thuê. Đến ngày 16/9/2025, T bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H bắt giam về hành vi trộm cắp tài sản như đã khai ở trên.

Ngày 15/9/2025, Phòng C Công an tỉnh T tiến hành giao nhận 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA WAVE A màu xanh đã qua sử dụng (số khung: RLHJA3933RY160632; số máy: JA70E0492701) theo quyết định truy tìm vật chứng số 6110/QĐ-CSHSDD3 ngày 06/5/2025 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H. (Biển số đã được Phòng C Công an tỉnh T thu giữ theo quy định).

Vật chứng của vụ án:

- 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA WAVE A màu xanh đã qua sử dụng, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H, trả lại cho bị hại anh Bùi Văn T3.

Về dân sự: Anh Bùi Văn T3 đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường dân sự.

Bản Cáo trạng số 34/CT-VKSKV5 ngày 12 tháng 11 năm 2025 của Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 5 đã truy tố bị cáo Nguyễn Giang T về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà bị cáo Nguyễn Giang T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung vụ án đã nêu trên.

Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa trình bày lời luận tội, sau khi phân tích đánh giá tính chất của vụ án, mức độ, tính nguy hiểm và hậu quả của hành vi phạm tội cùng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Giang T phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Giang T mức án từ 12 đến 15 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 16/09/2025. Do bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Về dân sự: Bị hại anh Bùi Văn T3 đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường dân sự, đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Về án phí: Buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Nguyễn Giang T đồng ý với lời luận tội và không có ý kiến tranh luận với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 tham gia phiên toà.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng:

[1] Bị hại anh Bùi Văn T3 đã được tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử, nhưng vắng mặt tại phiên tòa không có lý do. Việc vắng mặt của người bị hại không gây trở ngại cho việc xét xử, nên căn cứ vào Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị hại.

[2] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

- Về căn cứ xác định tội danh và điều luật áp dụng đối với bị cáo:

[3] Tại phiên toà bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Đối chiếu lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với Lệnh bắt bị can để tạm giam, kết luận định giá tài sản, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ chứng minh có trong hồ sơ vụ án và căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để xác định: Khoảng 03 giờ 00 phút ngày 13/4/2025 tại lò mổ lợn thuộc Khu công nghiệp V, phường V, quận L (nay là phường A), thành phố Hải Phòng, Nguyễn Giang T đã thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt của anh Bùi Văn T3 01 xe mô tô biển số 15AK-104.90 trị giá là 18.000.000 đồng. Do vậy, hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” vi phạm khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự theo cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

- Về tính chất của vụ án:

[4] Vụ án thuộc trường hợp ít nghiêm trọng hành vi của bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội được quy định trong bộ luật Hình sự đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân, gây mất trật tự an toàn xã hội. Vì vậy cần phải có hình phạt tương xứng với tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội và đặc điểm nhân thân bị cáo.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

[5] Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[6] Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà bị cáo đã khai báo thành khẩn, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

- Về hình phạt áp dụng:

[7] Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, đặc điểm nhân thân của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cần áp dụng mức hình phạt mà Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 đề xuất là phù hợp, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để giáo dục riêng bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

- Về hình phạt bổ sung:

[8] Do bị cáo không nghề nghiệp ổn định và không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

- Về trách nhiệm dân sự:

[9] Bị hại là anh Bùi Văn T3 đã nhận lại được tài sản và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

- Về xử lý vật chứng:

[10] 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA WAVE A màu xanh đã qua sử dụng, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H đã trả lại cho bị hại anh Bùi Văn T3 tại giai đoạn điều tra, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

- Về án phí:

[11] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

- Về quyền kháng cáo:

[12] Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Giang T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Giang T 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 16 tháng 9 năm 2025.

Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Nguyễn Giang T phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào các Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Bị hại được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận: - Bị cáo; - Bị hại - VKSND khu vực 5; - VKSND TP Hải Phòng; - Cơ quan CSĐT Công an thành phố; - Phòng THADS khu vực 5 – Hải Phòng; - Trại tạm giam số 1 Công an Thành phố Hải Phòng; - PC10, PV06 Công an Thành phố Hải Phòng; - UBND xã Hoa Lộc, tỉnh Thanh Hoá; - Công an xã Hoa Lộc, tỉnh Thanh Hoá; - Lưu: Hồ sơ vụ án, HCTP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trịnh Khắc Thịnh