NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HOA LƯ, TỈNH NINH BÌNH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: bà Vũ Thị Hiền

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Văn Luận
2. Bà Nguyễn Thị Tươi

Thư ký phiên tòa: bà Trần Thị Bích Phượng - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hoa Lư tham gia phiên toà: ông Lê Quang Đạt - Kiểm sát viên.

Ngày 18 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 73/2025/TLST-HS ngày 06 tháng 5 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 88/2025/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 6 năm 2025 đối với các bị cáo:

1. QIAN DAFU sinh năm 1963 tại Trung Quốc. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: số B, thôn P, Ủy hội thôn M, thị trấn Đ, huyện B, tỉnh Quảng Tây, Trung Quốc; nơi cư trú: Nhà nghỉ Q, địa chỉ: số I, ngõ E, đường T, phố P, phường V, thành phố H, tỉnh Ninh Bình; trình độ văn hoá: không; nghề nghiệp: lao động tự do; tôn giáo: không; quốc tịch: Trung Quốc (không có thân phận ngoại giao); dân tộc: Hán; con ông: QIAN JU SHENG, con bà: không xác định; vợ: TANG XIAOYING và 01 con; tiền án, tiền sự: không; bị bắt tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh N từ ngày 11/11/2024 cho đến nay, (có mặt).

2. QIAN CHENGFU sinh năm 1971 tại Trung Quốc. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: số I, thôn P, Ủy hội thôn M, thị trấn Đ, huyện B, tỉnh Quảng Tây, Trung Quốc; nơi cư trú: Nhà nghỉ Q, địa chỉ: số I, ngõ E, đường T, phố P, phường V, thành phố H, tỉnh Ninh Bình; trình độ văn hoá: 02/12; nghề nghiệp: lao động tự do; tôn giáo: không; quốc tịch: Trung Quốc (không có thân phận ngoại giao); dân tộc: Hán; con ông: QIAN JU SHENG, con bà: không xác định; vợ: LIU XIUHONG và 03 con; tiền án, tiền sự: không; bị bắt tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh N từ ngày 11/11/2024 cho đến nay, (có mặt).

- Người bào chữa cho các bị cáo QIAN DAFU, QIAN CHENGFU: luật sư Hoàng Đức A và luật sư Nguyễn Thế A1 – Luật sư Công ty L; địa chỉ: tầng B, tòa nhà G, số B ngõ B L, phường N, quận T, Thành phố Hà Nội, (có mặt).

- Bị hại: ông Giang Văn T sinh năm 1963; nơi cư trú: số nhà A, đường H, phố P, phường V, thành phố H, tỉnh Ninh Bình, (vắng mặt).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: bà Đinh Thị H sinh năm 1970; địa chỉ: số nhà A, đường H, phố P, phường V, thành phố H, tỉnh Ninh Bình, (vắng mặt).

- Người làm chứng: ông Đào Văn T1, ông Lê Công V, anh Lê Công M, (vắng mặt).

- Người phiên dịch: bà Quách Thị Ngọc A2; nơi công tác: Công ty TNHH C1, (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

QIAN DAFU và QIAN CHENGFU là hai anh em ruột, đều không phải là người có thân phận ngoại giao, không thuộc các đối tượng được hưởng quyền miễn trừ ngoại giao hoặc lãnh sự theo pháp luật Việt Nam, theo điều ước quốc tế mà Việt Nam là thành viên hoặc theo tập quán quốc tế. Ngày 16/9/2024, QIAN DAFU sử dụng hộ chiếu Trung Quốc số EE5760944, thị thực Visa số DA5869186 và QIAN CHENGFU sử dụng hộ chiếu Trung Quốc số ED4526894, thị thực Visa số DA5869187 (có giá trị từ ngày 19/9/2024 đến ngày 15/12/2024) để nhập cảnh vào Việt Nam tại cửa khẩu Quốc tế M2, tỉnh Quảng Ninh. Ngày 04/11/2024, DAFU và CHENGFU đến nhà nghỉ Q có địa chỉ tại số I, ngõ E, đường T, phố P, phường P, thành phố N (nay là phường V, thành phố H), tỉnh Ninh Bình thuê phòng 204, tầng 2 để ở. Khoảng 01 giờ ngày 05/11/2024, DAFU và CHENGFU sử dụng xe môtô nhãn hiệu SUZUKI VIVA Biển kiểm soát 99F8-2977 đi từ nhà nghỉ Q đến Công ty Trách nhiệm hữu hạn S (gọi tắt là: Công ty S), địa chỉ tại phố A, phường N, thành phố H, tỉnh Ninh Bình do ông Giang Văn T sinh năm 1963 trú tại số nhà A, đường H, phố P, phường V, thành phố H, tỉnh Ninh Bình làm Giám đốc để trộm cắp tài sản. Khi đến nơi thì DAFU và CHENGFU dựng xe môtô ở sân trước nhà ông Đào Văn T1 sinh năm 1968 trú tại phố A, phường N, thành phố H, tỉnh Ninh Bình, cách cổng Công ty S khoảng 500m. Sau đó cả hai đi bộ đến khu vực tường rào gần cổng chính Công ty rồi trèo tường vào trong Công ty, đi đến khu vực tòa nhà điều hành. DAFU và CHENGFU quan sát thấy phòng làm việc của ông T ở tầng 1 tòa nhà điều hành khóa cửa ngoài nên DAFU và CHENGFU đã cạy phá cửa sổ khung nhôm kính làm bung bật khóa chốt bằng kim loại của cửa sổ rồi trèo vào phòng làm việc của ông T. DAFU và CHENGFU thấy 01 chiếc két sắt nhãn hiệu Việt Nhật màu xanh, cửa két sắt màu vàng của ông T để ở góc tường trong phòng làm việc nên đã vặn khóa chốt để mở cửa chính rồi khiêng chiếc két sắt ra bãi tập kết cọc bê tông và vật liệu xây dựng nằm trong khuôn viên Công ty S. Cả hai sử dụng 02 thanh kim loại cạy phá chiếc két sắt và trộm cắp các tài sản của ông T để bên trong két sắt gồm: số tiền 100.000.000 đồng, loại tiền mệnh giá 500.000 đồng; số tiền 202 Đô la Mỹ (USD) gồm 02 tờ tiền mệnh giá 100 USD và 01 tờ tiền mệnh giá 2 USD; 01 chiếc nhẫn vàng trơn (vàng 9999), khối lượng 01 chỉ, bên trong có khắc chữ “QUANG LOAN - 9999”; 01 chỉ vàng miếng (vàng 9999), hình tròn, bên ngoài được bọc vỏ nhựa, trên vỏ nhựa có chữ “DNTN-KD VÀNG BẠC KIM NGÂN”; 01 chỉ vàng miếng (vàng 9999), được trạm khắc hình thần tài, bên ngoài được bọc vỏ nhựa, trên vỏ nhựa có chữ “C.TY VÀNG BẠC KIM LINH”. Sau khi trộm cắp được số tài sản trên, DAFU và CHENGFU bỏ lại chiếc két sắt đã bị hư hỏng bên cạnh đống cát ở bãi tập kết cọc bê tông và vật liệu xây dựng rồi trèo tường tẩu thoát ra bên ngoài, cả hai đi đến vị trí để xe môtô rồi điều khiển xe đi về nhà nghỉ Q cất giấu toàn bộ số tài sản trộm cắp được và các công cụ, phương tiện thực hiện hành vi phạm tội tại phòng 204 của mình.

Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 05/11/2024, khi ông T đến phòng làm việc tại Công ty S thì phát hiện chiếc két sắt và toàn bộ tài sản của mình để trong két sắt đã bị kẻ gian trộm cắp nên trình báo Công an phường N giải quyết vụ việc. Công an phường N đã tiến hành kiểm tra Camera an ninh tại Công ty S đồng thời tiến hành sao trích hình ảnh các đối tượng khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản vào 01 USB nhãn hiệu TOSHIBA dung lượng 8GB và niêm phong theo quy định của pháp luật. Sau đó Công an phường N chuyển toàn bộ hồ sơ đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố N để giải quyết theo thẩm quyền.

Căn cứ vào các tài liệu điều tra, Cơ quan điều tra tiến hành rà soát, xác minh, truy tìm đối tượng thực hiện hành vi trộm cắp tài sản có đặc điểm là 02 nam thanh niên mặc áo mưa, đội mũ bảo hiểm, điều khiển xe mô tô nhãn hiệu SUZUKI VIVA màu xanh đen Biển kiểm soát 99F8-2977, kết quả xác định tại nhà nghỉ Q có 02 người đàn ông mang quốc tịch Trung Quốc đang thuê phòng nghỉ từ ngày 01/11/2024 có đặc điểm tương đồng với 02 đối tượng mà Cơ quan điều tra đang truy tìm.

Hồi 11 giờ 50 phút ngày 06/11/2024, Cơ quan điều tra đã phối hợp với Công an phường P (nay là phường V) tiến hành kiểm tra cư trú tại nhà nghỉ Q. Qua kiểm tra tại phòng 204, tầng 2 có QIAN DAFU và QIAN CHENGFU trong phòng, phát hiện thu giữ tại đầu giường ngủ phía bên phải từ cửa vào của QIAN DAFU 01 chiếc nhẫn bằng kim loại màu vàng, bên trong có khắc chữ “QUANG LOAN - 9999”; 01 miếng kim loại màu vàng, hình thần tài, bên ngoài được bọc nhựa, trên vỏ nhựa có chữ “C.TY VÀNG BẠC KIM LINH”; 01 miếng kim loại màu vàng, hình tròn, bên ngoài được bọc nhựa, trên vỏ nhựa có chữ “DNTN-KD VÀNG BẠC KIM NGÂN”.

Tiến hành khám xét khẩn cấp người, chỗ ở, phương tiện của QIAN DAFU và QIAN CHENGFU tại nhà nghỉ Q thu giữ:

• - T2 trên giường ngủ giáp tường bên trái cửa ra vào hướng nhìn vào trong phòng, QIAN CHENGFU đang nằm trên giường:
• + 01 túi đeo chéo màu đen, bên trong có: số tiền 1.500.000 đồng (gồm 03 tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng); số tiền 1.100.000 đồng (gồm 11 tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng); 01 tờ tiền mệnh giá 20.000 đồng (loại tiền giấy cũ); số tiền 165.000 đồng (gồm 33 tờ tiền mệnh giá 5.000 đồng); 01 tờ tiền 2.000 đồng; số tiền 3.000 đồng (gồm 03 tờ tiền mệnh giá 1.000 đồng); 21 tờ tiền nước ngoài chưa xác định được mệnh giá, loại tiền của quốc gia nào; 03 tờ tiền nước ngoài chưa xác định được mệnh giá, loại tiền của quốc gia nào (tờ thứ nhất có số seri MB17698788D, tờ thứ hai có số seri B22511999A, tờ thứ ba có số seri HB73081687J); 01 đèn pin màu đen.
• + 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu VIVO, ốp lưng màu trắng ngà, giữa ốp và điện thoại có số tiền 5.000.000 đồng (gồm 10 tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng); 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu đen.
• + 01 chiếc ba lô bằng vải, màu đen, phía ngoài có chữ “X.M.X”, bên trong có: 01 hộ chiếu số ED4526894 mang tên QIAN CHENGFU; 01 Chứng minh thư nhân dân số 452330197110081350; 01 thị thực Visa số DA5869187; 01 Giấy đăng ký xe môtô mang tên Nguyễn Văn C; 01 giấy mua bán xe môtô Biển kiểm soát 99F8-2977 đề ngày 18/9/2024; 01 đôi tất chân bằng vải màu đen; 03 bộ tóc giả màu đen; 06 chiếc găng tay bằng vải màu đen, có viền màu đỏ; 02 áo sơ mi dài tay tối màu kẻ caro; 01 khẩu trang bằng vải kẻ caro.
• - Thu dưới gầm giường ngủ giáp tường bên trái cửa ra vào hướng nhìn vào trong phòng, QIAN CHENGFU đang nằm trên giường: 03 đôi giày (trong đó 02 đôi giày bằng vải và 01 đôi giày bằng da).
• - Thu trên giường ngủ giáp tường bên phải cửa ra vào hướng nhìn vào trong phòng, QIAN DAFU đang nằm trên giường:
• + 01 túi đeo chéo màu đen, nhãn hiệu ADIDAS, bên trong có: 01 chứng minh thư nhân dân số 452330196304241354; 01 đèn pin màu đen; số tiền 900.000 đồng (gồm 09 tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng); 01 tờ tiền mệnh giá 50.000 đồng; số tiền 375.000 đồng (gồm các tờ tiền mệnh giá 5.000 đồng); số tiền 6.000 đồng (gồm các tờ tiền mệnh giá 2.000 đồng); số tiền 4.000 đồng (gồm các tờ tiền mệnh giá 1.000 đồng); 01 tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng; 01 tờ tiền mệnh giá 100 đồng (tiền lưu niệm); 06 tờ tiền nước ngoài chưa xác định được mệnh giá, loại tiền của quốc gia nào.
• + 01 chiếc ba lô màu đen, có ghi chữ “PUMA”, bên trong có 01 túi đeo chéo màu đen, bên trong túi có: 01 hộ chiếu số EE760944 mang tên QIAN DAFU; 01 thị thực Visa số DA5869186; 01 túi ni lông màu trắng, bên trong có 02 miếng kim loại không xác định hình dạng, đầu dẹt; 01 áo khoác màu đen; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu HORNO màu đỏ.
• - Thu dưới gầm giường ngủ giáp tường bên phải cửa ra vào hướng nhìn vào trong phòng, QIAN DAFU đang nằm trên giường: 01 đôi giày vải màu đen.
• - T2 tại ghế gỗ cạnh bàn uống nước giáp tường bên phải hướng nhìn vào trong phòng: 01 chiếc ba lô có ghi chữ “DWJUNDAO”, bên trong có: 04 chiếc găng tay bằng vải màu đen, có viền màu đỏ; 01 khẩu trang vải màu nâu; 01 cuộn băng dính màu đen; 01 quần vải dài màu đen; 01 bộ tóc giả màu đen; 01 áo thun dài tay màu đen.
• - Thu tại phía dưới gầm tủ đứng giáp tường nhà vệ sinh:
• + 01 bì màu trắng đỏ, kích thước (51x32)cm, bên trong có: 02 tua vít dài 30cm, đầu dẹt, có cán bằng nhựa màu vàng dài 10cm; 01 tua vít dài 30cm, có cán bằng nhựa màu đỏ dài 10cm; 01 thanh kim loại bề mặt gỉ sét, dài 46cm, đường kính thân 2cm, một đầu dẹt kích thước 2cm; 01 thanh kim loại bề mặt gỉ sét, dài 46,5cm, đường kính thân 2cm, một đầu dẹt kích thước 2,5cm; 01 kìm bằng kim loại kích thước (43x10,5)cm; 01 khăn vải màu đỏ.
• + 01 túi nilon màu xanh, bên trong có túi nilon màu đỏ, trong túi nilon màu đỏ có 02 buộc tiền mệnh giá 100.000 đồng buộc bằng dây nịt (buộc thứ nhất có 70 tờ, buộc thứ hai có 100 tờ); 01 buộc tiền mệnh giá 20.000 đồng buộc bằng dây nịt, có 100 tờ; 01 buộc tiền mệnh giá 10.000 đồng, có 100 tờ; 04 buộc tiền mệnh giá 5.000 đồng (mỗi buộc tiền có 100 tờ).
• + 01 túi nilon màu xanh, bên trong có 03 buộc tiền mệnh giá 500.000 đồng (buộc thứ nhất có 100 tờ, buộc thứ hai có 100 tờ, buộc thứ ba có 27 tờ); 02 buộc tiền mệnh giá 200.000 đồng (buộc thứ nhất có 80 tờ, buộc thứ hai có 100 tờ); 01 buộc tiền mệnh giá 100.000 đồng, có 40 tờ; 01 buộc tiền mệnh giá 50.000 đồng, có 100 tờ; 02 buộc tiền mệnh giá 10.000 đồng (mỗi buộc có 100 tờ).
• + 01 túi nilon màu đỏ, bên trong có 02 buộc tiền mệnh giá 500.000 đồng (mỗi buộc có 100 tờ).
• + 01 túi nilon màu trắng - xanh, bên trong có 09 đồng xu hoa mai bằng kim loại màu vàng, đường kính 3,5cm.
• - T2 tại lán để xe nhà nghỉ Q 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu SUZUKI VIVA Biển kiểm soát 99F8-2977, trên xe có 01 áo mưa màu xanh lá cây (loại áo mưa bằng nilon, dùng một lần); 01 áo mưa màu xanh dương (loại áo mưa bằng nilon, dùng một lần); 01 mũ bảo hiểm màu đen (loại mũ nửa đầu); 01 mũ bảo hiểm màu xanh (loại mũ nửa đầu).

Ngoài ra Cơ quan điều tra còn thu giữ của ông Giang Văn T 01 chiếc két sắt nhãn hiệu Việt Nhật màu xanh, cửa két sắt màu vàng, kích thước (80x55)cm, trọng lượng 115 +-5kg đã bị cạy phá và 01 tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng bên trong chiếc két sắt.

Ngày 08/11/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố N (nay là thành phố H) đã ra Quyết định trưng cầu giám định hóa so sánh các dấu vết chất màu vàng, màu xanh bám dính trên đầu dẹt của 02 thanh kim loại thu giữ của QIAN DAFU và QIAN CHENGFU với mảnh sơn màu vàng của cánh cửa két sắt và mảnh sơn màu xanh của thành bên trái két sắt của ông Giang Văn T bị cậy phá. Tại bản Kết luận giám định số 8737/KL-KTHS ngày 11/11/2024 của V1 Bộ C2, kết luận: Chất màu xanh bám dính trên 02 thanh kim loại gửi giám định cùng loại với sơn màu xanh của thành bên trái két sắt gửi làm mẫu so sánh; Chất màu vàng bám dính trên 02 thanh kim loại gửi giám định cùng loại với sơn vàng của cánh cửa két sắt gửi làm mẫu so sánh.

Ngày 08/11/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố N đã ra Quyết định trưng cầu giám định dấu vết đường vân có trên 01 chiếc nhẫn bằng kim loại màu vàng, bên trong có khắc chữ “QUANG LOAN - 9999”; 01 miếng kim loại màu vàng, hình thần tài, bên ngoài được bọc nhựa, trên vỏ nhựa có chữ “C.TY VÀNG BẠC KIM LINH”; 01 miếng kim loại màu vàng, hình tròn, bên ngoài được bọc nhựa, trên vỏ nhựa có chữ “DNTN-KD VÀNG BẠC KIM NGÂN” thu giữ của QIAN DAFU và QIAN CHENGFU tại nhà nghỉ Q và so sánh với danh, chỉ bản của QIAN DAFU, QIAN CHENGFU, ông Giang Văn T và bà Đinh Thị H (là vợ của ông T). Tại bản Kết luận giám định số 8729/KL-KTHS ngày 11/11/2024 của V1 Bộ C2, kết luận: Trên miếng nhựa trong suốt hình chữ nhật, các góc bo tròn, kích thước (6x3,9)cm, bên ngoài có chữ “C.TY VÀNG BẠC KIM LINH” phát hiện thấy 01 dấu vết đường vân đủ yếu tố giám định, dấu vết này với dấu vân tay in ở ô ngón cái phải trên danh, chỉ bản của bà Đinh Thị H sinh năm 1970 (vợ của ông Giang Văn T) là của cùng một người. Các dấu vết khác phát hiện trên các đối tượng gửi giám định mờ nhòe, không đủ yếu tố giám định.

Tại bản Kết luận giám định số 8738/KL-KTHS ngày 19/11/2024 của V1 Bộ C2, kết luận: 01 nhẫn kim loại màu vàng chế tác kiểu tròn, trơn, mặt trong có các chữ, số “1C QUANG LOAN 9999” gửi giám định có khối lượng 3,75 gam là vàng, hàm lượng vàng 99,92%; 01 miếng kim loại màu vàng chế tác hình thần tài có các chữ nước ngoài gửi giám định có khối lượng 3,75 gam là vàng, hàm lượng vàng 99,90%; 01 miếng kim loại màu vàng hình tròn có hoa văn và các chữ, số “KGN 999.9” gửi giám định có khối lượng 3,74 gam là vàng, hàm lượng vàng 99,90%.

Tại bản Kết luận giám định số 108/KL-KTHS-TL ngày 03/01/2025 của Phòng K Công an tỉnh N, kết luận: 01 tờ tiền có chữ nước ngoài “THE UNITED STATES OF AMERICA”, mệnh giá 2 DOLLARS, số seri B22511999A và 02 tờ tiền có chữ nước ngoài “THE UNITED STATES OF AMERICA”, mệnh giá 100 DOLLARS, có số seri lần lượt là HB73081687J và MB17698788D đều là các tờ tiền đô la Mỹ và là tiền thật.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 81/KL-HĐĐGTS ngày 21/11/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố N (nay là thành phố H), kết luận: 01 chỉ nhẫn vàng trơn (vàng 9999) có giá trị là 8.840.000 đồng; 01 chỉ vàng miếng hình tròn (vàng 9999) có giá trị là 8.840.000 đồng; 01 chỉ vàng miếng trạm khắc hình thần tài (vàng 9999) có giá trị là 8.840.000 đồng; 202 đô la Mỹ (USD) chuyển đổi sang đồng Việt Nam có giá trị là 5.143.000 đồng. Tổng giá trị của tài sản sau định giá là 31.663.000 đồng.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 27/KL-HĐĐGTS ngày 02/4/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố H kết luận: 01 chiếc két sắt nhãn hiệu Việt Nhật, kích thước (80x55)cm, trọng lượng 115 +-5kg có giá trị là 1.200.000 đồng.

Như vậy, tổng giá trị tài sản QIAN DAFU và QIAN CHENGFU đã chiếm đoạt của ông Giang Văn T là 131.663.000 đồng.

Quá trình điều tra, ban đầu DAFU và CHENGFU không thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Sau đó đến ngày 08/11/2024 các bị cáo đã thay đổi lời khai, thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Tuy nhiên, từ ngày 26/11/2024 các bị cáo đều khai không nhớ nội dung vụ án và không thực hiện hành vi phạm tội. Đến ngày 10/6/2025, các bị cáo đã thông qua Luật sư bào chữa của mình viết bản tự khai, thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình.

* Việc xử lý vật chứng và các tài sản thu giữ:

Đối với số tiền 100.100.000 đồng; 202 Đô la Mỹ (USD); 01 chiếc nhẫn vàng trơn (vàng 9999), khối lượng 01 chỉ, bên trong có khắc chữ “QUANG LOAN - 9999”; 01 chỉ vàng miếng (vàng 9999), hình tròn, bên ngoài được bọc vỏ nhựa, trên vỏ nhựa có chữ “DNTN_KD VÀNG BẠC KIM NGÂN”; 01 chỉ vàng miếng (vàng 9999), được trạm khắc hình thần tài, bên ngoài được bọc vỏ nhựa, trên vỏ nhựa có chữ “C.TY VÀNG BẠC KIM LINH” và 01 chiếc két sắt nhãn hiệu Việt Nhật, kích thước (80x55)cm, trọng lượng 115 +-5kg. Quá trình điều tra xác định đây là các tài sản hợp pháp của ông Giang Văn T, Cơ quan điều tra đã trả lại cho ông T là có căn cứ, đúng quy định. Sau khi nhận lại các tài sản trên ông T không yêu cầu, đề nghị các bị cáo phải bồi thường các tài sản đã làm hư hỏng.

Đối với 01 thanh kim loại bề mặt gỉ sét, dài 46cm, đường kính thân 2cm, một đầu dẹt kích thước 2cm; 01 thanh kim loại bề mặt gỉ sét, dài 46,5cm, đường kính thân 2cm, một đầu dẹt kích thước 2,5cm; 01 chiếc xe môtô nhãn hiệu SUZUKI VIVA biển kiểm soát 99F8-2977 là công cụ, phương tiện sử dụng vào việc phạm tội và các tài sản khác đã thu giữ của QIAN DAFU và QIAN CHENGFU gồm tổng số tiền 191.615.000 đồng; 01 túi đeo chéo màu đen; 01 tờ tiền mệnh giá 20.000 đồng (loại tiền giấy cũ); 21 tờ tiền nước ngoài chưa xác định được mệnh giá, loại tiền của quốc gia nào; 01 đèn pin màu đen; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu VIVO, ốp lưng màu trắng ngà; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu đen; 01 chiếc ba lô bằng vải màu đen, phía ngoài có chữ “X.M.X”; 01 hộ chiếu số ED4526894 mang tên QIAN CHENGFU; 01 Chứng minh thư nhân dân số 452330197110081350; 01 thị thực Visa số DA5869187; 01 Giấy đăng ký xe môtô mang tên Nguyễn Văn C; 01 giấy mua bán xe mô tô Biển kiểm soát 99F8-2977 đề ngày 18/9/2024; 01 đôi tất chân bằng vải màu đen; 03 bộ tóc giả màu đen; 06 chiếc găng tay bằng vải màu đen, có viền màu đỏ; 02 áo sơ mi dài tay tối màu kẻ caro; 01 khẩu trang bằng vải kẻ caro; 03 đôi giày (trong đó 02 đôi giày bằng vải và 01 đôi giày bằng da); 01 tờ tiền mệnh giá 100 đồng (tiền lưu niệm); 06 tờ tiền nước ngoài chưa xác định được mệnh giá, loại tiền của quốc gia nào; 01 túi đeo chéo màu đen, nhãn hiệu ADIDAS; 01 chứng minh thư nhân dân số 452330196304241354; 01 đèn pin màu đen; 01 chiếc ba lô màu đen, có ghi chữ “PUMA”; 01 túi đeo chéo màu đen; 01 thị thực Visa số DA5869186; 01 hộ chiếu số EE760944 mang tên QIAN DAFU; 01 túi ni lông màu trắng, bên trong có 02 miếng kim loại không xác định hình dạng, đầu dẹt; 01 áo khoác màu đen; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu HORNO màu đỏ; 01 đôi giày vải màu đen; 01 chiếc ba lô có ghi chữ “DWJUNDAO”; 04 chiếc găng tay bằng vải, màu đen, có viền màu đỏ; 01 khẩu trang vải màu nâu; 01 cuộn băng dính màu đen; 01 quần vải dài màu đen; 01 bộ tóc giả màu đen; 01 áo thun dài tay màu đen; 01 bì màu trắng đỏ, kích thước (51x32)cm; 02 tua vít dài 30cm, đầu dẹt, có cán bằng nhựa màu vàng dài 10cm; 01 tua vít dài 30cm, có cán bằng nhựa màu đỏ dài 10cm; 01 kìm bằng kim loại kích thước (43x10,5)cm; 01 khăn vải màu đỏ; 09 đồng xu hoa mai bằng kim loại màu vàng, đường kính 3,5cm; 01 áo mưa màu xanh lá cây (loại áo mưa bằng nilon, dùng một lần); 01 áo mưa màu xanh dương (loại áo mưa bằng nilon, dùng một lần); 01 mũ bảo hiểm màu đen (loại mũ nửa đầu); 01 mũ bảo hiểm màu xanh (loại mũ nửa đầu), được chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự thành phố Hoa Lư để giải quyết cùng vụ án.

Tại bản cáo trạng số 75/CT-VKS-TPHL ngày 04/5/2025, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hoa Lư truy tố QIAN DAFU và QIAN CHENGFU về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, Kiểm sát viên tham gia phiên toà giữ nguyên quyết định như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

• * Tuyên bố các bị cáo QIAN DAFU và QIAN CHENGFU phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 58 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo QIAN DAFU và QIAN CHENGFU mỗi bị cáo từ 02 năm tù đến 02 năm 03 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 11/11/2024.
• * Về trách nhiệm dân sự: không đặt ra xem xét giải quyết.
• * Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
• - Tịch thu sung vào Ngân sách nhà nước: 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu SUZUKI VIVA Biển kiểm soát 99F8-2977.
• - Tịch thu tiêu hủy: 01 thanh kim loại bề mặt gỉ sét, dài 46cm, đường kính thân 2cm, một đầu dẹt kích thước 2cm; 01 thanh kim loại bề mặt gỉ sét, dài 46,5cm, đường kính thân 2cm, một đầu dẹt kích thước 2,5cm.
• - Các tài sản còn lại đã thu giữ của bị cáo QIAN DAFU và QIAN CHENGFU là tài sản chung của các bị cáo, không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho các bị cáo.
• * Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Buộc bị cáo QIAN CHENGFU phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng; miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo QIAN DAFU.

Người bị hại ông Giang Văn Thanh vắng M1 tại phiên tòa, lời trình bày của ông T tại cơ quan điều tra thể hiện: Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 05/11/2024, khi ông T đến phòng làm việc tại Công ty S thì phát hiện chiếc két sắt và toàn bộ tài sản của mình để trong két sắt đã bị kẻ gian trộm cắp nên trình báo Công an phường N giải quyết vụ việc. Cơ quan điều tra đã xác định được đối tượng thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của ông, thu giữ tài sản ông bị mất và đã trả lại cho ông toàn bộ tài sản ông bị mất; đối với chiếc két sắt các bị cáo phá để lấy trộm tài sản gia đình các bị cáo đã bồi thường cho ông. Đến nay ông không yêu cầu, đề nghị về trách nhiệm dân sự; ông đề nghị cơ quan pháp luật xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Tại phiên tòa các bị cáo QIAN DAFU và QIAN CHENGFU khai nhận các bị cáo đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản đúng như nội dung bản cáo trạng đã nêu; tài sản các bị cáo trộm cắp Cơ quan điều tra đã thu và trả lại cho bị hại, đối với chiếc két sắt các bị cáo phá để lấy trộm tài sản, các bị cáo nhờ gia đình bồi thường giá trị chiếc két sắt cho bị hại. Đến nay các bị cáo đã nhận thức được hành vi các bị cáo đã thực hiện là vi phạm pháp luật hình sự Việt Nam. Viện kiểm sát truy tố các bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, không oan.

Người bào chữa cho các bị cáo QIAN DAFU và QIAN CHENGFU xác định: Việc truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hoa Lư đối với các bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật. Người bào chữa phân tích về tính chất mức độ của hành vi phạm tội; về nguyên nhân, hoàn cảnh phạm tội. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát và đề nghị áp dụng Điều 54 của Bộ luật Hình sự cho các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng.

Các bị cáo nhất trí với luận tội của Viện kiểm sát, không có tranh luận gì; trong lời nói sau cùng các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ các chứng cứ và tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về trách nhiệm hình sự: tại phiên tòa các bị cáo QIAN DAFU và QIAN CHENGFU nhận tội. Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nhau; phù hợp với lời khai của bị hại; phù hợp với vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 01 giờ 30 phút ngày 05/11/2024, tại phòng làm việc của ông Giang Văn T ở Công ty S, có địa chỉ tại: phố A, phường N, thành phố H, tỉnh Ninh Bình. QIAN DAFU và Q1 có hành vi lợi dụng sơ hở, lén lút chiếm đoạt số tiền 100.000.000 đồng, 01 chỉ nhẫn vàng trơn (vàng 9999), 01 chỉ vàng miếng hình tròn (vàng 9999), 01 chỉ vàng miếng trạm khắc hình thần tài (vàng 9999) và 202 đô la Mỹ của ông Giang Văn T. Tổng giá trị tài sản QIAN DAFU và QIAN CHENGFU đã chiếm đoạt là 131.663.000 đồng.

Hành vi của các bị cáo đã xâm hại trực tiếp đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác là khách thể được luật hình sự bảo vệ. Các bị cáo là người có đủ năng lực hành vi trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi chiếm đoạt tài sản của mình là vi phạm pháp luật, nhưng vẫn cố ý thực hiện.

Hành vi nêu trên của các bị cáo QIAN DAFU và Q1 đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” thuộc trường hợp “Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng”. Tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Điều 173. Tội trộm cắp tài sản

1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm:

................................

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm:

c) Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng;

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hoa Lư truy tố các bị cáo để xét xử theo pháp luật hình sự Việt Nam là phù hợp, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[2] Để bảo đảm trật tự xã hôi, có tác dụng giáo dục riêng đối với các bị cáo, phòng ngừa chung thì việc truy tố, đưa ra xét xử và phải có hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với hành vi mà các bị cáo gây ra. Do vậy cần phải xử lý nghiêm minh buộc các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự để răn đe giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung trong nhân dân.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân:

• - Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
• - Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Người phạm tội tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả”, “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” và bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
• - Về nhân thân: các bị cáo có nhân thân tốt thể hiện chưa có tiền án, tiền sự.

[4] Về hình phạt: Đây là vụ án có tính chất đồng phạm, nhưng không mang tính tổ chức mà đều tham gia với vai trò là người thực hành. Căn cứ quy định của Bộ luật Hình sự, cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, sự ăn năn hối cải của các bị cáo thể hiện tại phiên tòa, số tiền các bị cáo chiếm đoạt; Hội đồng xét xử thấy: Cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với các bị cáo như đề nghị của Viện kiểm sát thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật.

[5] Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: căn cứ Điều 46; điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

• + Đối với xe mô tô nhãn hiệu SUZUKI VIVA Biển kiểm soát 99F8-2977 là tài sản của các bị cáo sử dụng làm phương tiện phạm tội nên bị tịch thu sung vào Ngân sách nhà nước.
• + Đối với 01 thanh kim loại bề mặt gỉ sét, dài 46cm, đường kính thân 2cm, một đầu dẹt kích thước 2cm; 01 thanh kim loại bề mặt gỉ sét, dài 46,5cm, đường kính thân 2cm, một đầu dẹt kích thước 2,5cm là công cụ sử dụng vào việc phạm tội không có giá trị nên tịch thu tiêu hủy.
• + Các tài sản còn lại đã thu giữ của QIAN DAFU và QIAN CHENGFU là tài sản chung của các bị cáo, không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho các bị cáo.

[6] Trách nhiệm dân sự:

• - Đối với số tiền 100.100.000 đồng; 202 Đô la Mỹ (USD); 01 chiếc nhẫn vàng trơn (vàng 9999), khối lượng 01 chỉ, bên trong có khắc chữ “QUANG LOAN - 9999”; 01 chỉ vàng miếng (vàng 9999), hình tròn, bên ngoài được bọc vỏ nhựa, trên vỏ nhựa có chữ “DNTN-KD VÀNG BẠC KIM NGÂN”; 01 chỉ vàng miếng (vàng 9999), được trạm khắc hình thần tài, bên ngoài được bọc vỏ nhựa, trên vỏ nhựa có chữ “C.TY VÀNG BẠC KIM LINH” và 01 chiếc két sắt nhãn hiệu Việt Nhật, kích thước (80x55)cm, trọng lượng 115 +-5kg. Quá trình điều tra xác định đây là các tài sản hợp pháp của ông Giang Văn T, Cơ quan điều tra đã trả lại cho ông T là có căn cứ, đúng quy định.
• - Đối với chiếc két sắt các bị cáo cậy phá làm hư hỏng các bị cáo đã bồi thường cho ông Giang Văn T số tiền 1.200.000 đồng.

Sau khi nhận lại các tài sản và tiền bồi thường trên ông T không yêu cầu, đề nghị gì. Do đó về trách nhiệm dân sự không đặt ra giải quyết.

[7] Các vấn đề khác: đối với hành vi QIAN DAFU và QIAN CHENGFU cậy phá làm hư hỏng chiếc két sắt có giá trị là 1.200.000 đồng của ông Giang Văn T, nên chưa đủ yếu tố cấu thành tội “Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản”.

[8] Về án phí: áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Bị cáo QIAN CHENGFU phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng, bị cáo QIAN DAFU là người cao tuổi nên được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

[9] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

• - Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 173; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 58 của Bộ luật Hình sự;
• - Căn cứ Điều 46; điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
• - Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố: các bị cáo QIAN DAFU và QIAN CHENGFU phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

1.1. Xử phạt bị cáo QIAN DAFU 02 (hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt, tạm giam 11/11/2024.

1.2. Xử phạt bị cáo QIAN CHENGFU 02 (hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt, tạm giam 11/11/2024.

2. Về xử lý vật chứng:

• + Tịch thu sung vào Ngân sách nhà nước: 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu SUZUKI VIVA Biển kiểm soát 99F8-2977.
• + Tịch thu tiêu hủy: 01 thanh kim loại bề mặt gỉ sét, dài 46cm, đường kính thân 2cm, một đầu dẹt kích thước 2cm; 01 thanh kim loại bề mặt gỉ sét, dài 46,5cm, đường kính thân 2cm, một đầu dẹt kích thước 2,5cm.
• + Trả lại cho các bị cáo QIAN DAFU và QIAN CHENGFU: số tiền 191.615.000 đồng; 01 túi đeo chéo màu đen; 01 tờ tiền mệnh giá 20.000 đồng (loại tiền giấy cũ); 21 tờ tiền nước ngoài chưa xác định được mệnh giá, loại tiền của quốc gia nào; 01 đèn pin màu đen; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu VIVO, ốp lưng màu trắng ngà; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu đen; 01 chiếc ba lô bằng vải màu đen, phía ngoài có chữ “X.M.X”; 01 hộ chiếu số ED4526894 mang tên QIAN CHENGFU; 01 Chứng minh thư nhân dân số 452330197110081350; 01 thị thực Visa số DA5869187; 01 Giấy đăng ký xe mô tô mang tên Nguyễn Văn C; 01 giấy mua bán xe mô tô Biển kiểm soát 99F8-2977 đề ngày 18/09/2024; 01 đôi tất chân bằng vải màu đen; 03 bộ tóc giả màu đen; 06 chiếc găng tay bằng vải màu đen, có viền màu đỏ; 02 áo sơ mi dài tay tối màu kẻ caro; 01 khẩu trang bằng vải kẻ caro; 03 đôi giày (trong đó 02 đôi giày bằng vải và 01 đôi giày bằng da); 01 tờ tiền mệnh giá 100 đồng (tiền lưu niệm); 06 tờ tiền nước ngoài chưa xác định được mệnh giá, loại tiền của quốc gia nào; 01 túi đeo chéo màu đen, nhãn hiệu ADIDAS; 01 chứng minh thư nhân dân số 452330196304241354; 01 đèn pin màu đen; 01 chiếc ba lô màu đen, có ghi chữ “PUMA”; 01 túi đeo chéo màu đen; 01 thị thực Visa số DA5869186; 01 hộ chiếu số EE760944 mang tên QIAN DAFU; 01 túi ni lông màu trắng, bên trong có 02 miếng kim loại không xác định hình dạng, đầu dẹt; 01 áo khoác màu đen; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu HORNO màu đỏ; 01 đôi giày vải màu đen; 01 chiếc ba lô có ghi chữ “DWJUNDAO”; 04 chiếc găng tay bằng vải, màu đen, có viền màu đỏ; 01 khẩu trang vải màu nâu; 01 cuộn băng dính màu đen; 01 quần vải dài màu đen; 01 bộ tóc giả màu đen; 01 áo thun dài tay màu đen; 01 bì màu trắng đỏ, kích thước (51x32)cm; 02 tua vít dài 30cm, đầu dẹt, có cán bằng nhựa màu vàng dài 10cm; 01 tua vít dài 30cm, có cán bằng nhựa màu đỏ dài 10cm; 01 kìm bằng kim loại kích thước (43x10,5)cm; 01 khăn vải màu đỏ; 09 đồng xu hoa mai bằng kim loại màu vàng, đường kính 3,5cm; 01 áo mưa màu xanh lá cây (loại áo mưa bằng nilon, dùng một lần); 01 áo mưa màu xanh dương (loại áo mưa bằng nilon, dùng một lần); 01 mũ bảo hiểm màu đen (loại mũ nửa đầu); 01 mũ bảo hiểm màu xanh (loại mũ nửa đầu).

(Tình trạng vật chứng như biên bản giao, nhận vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh N và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Hoa Lư ngày 13/6/2025 và Ủy nhiệm chi lập ngày 11/6/2025 ).

3. Về án phí: buộc bị cáo QIAN CHENGFU phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm; miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo QIAN DAFU.

Các bị cáo; bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày; người có mặt tại phiên tòa thời hạn kháng cáo kể từ ngày tuyên án (18/6/2025), người vắng mặt tại phiên tòa thời hạn kháng cáo kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án.

***

(Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự, có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự).