TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh Phúc

Bản án số: 91/2025/HS-ST

Ngày: 15-4-2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Tô Thị Ngọc Phượng

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Trần Quang Cảnh
2. Ông Nguyễn Văn Hoàng

Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Mạnh Hải – Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Phan Ngọc Minh – Kiểm sát viên.

Ngày 15 tháng 4 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 51/2025/TLST-HS ngày 19 tháng 02 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 112/2024/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 3 năm 2025 đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Thị Kiều N, sinh năm 1991, tại Bến Tre; Thường trú: 024/Gs, ấp G, xã A, huyện B, tỉnh Bến Tre; nơi ở: 1 P, phường P, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn T và bà Nguyễn Thị L; hoàn cảnh gia đình: Chưa có chồng con; Tiền án: không, tiền sự: không, Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/12/2024 – Có mặt
2. Phan Văn H, sinh năm 1987, tại Bạc Liêu; Thường trú: Ấp A, xã V, huyện H, tỉnh Bạc Liêu; nơi ở: B V, phường P, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Nhân viên phục vụ; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phan Văn H1 và bà Quách Thị T1; hoàn cảnh gia đình: Chưa có vợ con; Tiền án: không, tiền sự: không, bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 06/11/2024 – Có mặt
3. Võ Thị Thùy T2, sinh năm 1997, tại Đắk Lắk; Thường trú: Thôn L, xã P, huyện K, tỉnh Đắk Lắk; nơi ở: 2 V, phường P, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Nhân viên phục vụ; trình độ học vấn: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Võ Q và bà Hoàng Thị H2; hoàn cảnh gia đình: Có chồng và 01 con sinh năm 2022; Tiền án: không, tiền sự: không, bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú – Có mặt

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Mai Q1, sinh năm 2003

Địa chỉ: 2 V, phường P, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng tháng 12 năm 2023, Phan Văn H đến quán C tại địa chỉ B Đ, phường T, quận T để uống cà phê thì quen biết với Nguyễn Thị Kiều N. Đến khoảng tháng 6/2024, H hỏi N chỗ mua lô số đề thì N đề nghị nhận bán lô số đề cho H. Từ khoảng ngày 20/10/2024 đến ngày 24/12/2024, H nhiều lần sử dụng điện thoại nhắn tin và sử dụng tài khoản Zalo tên “Hiểu K” để đánh bạc với N bằng hình thức mua bán lô số đề, trong đó có 02 lần trên 5.000.000 đồng, cụ thể như sau:

Lần 1: Lúc 15 giờ 30 phút ngày 21/10/2024, H nhắn tin cho N nội dung: "65-25 đá 3n dd 20n 2d; 56-65 đá 5n 2d; 56-65 dd 30n 3đ" có nghĩa là Hiểu mua lô số đề miền nam gồm đài Thành phố Hồ Chí Minh - Đồng Tháp - Cà Mau, số F - 25 đá 3.000 đồng đầu đuôi 20.000 đồng; 56 - 65 đá 5.000 đồng; 56 - 65 đầu đuôi 30.000 đồng. Tương ứng với số tiền là:

• 65-25 đá 3.000 đồng 2 đài: 18 x 2 x 2 x 3.000 đồng = 216.000 đồng.
• 65-25 đầu đuôi 20.000 đồng 2 đài: 2 x 2 x 2 x 20.000 đồng = 160.000 đồng.
• 56-65 đá 5.000 đồng 2 đài: 18 x 2 x 2 x 5.000 đồng = 360.000 đồng.
• 56-65 đầu đuôi 30.000 đồng 3 đài: 2 x 2 x 3 x 30.000 đồng = 360.000 đồng.

Hiểu được giữ lại 20% hoa hồng nên số tiền H phải trả là (216.000 + 160.000 + 360.000 + 360.000) x 0,8 = 876.800 đồng. Kết quả đài Thành phố Hồ Chí Minh trong lô có số 25, 56; Đồng Tháp trong lô có số 65 nên H thắng số đá 8.000 đồng x 530 = 4.240.000 đồng.

Số tiền đánh bạc lần này là: 4.240.000 đồng + 216.000 đồng + 160.000 đồng + 360.000 đồng + 360.000 đồng = 5.336.000 đồng.

Lần 2: Lúc 16 giờ 07 phút ngày 24/10/2024, H nhắn tin cho N nội dung: "69-96 đá 10n 2d, 96-69 dd30n 3d", có nghĩa là mua lô số đề miền nam gồm đài Tây Ninh - An Giang - Bình Thuận, các số 69 - 96 đá 10.000 đồng, 96 - 69 đầu đuôi 30.000 đồng. Tương ứng với số tiền là:

• 69-96 đá 10.000 đồng 2 đài: 18x 2 x 2 x 10.000 đồng = 720.000 đồng.
• 96-69 đầu đuôi 30.000 đồng 3 đài: 2 x 2 x 3 x 30.000 = 360.000 đồng.

Hiểu được giữ lại 20% hoa hồng nên số tiền H phải trả là (720.000 + 360.000) x 0,8 = 864.000 đồng. Kết quả đài Tây Ninh trong lô có số 69, đài A có số 96 nên Hiểu thắng số đá 10.000 x 530 = 5.300.000 đồng.

Số tiền đánh bạc lần này là: 5.300.000 đồng + 720.000 đồng + 360.000 đồng = 6.380.000 đồng.

Sau khi có kết quả thắng thua, thì H3 và N sẽ gặp mặt trực tiếp hoặc N sử dụng tài khoản ngân hàng số 0602599685756 mở tại ngân hàng S tên NGUYEN THI KIEU NHANH, H sử dụng tài khoản ngân hàng số 1407198779 mở tại ngân hàng T3 tên chủ tài khoản PHAN VAN HIEU để chung chi tiền thắng thua. Phan Văn H khai nhận tất cả số tiền thắng được H sử dụng để mua lô số đề và đã thua hết. Nguyễn Thị Kiều N khai nhận không thu lợi được từ việc mua bán lô số đề mà đã thua tổng cộng số tiền là 10.000.000 đồng.

Ngoài ra, giữa Phan Văn H, Nguyễn Mai Q1 và Võ Thị Thùy T2 có mối quan hệ quen biết nhau do cùng là nhân viên làm chung tại quán D, địa chỉ 2 V, phường P, quận T nên H đã nhiều lần đánh bạc với Nguyễn Mai Q1 và Võ Thị Thùy T2 bằng hình thức mua bán lô số đề. Sau khi có kết quả xổ số, H, T2 và Q1 sẽ tự tính toán thắng thua với nhau tại quán Duyên Q2 và thanh toán bằng 02 cách là đưa tiền mặt hoặc T2 sử dụng tài khoản ngân hàng số [...] mở tại ngân hàng S tên chủ tài khoản VO THI THUY TRANG, Q1 sử dụng tài khoản ngân hàng số 1007200368 mở tại ngân hàng T3 tên chủ tài khoản NGUYEN MAI QUYEN, H sử dụng tài khoản ngân hàng số 1407198779 mở tại ngân hàng T3 tên chủ tài khoản PHAN VAN HIEU để chung chi tiền thắng thua.

Từ ngày 04/9/2024 đến ngày 15/9/2024, H nhiều lần đánh bạc cùng với Võ Thị Thùy T2 bằng hình thức mua bán lô số đề trong đó có 03 lần tổng số tiền đánh bạc trên 5.000.000 đồng, cụ thể như sau:

Lần 1: Lúc 18 giờ 02 phút ngày 04/09/2024 T2 nhắn tin cho H nội dung: "68 b30n dd 30n 468 b10n" có nghĩa là mua lô số đề miền B, số F bao lô 30.000 đồng, đầu đuôi 30.000 đồng, số 468 bao lô 10.000 đồng, tương tứng số tiền là:

• 68 bao lô 30.000 đồng: 30.000 x 27 = 810.000 đồng.
• 68 đầu đuôi 30.0000 đồng: 30.000 x 5 = 150.000 đồng.
• 468 bao lô 10.000 đồng: 10.000 x 23 = 230.000 đồng

T2 được giữ lại 20% hoa hồng nên số tiền T2 phải trả là (810.000 + 150.000 + 230.000) x 0,8 = 952.000 đồng. Kết quả trong lô có số 468 nên T2 trúng 468 là 10.000 x 630 = 6.300.000 đồng và đầu đuôi số 68 là 30.000 x 73 = 2.190.000 đồng.

Số tiền đánh bạc lần này là 810.000 đồng + 150.000 đồng + 230.000 đồng + 6.300.000 đồng + 2.190.000 đồng = 9.680.000 đồng.

Lần 2: Lúc 16 giờ 07 phút ngày 09/09/2024 T2 nhắn tin cho H nội dung: "32-23 đá 10n dd 20n 2d" có nghĩa là mua lô số đề miền nam gồm đài Thành phố Hồ Chí Minh - Đồng Tháp, số 32-23 đá 10.000 đồng đầu đuôi 20.000 đồng, tương ứng số tiền:

• 32-23 đá 10.000 đồng 2 đài: 18 x 2 x 2 x 10.000 đồng = 720.000 đồng.
• 32-23 đầu đuôi 20.000 đồng 2 đài: 2 x 2 x 2 x 20.000 = 160.000 đồng.

T2 được giữ lại 20% hoa hồng nên số tiền T2 phải trả là (720.000 + 160.000) x 0,8 = 704.000 đồng. Kết quả xổ số Thành phố Hồ Chí Minh trong lô có số 32, Đồng Tháp trong lô có số 23 nên T2 thắng số đá 10.000 x 530 = 5.300.000 đồng.

Số tiền đánh bạc lần này là 720.000 đồng + 160.000 đồng + 5.300.000 đồng = 6.180.000 đồng

Lần 3: Lúc 14 giờ 21 phút ngày 15/09/2024 T2 nhắn tin cho H nội dung: "23-63 đá 10n dd 20n 2d" có nghĩa là mua lô số đề miền nam gồm đài Tiền Giang - Kiên Giang, số B- 63 đá 10.000 đồng đầu đuôi 20.000 đồng.

• 23-63 đá 10.000 đồng 2 đài miền nam: 18 x 2 x 2 x 10.000 đồng= 720.000 đồng.
• 23-63 đầu đuôi 20.000 đồng 2 đài miền nam: 2 x 2 x 2 x 20.000 = 160.000 đồng.

T2 được giữ lại 20% hoa hồng nên số tiền T2 phải trả là (720.000 + 160.000) x 0,8 = 704.000 đồng. Kết quả xổ số Tiền Giang trong lô có số 23, Kiên Giang trong lô có số 63 nên T2 thắng số đá 10.000 đồng x 530 = 5.300.000 đồng.

Số tiền đánh bạc lần này là 720.000 đồng + 160.000 đồng + 5.300.000 đồng = 6.180.000 đồng.

Võ Thị Thùy T2 khai nhận tất cả số tiền thắng được T2 đều sử dụng để mua lô số đề và đã thua hết.

Từ ngày 08/10/2024 đến ngày 24/10/2024 Phan Văn H đánh bạc với Nguyễn Mai Q1 36 lần bằng hình thức mua bán lô số đề nhưng số tiền mỗi lần đánh bạc đều dưới 5.000.000 đồng nên chưa đủ căn cứ xử lý hình sự.

Vật chứng thu giữ:

• 01 điện thoại di động hiệu iPhone 11 Pro Max số IMEI: 352838112074353; số IME2: 352838112231250 thu của Phan Văn H. Hiểu sử dụng để nhắn tin mua bán lô số đề và chuyển, nhận tiền mua bán lô số đề với Nguyễn Thị Kiều N, Võ Thị Thùy T2, Nguyễn Mai Q1.
• 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Pro Max IMEI: 359871979177053; số IME2: 359871979234987, thu của Nguyễn Mai Q1. Q1 sử dụng để nhắn tin mua bán lô số đề và chuyển, nhận tiền mua bán lô số đề với Phan Văn H.
• 01 điện thoại di động hiệu iPhone15 Pro Max số IMEI: 355496932352330, thu của của Võ Thị Thùy T2. T2 sử dụng để nhắn tin mua bán lô số đề và chuyển, nhận tiền mua bán lô số đề với Phan Văn H.
• 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 IMEI: 356695110515928; IMEI 2: 356695110776678, thu của Nguyễn Thị Kiều N. N sử dụng để nhắn tin bán lô số đề và chuyển, nhận tiền bán lô số đề với Phan Văn H.

Tại Bản cáo trạng số: 71/CT-VKSQTP ngày 17/02/2025 của Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố các bị cáo Phan Văn H, Nguyễn Thị Kiều N và Võ Thị Thùy T2 tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh trình bày lời luận tội và đề nghị:

• Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38; Điều 50; Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Kiều N từ 06 tháng đến 01 năm tù.
• Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38; Điều 50; Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Phan Văn H từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.
• Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38; Điều 50; Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Võ Thị Thùy T2 từ 09 tháng đến 01 năm tù.

Về phần vật chứng vụ án đề nghị xử lý theo quy định pháp luật.

Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Đánh giá hành vi, quyết định tố tụng:

Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh, điều tra viên, kiểm sát viên đã thực hiện đúng. Các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.

[2] Đánh giá hành vi của các bị cáo:

Lời nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, người làm chứng, cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Qua đó đủ cơ sở để xác định: Vào ngày 21/10/2024 và ngày 24/10/2024, tại nhà hàng D1 số B V, phường P, quận T, Phan Văn H có hành vi đánh bạc bằng hình thức nhắn tin mua bán lô số đề với Nguyễn Thị Kiều N với tổng số tiền dùng để đánh bạc là 11.716.000 đồng và vào ngày 04/9/2024, 09/9/2024, 15/9/2024, Phan Văn H có hành vi đánh bạc bằng hình thức nhắn tin mua bán lô số đề với Võ Thị Thùy T2 với tổng số tiền dùng để đánh bạc là 22.040.000 đồng. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy đã có đủ cơ sở kết luận hành vi của các bị cáo phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Do đó Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú truy tố các bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị pháp luật nghiêm cấm; xâm phạm đến trật tự công cộng, gây ảnh hưởng đến tình hình quản lý trật tự trị an xã hội tại địa phương đồng thời ảnh hưởng đến nếp sống văn hóa đạo đức xã hội. Bản thân các bị cáo là người đã thành niên, đủ năng lực nhận thức và điều khiển hành vi. Các bị cáo nhận thức được hành vi đánh bạc là vi phạm pháp luật, nhưng vẫn cố ý phạm tội, chứng tỏ ý thức xem thường pháp luật của bị cáo. Do đó, cần phải xử phạt các bị cáo một mức án thật nghiêm khắc để giáo dục các bị cáo nói riêng và để đảm bảo việc đấu tranh, phòng chống tội phạm nói chung cho toàn xã hội.

Ngoài các lần đánh bạc phải chịu trách nhiệm hình sự thì bị can Nguyễn Thị Kiều N còn 10 lần bán lô số đề; Phan Văn H còn 10 lần mua số đề, 40 lần bán lô số đề; Võ Thị Thùy T2 còn 04 lần mua lô số đề với số tiền dưới 5.000.000 đồng. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T đã có văn bản đề nghị Công an quận T ra quyết định xử phạt hành chính đối với Nguyễn Thị Kiều N về hành vi "bán số đề" theo điểm b Khoản 3 Điều 28; Phan Văn H về hành vi "bán số đề" theo điểm b Khoản 3 Điều 28 và "mua số đề" theo Khoản 1 Điều 28; Võ Thị Thùy T2 về hành vi "mua số đề theo Khoản 1 Điều 28 theo Nghị định 144/2021/NĐ - CP ngày 31/12/2021. Do đó Hội đồng xét xử không xét.

Đối với Nguyễn Mai Q1 đánh bạc với Phan Văn H 36 lần, tuy nhiên số tiền đánh bạc trong từng lần đều dưới 5.000.000 đồng nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T đã có văn bản đề nghị Công an quận T ra quyết định xử phạt hành chính đối với Nguyễn Mai Q1 về hành vi "mua số đề" theo Khoản 1 Điều 28 của Nghị định 144/2021/NĐ - CP ngày 31/12/2021. Do đó Hội đồng xét xử không xét.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo phạm tội 02 lần trở lên nên cần áp dụng điểm g khoản 1 Điều 52 đối với các bị cáo khi lượng hình.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.

Đối với bị cáo N hoàn cảnh gia đình khó khăn, cha mẹ bị cáo bị tai biến, mẹ bị mù, bị cáo là lao động chính trong gia đình, bị cáo lần đầu phạm tội do đó cần áp dụng khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo khi lượng hình.

Đối với bị cáo T2 hoàn cảnh gia đình khó khăn, bị cáo đang nuôi con nhỏ nên được áp dụng khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo khi lượng hình.

[4] Về hình phạt bổ sung:

Hội đồng xét xử xét thấy các bị cáo có hoàn cảnh khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo. Do đó, miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

[5] Về xử lý vật chứng:

• 01 điện thoại di động hiệu iPhone 11 Pro Max số IMEI: 352838112074353; số IME2: 352838112231250 thu của Phan Văn H. Hiểu sử dụng để nhắn tin mua bán lô số đề và chuyển, nhận tiền mua bán lô số đề với Nguyễn Thị Kiều N, Võ Thị Thùy T2, Nguyễn Mai Q1. Hội đồng xét xử xét thấy đây là vật chứng dùng vào việc phạm tội do đó cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.
• 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Pro Max IMEI: 359871979177053; số IME2: 359871979234987, thu của Nguyễn Mai Q1. Hội đồng xét xử xét thấy đây là vật chứng không liên quan đến hành vi phạm tội do đó cần trả lại cho Nguyễn Mai Q1.
• 01 điện thoại di động hiệu iPhone15 Pro Max số IMEI: 355496932352330, thu của của Võ Thị Thùy T2. T2 sử dụng để nhắn tin mua bán lô số đề và chuyển, nhận tiền mua bán lô số đề với Phan Văn H. Hội đồng xét xử xét thấy đây là vật chứng dùng vào việc phạm tội do đó cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.
• 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 IMEI: 356695110515928; IMEI 2: 356695110776678, thu của Nguyễn Thị Kiều N. N sử dụng để nhắn tin bán lô số đề và chuyển, nhận tiền bán lô số đề với Phan Văn H. Hội đồng xét xử xét thấy đây là vật chứng dùng vào việc phạm tội do đó cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

[7] Về án phí: Mỗi bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Căn cứ Điều 321 Bộ luật Hình sự;

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Thị Kiều N, Phan Văn H và Võ Thị Thùy T2 phạm tội “Đánh bạc”.

[2] Áp dụng: khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 50 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Kiều N 06 (sáu) tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 03/12/2024

Áp dụng: khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 50 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Phan Văn H 01 (một) năm tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 06/11/2024

Áp dụng: khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 50 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Võ Thị Thùy T2 06 (sáu) tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án

[3] Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

[4] Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

• Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu iPhone 11 Pro Max số IMEI: 352838112074353; số IME2: 352838112231250; 01 điện thoại di động hiệu iPhone15 Pro Max số IMEI: 355496932352330; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 IMEI: 356695110515928; IMEI 2: 356695110776678.
• Trả lại cho bà Nguyễn Mai Q1: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Pro Max IMEI: 359871979177053; số IME2: 359871979234987.

(Tất cả các vật chứng trên theo phiếu nhập kho vật chứng số: 71/PNK ngày 22/01/2025 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận T)

[5] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 13/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Thi hành tại Cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.

[6] Căn cứ Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Các bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận: - TAND Tp. Hồ Chí Minh (1); - VKSND Tp. Hồ Chí Minh(1); - VKSND quận Tân Phú (3); - THADS quận Tân Phú (1); - Trại tạm giam Chí Hòa – Phân Trại khu vực Tân Phú (3); - Bị cáo (1); - Người có QLNVLQ (1); - Sở Tư Pháp (1); - Lưu: VT (1); hồ sơ vụ án (1). (16)

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Tô Thị Ngọc Phượng