NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGÔ QUYỀN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà: Bà Đào Thị Hồng Phương

Các Hội thẩm nhân dân.

Bà Bùi Thị Kiểm

Bà Hà Thị Mão

Thư ký phiên toà: Ông Phạm Đức Huy - Thư ký Toà án nhân dân Quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Đoàn Thị Hồng Ngọc- Kiểm sát viên.

Ngày 05 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận Ngô Quyền, Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 64/2025/TLST-HS ngày 01 tháng 4 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 232/2025/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 4 năm 2025 và Thông báo thay đổi thời gian mở phiên tòa số 294/TB-TA ngày 28 tháng 5 năm 2025 đối với bị cáo:

Trần Doãn L, sinh ngày 22 tháng 02 năm 1985 tại Hải Phòng; nơi thường trú: Số I Đà Nẵng, phường L (nay là phường G), quận N, thành phố Hải Phòng; nơi ở: Số A L, phường G, quận N, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Doãn L1 và bà Nguyễn Thị Kim D; có vợ là chị Dương Kim N và 03 con; tiền án: Tại Bản án số 81/2018/HS-PT ngày 08 tháng 11 năm 2018 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng sửa Bản án số 44/2018/HS-ST ngày 26/6/2018 của Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền, xử phạt 30.000.000 đồng về tội Đánh bạc (chưa được xóa án tích); tiền sự: Không; tạm giữ, tạm giam: Không; ngày 24/01/2025 bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.

- Người làm chứng: Anh Tống Phú V, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 23/5/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận N nhận được tin báo từ quần chúng nhân dân về việc Trần Doãn L có hành vi đánh bạc dưới hình thức cá cược bóng đá gây mất an ninh trật tự nên đã triệu tập L đến trụ sở làm việc.

Cùng ngày, Trần Doãn L đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận N đầu thú và khai nhận: Do có quan hệ quen biết xã hội với Tống Phú V (sinh ngày: 08/01/1987, nơi cư trú: Số B phố C, phường G, quận N, thành phố Hải Phòng) và biết V có chơi cá độ bóng đá nên ngày 19/5/2024, L sử dụng điện thoại gửi tin nhắn cho V để cá cược dựa vào kết quả cuối của 05 trận bóng đá gồm:

Trận thứ nhất giữa đội A và đội V1 thuộc giải vô địch Hà Lan, L cược Xỉu 4 (tức là tổng số bàn thắng trong trận đấu ít hơn 4) số tiền 1.000.000 đồng, tỷ lệ thắng 90%. Kết quả tỉ số Ajax 2-2 V, Long hòa tiền.

Trận thứ hai giữa đội Manchester C và đội W thuộc giải ngoại hạng A, L cược đội West Ham được chấp 3 quả số tiền 1.500.000 đồng, tỷ lệ thắng 95%. Kết quả tỉ số Manchester City 3-1 W, L thắng số tiền 1.425.000 đồng.

Trận thứ ba giữa đội A1 và đội E thuộc giải ngoại hạng A, L cược đội Everton được chấp 02 quả số tiền 1.500.000 đồng, tỷ lệ thắng 88%. Kết quả tỉ số A2, L thắng số tiền 1.320.000 đồng.

Trận thứ tư giữa đội L2 và đội W1 thuộc giải ngoại hạng A, L cược đội W1 được chấp 2,5 quả số tiền 1.500.000 đồng, tỷ lệ thắng 100%. Kết quả tỉ số L3, L thắng số tiền 1.500.000 đồng.

Trận thứ năm giữa đội B và đội W, L cược đội B thắng số tiền 1.500.000 đồng, tỷ lệ thắng 93%. Kết quả tỉ số Brighton 0-2 M, L thua 1.500.000 đồng.

Kết quả 05 trận bóng đá, L thắng tổng số tiền 2.745.000 đồng, V đã gặp và thanh toán trực tiếp cho L. Chiếc điện thoại L sử dụng để nhắn tin đánh bạc với V, L đã bị rơi mất.

Căn cứ lời khai của Trần Doãn L, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận N đã triệu tập Tống Phú V đến trụ sở làm việc. Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, Tống Phú V thừa nhận lời khai của L là đúng và tự nguyện giao nộp 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone đã qua sử dụng. Ngoài ra, V còn khai ngày 04/5/2024, V trực tiếp sử dụng chiếc điện thoại di động Iphone trên kết nối internet và truy cập vào trang bóng đá để tham gia cá độ 01 trận bóng đá với số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc là 7.920.000 đồng. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận N đã khởi tố Tống Phú V đối với hành vi cá độ bóng đá ngày 04/5/2024, Viện kiểm sát đã truy tố và chuyển vật chứng là chiếc điện thoại di động thu giữ của V đến Chi cục Thi hành án dân sự quận N, hiện vụ án đang trong giai đoạn xét xử.

Kiểm tra dữ liệu điện thoại thu giữ của V, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận N đã in hình ảnh đoạn tin nhắn cá cược bóng đá của L với V.

Tại Cáo trạng số 71/CT-VKSNQ ngày 28 tháng 3 năm 2025, Viện Kiểm sát nhân dân Quận Ngô Quyền truy tố bị cáo Trần Doãn L về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Quận Ngô Quyền luận tội, giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

• - Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Trần Doãn L từ 06 tháng đến 09 tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù của bị cáo Trần Doãn L tính từ ngày bắt thi hành án.
• - Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: Số tiền 2.745.000 đồng mà bị cáo Trần Doãn L đã nộp theo Biên lai thu tiền số 0009112 ngày 21 tháng 4 năm 2025 tại Chi cục Thi hành dân sự quận N, thành phố Hải Phòng.
• - Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận đã thực hiện hành vi như nội dung nêu trên và bị cáo ăn năn hối cải, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận N, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân Quận Ngô Quyền, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về sự vắng mặt của người làm chứng: Tại phiên tòa, người làm chứng vắng mặt, có đơn đề nghị vắng mặt, trước đó đã có lời khai ở cơ quan điều tra và việc vắng mặt không gây trở ngại cho việc xét xử nên căn cứ Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định vẫn tiến hành xét xử.

- Về tội danh:

[3] Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa và tại cơ quan điều tra phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của người làm chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử xét có đủ cơ sở kết luận: Ngày 19/5/2024, bị cáo Trần Doãn L có hành vi đánh bạc được thua bằng tiền bằng hình thức trực tiếp cá cược 05 trận bóng đá với Tống Phú V. Số tiền dùng đánh bạc trận thứ nhất là

1.000.000 đồng, trận thứ hai là 2.925.000 đồng, trận thứ ba là 2.820.000 đồng, trận thứ tư là 3.000.000 đồng, trận thứ năm là 1.500.000 đồng. Kết quả 05 trận bóng đá, bị cáo L thu lợi số tiền 2.745.000 đồng. Mặc dù mỗi trận đấu đều dưới 5.000.000 đồng nhưng bị cáo đã có 01 tiền án, cụ thể: Tại Bản án số 81/2018/HS-PT ngày 08/11/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng sửa Bản án số 44/2018/HS-ST ngày 26/6/2018 của Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền, xử phạt bị cáo Trần Doãn L 30.000.000 đồng về tội Đánh bạc; ngày 12/12/2024 bị cáo thi hành xong hình phạt tiền, căn cứ Điều 70 Bộ luật Hình sự thì đối với tiền án này chưa được xóa án tích. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất trật tự, trị an ở địa phương, đủ yếu tố cấu thành tội Đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

- Về hình phạt:

[4] Xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Trần Doãn L không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình giải quyết vụ án, bị cáo đã thành khẩn khai báo nên bị cáo Trần Doãn L được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo Trần Doãn L đầu thú và nộp lại số tiền thu lợi bất chính nên bị cáo Trần Doãn L được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6] Về số tiền thu lợi bất chính: Bị cáo thu lợi số tiền là 2.745.000 đồng nên căn cứ điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, buộc bị cáo phải nộp lại số tiền thu lợi bất chính này.

[7] Theo khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự, ngoài hình phạt chính các bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Xét bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

- Về án phí:

[8] Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

- Về những vấn đề khác:

[9] Đối với hành vi cá cược bóng đá với Trần Doãn L ngày 19/5/2024, Tống Phú V đã bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận N ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 208/QĐ-XPHC ngày 01/12/2024.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Trần Doãn L.

Tuyên bố bị cáo Trần Doãn L phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt: Bị cáo Trần Doãn L 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù của bị cáo Trần Doãn L tính từ ngày bắt thi hành án.

Về biện pháp tư pháp: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: Số tiền 2.745.000 (hai triệu bảy trăm bốn mươi lăm nghìn) đồng mà bị cáo Trần Doãn L đã nộp theo Biên lai thu tiền số 0009112 ngày 21 tháng 4 năm 2025 tại Chi cục Thi hành dân sự quận N, thành phố Hải Phòng.

Về án phí: Căn cứ các điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc Hội, bị cáo Trần Doãn L phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Căn cứ các điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo Trần Doãn L có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.