TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 91/2025/HS-PT Ngày 25/6/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lưu Thị Hồng Thể

Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Đức Anh và ông Nguyễn Quang Trung.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Lệ Huyền – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Ông Lang Văn Bảo - Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An, mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 77/2025/TLPT-HS ngày 09 tháng 5 năm 2025 do có kháng cáo của bị cáo Hồ Đình C đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 34/2025/HS-ST ngày 28/3/2025 của Tòa án nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An.

Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Hồ Đình C, sinh ngày 04/11/1986 tại huyện Y, tỉnh Nghệ An;

Nơi cư trú: Xóm L, xã X (nay là xã Q), huyện Y, tỉnh Nghệ An; Quốc tịch:Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Con ông Hồ Đình N và bà Thái Thị T; Vợ Nguyễn Thị H (sinh năm 1990) và có 05 con; Tiền sự: Không. Tiền án: Không. Nhân thân: ngày 26/3/2019 bị Tòa án nhân dân huyện Yên Thành xử phạt 03 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thử thách 05 năm về tội “Buôn bán hàng cấm” (chấp hành xong ngày 26/10/2023). Bị tạm giữ từ ngày 16/11/2024 đến ngày 25/11/2024 thì bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Tại ngoại. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10h ngày 16/11/2024, ông Thái Duy T1 là nhân viên dọn vệ sinh khi đang quét dọn tại khu vực sân vận động của xã L, huyện Y, tỉnh Nghệ An thì phát hiện thấy có một số bì xác rắn màu xanh bên trong chứa các khối hình hộp chữ nhật (nghi là pháo) được để lẫn trong các bì than củi nhưng không xác định được ai là người cất giấu nên đã làm đơn trình báo đến Công an huyện Y. Nhận tin báo, khoảng 11 giờ 30 phút cùng ngày, Công an huyện Y đã tiến hành kiểm tra và thu giữ được 03 bì xác rắn màu xanh bên trong có chứa 11 khối hình hộp chữ nhật (nghi là pháo nổ) với tổng khối lượng 29,4kg. Theo Kết luận giám định số 415/KL-KTHS(Đ 2-CN) ngày 21/11/2024 của Phòng K Công an tỉnh N thì các mẫu vật thu giữ được gửi giám định đều là pháo, thuộc loại pháo nổ.

Đến khoảng 13 giờ 30 phút ngày 16/11/2024, Hồ Đình C đến Công an huyện Y tự thú và khai nhận: toàn bộ số pháo Công an đã thu giữ nêu trên là của C mua từ Bùi Trọng Đ với tổng số tiền là 9.000.000 đồng vào đầu tháng 11/2024 để sử dụng vào mục đích “nổ” trong dịp Tết Nguyên đán. Sau khi mua được pháo, C đã mang về cất giấu tại khu vực để than củi phía trong Sân vận động và không cho ai biết.

Theo lời khai của C, cơ quan điều tra đã thu giữ thêm được một số mảnh bìa thùng các tông đựng pháo tại khu vực góc sân bên phải phía trước nhà ở của bị cáo C và hiện đang được bảo quản tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh N.

Bản án hình sự sơ thẩm số 34/2025/HS-ST ngày 28/3/2025 của Tòa án nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An đã quyết định:

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 191; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự xử phạt: Hồ Đình C 12 tháng tù về tội Tàng trữ hàng cấm. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 16/11/2024 đến ngày 25/11/2024.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định xử lý vật chứng, án phí, tuyên quyền kháng cáo.

Ngày 03/4/2025 bị cáo Hồ Đình C làm đơn kháng cáo với nội dung: Xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa, bị cáo bổ sung kháng cáo là xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo. Bị cáo giao nộp Giấy khen của UBND xã X (huyện Y) năm 2023 khen thưởng bị cáo do có thành tích trong công tác tình nguyện hỗ trợ nhà tình nghĩa và Giấy khen của UBND xã Q (huyện Q) năm 2022 do có thành tích xuất sắc trong công tác ủng hộ xây dựng nông thôn mới nâng cao.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự để chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm theo hướng giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 191; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự xử phạt: Hồ Đình C 09 (Chín) tháng tù về tội Tàng trữ hàng cấm. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 16/11/2024 đến ngày 25/11/2024.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy:

[1]. Tính hợp pháp của đơn kháng cáo: Đơn kháng cáo của bị cáo Hồ Đình C được nộp ngày trong 03/4/2025 là trong thời hạn kháng cáo theo quy định tại khoản 1 Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại phiên tòa, bị cáo bổ sung kháng cáo là xin được hưởng án treo song nội dung bổ sung này không làm xấu hơn tình trạng của bị cáo. Do vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận xem xét giải quyết kháng cáo của bị cáo theo trình tự phúc thẩm.

[2]. Xét hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội và việc Tòa án cấp sơ thẩm tuyên bị cáo phạm tội “Tàng trữ hàng cấm” là đúng. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án về thời gian, địa điểm thực hiện hành vi phạm tội, diễn biến hành vi phạm tội. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để khẳng định:

Trong khoảng thời gian đầu tháng 11/2024 đến ngày 16/11/2024, tại xóm L, xã X, huyện Y, tỉnh Nghệ An, Hồ Đình C đã thực hiện hàng vi cất giấu 11 khối pháo nổ khối lượng 29,4kg nhằm mục đích sử dụng (đốt) vào các dịp lễ, Tết. Như vậy, Bản án hình sự sơ thẩm số 34/2025/HS-ST ngày 28/3/2025 của Tòa án nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An kết tội bị cáo “Tàng trữ hàng cấm” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 của Bộ luật Hình sự là đúng pháp luật.

[3]. Xét kháng cáo của bị cáo thấy rằng: bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bản thân bị cáo và bố đẻ có thành tích xuất sắc trong công tác và cuộc sống nên Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự là đúng pháp luật.

Quá trình chuẩn bị xét xử, bị cáo có giao nộp thêm Giấy khen của UBND xã X (huyện Y) năm 2023 khen thưởng bị do có thành tích trong công tác tình nguyện hỗ trợ nhà tình nghĩa và Giấy khen của UBND xã Q (huyện Q) năm 2022 do có thành tích xuất sắc trong công tác ủng hộ xây dựng nông thôn mới nâng cao. Đây là tình tiết mới phát sinh và chưa được xem xét trong giai đoạn sơ thẩm nên Hội đồng xét xử chấp nhận sử dụng làm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự cho bị cáo.

Tuy nhiên, năm 2019, bị cáo đã từng bị xử phạt 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo (thử thách 05 năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm) về tội “Buôn bán hàng cấm” (pháo nổ); sau khi chấp hành xong hình phạt được hơn 01 năm (vừa được đương nhiên xóa án tích) thì lại thực hiện hành vi phạm tội liên quan đến quản lý mặt hàng cấm (pháo nổ). Điều này thể hiện sự khó cải tạo, giáo dục của bị cáo nên Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo mà cần chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tại cơ sở giam giữ một thời gian như quyết định của Tòa án cấp sơ thẩm mới đủ sức răn đe, phòng ngừa tái phạm.

Tuy nhiên, cũng cần xét, do bị cáo đã tự nguyện ra trình báo khi cơ quan điều tra chưa phát hiện được ai là người thực hiện hành vi phạm tội nên theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 4 của Bộ luật Tố tụng hình sự thì trường hợp này được xác định là “tự thú”. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm r khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo là “đầu thú” theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo mức án 12 tháng tù là không chính xác và bất lợi cho bị cáo. Vì vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy có căn cứ để chấp nhận đơn kháng cáo và giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[4]. Xem xét thêm các phần khác của bản án: Tại phần Quyết định, bản án sơ thẩm tuyên tiêu hủy 06 khối pháo khối lượng 16,2kg còn lại là đúng quy định tại khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự nhưng yêu cầu Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh N giao cho Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Thành là không phù hợp quy định tại Điều 66 Luật Quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ 2017. Bản án cũng không xem xét việc tiêu hủy các vật chứng là vật mang dấu vết tội phạm không có giá trị (các mảnh bìa cactông thu giữ từ nhà của bị cáo C theo Biên bản khám xét ngày 16/11/2024, Biên bản niêm phong đồ vật tài liệu bị tạm giữ ngày 16/11/2024, Lệnh nhập kho vật chứng và Phiếu nhập kho vật chứng ngày 25/11/2024) là thiếu sót, cần rút kinh nghiệm. Tuy nhiên, các vi phạm này không làm ảnh hưởng đến quyền lợi hợp pháp của tổ chức, cá nhân, cơ quan nhà nước nào và thuộc trường hợp có thể khắc phục được mà không làm bất lợi hơn cho bị cáo nên Hội đồng xét xử phúc thẩm áp dụng Điều 345 của Bộ luật Tố tụng hình sự sửa phần quyết định vật chứng để đảm bảo việc thi hành án. Ngoài ra, các vật mang dấu vết tội phạm vẫn chưa được chuyển sang cơ quan thi hành án bảo quản chờ xét xử nên để tránh lãng phí thời gian, kinh phí và gây khó khăn cho việc thi hành án khi thực hiện việc sát nhập, chấm dứt hoạt động của các đơn vị hành chính cấp huyện, Hội đồng xét xử giao cho cơ quan đang bảo quản vật chứng thực hiện việc tiêu hủy.

[5]. Án phí hình sự phúc thẩm: Kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[6]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 345; điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hồ Đình C, sửa bản án sơ thẩm như sau:

1. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 191; điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Hồ Đình C 07 (Bảy) tháng tù về tội “Tàng trữ hàng cấm”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 16/11/2024 đến ngày 25/11/2024.

2. Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

• - Tiêu hủy 16,2kg pháo nổ còn lại.
• - Tiêu hủy các mang dấu vết của tội phạm gồm:
• 01 mảnh bìa cactong màu nâu trên có in chữ nước ngoài ký hiệu là KS4-10011, kích thước 70cmx90cm;
• 02 mảnh bìa cactong màu nâu trên có in chữ nước ngoài ký hiệu là KS4-10011, kích thước 50cmx95cm;
• 02 mảnh bìa cactong màu nâu trên có in chữ nước ngoài ký hiệu là KS4-10011, kích thước 25cmx50cm.

(Các vật chứng trên hiện đang được bảo quản tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh N theo Phiếu nhập kho vật chứng số 941/PNK ngày 25/11/2024 do Đội Thi hành án hình sự và Hỗ trợ tư pháp Công an huyện Y).

2. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - VKSND tỉnh Nghệ An; - TAND H. Yên Thành; - VKSND H. Yên Thành; - Công an tỉnh Nghệ An; - Bị cáo; - CCTHADS huyện Yên Thành; - Lưu hồ sơ vụ án,

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lưu Thị Hồng Thể