TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ VIỆT YÊN TỈNH BẮC GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 91/2024/HS-ST Ngày: 19 - 4 - 2024

NHÂN DAN

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ VIỆT YÊN, TỈNH BẮC GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Ông Đặng Văn Bảo

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Văn Tấn

Ông Giáp Huy Tưởng

- Thư ký phiên toà: Ông Lê Duy Tuyên - Thư ký Toà án nhân dân thị xã Việt Yên, tỉnh Bắc Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Việt Yên, tỉnh Bắc Giang tham gia phiên toà: Bà Ngô Thị Tươi - Kiểm sát viên.

Ngày 19/4/2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Việt Yên tỉnh Bắc Giang, xét xử sơ thẩm, công khai vụ án hình sự thụ lý số 66/2024/HS-ST ngày 03/4/2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 85/2024/QĐXXST-HS ngày 04/4/2024 đối với bị cáo:

1. Thân Quốc D, sinh năm 1978; tên gọi khác: Không; giới tính: Nam.

Địa chỉ: số nhà 60, đường Nguyễn Nghĩa L, tổ 6, phường T, thành phố B, tỉnh Bắc Giang.

Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không.

Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ học vấn: 12/12.

Con ông: Thân Văn K; con bà: Thân Thị N ;

Bị cáo có 02 A em ruột, bị cáo là con thứ hai.

Vợ: Hoàng Hồng D, sinh năm 1978

Con: Bị cáo có 02 con, lớn sinh năm 2009, nhỏ sinh năm 2012.

Tiền án, tiền sự: chưa có.

Bị cáo đầu thú, bị tạm giữ từ ngày 07/12/2023 đến ngày 16/12/2023, hiện tại ngoại (có mặt).

- Người có quyền lợi liêquan;

1. A Thân Văn H, sinh năm 1987(vắng mặt);

Địa chỉ: Tổ dân phố S, thị trấn B, huyện Y, tỉnh Bắc Giang.

2. A Nguyễn Văn T, sinh năm 1974 (vắng mặt);

Địa chỉ: Thôn Y, xã H, huyện Y, tỉnh Bắc Giang.

3. A Bùi Quang A, sinh năm 1982 (vắng mặt);

Địa chỉ: Số nhà 24, ngõ 175, đường X, thành phố B, tỉnh Bắc Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Thân Quốc D là công nhân lái xe hợp đồng cho Công ty cổ phần xe khách Bắc Giang từ ngày 31/12/2018. Ngày 28/10/2022, D được Công ty giao và quản lý xe ô tô nhãn hiệu SAMCO, số loại FELIX SI KGQ4 màu đỏ, 34 chỗ ngồi, biển kiểm soát 98B-015.17 (viết tắt là xe ô tô khách biển kiểm soát 98B-015.17) để phục vụ kinh doA đưa đón khách từ thành phố Bắc Giang đi bến xe khách Mỹ Đình ở thành phố Hà Nội.

Khoảng 08 giờ ngày 05/12/2023, D điều khiển xe ô tô khách biển kiểm soát 98B-015.17 cùng với phụ xe là A Trần Văn Quang chở khách từ bến xe khách Bắc Giang ở thành phố Bắc Giang đi trên đường cao tốc Hà Nội- Bắc Giang, hướng Bắc Giang đi Bắc Ninh để ra bến xe khách Mỹ Đình. Đi tới khu vực lối ra khỏi đường cao tốc rẽ xuống đường gom dân sinh thộc địa phận tổ dân phố My Điền, thị trấn Nếnh, huyện Việt Yên (nay là phường Nếnh, thị xã Việt Yên) thì D dừng xe để bắt khách. Lúc này, A Thân A H là lái xe thuê cho A Nguyễn Văn T điều khiển xe ô tô khách nhãn hiệu SAMCO, loại FELIX, màu xA vàng, 34 chỗ ngồi, biển kiểm soát 98B-028.07 (xe ô tô khách biển kiểm soát 98B-028.07) cùng với chị Nguyễn Thùy Trang là người phụ xe, đi từ phía sau vượt lên rồi rẽ phải đi xuống đường gom dân sinh để bắt khách. Thấy xe ô tô của A H bắt khách trước xe mình nên D bực tức, tìm cách chèn ép xe ô tô của A H để rằn mặt, không cho bắt được khách. D điều khiển xe ô tô đi trên đường cao tốc tới đoạn ngã tư Đồng Vàng thuộc địa phận phường Nếnh, thị xã Việt Yên phát hiện A H điều khiển xe ô tô đi phía sau, từ dưới đường gom dân sinh nhập vào đường cao tốc, đồng thời bật đèn xinh nhan ra tín hiệu xin vượt. Lập tức, D điều khiển xe ô tô đi lạng lách, chèn ép trước đầu xe ô tô của A H, không cho xe của A H vượt lên trên liên tục suốt đoạn đường cao tốc dài khoảng 03km. Khi đi đến Km 130 +850 đường cao tốc Hà Nội- Bắc Giang thuộc địa phận tổ dân phố Ninh Khánh, thị trấn Nếnh, huyện Việt Yên

(nay là phường Nếnh, thị xã Việt Yên) thì D điều khiển xe va chạm, ép xe ô tô của A H va vào hàng rào sắt bên phải đường cao tốc nên A H đỗ xe lại, đồng thời D cũng đỗ xe ô tô lại. Sau đó, D và A H cùng xuống xe cãi chửi nhau. Tiếp đó, D mở cốp xe ô tô lấy 01 đoạn ống tuýp sắt dài khoảng 60cm cầm ở tay để đánh A H nhưng được mọi người can ngăn. D dừng lại, không đánh A H nữa, cất đoạn ống tuýp sắt vào trong xe ô tô nên không gây cản trở giao thông nghiêm trọng. Sau khi nhận được tin báo về vụ việc, lực lượng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Bắc Giang đến khám nghiệm hiện trường đã thu giữ 01 thẻ nhớ camera hành trình trên xe ô tô nhãn hiệu Mitsubisi Xpander, biển kiểm soát 98A-620.54 của A Nguyễn Văn An, sinh năm 1994, trú tại thôn Yên Hồng, xã Yên Lư, huyện Yên D, tỉnh Bắc Giang điều khiển đi phía sau xe A H hình ảnh Video ghi lại diễn biến việc D điều khiển xe ô tô chèn ép xe A H vào ngày 05/12/2023 như nêu trên và tiến hành đưa D và A H về trụ sở làm việc cũng như tạm giữ, niêm phong hai phương tiện theo quy định.

Ngày 06/12/2023 Phòng cảnh sát giao thông Công an tỉnh Bắc Giang chuyển toàn bộ tài liệu, đồ vật liên quan đến vụ việc nêu trên cho Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an huyện Việt Yên (nay là thị xã Việt Yên) giải quyết theo thẩm quyền.

Ngày 07/12/2023, D đến Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an huyện Việt Yên (nay là thị xã Việt Yên) đầu thú khai nhận hành vi phạm tội.

Sau khi tiếp nhận vụ việc nêu trên, Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an huyện Việt Yên (nay là thị xã Việt Yên) đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm phương tiện, kết quả:

Kết quả khám nghiệm hiện trường: thể hiện đoạn đường D điều khiển xe ô tô chèn ép xe ô tô của A H là đường cao tốc Hà Nội- Bắc Giang, kéo dài 03km; bắt đầu từ khu vực lối ra khỏi đường cao tốc rẽ xuống đường gom dân sinh thộc địa phận tổ dân phố My Điền, thị trấn Nếnh, huyện Việt Yên (nay là phường Nếnh, thị xã Việt Yên) đến Km 130 +850 thuộc địa phận tổ dân phố Ninh Khánh, trấn Nếnh, huyện Việt Yên (nay là phường Nếnh, thị xã Việt Yên).

Kết quả khám nghiệm xe ô tô khách biển kiểm soát 98B-028.07 (màu xA vàng) thể hiện: sườn xe bên trái để lại dấu vết mài sát mòn sơn có bám tạp chất màu đỏ, kích thước (4,82 x 0,50)m. Góc ba đờ sốc phía trước bên phải để lại vết tỳ nén mài sát, kích thước (0,26 x 0,17)m. Ba đờ sốc phía trước bên trái để lại vết mài sát mòn sơn có bám tạp chất màu đỏ, kích thước (0,80 x 0,10)m.

Kết quả khám nghiệm xe ô tô khách biển kiểm soát 98B-015.17 (màu đỏ): sườn xe bên phải để lại vết tỳ nén mài sát có bám tạp chất màu vàng, xA, trắng, đen, kích thước (4,66 x 0,7)m. Ba đờ sốc phía sau bên phải để lại vết mài sát mòn sơn có bám tạp chất màu xA và đen, kích thước (0,45 x 0,15)m.

Ngày 04/01/2024, Cơ quan điều tra đã yêu cầu Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Việt Yên (nay là thị xã Việt Yên) để định giá xác định thiệt hại đối với phần hư hỏng của hai xe ô tô biển kiểm soát 98B-028.07 và xe ô tô biển kiểm soát 98B-015.17.

Tại kết luận định giá tài sản số 11 ngày 11/01/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Việt Yên (nay là thị xã Việt Yên) kết luận: trị giá thiệt hại phần hư hỏng của xe ô tô biển kiểm soát 98B-028.07 tổng cộng 1.776.000 đồng, xe ô tô biển kiểm soát 98B-015.17 tổng cộng 2.282.000 đồng.

Đối với hành vi D làm hư hỏng xe ô tô biển kiểm soát 98B-028.07 tổng trị giá 1.776.000 đồng, do giá trị thiệt hại dưới 2.000.000 đồng, bản thân D chưa bị xử lý hành chính, kết án về tội hủy hoại, cố ý làm hư hỏng tài sản, không có mục đích làm hư hỏng, hủy hoại xe ô tô của người khác nên không cấu thành tội “Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Đối với hành khách, lái xe, phụ xe trên hai xe ô tô nêu trên khi xảy ra sự việc, không ai bị thương tích gì.

Về trách nhiệm dân sự: Đại diện Công ty cổ phần xe khách Bắc Giang, A Nguyễn Văn T không yêu cầu bị cáo hay ai khác phải bồi thường đối với thiệt hại của hai xe ô tô bị hư hỏng và có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo D.

Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra hiện đang thu giữ 01 giấy phép lái xe hạng A1, E số [...] mang tên Thân Quốc D; 01 thA kim loại tròn màu đen kích thước chiều dài 64 cm, đường kính 02cm.

Tại bản cáo trạng số 76/CT-VKS ngày 06/3/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Việt Yên đã truy tố Thân Quốc D phạm về tội “Gây rối trật tự công cộng", theo khoản 1 Điều 318 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo Thân Quốc D thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Việt Yên tham gia phiên tòa giữ nguyên quan điểm như cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo D phạm tội “ Gây rối trật tự công cộng”. Sau khi phân tích tính chất vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, đã đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 318, điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 36 của Bộ luật hình sự 2015; xử phạt bị cáo từ 09 tháng đến 11 tháng cải tạo không giam giữ; khấu trừ thu nhập mỗi tháng 1.000.000 đồng sung quỹ nhà nước . Ngoài ra còn đề nghị xử lý vật chứng, về án phí và quyền kháng cáo.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo không có ý kiến gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được trA tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Người có quyền lợi liên quan đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa. Xét việc vắng mặt của người này không ảnh hưởng đến kết quả xét xử. Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 292 của BLTTHS tiếp tục xét xử vụ án.

[2]Tính hợp pháp của những chứng cứ, tài liệu do cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, kiểm sát viên thu thập: H động điều tra thu thập chứng cứ và các tài liệu của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên là đúng quy định của pháp luật. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[3] Chứng cứ xác định bị cáo có tội: Khoảng 8 giờ ngày 05/12/2023, ở đường cao tốc Hà Nội- Bắc Giang, hướng Bắc Giang đi Hà Nội, trên suốt đoạn từ ngã tư Đồng Vàng đến Km 130 +850 thuộc địa phận tổ dân phố Ninh Khánh, thị trấn Nếnh, huyện Việt Yên (nay là Phường Nếnh, thị xã Việt Yên), tỉnh Bắc Giang có chiều dài 03km. Do mâu thuẫn trong việc bắt khách đi xe, Thân Quốc D đã điều khiển xe ô tô nhãn hiệu SAMCO, số loại FELIX SI KGQ4 màu đỏ, 34 chỗ ngồi, biển kiểm soát 98B-015.17 có hành vi tạt đầu, chèn ép, đánh võng xe ô tô khách nhãn hiệu SAMCO, loại FELIX, màu xA vàng, 34 chỗ ngồi, biển kiểm soát 98B-028.07 do A Thân Văn H điều khiển đi phía sau. Hậu quả, hành vi của bị can làm gây rối trật tự công cộng, ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội; gây thiệt hại cho tài sản của A Nguyễn Văn T là 1.776.000 đồng. Hành vi của bị cáo D đã phạm tội quy định tại khoản 1 Điều 318 của Bộ luật hình sự.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không bị tình tiết tăng nặng.

Về tình tiết giảm nhẹ: Sau khi phạm tội bị cáo đã đến cơ quan Công an đầu thú. Quá trình điều tra, truy tố bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; năm 2021 bị cáo lái xe cho đoàn chuyên viên Y tế tỉnh Quảng Ninh chống dịch trên địa bàn tỉnh Bắc Giang và được Giám đốc sở y tế tỉnh Bắc Giang tặng giấy khen nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 và ba tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến những quy định của nhà nước về trật tự nơi công công nên cần áp dụng một hình phạt phù hợp để giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Xét bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, sau khi phạm tội đã đến cơ quan Công an đầu thú, quá trình điều tra và tại phiên tòa luôn thành khẩn khai báo, ăn năn hối lỗi, bị cáo có nơi làm việc ổn định và có nơi cư trú rõ ràng, xét thấy không cần cách ly bị cáo khỏi xã hội. Do vậy bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Việt Yên truy tố bị cáo Thân Quốc D và đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ theo luật và được chấp nhận.

-Về vật chứng: Đối với 01 giấy phép lái xe hạng A1, E số [...] mang tên Thân Quốc D không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo D. Đối với 01 thA kim loại tròn màu đen kích thước chiều dài 64 cm, đường kính 02 cm là vật liên quan đến hành vi phạm tội và có giá trị nhỏ nên cần tịch thu tiêu hủy. Theo quy định tại Điều 47 BLHS và Điều 106 BLTTHS.

- Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo D phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016 /UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí.

Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi liên quan được kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt án.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ khoản 1 Điều 318; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 36 BLHS.

- Xử phạt Thân Quốc D 09(chín) tháng cải tạo không giam giữ về tội “ Gây rối trật tự công cộng” nhưng được trừ đi 09 ngày tạm giữ bằng 27 ngày cải tạo không giam giữ; khấu trừ thu nhập mỗi tháng cải tạo không giam giữ 1.000.000 (một triệu) đồng của bị cáo D để sung quỹ nhà nước. Giao bị cáo D cho Ủy ban nhân dân phường Thọ Xương, thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian cải tạo không giam giữ. Thời gian cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan thi hành án hình sự Công an cấp huyện nhận được quyết định thi hành án và bản án.

2. Vật chứng: Căn cứ Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS.

Trả lại cho bị cáo D 01 giấy phép lái xe hạng A1, E số [...] mang tên Thân Quốc D. Tịch thu tiêu hủy 01 thA kim loại tròn màu đen kích thước chiều dài 64 cm, đường kính 02 cm.

3. Về án phí và quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 136, Điều 331, Điều 333 BLTTHS; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí.

Bị cáo Thân Quốc D phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Báo cho bị cáo biết được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt án.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Bắc Giang; - VKSND tỉnh Bắc Giang; - Sở tư pháp tỉnh BG - VKSND thị xã Việt Yên; - Công an thị xã Việt Yên; - UBND phường Thọ Xương, TP Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang. - Bị cáo; - Chi cục THADS thị xã Việt Yên; - Lưu: HS, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đặng Văn Bảo