1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KHOÁI CHÂU TỈNH HƯNG YÊN Bản án số: 91/2024/HSST Ngày: 26/9/2024

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KHOÁI CHÂU

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thị Thu Hương.

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Lê Thị Oanh – Phó ban dân vận huyện ủy.

Ông Lê Quang Thế - Phó giám đốc trung tâm văn hoá thể thao và du lịch huyện Khoái Châu.

Thư ký ghi biên bản phiên toà: Bà Nguyễn Thị Trang Vân – Thẩm tra viên.

Đại diện VKSND huyện Khoái Châu tham gia phiên toà: Ông Nguyễn Hữu Tuấn A - KSV.

Hôm nay, ngày 26/9/2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Khoái Châu mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai trực tuyến vụ án hình sự thụ lý số: 82/2024/HSST ngày 05/9/2024 gồm 02 điểm cầu: Điểm cầu trung tâm đặt tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Khoái Châu và điểm cầu thành phần đặt tại trại tạm giam Công an tỉnh H, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 85/2024/HSST-QĐXX ngày 12/9/2024 đối với bị cáo Vương Tiến T; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không có; Sinh ngày 09 tháng 5 năm 1988; Hộ khẩu thường trú: thôn N, xã P, huyện K, tỉnh Hưng Yên; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 8/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông: Chưa xác định; Con bà: Vương Thị L; Sinh năm: 1954; Vợ: Bùi Thị T1, Sinh năm: 1992 (đã ly hôn); Con: Vương Thị Trà M (đã chết); Bị cáo là con duy nhất trong gia đình. Nhân thân: Tại bản án số 237/2019/HSST, ngày 29/8/2019, bị xử phạt 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 tháng kể từ ngày tuyên án, chấp hành án phí xong ngày 23/12/2019; Tiền án, tiền sự: không có; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/6/2024, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh H (Có mặt tại phiên toà).

Những người làm chứng:

1. Anh Vương Văn M1, sinh năm 1992; Trú tại: thôn N, xã P, huyện K, tỉnh Hưng Yên (Vắng mặt tại phiên tòa).
2. Ông Tạ Văn Đ, sinh năm 1957; Trú tại: thôn Y, xã V, huyện K, tỉnh Hưng Yên (Vắng mặt tại phiên tòa).
3. Ông Nguyễn Văn D, sinh năm 1963; Trú tại: thôn Y, xã V, huyện K, tỉnh Hưng Yên (Vắng mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 06 giờ 15 phút ngày 08/6/2024, Vương Tiến T mang theo số tiền 500.000đ từ nhà, một mình điều khiển xe môtô nhãn hiệu Honda Wave, biển số: 89E1-856.81 đi đến khu vực xã V để tìm người bán ma tuý mua về sử dụng. Khi đi đến đoạn đường bê tông thuộc thôn Y, xã V thì T gặp một người đàn ông lạ mặt đang đứng ở lề đường nhìn dáng người giống người nghiện nên T đã tiến lại gần và nói: “anh để cho tôi cái năm trăm” (ý muốn hỏi mua 500.000đ tiền ma tuý Heroine), đồng thời T tự lấy từ trong người ra số tiền 500.000đ đã mang theo trước đó đưa cho người này. Người đàn ông nhận tiền rồi đưa cho T 01 gói giấy nhỏ màu trắng, bên trong có chứa chất màu trắng dạng cục và bột, T cầm gói này nắm chặt vào lòng bàn tay trái rồi điều khiển xe đi tìm chỗ để sử dụng. Khi T vừa đi được một đoạn thì bị lực lượng Công an xã V kiểm tra. Lực lượng Công an đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ gói giấy chứa ma tuý T giao nộp niêm phong theo quy định; quản lý chiếc xe môtô nhãn hiệu Honda Wave biển số 89E1-856.81 của T.

Ngày 08/6/2024 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện K ra Lệnh khám xét khẩn cấp số 332/LKX-KTMT đối với chỗ ở của T, tại thôn N, xã P, huyện K. Kết quả: không phát hiện thu giữ đồ vật, tài liệu gì.

Tại Kết luận giám định số: 431/KL-KTHS(MT) ngày 11/6/2024 của Phòng K Công an tỉnh H, kết luận: Mẫu chất màu trắng dạng cục và bột trong niêm phong, có khối lượng là: 0,717g (không phẩy bảy một bảy gam), là ma túy, loại Heroine (H), có tên khoa học là: Diacetylmorphine, được quy định tại Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) và Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất.

Đối với: 01 chiếc xe môtô nhãn hiệu Honda Wave, gắn biển số: 89E1-856.81, quá trình điều tra xác định, đây là chiếc xe của anh Vương Văn M1, sinh năm: 1992, nơi thường trú: thôn N, xã P, huyện K (em họ của T), anh M1 cho T mượn để đi mua đồ ăn sáng nên Cơ quan Cảnh sát điều tra trả lại chiếc xe trên cho anh M1.

Đối với phong bì niêm phong hoàn lại sau giám định bên trong chứa 0,697g ma túy loại Heroine, 01 mảnh giấy màu trắng gói ma tuý và 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi giám định Cơ quan điều tra nhập kho vật chứng chờ xử lý.

Tại bản cáo trạng số: 93/CT - VKSKC, ngày 05/9/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Khoái Châu đã truy tố bị cáo Thắng về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của BLHS.

Tại phiên toà hôm nay: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Khoái Châu giữ nguyên Quyết định truy tố đối với bị cáo T và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; Đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm c khoản 1 Điều 47 của BLHS; điểm a khoản 2 Điều 106 của BLTTHS; Đề nghị xử phạt bị cáo T từ 02 năm 09 tháng đến 03 năm tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ (ngày 08/6/2024); Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo T.

3

Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Khoái Châu còn đề nghị về đường lối xử lý vật chứng trong vụ án.

Bị cáo T nhất trí với bản cáo trạng và luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Khoái Châu, đồng thời thành khẩn khai báo nhận tội, thái độ ăn năn hối cải, được nói lời sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét xử bị cáo ở mức án thấp nhất.

Những người làm chứng là anh Vương Văn M1, ông Tạ Văn Đ, ông Nguyễn Văn D đã được triệu tập tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không có lý do, tuy nhiên trong hồ sơ vụ án họ đã có lời khai rõ ràng, việc vắng mặt họ tại phiên tòa hôm nay không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án, nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 293 của BLTTHS vẫn tiến hành xét xử vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện K, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Khoái Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố: Đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự: Quá trình điều tra bị cáo xuất trình tài liệu, chứng cứ phù hợp với quy định của pháp luật, không có ai khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về tội danh và điều luật áp dụng: Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo T đã thừa nhận do bản thân mắc nghiện chất ma túy nên sáng sớm ngày 08/6/2024 đã cầm theo 500.000đ đi tìm mua ma tuý để sử dụng nhưng chưa kịp sử dụng thì bị bắt quả tang tại đường bê tông thuộc thôn Y, xã V, huyện K, bị thu giữ và niêm phong 01 gói giấy nhỏ màu trắng theo quy định để gửi đi giám định. Lời khai nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với: Biên bản bắt người phạm tội quả tang; Biên bản đóng, mở niêm phong; Lời khai của những người làm chứng là anh Vương Văn M1, ông Tạ Văn Đ, ông Nguyễn Văn D; Kết luận giám định của Phòng K Công an tỉnh H, phù hợp với vật chứng thu giữ được và tất cả các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do vậy, có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 06 giờ 45 phút ngày 08/6/2024, tại đường bê tông thuộc thôn Y, xã V, huyện K, Vương Tiến T đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,717gam Heroine với mục đích để sử dụng thì bị Cơ quan Công an phát hiện, bắt quả tang. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Khoái Châu đã truy tố T theo tội danh và điều luật áp dụng trong Cáo trạng số 93/CT - VKSKC, ngày 05/9/2024 là có căn cứ.

[3]. Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội: Xét tính chất hành vi phạm tội của bị cáo T gây nguy hiểm cho xã hội bởi lẽ: Bị cáo đã vi phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma tuý được Bộ luật hình sự bảo vệ. Hành vi đó là nguy hiểm cho xã hội, ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, gây bức xúc trong dư luận quần chúng nhân dân và là một trong những nguyên nhân phát sinh ra nhiều tệ nạn xã hội và các loại tội phạm khác, gây mất trật tự trị an.

4

Bản thân bị cáo T nhận thức rất rõ tác hại của ma tuý, biết được việc tàng trữ trái phép chất ma tuý là vi phạm pháp luật, nhưng để thỏa mãn cơn nghiện, bị cáo đã sẵn sàng vi phạm pháp luật, thể hiện sự coi thường kỷ cương, pháp luật của Nhà nước.

[4]. Xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

[4.1]. Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu. Tại bản án số 237/2019/HSST, ngày 29/8/2019 của Toà án nhân dân thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh, bị xử phạt 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 12 tháng kể từ ngày tuyên án về tội “Cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự”, chấp hành án phí xong ngày 23/12/2019;

[4.2]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có:

[4.3]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, thái độ ăn năn hối cải, nên được áp dụng 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của BLHS để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo, thể hiện sự nhân đạo của pháp luật.

Từ những nhận định, phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo có nhân thân xấu, từng bị giáo dục bằng bản án có hiệu lực pháp luật nhưng sau khi chấp hành xong bản án nêu trên bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng rèn luyện bản thân, lại phạm tội do lỗi cố ý, hơn nữa lần phạm tội này bị cáo phạm tội nghiêm trọng. Do vậy, lần phạm tội này cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian, nhằm giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội, có ý thức tuân thủ pháp luật và các quy tắc của cuộc sống xã hội chủ nghĩa, đồng thời giáo dục người khác tôn trọng pháp luật và cũng là đáp ứng nhu cầu phòng ngừa chung trong toàn xã hội.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định và việc bị cáo Tàng trữ trái phép chất ma túy cũng để phục vụ cơn nghiện của mình chứ không có mục đích tư lợi nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng khoản 5 Điều 249 của BLHS để phạt tiền đối với bị cáo.

[6]. Về vật chứng trong vụ án: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 của BLHS; điểm a khoản 2 Điều 106 của BLTTHS để xử lý vật chứng như sau: Đối với 01 phong bì niêm phong dán kín theo quy định là mẫu vật hoàn lại 0,697g ma túy loại Heroine sau giám định; 01 mảnh giấy gói ma túy và 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu gửi giám định là vật chứng trong vụ án được nhà nước độc quyền quản lý, cấm tàng trữ nên cần tịch thu tiêu hủy.

[7]. Về án phí: Cần buộc bị cáo T phải chịu án phí HSST là 200.000₫ theo quy định tại Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án và khoản 2 Điều 136 của BLTTHS.

[8]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331 và Điều 333 của BLTTHS.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH;

5

Căn cứ: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của BLHS năm 2015.

Tuyên bố: Bị cáo Vương Tiến T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt: Bị cáo Vương Tiến T 02 (Hai) năm 09 (Chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (Ngày 08/6/2024).

Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 của BLHS năm 2015; điểm a khoản 2 Điều 106 của BLTTHS năm 2015. Tịch thu cho tiêu hủy hủy 01 phong bì niêm phong dán kín theo quy định là mẫu vật hoàn lại 0,697g ma túy loại Heroine sau giám định; 01 mảnh giấy gói ma túy và 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu gửi giám định. (Tình trạng vật chứng như trong quyết định chuyển vật chứng số 72/QĐ-VKS - KC ngày 05/9/2024 của VKSND huyện Khoái Châu).

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của BLTTHS năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Vương Tiến T phải chịu 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng) án phí HSST.

Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331 và Điều 333 của BLTTHS năm 2015. Báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (26/9/2024).

Nơi nhận: - TAND tỉnh HY; - VKSND tỉnh HY; - VKSND huyện KC; - Công an huyện KC; - Chi cục THADS huyện KC; - Bị cáo; - UBND Phùng Hưng, huyện KC; - Lưu HSVA.

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán- chủ tọa phiên tòa Nguyễn Thị Thu Hương

5