TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 3 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 91/2024/HS-ST Ngày 23-8-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 3, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Nhật Minh.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Vạn Phúc;
2. Bà Lê Thị Xuân Mai.

- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thủy Trang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 3 tham gia phiên toà: Ông Lê Quốc Vương – Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 8 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 105/2024/TLST-HS ngày 19 tháng 7 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 101/2024/QĐXXST- HS ngày 29 tháng 7 năm 2024 đối với các bị cáo:

1. Châu Ngọc V, sinh năm 1955 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: 372/15/19 A1 CMT, Phường 10, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi cư trú: 372/15/19 A1 CMT, Phường 10, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Công nhân; Trình độ học vấn: 10/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Châu Văn Đ (chết) và bà Nguyễn Thị H (chết); Hoàn cảnh gia đình: tại phiên toà bị cáo khai có vợ và các con đã thành niên. Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt và tạm giam từ ngày 22/3/2024, đến ngày 25/3/2024 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.

2. Châu Ngọc H, sinh năm 1975 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: 436/78/29 CMT, Phường 11, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi cư trú: 436/78/29 CMT, Phường 11, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Tài xế Lalamove; Trình độ học vấn: 6/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Châu Văn N (chết) và bà Nguyễn Thị Hai (chết); Hoàn cảnh gia đình: vợ tên Nguyễn Thị Băng T, bị cáo có 02 người con đã thành niên. Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt và tạm giam từ ngày 22/3/2024, đến ngày 25/3/2024 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.

3. Nguyễn Thanh H, sinh năm 1970 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: 436/75/11 CMT, Phường 11, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi cư trú: 436/75/11 CMT, Phường 11, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Tài xế; Trình độ học vấn: 8/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Phật; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn X (chết) và bà Đỗ Thị L; Hoàn cảnh gia đình: đã ly hôn, bị cáo có 03 người con đã thành niên; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt và tạm giam từ ngày 22/3/2024, đến ngày 25/3/2024 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.

4. Nguyễn Văn B, sinh năm 1964 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: 372/15/19B2 Trần Văn Đang, Phường 10, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi cư trú: 364 CMT, Phường 11, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Buôn bán; Trình độ học vấn: Không biết chữ; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn K (chết) và bà Phạm Thị T (chết); Hoàn cảnh gia đình: vợ Nguyễn Thị Kim L.

Tiền án: Ngày 20/8/2008, Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh xử phạt 07 năm tù về tội “Đưa hối lộ” theo bản án số 128/2008/HSST. Ngày 19/11/2008, Tòa án nhân dân tối cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm, tuyên y án sơ thẩm theo bản án số 1307/2008/HSPT, bị cáo chưa thi hành khoản nộp 14.000.000 đồng sung quỹ Nhà nước.

Tiền sự: Ngày 05/02/2024, Công an phường Phú Trung, quận Tân Phú xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc (Quyết định số 0000855/QĐ-XPHC).

Nhân thân: Ngày 20/8/1985, Tòa án nhân dân Quận 10 xử phạt 07 năm tù về tội Cướp giật tài sản của công dân theo bản án số 121/HS-ST. Ngày 30/11/1992, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 04 năm tù tội Trộm cắp tài sản của công dân theo bản án số 896/HSST. Ngày 16/10/1997, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 07 năm tù tội Trộm cắp tài sản của công dân theo bản án số 1933/HSST. Ngày 09/4/2015, Tòa án nhân dân huyện Cam Lâm, tỉnh Khánh Hòa xử phạt 05 năm 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản theo bản án 15/2015/HS-ST, chấp hành xong hình phạt tù ngày 20/01/2020.

Bị cáo bị Cơ quan điều tra bắt ngày 21/3/2024, tạm giữ từ ngày từ ngày 22/3/2024, trả tự do ngày 25/3/2024, đến ngày 26/3/2024 bị cáo bị bắt và tạm giam cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 21/3/2024, Châu Ngọc H đến trước nhà số 372/15/19A1 CMT, Phường 10, Quận 3 gặp Châu Ngọc V, Nguyễn Thanh H và Nguyễn Văn B. H rủ đánh bài tiến ăn tiền thì cả nhóm đồng ý rồi H đi mua 01 bộ bài tây 52 lá. Hình thức đánh bạc là đánh bài tiến lên, dùng bài tây 52 lá, chia đều cho mỗi người 13 lá, người hết bài trước thắng nhất với số tiền 20.000 đồng, người về nhì thắng 10.000 đồng, người về ba thua 10.000 đồng, người về cuối thua 20.000 đồng. Đến khoảng 12 giờ 12 phút cùng ngày, Đội Cảnh sát hình sự Công an Quận 3 kết hợp Công an Phường 10, Quận 3 tuần tra đến trước số 372/15/19A1 CMT, Phường 10, Quận 3 phát hiện bắt quả tang Châu Ngọc V, Châu Ngọc H, Nguyễn Thanh H và Nguyễn Văn B đang đánh bạc trái phép bằng hình thức đánh bài tiến lên ăn tiền. Thu giữ của Châu Ngọc V 7.880.000 đồng (trong người 7.570.000 đồng, trên chiếu bạc 310.000 đồng), Châu Ngọc H 1.810.000 đồng (trong người 1.500.000 đồng, trên chiếu bạc 310.000 đồng), Nguyễn Thanh H 2.080.000 đồng (trong người 1.500.000 đồng, trên chiếu bạc 580.000 đồng), Nguyễn Văn B 240.000 đồng trên chiếu bạc, 01 cái bàn hình chữ nhật màu đỏ, 01 bộ bài tây 52 lá, 02 ghế dựa bằng nhựa màu đỏ, 01 ghế dựa bằng nhựa màu xanh, 03 ghế hình chữ nhật màu xám. Tổ công tác đưa các đối tượng và thu giữ toàn bộ vật chứng về Công an Phường 10, Quận 3 lập biên bản bắt người phạm tội quả tang chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 3 xử lý.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 3, các bị cáo Châu Ngọc V, Châu Ngọc H, Nguyễn Thanh H và Nguyễn Văn B thành khẩn khai nhận: Khi đánh bạc Châu Ngọc V mang theo số tiền 7.730.000 đồng để đánh bạc, V thắng được 150.000 đồng, khi bắt quả tang bị thu giữ 7.880.000 đồng. Châu Ngọc H mang theo 1.800.000 đồng, sử dụng 300.000 đồng để đánh bạc, thắng được 10.000 đồng, bị thu giữ 1.810.000 đồng. Nguyễn Thanh H mang theo 1.500.000 đồng, sử dụng 500.000 đồng đánh bạc, thắng 600.000 đồng, bỏ ra 20.000 đồng mua nước, bị thu giữ 2.080.000 đồng. Nguyễn Văn B mang theo 1.000.000 đồng để đánh bạc, thua 760.000 đồng, bị thu giữ 240.000 đồng.

Quá trình điều tra, Châu Ngọc V, Châu Ngọc H, Nguyễn Thanh H và Nguyễn Văn B khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên, lời khai của V, H, H và B phù hợp với các biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản thu giữ vật chứng, các biên bản đối chất giữa V, H, H và B; xác nhận của V, H, H và B đối với bản ảnh các vật chứng thu giữ; lời khai của những người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác mà Cơ quan điều tra đã thu thập.

* Vật chứng vụ án gồm có:

• - 01 cái bàn hình chữ nhật màu đỏ, 01 bộ bài tây 52 lá, 02 ghế dựa bằng nhựa màu đỏ, 01 ghế dựa bằng nhựa màu xanh 4 chân, 03 ghế hình chữ nhật màu xám 4 chân, 01 chiếc mền màu vàng.
• - Thu giữ của Châu Ngọc V: 7.880.000 đồng là tiền dùng đánh bạc, 01 điện thoại Iphone 8, plus.
• - Thu giữ của Châu Ngọc H: 310.000 đồng là tiền dùng đánh bạc, 1.500.000 đồng là tiền cá nhân của bị cáo; 01 điện thoại Samsung Galaxy M34 5G.
• - Thu giữ của Nguyễn Thanh H: 2.080.000 đồng là tiền dùng đánh bạc, 01 điện thoại Samsung Galaxy Note 9.
• - Thu giữ của Nguyễn Văn B: 240.000 đồng là tiền dùng đánh bạc.

Hiện Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 3 và kho bạc Nhà nước đang tạm giữ các vật chứng trên;

Tại bản cáo trạng số 102/CT-VKSQ3 ngày 16 tháng 7 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố các bị cáo Châu Ngọc V, Châu Ngọc H, Nguyễn Thanh H và Nguyễn Văn B phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 3 giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo như nội dung bản cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử:

• - Đối với các bị cáo Châu Ngọc V, Châu Ngọc H và Nguyễn Thanh H: Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt các bị cáo Châu Ngọc V, Châu Ngọc H và Nguyễn Thanh H từ 06 (sáu) tháng đến 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
• - Đối với bị cáo Nguyễn Văn B: Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 17 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo từ 06 (sáu) tháng đến 09 (chín) tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Xử lý theo quy định pháp luật.

Các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản cáo trạng, không bào chữa, không tranh luận. Các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để có cơ hội sửa chữa sai lầm.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận 3, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 3, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Căn cứ tài liệu, chứng cứ mà quá trình điều tra thu thập và lời nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa đã đủ cơ sở kết luận: Vào ngày 21/3/2024, tại trước nhà số 372/15/19A1 CMT, Phường 10, Quận 3, các bị cáo Châu Ngọc V, Châu Ngọc H, Nguyễn Thanh H và Nguyễn Văn B có hành vi đánh bạc trái phép với hình thức đánh bài tiến lên mục đích thắng thua bằng tiền. Tổng số tiền các bị cáo sử dụng vào mục đích đánh bạc trái phép với nhau là 9.510.000 đồng. Hành vi của các bị cáo đã phạm vào tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự do đó cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Quận 3 truy tố là có căn cứ và đúng pháp luật.

[3] Xét thấy, hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, động cơ phạm tội là do tham lam tư lợi, muốn thu lợi bất chính và tước đoạt tài sản lẫn nhau. Hành vi phạm tội của các bị cáo đã xâm phạm trật tự công cộng, trật tự xã hội nên cần phải xử lý bằng biện pháp hình sự mới có tác dụng giáo dục cải tạo riêng và ngăn ngừa chung trong xã hội.

[4] Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt có xem xét cho các bị cáo Châu Ngọc V, Châu Ngọc H, Nguyễn Thanh H các tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và đều có nơi cư trú rõ ràng. Do đó căn cứ quy định tại Điều 65 Bộ luật Hình sự, hướng dẫn tại Điều 2, Điều 3 Nghị quyết số 02/2018/HĐTP ngày 15/5/2018 và Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thì các bị cáo đủ điều kiện được hưởng án treo nên không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà giao các bị cáo cho chính quyền địa phương nơi cư trú giám sát với thời gian thử thách nhất định cũng đủ để cải tạo, giáo dục các bị cáo trở thành công dân tốt đồng thời cho bị cáo cơ hội nhận thức được sai lầm, có điều kiện lao động làm việc để giảm gánh nặng cho gia đình.

Riêng đối với bị cáo Nguyễn Văn B có 01 tiền án, chưa được xóa án tích nên lần phạm tội này của bị cáo B thuộc trường hợp tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự nên mức hình phạt áp dụng đối với bị cáo nghiêm khắc hơn các bị cáo còn lại trong vụ án.

[5] Do các bị cáo trong vụ án đều có hoàn cảnh gia đình khó khăn nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng:

• [6.1] Đối với 01 cái bàn hình chữ nhật màu đỏ, 01 bộ bài tây 52 lá, 02 ghế dựa bằng nhựa màu đỏ, 01 ghế dựa bằng nhựa màu xanh 4 chân, 03 ghế hình chữ nhật màu xám 4 chân, 01 chiếc mền màu vàng là phương tiện, dụng cụ được các đối tượng dùng để đánh bạc nên tịch thu tiêu hủy.
• [6.2] Đối với các điện thoại di động thu giữ của các bị cáo V, H, H, có cơ sở xác định không liên quan đến vụ án nên trả lại cho các bị cáo.
• [6.3] Xử lý số tiền thu giữ từ việc đánh bạc:
• [6.3.1] Đối với Châu Ngọc V: mang theo 7.730.000 đồng để đánh bạc và thắng bạc được 150.000 đồng, hiện đang bị thu giữ 7.880.000 đồng. Xét số tiền trên có liên quan đến vụ án nên tịch thu sung ngân sách nhà nước.
• [6.3.2] Đối với Châu Ngọc H: mang theo 1.800.000 đồng, trong đó sử dụng 300.000 đồng để đánh bạc, thắng bạc 10.000 đồng, hiện đang bị thu giữ 1.810.000 đồng. Xét số tiền 310.000 đồng có liên quan đến vụ án nên tịch thu sung ngân sách nhà nước, số tiền 1.500.000 đồng không liên quan đến vụ án trả lại cho bị cáo.
• [6.3.3] Đối với Nguyễn Thanh H: mang theo 1.500.000 đồng, sử dụng 500.000 đồng đánh bạc, thắng bạc 600.000 đồng, mua nước uống 20.000 đồng, hiện đang bị thu giữ 2.080.000 đồng. Xét số tiền 1.100.000 đồng có liên quan đến vụ án nên tịch thu sung ngân sách nhà nước, số tiền 980.000 đồng không liên quan trả lại cho bị cáo.
• [6.3.4] Đối với Nguyễn Văn B mang theo 1.000.000 đồng đánh bạc, thua 760.000 đồng, hiện đang bị thu giữ 240.000 đồng. Xét số tiền 240.000 đồng có liên quan đến vụ án nên tịch thu sung ngân sách nhà nước.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015: Tuyên bố bị cáo Châu Ngọc V phạm tội “Đánh bạc”. Xử phạt bị cáo Châu Ngọc V 06 (sáu) tháng tù, nhưng cho bị cáo hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (một) năm tính từ ngày tuyên án.

   Giao bị cáo Châu Ngọc V cho Ủy ban nhân dân Phường 10, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Khoản 3 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

   Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015: Tuyên bố bị cáo Châu Ngọc H phạm tội “Đánh bạc”. Xử phạt bị cáo Châu Ngọc H 06 (sáu) tháng tù, nhưng cho bị cáo hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (một) năm tính từ ngày tuyên án.
3. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh H phạm tội “Đánh bạc”. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh H 06 (sáu) tháng tù, nhưng cho bị cáo hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (một) năm tính từ ngày tuyên án.

   Giao các bị cáo Châu Ngọc H, Nguyễn Thanh H cho Ủy ban nhân dân Phường 11, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát, giáo dục các bị cáo trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Khoản 3 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

   Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

4. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 17 Bộ luật Hình sự năm 2015: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn B phạm tội “Đánh bạc”. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn B 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính ngày 26/3/2024 nhưng được khấu trừ đi 04 ngày tạm giữ (ngày 21,22,23 và ngày 24/3/2024)
5. Căn cứ vào Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015: Tịch thu của các bị cáo số tiền gồm: Châu Ngọc V 7.880.000 (bảy triệu tám trăm tám mươi nghìn) đồng, Châu Ngọc H 310.000 (ba trăm mười nghìn) đồng, Nguyễn Thanh H 1.100.000 (một triệu một trăm nghìn) đồng và Nguyễn Văn B 240.000 (hai trăm bốn mươi nghìn) đồng để nộp Ngân sách nhà nước.

   Trả lại 01 điện thoại di động hiệu Iphone 8 Plus, số imei 358628094259062 cho Châu Ngọc V; Trả lại 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy M34 5G, số imeil: 355333320053636/01, số imei2: 358848520053638/01 và số tiền 1.500.000 (một triệu năm trăm nghìn) đồng cho Châu Ngọc H; Trả lại 01 điện thoại di động hiệu Galaxy Note 9, số imei: 359441098494902/20 và số tiền 980.000 (chín trăm tám mươi nghìn) đồng cho Nguyễn Thanh H.

   Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bộ bài tây 52 lá, 01 (một) cái bàn hình chữ nhật màu đỏ 4 chân, 02 (hai) ghế dựa bằng nhựa màu đỏ 4 chân, 01 (một) ghế dựa bằng nhựa màu xanh 4 chân, 03 (ba) ghế hình chữ nhật màu xám 04 chân, 01 (một) chiếc mềm màu vàng.

   (theo Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 03/4/2024 và Giấy nộp tiền ngày 20/6/2024 của Công an Quận 3)

6. Căn cứ vào Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Mỗi bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.
7. Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015: Các bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
8. Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

(Đã giải thích chế định về án treo cho các bị cáo Châu Ngọc V,

Châu Ngọc H, Nguyễn Thanh H)

Nơi nhận: - Bị cáo; - Công an TP.HCM (PC 53 - Đ3); - Tòa án nhân dân TP. HCM; - Sở Tư pháp TP. HCM; - Viện kiểm sát nhân dân Quận 3; - Công an Quận 3; - Chi cục Thi hành án dân sự Quận 3; - Thi hành án hình sự Quận 3; - Các đương sự; - Lưu VP - hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Nguyễn Nhật Minh