Bản án số: 92/2024/HS-ST

Ngày 06 tháng 9 năm 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN MỸ, TỈNH HƯNG YÊN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thị Nhiên.

- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Văn Đạt và ông Đỗ Xuân Chúc.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Huệ - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Mỹ.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mỹ, tỉnh Hưng Yên tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Huyền Trang - Kiểm sát viên.

Trong ngày 06 tháng 9 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Mỹ, tỉnh Hưng Yên xét xử trực tiếp, công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 85/2024/TLST-HS ngày 14 tháng 8 năm 2024; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 87/2024/QĐXXST-HS ngày 21 tháng 8 năm 2024 đối với:

1. Bị cáo: Lê Thanh Đông S; sinh ngày 16/12/2002; Nơi thường trú: tổ A, phường Q, thành phố S, tỉnh Sơn La; Nghề nghiệp: Lao động tự do;Trình độ học vấn: lớp 12/12; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam; con ông Lê Thanh V, sinh năm 1972 và bà Vũ Thị T, sinh năm 1974; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; hiện đang bị áp dụng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.

* Bị hại: Ông Nguyễn Kim N (đã chết).

Đại diện của bị hại: Ông Nguyễn Ngọc T1, sinh năm 1974; địa chỉ: thôn L, xã T, huyện Y, tỉnh Hưng Yên. Vắng mặt

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Anh Nguyễn Đức H, sinh năm 1978; Vắng mặt
2. Anh Nguyễn Quang V1, sinh năm 1981; Vắng mặt
3. Bà Nguyễn Thị H1, sinh năm 1955; Vắng mặt

Đều có địa chỉ: thôn L, xã T, huyện Y, tỉnh Hưng Yên

4. Anh Nguyễn Phúc D, sinh năm 1974; địa chỉ: 9, khu phố E, phường T, quận A, thành phố Hồ Chí Minh; Vắng mặt

Người đại diện theo ủy quyền của bà H1, anh H, anh V1, anh D: Ông Nguyễn Ngọc T1, sinh năm 1974; địa chỉ: thôn L, xã T, huyện Y, tỉnh Hưng Yên. Vắng mặt

5. Ông Lê Thanh V, sinh năm 1972; Có mặt
6. Bà Vũ Thị T, sinh năm 1974; Vắng mặt

Địa chỉ: Tổ A, phường Q, thành phố S, tỉnh Sơn La

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lê Thanh Đông S không có giấy phép lái xe theo quy định. Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 21/10/2023, S điều khiển xe mô tô có số khung PLHJA3929PY403154, số máy JA39E3009765 không gương chiếu hậu và không gắn biển số đi trên đường C chiều Hưng Yên đi Phố Nối, khi đi đến địa phận thôn L, xã T, huyện Y, lúc này có ông Nguyễn Kim N đang đi bộ từ bên trái sang bên phải đường 380 chiều Hưng Yên đi Phố N để lấy xe đạp điện, S không chú ý quan sát điều khiển xe với tốc độ từ 74 - 77km/h, không nhường đường cho ông Nguyễn Kim N nên phần đầu xe mô tô đã va vào bên phải người ông N làm xe mô tô của S đổ và ông N cùng S ngã ra đường. Hậu quả, ông N và S bị thương được đi cấp cứu tại Bệnh viện Đ1, sau đó ông N được chuyển lên Bệnh viện T2 và đến 07 giờ ngày 23/10/2023 thì chết; S chuyển Bệnh viện V2 tiếp tục điều trị đến ngày 28/10/2023 thì chuyển về Bệnh viện đa khoa cuộc sống tỉnh S điều trị tiếp đến ngày 03/11/2023 thì ra viện.

* Khám nghiệm hiện trường xác định: Hiện trường xảy ra tai nạn là đường 380 đoạn đường thẳng, được trải nhựa phẳng rộng 11m được phân chia thành hai chiều đường xe chạy bởi vạch sơn đứt đoạn màu vàng, mỗi chiều rộng 5,5m. Thống nhất chọn chiều đường H đi Phố N là bên phải, hai bên lề đường mỗi bên rộng 1m được đổ bê tông cứng, tiếp giáp lề đường trái là nhà dân, lề đường phải là lối đi vào cổng trường Tiểu học xã T và nhà ở. Nơi xảy ra tai nạn không có gì làm ảnh hưởng đến tầm nhìn.

Hiện trường còn để lại vết cầy xước trên mặt đường trên diện (14,1x0,6)m có chiều Hưng Yên đi Phố N, đầu vết này hướng Hưng Yên 20m là tâm cổng trường Tiểu học xã Tân Lập rộng 5,5m, đầu vết này vào mép đường phải 2,5m, cuối vết này tiếp giáp tay lái bên phải xe mô tô không biển số và cách mép đường phải 0,4m; xe mô tô bị đổ nghiêng bên phải tình trạng tắt máy, đầu xe hướng Phố Nối, sau xe hướng Hưng Yên, đầu trục bánh trước xe mô tô vào mép đường phải 1,1m, đầu trục bánh sau xe mô tô vào mép đường phải 0,1m; Đầu trục bánh trước xe mô tô hướng Phố Nối 0,95m là tâm vết máu loang trên mặt đường diện (0,5x0,4)m, tâm vết máu vào mép đường phải 0,2m; Đầu vết cầy xước diện (14,1x0,6)m hướng Hưng Yên 1,5m là đầu trục bánh trước xe đạp điện dựng bằng chân chống phụ tình trạng tắt máy, đầu xe hướng Phố Nối, sau xe hướng Hưng Yên, đầu trục bánh trước và bánh sau xe đạp điện vào mép đường phải đều 0,15m. Ngoài ra hiện trường không còn dấu vết nào liên quan.

* Khám nghiệm xe mô tô không đeo biển số ngày 22/10/2023 xác định: Ốp nhựa cụm đèn pha, đèn xi nhan phía trước có vết xước dập vỡ nhựa chiều từ trái sang phải kích thước (0,33x0,2)m; Đầu tay nắm bên phải có vết rách cao su, xước kim loại chiều từ trái sang phái kích thước (0,02x0,03)m, trong vết này còn bám dính chất sợi màu đen (dạng lông tóc) và bụi đất; Đèn pha phía trước bị bật rời khỏi vị trí ban đầu; Ốp nhựa phía trước khung xe bị vỡ bật rời khỏi xe; Tay phanh bên phải bị gãy mất miếng kim loại, phần còn lại kích thước (0,13x0,05)m; Mặt ngoài cánh yếm bên phải có vết xước nhựa kích thước (0,11x0,01)m chiều từ trước về sau, tại vết này còn dính nhiều chất màu đỏ (dạng máu); Chắn bùn bánh trước có vết dập vỡ nhựa kích thước (0,14x0,05)m; Ông giảm sóc phía trước bên phải có vết sạch bụi đất kích thước (0,02x0,02)m; Đầu giá để chân trước bên phải có vết xước cao su và kim loại kích thước (0,03x0,03)m chiều từ trước về sau, trong vết này còn bám dính chất bột màu trắng; Mặt ngoài phía cuối ống giảm thanh bên phải có vết xước kim loại chiều từ trước về sau kích thước (0,11x0,06)m.

* Khám nghiệm xe đạp điện ngày 22/10/2023: Qua kiểm tra chưa phát hiện dấu vết có liên quan đến vụ tai nạn giao thông để lại trên phương tiện.

* Bệnh án ngoại khoa chấn thương số 0232402043 của Bệnh viện Đ1 đối với ông Nguyễn Kim N: vào viện hồi 21 giờ 45 phút ngày 21/10/2023. Tình trạng: vết thương hở ở đầu, gãy xương chậu, gẫy xương đơn thuần xương mác. Đến 23 giờ cùng ngày gia đình xin ra viện để chuyển tuyến trên. Bệnh án của Bệnh viện T2 đối với ông Nguyễn Kim N thể hiện: vào viện ngày 22/10/2023, cùng ngày gia đình đã xin ra viện để đưa ông N về nhà.

* Tại biên bản khám nghiệm tử thi ông Nguyễn Kim N ngày 23/10/2023 thể hiện: hai mắt nhắm, kết mạc mắt hai bên sung huyết, nhãn cầu mắt hai bên không có máu. Vùng trán bên trái có đám sưng nề bầm tím kích thước (8x7)cm; Vùng mô trái có đám bầm tím kích thước (7x5)cm; Vùng chẩm thái dương phải có đám rách da sưng nề bầm tím kích thước (15x12)cm, trên đám này tại vùng chẩm phải có đám rách da sâu nằm ngang được khâu bằng hai mũi chì rời kích thước )3x,3)cm; Vùng cổ trước bên phải có vết xây sát da bầm tím kích thước (10x6)cm; Vùng lưng có đám xây sát da bầm tím kích thước (50x28)cm; Mặt sau khuỷu tay phải có đám xây sát da bầm tím kích thước (11x7)cm; Mu bàn tay phải có đám sây sát da bầm tím kích thước (12x8)cm; Mặt sau khuỷu tay, cẳng tay, mu bàn tay trái rải rác có các vết xây sát da bầm tím kích thước (40x12)cm; Mặt trước gối phải có vết xây sát da bầm tím kích thước (13x7)cm; Mặt trước ngoài cẳng chân phải có vết bầm tím kích thước (7x5)cm; Mặt trước trong cẳng chân trái có đám sây sát da bầm tím kích thước (11x8)cm. Mổ vùng chẩm thái dương bên phải qua vết thương thấy tổ chức dưới da cơ bầm tụ máu nứt vỡ xương hộp sọ kích thước (3x0,2)cm, máu chảy nhiều qua khe vỡ.

Kết luận giám định tử thi số 224/KLGĐTT-PC09 ngày 30/10/2023 của Phòng K Công an tỉnh H kết luận: Ông Nguyễn Kim N chết do: Chấn thương sọ não, vỡ xương hộp sọ. Thể loại chết: Không tự nhiên.

* Bệnh án răng hàm mặt số 0232800921 của Bệnh viện Đ1 đối với Lê Thanh Đông S thể hiện: Vào viện hồi 21 giờ 44 phút ngày 21/10/2023. Tình trạng: vùng mặt sưng nề, bầm tím, vết thương mũi, miệng. Điều trị: Thuốc giảm đau, hút dịch. Hồi 22 giờ 24 phút cùng ngày chuyển Bệnh viện V2.

Bệnh án ngoại của Bệnh viện V2 đối với Lê Thanh Đông S thể hiện: Vào viện lúc 23 giờ 30 phút ngày 21/10/2023. Tình trạng: Sưng nề hàm mặt. Chẩn đoán: Gãy xương hàm dưới, hàm trên 2 bên, XCM. Điều trị: KHX hàm dưới cằm, hàm trên 2 bên nẹp vis, cố định hàm vis neo chặn nắn chỉnh, nâng xương mũi, khâu vết thương vùng môi. Ra viện ngày 28/10/2023 chuyển tuyến điều trị tiếp.

Bệnh án nội trú Ngoại khoa của bệnh viện Đ đối với Lê Thanh Đ sơn thể hiện: vào viện ngày 30/10/2023. Bệnh viện V2 chuyển về để điều trị tiếp. Chẩn đoán: Hậu phẫu Chấn thương hàm mặt – Chấn thương sọ não ngày thứ 8. Hướng điều trị: Kháng sinh. Ra viện ngày 03/11/2023. Tình trạng ổn định.

* Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 2458/KL-KTHS ngày 05/7/2024 của V3 Bộ C đối với Lê Thanh Đông S kết luận: Sẹo môi dưới kích thước nhỏ 03%; Sẹo phẫu thuật niêm mạc ngách tiền đình hàm trên bên trái kích thước nhỏ 01%; Sẹo phẫu thuật niêm mạc ngách tiền đình hàm dưới bên trái kích thước nhỏ 01%; Sẹo phẫu thuật niêm mạc ngách tiền đình hàm trên bên phải kích thước nhỏ 01%; Sẹo phẫu thuật niêm mạc ngách tiền đình hàm dưới bên phải kích thước nhỏ 01%; Sẹo mặt trước gối phải kích thước trung bình 02%; Sẹo mặt trong 1/3 trên cẳng chân phải kích thước trung bình 02%; Mất răng R1.1 và R2.1: mỗi răng 02%; Vỡ xương trán không di lệch, đường vỡ lan vào thành trước và thành sau xoang trán lệch phải, chiều dài đường vỡ trên 5cm, điện não không có ổ tổn thương tương ứng 20%; Gãy xương gò má trái, can tốt, còn phương tiện kết xương, không ảnh hưởng chức năng 08%; Chấn thương phức hợp mũi –sáng (vỡ kín – sàng – bướm) 36%; Gãy xương hàm trên – xoang hàm và xương hàm dưới, can tốt, còn dụng cụ kết hợp xương 16%. Áp dụng phương pháp xác định tỉ lệ tổn thương cơ thể quy định tại Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y, xác định tổng tỉ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Lê Thanh Đông S tại thời điểm giám định là 66% (sáu mươi sáu phần trăm). Cơ chế hình thành thương tích: Tổn thương trên cơ thể của Lê Thanh Đông S do vật tày gây ra.

Cơ quan CSĐT Công an huyện Y quản lý, thu giữ đoạn video ghi lại hình ảnh liên quan đến tai nạn xảy ra ngày 21/10/2023 tại đường C thôn L, xã T, huyện Y (niêm phong ký hiệu T1) và tiến hành trưng cầu giám định tốc độ của xe mô tô do Lê Thanh Đông S điều khiển trước khi xảy ra va chạm.

*Tại Kết luận giám định số 43/KL-KTHS(KTS) ngày 28/02/2024 của Phòng K Công an tỉnh H kết luận: Không phát hiện thấy dấu hiệu cắt ghép chỉnh sửa nội dung hình ảnh trong file video trong mẫu niêm phongg ký hiệu T1 gửi giám định; Vận tốc xe mô tô di chuyển ở quãng đường trước khi xảy ra tai nạn giao thông trong khoảng từ 74-77km/h.

Quá trình điều tra xác định: Lê Thanh Đông S điều khiển xe mô tô không có giấy phép lái xe theo quy định, không đội mũ bảo hiểm và không có nồng độ cồn trong máu.

Tại cơ quan điều tra Lê Thanh Đông S đã thành khẩn khai nhận hành vi của mình, phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

* Về trách nhiệm dân sự: Ngày 19/11/2023, ông Lê Thanh V – bố đẻ của Lê Thanh Đông S đã tự nguyện bồi thường cho gia đình ông Nguyễn Kim N số tiền 180.000.000 đồng. Ông Nguyễn Ngọc T1 là em ruột của ông N – đại diện gia đình bị hại đã nhận đủ số tiền trên và không có yêu cầu gì thêm về trách nhiệm dân sự, đồng thời có đơn đề nghị miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho Lê Thanh Đông S.

* Về xử lý vật chứng:

Chiếc xe đạp điện là tài sản của gia đình ông N, ngày 03/02/2024 Cơ quan CSĐT Công an huyện Y đã trả lại chiếc xe trên cho ông Nguyễn Ngọc T1 – đại diện gia đình bị hại. Ông T1 đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu đề nghị gì.

Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, không gắn biển số, có số khung RLHJA3929PY403154, số máy JA39E3009765, tra cứu xe đăng ký tên Lê Thanh Đông S, biển số 26B2-868.78, xe không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng. S điều khiển không đeo biển số là do xe bị hỏng ốc vít cố định phần đuôi xe nên S đã tháo biển số ra. Ngày 02/02/2024, Cơ quan CSĐT Công an huyện Y đã trả lại S chiếc xe trên cùng toàn bộ giấy tờ của xe.

Cáo trạng số 90/CT-VKS-YM ngày 14/8/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mỹ truy tố bị cáo Lê Thanh Đông S về tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ, quy định tại điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

Bị cáo Lê Thanh Đông S thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bản thân và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng hình phạt thấp nhất, do bị cáo cũng bị chấn thương nặng vì tai nạn, tỷ lệ thương tật trên 60% nên sức khỏe rất yếu mong HĐXX cho được cải tạo tại địa phương, để bị cáo có cơ hội hồi phục sức khỏe, bị cáo xác định đã cùng gia đình tự nguyện bồi thường cho gia đình bị hại rồi, gia đình bị hại không có yêu cầu đề nghị gì thêm và có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Ông Lê Thanh V trình bày: Ông là bố đẻ của bị cáo S, sau khi sự việc xảy ra, gia đình ông cùng bị cáo S đã đến nhà bị hại động viên thăm hỏi và đã bồi thường số tiền 180.000.000 đồng, được gia đình bị hại đồng ý không yêu cầu bồi thường gì thêm, số tiền này là của gia đình ông và của bị cáo, gia đình ông không có ý kiến gì về số tiền bồi thường cùng bị cáo S cả.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mỹ giữ nguyên quan điểm như nội dung Cáo trạng đã truy tố. Sau khi phân tích, đánh giá các chứng cứ, tài liệu trong hồ sơ vụ án, lời khai của bị cáo tại phiên tòa, tính chất mức độ của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử, tuyên bố: bị cáo Lê Thanh Đông S phạm tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ. Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1,2 Điều 65 Bộ luật hình sự; Điều 92 Luật Thi hành án hình sự; Xử phạt bị cáo Lê Thanh Đông S 03 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 năm tính từ ngày tuyên án. Giao bị cáo cho UBND phường nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách, ngoài ra đại diện Viện kiểm sát còn có quan điểm về vật chứng, trách nhiệm dân sự và án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát. Tại lời nói sau cùng, bị cáo ăn năn hối hận về hành vi của mình, đề nghị HĐXX xem xét cho bị cáo được hưởng khoan hồng của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Y, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mỹ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Về tố tụng: Tại phiên tòa vắng mặt đại diện gia đình bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, đại diện theo ủy quyền của những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan và người làm chứng; bị cáo và đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mỹ đều có quan điểm đề nghị HĐXX xét xử vắng mặt những người này. HĐXX xét thấy người vắng mặt đã có lời khai tại cơ quan điều tra, việc vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến kết quả xét xử, cũng như quyền lợi của họ nên HĐXX căn cứ các Điều 292, 293 Bộ luật tố tụng hình sự, xét xử vắng mặt những người trên.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của đại diện gia đình bị hại và lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, những người làm chứng cùng kết luận giám định, biên bản khám nghiệm hiện trường, hồ sơ bệnh án, phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, nên HĐXX có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 21/10/2023, tại đường C thuộc thôn L, xã T, huyện Y, tỉnh Hưng Yên, Lê Thanh Đông S không có giấy phép lái xe theo quy định điều khiển xe mô tô không gắn biển số chiều Hưng Yên đi Phố Nối với vận tốc từ 74-77km/h không chú ý quan sát, nhường đường cho người đi bộ nên phần đầu xe mô tô đã va vào bên phải người ông Nguyễn Kim N đang đi bộ sang đường. Hậu quả ông N và S bị thương đi cấp cứu tại bệnh viện. Ông N bị thương nặng đến ngày 23/10/2023 thì chết. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự nhận thức được việc không có giấy phép lái xe là không đủ điều kiện để điều khiển xe mô tô, nhưng bị cáo vẫn tham gia điều khiển xe. Khi điều khiển xe, bị cáo đã không tuân thủ các quy định về tham gia giao thông dẫn đến xe do bị cáo điều khiển gây tai nạn chết người nên bị cáo đã vi phạm khoản 9, khoản 11 Điều 8 và khoản 4 Điều 11 Luật giao thông đường bộ. Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ, quy định tại điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mỹ truy tố bị cáo về hành vi và tội danh như nêu trên là có căn cứ, đúng quy định.

[3]Về tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo:

Hành vi phạm tội của bị cáo là trái pháp luật, nguy hiểm cho xã hội. Hành vi đã trực tiếp xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của công dân được pháp luật bảo vệ. Bị cáo không có Giấy phép lái xe nên không đủ điều kiện điều khiển mô tô, khi điều khiển mô tô bị cáo đi với tốc độ cao, không quan sát, không nhường đường cho người đi bộ. Hành vi của bị cáo là coi thường pháp luật, không chấp hành đầy đủ các quy định của Luật Giao thông đường bộ, không tuân thủ các nguyên tắc an toàn khi tham gia giao thông dẫn đến hậu quả nghiêm trọng làm chết 01 người. Do đó cần xét xử nghiêm minh, tương xứng với tính chất, mức độ hậu quả của hành vi phạm tội của bị cáo để giáo dục cải tạo bị cáo đồng thời răn đe và phòng ngừa tội phạm nói chung.

[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và tự nguyện bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại, được gia đình bị hại có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự, có bà ngoại là Vũ Thị X được nhà nước phong tặng huy chương vì sự nghiệp nông nghiệp và phát triển nông thôn, có ông ngoại là Vũ Thế D1 tham gia kháng chiến chống Mỹ được tặng huy chương kháng chiến hạng nhất, bị cáo có đơn xin cải tạo tại địa phương có xác nhận của chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4] Về hình phạt: Sau khi cân nhắc tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự an toàn giao thông đường bộ, xâm phạm sức khỏe, tính mạng của người khác, tuy nhiên bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, sau khi xảy ra tai nạn bị cáo cùng gia đình đã tích cực bồi thường cho gia đình bị hại và gia đình bị hại có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, bị cáo thực sự ăn năn hối cải về hành vi của mình, không những vậy bị cáo cũng bị thương tích nặng, cần phải điều trị. Hội đồng xét xử xét thấy việc cho bị cáo được hưởng án treo và giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi cư trú giám sát, giáo dục vừa thể hiện sự khoan hồng của pháp luật nhưng vẫn đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật, tạo điều kiện để bị cáo có cơ hội cải tạo, sửa chữa sai lầm, trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mỹ là phù hợp, cần được chấp nhận.

[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo nghề nghiệp công nhân, hiện không có giấy phép lái xe nên không áp dụng hình phạt bổ sung là cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Ngày 19/11/2023, ông Lê Thanh V – bố đẻ của Lê Thanh Đông S đã tự nguyện bồi thường cho gia đình ông Nguyễn Kim N số tiền 180.000.000 đồng. Ông Nguyễn Ngọc T1 là em ruột của ông N – đại diện gia đình bị hại đã nhận đủ số tiền trên và không có yêu cầu gì thêm về trách nhiệm dân sự, đồng thời có đơn đề nghị miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho Lê Thanh Đông S nên HĐXX không xem xét.

[8] Về án phí: Bị cáo bị kết tội nên phải chịu án phí theo quy định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ: điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2 Điều 65 Bộ luật hình sự; Điều 92 Luật thi hành án hình sự.
2. Tuyên bố: Bị cáo Lê Thanh Đông S phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
3. Xử phạt: Bị cáo Lê Thanh Đông S 03 (ba) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 (năm) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo S cho UBND phường Q, thành phố S, tỉnh Sơn La theo dõi, giám sát giáo dục trong thời gian chấp hành án và thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bán án trước đó và tổng hợp hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 Bộ luật hình sự.

5. Về án phí: Bị cáo Lê Thanh Đông S phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
6. Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.