NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẢNG XƯƠNG TỈNH THANH HÓA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thanh Huyền

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Bùi Sỹ Thắng
2. Bà Nguyễn Thị Lệ Thanh

-Thư ký phiên tòa: Bà Lê Minh Hiền - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hóa.

-Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Ông Trần Văn Việt - Kiểm sát viên.

Ngày 04 tháng 11 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân, huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hóa. Xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 73/2022/TLST-HS ngày 03 tháng 10 năm 2022, Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 85/2021/QĐXXST-HS ngày 25/10/2021, đối với bị cáo:

Hoàng V H - Sinh năm 1993

Sinh trú quán: Thôn L, xã YS, huyện HL, tỉnh Lạng Sơn; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam. Con ông: Hoàng Thanh B (đã chết) và bà Vi Thị Nh; vợ là Phan Thị H; có 02 con (lớn sinh năm 2014, nhỏ sinh năm 2017).

Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Ngày 20/2/2014 bị TAND huyện HL, tỉnh Lạng Sơn xử phạt 18 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 36 tháng về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Bị tạm giữ từ ngày 29/7/2022 đến ngày 04/8/2022 chuyển tạm giam. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Quảng Xương, Thanh Hóa.

Bị cáo có mặt tại phiên toà.

* Bị hại: Anh Nguyễn Tường Th - SN 1970 (có mặt)

Nơi cư trú: Xóm 8, thôn R Tr, xã NT, huyện TH, Thái Bình.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do được giới thiệu nên khoảng đầu tháng 4/2022 Hoàng V H đến gặp anh Nguyễn Tường Th để xin việc. Khi gặp anh Th, H giới thiệu tên là Đ ở huyện YD, tỉnh Bắc Giang và xin được làm phụ xe cho anh Th (theo H khai lý do giới thiệu tên là Đ ở huyện YD, tỉnh Bắc Giang là do H có tên thường gọi ở nhà là Đ và trước đây huyện HL, tỉnh Lạng Sơn được tách ra từ huyện YD, tỉnh Bắc Giang), anh Th đồng ý và cho H làm phụ xe ôtô khách BKS:17B-021.07 chạy tuyến Thái Bình - Vũng Tàu. Khoảng 04h00 ngày 01/7/2022, Hoàng V H, anh Nguyễn Tường Th, anh Trần Công H1 (Sn1980 ở số 59 GM, phường VX, TP. Nam Định) và anh Giang Anh H2 (Sn1968 ở thôn C Tr, xã ĐH, Tiền Hải, Thái Bình) là lái xe, đi trên xe ô tô BKS:17B-021.07 của anh Th, xuất phát từ TP.Vũng Tàu chở hành khách đi tỉnh Thái Bình. Đến khoảng 10h30' ngày 02/7/2022 thì đến dừng nghỉ tại nhà hàng SH ở thôn C Tr, xã Quảng B, huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hoá. Lúc này anh Th, anh H1, anh G, anh H2 (lái xe) và hành khách xuống xe đi vào nhà hàng còn H ở lại trên xe để dọn dẹp xe rồi xuống sau. Trong lúc dọn dẹp trên xe, H nhìn thấy chiếc cặp số bằng nhựa màu đen và chiếc túi đeo bằng vải của anh Th đang để phía sau tH đựng nước cạnh giường nằm đầu tiên. Do biết anh Th thường để tiền trong cặp số và túi đeo nên H nảy sinh ý định trộm cắp. H dọn dẹp xe xong thì xuống xe đi vào nhà hàng Sơn Hà thấy anh Th, anh Hiệp và anh Giang Anh H đang ăn cơm nên H đi ra ngoài mở cửa xe ô tô BKS:17B-021.07 trộm cắp chiếc cặp số và chiếc túi đeo rồi đi bộ ra cánh đồng phía sau nhà hàng SH. Đến bức tường phía Nam của Trường THPT Đ Th M ở thôn Ng Tr, xã Quảng B, Quảng Xương, H mở cặp số và túi đeo kiểm tra phát hiện bên trong có số tiền 56.000.000đ (Năm mươi sáu triệu đồng) cùng 01 chứng minh thư mang tên anh Th, 01 bản sao giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô, 01 bản sao giấy chứng nhận bảo hiểm thân vỏ, 01 giấy chứng nhận bảo hiểm trách nhiệm dân sự, 01 kiểm định đều của xe ôtô BKS:17B-021.07 và 01 giấy phép lái Xe ô tô hạng E mang tên anh Trần Công H1. Sau đó H lấy toàn bộ số tiền trên cùng các giấy tờ còn chiếc cặp số và chiếc túi đeo H vứt bỏ lại rồi đi bộ ra Quốc lộ 1A đón xe khách bỏ trốn.

Trong thời gian lẩn trốn H đã tiêu xài cá nhân hết số tiền trộm cắp được của anh Th, riêng các giấy tờ nêu trên H đem cất giấu tại nhà.

Biết không thể tiếp tục trốn tránh được, ngày 29/7/2022 Hoàng V H đến Cơ quan điều tra Công an huyện Quảng Xương đầu thú, khai nhận hành vi phạm tội của mình.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 48/UBND-HĐĐGTS ngày 12 tháng 8 năm 2022 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Quảng Xương kết luận: 01 chiếc cặp số bằng nhựa, màu đen, đã cũ qua sử dụng; kích thước (42x32x10)cm, bên cạnh quai xách có dòng chữ Echolac. Theo báo cáo của bị hại Nguyễn Tường Th, chiếc cặp số trên anh Th mua năm 2012 với giá 1.000.000₫, tại thời điểm bị trộm cắp chiếc cặp số trên không còn giá trị kinh tế; được xác định giá trị tại thời điểm bị trộm cắp là 0 đồng. 01 chiếc túi đeo bằng vải màu đen, đã cũ qua sử dụng; không xác định được nhãn hiệu và nguồn gốc, xuất xứ kích thước khoảng (25x15)cm. Theo báo cáo của bị hại Nguyễn Tường Th chiếc túi đeo trên anh Th mua tháng 02/2019 với giá 50.000đ, tại thời điểm bị trộm cắp chiếc túi đeo trên không còn giá trị kinh tế; được xác định giá trị tại thời điểm bị trộm cắp là 0 đồng.

Về vật chứng của vụ án: Ngày 18 tháng 8 năm 2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an huyện Quảng Xương đã ra quyết định xử lý vật chứng số 34/QĐ-CSĐT trả lại cho anh Nguyễn Tường Th:

• 01 (một) chứng minh thư nhân dân mang tên Nguyễn Tường Th Sn1970, HKTT: xã NTh, huyện TH, tỉnh Thái Bình;
• 01 (một) giấy phép lái xe ô tô mang tên Trần Công H1 Sn1980 HKTT: số 59 GM, p.VX, TP.Nam Định, tỉnh Nam Định; 01 (một) bản sao giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô BKS: 173-021.07. 01 (một) giấy chứng nhận bảo hiểm trách nhiệm dân sự xe ô tô BKS:17B-021.07; 01 (một) số kiểm định xe ô tô BKS:17B-021.07;
• 01 (một) chiếc cặp số bằng nhựa, màu đen, đã cũ qua sử dụng; kích thước (42x32x10)cm, bên cạnh quai xách có dòng chữ Echolac. Anh Th đã nhận lại và không có ý kiến gì.

Đối với số tiền 56.000.000đ (Năm mươi sáu triệu đồng) mà H trộm cắp được của anh Th, H đã tiêu xài cá nhân hết nên không thu hồi được.

Tại bản cáo trạng số 95/Ctr-VKSQX ngày 29/9/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Xương truy tố bị cáo Hoàng V H về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 điều 173 Bộ luật hình sự. Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Xương giữ nguyên quyết định truy tố về tội danh như Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng: Điểm c khoản 2 Điều 173; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Đề nghị xử phạt bị cáo Hoàng V H từ 27 đến 30 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Tại phiên toà, bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường lại số tiền bị mất trộm nên đề nghị HĐXX không xem xét. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo nhận tội, không có ý kiến tranh luận, xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Quảng Xương, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Xương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục và tuân thủ đúng quy định của pháp luật. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Tại phiên toà, bị cáo khai nhận: Vào khoảng 10 giờ 30 phút ngày 02/7/2022, Hoàng V H đã có hành vi lợi dụng lúc anh Nguyễn Tường Th sơ hở trong việc quản lý tài sản để lén lút chiếm đoạt một chiếc cặp của anh Th bên trong có đựng số tiền: 56.000.000đ (năm mươi sáu triệu đồng) và một số giấy tờ tùy thân. Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 56.000.000đ (năm mươi sáu triệu đồng).

Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, phù hợp với kết quả tranh tụng tại phiên toà và các tài liệu chứng cứ khác thu thập trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Bị cáo Hoàng V H phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 BLHS. Quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Xương và luận tội của Kiểm sát viên tại phiên toà hoàn toàn có căn cứ pháp luật.

[3] Về tính chất và mức độ nghiêm trọng của tội phạm:

Với mục đích để có tiền chi tiêu cá nhân mà không phải bỏ sức lao động. Bị cáo H đã lợi dụng sự sơ hở, thiếu cảnh giác trong việc quản lý tài sản để lén lút chiếm đoạt tài sản của anh Nguyễn Tường Th một cách trái pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sử hữu tài sản hợp pháp của công dân, gây mất trật tự trị an xã hội, gây bức xúc trong quần chúng nhân dân. Bị cáo có nhân thân xấu, năm 2014

đã từng bị kết án về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, được Tòa án cho hưởng án treo nhưng không lấy đó làm bài học để tu dưỡng rèn luyện mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm mới có tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo:

Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng TNHS.

Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo; sau khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đã đến công an huyện Quảng Xương đầu thú - đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật, yên tâm cải tạo, sớm trở thành công dân tốt.

Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 BLHS: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”. Tuy nhiên, HĐXX xét thấy bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập ổn định nên HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên toà, anh Nguyễn Tường Th xét thấy gia đình bị cáo khó khăn nên không yêu cầu bị cáo phải bồi thường cho anh số tiền bị cáo chiếm đoạt của anh Th 56.000.000đ (năm mươi sáu triệu đồng), vì vậy HĐXX không xem xét về trách nhiệm dân sự của bị cáo.

[6] Về vật chứng gồm: 01 (một) chứng minh thư nhân dân mang tên Nguyễn Tường Th Sn1970, HKTT: xã NTh, huyện TH, tỉnh Thái Bình; 01 (một) giấy phép lái xe ô tô mang tên Trần Công H1 Sn1980 HKTT: số 59 GM, p.VX, TP.Nam Định, tỉnh Nam Định; 01 (một) bản sao giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô BKS: 173-021.07. 01 (một) giấy chứng nhận bảo hiểm trách nhiệm dân sự xe ô tô BKS:17B-021.07; 01 (một) số kiểm định xe ô tô BKS:17B-021.07; 01 (một) chiếc cặp số bằng nhựa, màu đen, đã cũ qua sử dụng; kích thước (42x32x10)cm, bên cạnh quai xách có dòng chữ Echolac - Anh Th đã nhận lại và không có ý kiến gì.

[7] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ:

• Điểm c khoản 2 Điều 173; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự.
• Khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 332; Điều 333 của Bộ luật tố tụng Hình sự.
• Điều 6; Điều 21; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án; Mục 1 phần I Danh mục mức án phí, lệ phí Toà án ban hành kèm theo Nghị Quyết.

Tuyên bố: Bị cáo Hoàng V H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Hoàng V H 27 (hai mươi bảy) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ là ngày 29/7/2022.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại không yêu cầu bồi thường nên HĐXX không xem xét.

Về án phí: Buộc bị cáo Hoàng V H phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí HSST.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án.