TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CHÂU ĐỐC TỈNH AN GIANG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 90/2023/HS-ST Ngày 28 tháng 8 năm 2023

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CHÂU ĐÓC, TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trịnh Thị Ngọc Hà.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Thanh Trang, ông Lê Châu Hùng.

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy Hằng, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Châu Đốc, tỉnh An Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Châu Đốc, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Ông Lương Văn Khang - Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Châu Đốc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 91/2023/HSST ngày 08 tháng 8 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 91/2023/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 8 năm 2023 đối với bị cáo:

Lê Văn Hận, sinh năm 1976; nơi sinh: thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: khu phố 6, phường An Thới, thành phố Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang; chỗ ở hiện nay: 1/55F, đường Trần Phú, khu vực 3, phường Cái Khế, quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ; nghề nghiệp: tài xế; trình độ học vấn: 3/12; giới tính: nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: đạo Phật; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn Hiệp (không rõ năm sinh) và bà Lê Thị Nỉ, sinh năm 1959; vợ là Trần Cẩm Vân, sinh năm 1978; con có 01 người, sinh năm 2014.

Tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/02/2023 đến nay, tại Nhà tạm giữ-Công an thành phố Châu Đốc, có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Ngô Văn Trường, sinh năm 1964; nơi cư trú: ấp Mỹ Thiện, xã Mỹ Đức, huyện Châu Phú, tỉnh An Giang (đã chết).

Đại diện hợp pháp của bị hại: Ngô Minh Tuấn, sinh năm 1987; nơi cư trú: tổ 02, ấp Mỹ Thiện, xã Mỹ Đức, huyện Châu Phú, tỉnh An Giang, vắng mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Nguyễn Thanh Lâm, sinh năm 1986; nơi cư trú: 670/59/12, Đoàn Văn Bơ, phường 16, quận 4, thành phố Hồ Chí Minh, vắng mặt.

- Nguyễn Trần Tuyết Ngân, sinh năm 2005; nơi cư trú: 670/59/12, Đoàn Văn Bơ, phường 16, quận 4, thành phố Hồ Chí Minh, vắng mặt.

- Nguyễn Văn Dũng, sinh năm 1965; nơi cư trú: 1/69A, khu vực 3, phường Cái Khế, quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ; vắng mặt.

- Huỳnh Ngọc Thanh, sinh năm 1984; nơi cư trú: 1/42/2, Nguyễn Trãi, phường Thới Bình, quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ, có mặt.

- Trần Cẩm Vân, sinh năm 1978; nơi cư trú: 1/55F đường Trần Phú, phường Cái Khế, quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ, có mặt.

Người làm chứng:

- Huỳnh Thị Như Ý, sinh năm 1991, vắng mặt.

- Lê Thanh Hùng, sinh năm 1975, vắng mặt.

- Nguyễn Văn Đặc, sinh năm 1970, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ ngày 11/02/2023, Lê Văn Hận là tài xế, có giấy phép lái xe hạng C, được Huỳnh Ngọc Thanh thuê điều khiển xe ô tô 07 chỗ ngồi, biển số 65A-331.20, chở 06 người khách (không rõ lai lịch) từ thành phố Cần Thơ đến phường Núi Sam, thành phố Châu Đốc, tỉnh An Giang cúng viếng Miếu Bà Chúa xứ Núi Sam. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, Hận điều khiển xe ô tô chở 06 người khách trên, lưu thông trên làn đường xe ô tô đường Tân Lộ Kiều Lương hướng Núi Sam – chợ Châu Đốc để về thành phố Cần Thơ. Khi đến đoạn đường giao nhau với đường vào cổng chùa Huỳnh Đạo, tổ 01, khóm Vĩnh Đông 2, phường Núi Sam, Hận không giảm tốc độ, không chú ý quan sát phía trước, xảy ra va chạm với xe lôi đạp do Ngô Văn Trường điều khiển chở Nguyễn Thanh Lâm, Huỳnh Thị Như Ý, Nguyễn Trần Tuyết Ngân (sinh năm 2005), Nguyễn Đình Thắng (sinh năm 2018) hướng Chùa Huỳnh Đạo ra đường Tân Lộ Kiều Lương làm xe lôi đạp và người trên xe lôi ngã xuống đường, Ngô Văn Trường chết tại hiện trường; Lâm, Ngân bị sây sát nhẹ. Hận đến Cơ quan Công an đầu thú.

Căn cứ Bản Kết luận giám định pháp y về tử thi số 56/23/TT ngày 12/02/2023 của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh An Giang, ghi nhận Ngô Văn Trường nguyên nhân chết là do chấn thương sọ não nặng.

Căn cứ Biên bản khám nghiệm hiện trường ngày 11/02/2023 của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Châu Đốc, tỉnh An Giang, ghi nhận: Nơi xảy ra tai nạn là làn đường xe ô tô đoạn đường đôi Tân Lộ Kiều Lương, mặt đường trải nhựa thẳng, phẳng, đường một chiều, được chia cách thành nhiều làn xe bằng 03 dãy phân cách, làn đường xe mô tô rộng 05m, làn đường xe ô tô rộng 12m, dãy phân cách rộng 3,25m, có bố trí hệ thống đèn tín hiệu giao thông, biển báo hiệu đường bộ, đèn chiếu sáng công cộng, giao nhau với đường vào cổng chùa Huỳnh Đạo

Căn cứ Biên bản kiểm tra nồng độ cồn ngày 11/02/2023 của Đội Cảnh sát giao thông, trật tự - Công an thành phố Châu Đốc; Phiếu xét nghiệm chất ma tuý trong cơ thể ngày 11/02/2023 của Trung tâm Y tế thành phố Châu Đốc, ghi nhận Lê Văn Hận có 0,00 miligam/lít khí thở; âm tính với ma tuý.

Căn cứ Kết luận định giá tài sản số 326/KL-ĐG ngày 31/3/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thành phố Châu Đốc, ghi nhận:

- 01 xe ô tô, nhãn hiệu Mitsubishi, số loại Xpander GLX, màu sơn đen, biển số 65A-331.20, bị hư hỏng một số phụ tùng, giá trị thiệt hại 17.000.000 đồng (tài sản của ông Nguyễn Văn Dũng).

- 01 xe đạp bị hư hỏng một số phụ tùng, giá trị thiệt hại 800.000 đồng (tài sản của bị hại Ngô Văn Trường).

Ngày 13/02/2023 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Châu Đốc khởi tố vụ án, ngày 20/02/2023 khởi tố bị an đối với Lê Văn Hận để điều tra xử lý.

Tại Cáo trạng số: 89/CT-VKSCĐ-HS ngày 08/8/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Châu Đốc đã truy tố bị cáo Lê Văn Hận về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa,

Bị cáo Lê Văn Hận thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, phù hợp tài liệu, chứng cứ hồ sơ vụ án.

Đối với xe ô tô biển số 65A-331.20 của ông Nguyễn Văn Dũng, ông Dũng giao cho con rễ là ông Huỳnh Ngọc Thanh quản lý, sử dụng, ông Thanh cho Hận thuê, khi xảy ra tai nạn gia đình Hận đã bồi thường 9.000.000 đồng, nên tại phiên tòa ông Thanh không yêu cầu gì thêm.

Hội đồng xét xử công bố lời khai của ông Ngô Minh Tuấn, là người đại diện hợp pháp bị hại ông Ngô Văn Trường như sau: Bị hại là cha ruột của ông Tuấn, sau khi ông Trường chết, ông Tuấn cùng gia đình đã nhận 200.000.000 đồng do gia đình bị cáo Hận bồi thường thiệt hại. Nay ông Tuấn cùng gia đình không yêu cầu gì thêm và xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo Hận.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Châu Đốc trình bày luận tội:

Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như đã nêu trong bản Cáo trạng, không thay đổi, bổ sung. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54, Điều 38 của Bộ luật Hình sự: Đề nghị xử phạt bị cáo Lê Văn Hận 09 tháng tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng:

Đối với 01 xe ô tô, nhãn hiệu Mitsubishi, màu đen, biển số 65A-331.20

cùng 01 giấy chứng nhận đăng ký xe; 01 giấy biên nhận thế chấp; 01 giấy chứng nhận kiểm định; 01 giấy chứng nhận bảo hiểm tự nguyện của chủ xe ô tô số: 0763381 và 01 giấy chứng nhận bảo hiểm tự nguyện xe ô tô số: 0179058 (đã trao trả cho chủ sở hữu phương tiện Huỳnh Ngọc Thanh); 01 xe đạp màu đỏ; 01 thùng xe lôi; 01 yên xe đạp; 01 dép nhựa phải màu đen; 01 dép nhựa trái màu đen, bị đứt quai; 01 mũ lưỡi trai; 02 mảnh nhựa (trao trả cho Ngô Minh Tuấn), nên không đề cập xem xét giải quyết.

Đối với 01 giấy phép lái xe hạng C, số [...], tên Lê Văn Hận, có giá trị đến ngày 16/01/2025 đề nghị trả lại cho bị cáo. Tịch thu tiêu hủy 01 quần Jean dài, màu xanh, 01 áo thun ngắn tay, màu trắng, có sọc ngang màu xám hông còn giá trị sử dụng; đề nghị tiếp tục lưu hồ sơ vụ án đĩa DVD lưu trữ hình ản vụ tai nạn giao thông xảy ra ngày 11/02/2023.

Về trách nhiệm dân sự: Người đại diện hợp pháp của bị hại đã nhận bồi thường 200.000.000 đồng và không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm các khoản thiệt hại nào khác nên không đề cập giải quyết trong vụ án. Ngoài ra, đối với xe ô tô biển số 65A-331.20 của Dũng, giao Thanh quản lý, sử dụng thì gia đình Hận đã bồi thường 9.000.000 đồng cho, Dũng và Thanh không yêu cầu gì thêm nên đề nghị không xem xét giải quyết.

Trường hợp: Lê Văn Hận điều khiển xe ô tô, vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ, gây tai nạn, làm Nguyễn Thanh Lâm, Nguyễn Trần Tuyết Ngân bị sây sát nhẹ, không yêu cầu xử lý, từ chối giám định thương tích nên Cơ quan điều tra không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Hận về các hành vi này là phù hợp.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận với lời luận tội của Kiểm sát viên, lời nói sau cùng xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về tố tụng:

[1] Về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, các quyết định, hành vi tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Châu Đốc, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Châu Đốc, Kiểm sát viên được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục được pháp luật tố tụng hình sự quy định. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các quyết định, hành vi tố tụng do Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.

[2] Người đại diện hợp pháp của bị hại có đơn xin vắng mặt, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng đã được Tòa án triệu tập tham gia phiên tòa hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt. Tuy nhiên, các đương sự đã có lời khai

trong hồ sơ vụ án, việc vắng mặt không gây trở ngại cho việc xét xử, do đó, căn cứ Điều 292, Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự 2015, Hội đồng xét xử quyết định vẫn tiến hành xét xử.

Về nội dung:

[3] Về diễn biến hành vi phạm tội, đối chiếu lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, lời khai của người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ được thu thập trong quá trình điều tra có trong hồ sơ vụ án, có cơ sở xác định: Khoảng 17 giờ ngày 11/02/2023, Hận điều khiển xe ô tô lưu thông trên làn đường xe ô tô đường Tân Lộ Kiều Lương hướng Núi Sam – chợ Châu Đốc để về thành phố Cần Thơ. Khi đến đoạn đường giao nhau với đường vào cổng chùa Huỳnh Đạo, tổ 01, khóm Vĩnh Đông 2, phường Núi Sam, Hận xảy ra va chạm với xe lôi đạp do Ngô Văn Trường điều làm xe lôi đạp và người trên xe lôi ngã xuống đường, ông Trường chết tại hiện trường; những người ngồi trên xe lôi như Lâm, Ngân bị sây sát nhẹ.

Để xảy ra hậu quả như đã nêu trên là do lỗi vô ý của bị cáo, khi đến đoạn đường giao nhau có biển báo giao thông, vạch kẻ đường dành cho người đi bộ nhưng bị cáo đã không chú ý quan sát phía trước, không giảm tốc độ, không phanh khi xảy ra va chạm với xe lôi đạp do Ngô Văn Trường điều khiển, bị cáo đã vi phạm quy tắc tham gia giao thông đường bộ, hậu quả làm Trường chết tại hiện trường. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự.

Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, bị cáo phạm tội theo điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự, có mức cao nhất của khung hình phạt đến 05 năm tù nên theo quy định tại Điều 9 của Bộ luật Hình sự thì trường hợp nêu trên thuộc tội phạm nghiêm trọng.

[4] Xét thấy, bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, hành vi phạm tội của bị cáo Hận là nguy hiểm cho xã hội, cho nên, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Châu Đốc truy tố bị cáo ra trước phiên tòa hôm nay và lời buộc tội của Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Châu Đốc tại phiên tòa là có căn cứ, đúng người, đúng tội và phù hợp với quy định của pháp luật.

Về nhân thân, bị cáo Hận có nhân thân tốt, thuộc thành phần nhân dân lao động, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, không tiền án, tiền sự, đã tự nguyện bồi thường thiệt hại và thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đại diện hợp pháp của bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Hận xin giảm nhẹ hình phạt. Nhận thấy, bị cáo phạm tội mặc dù là lỗi vô ý, đã bồi thường phần trách nhiệm dân sự, có 02 tình tiết giảm nhẹ theo khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, nhưng hậu quả do tội phạm gây ra lớn và không thể khắc phục được, làm 01 người chết, đã xâm phạm đến trật tự an toàn

khi tham gia giao thông đường bộ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương, trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác, để lại hệ lụy cho xã hội, cho gia đình bị hại. Vì vậy, cần xử lý bị cáo với mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra.

[5] Quan điểm đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa đề nghị áp dụng thêm Điều 54 Bộ luật Hình sự để xử bị cáo dưới khung hình phạt, xét thấy như nhận định trên, Hội đồng xét xử không áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự mà xét xử bị cáo mức đầu khung của hình phạt tại Điều 260 Bộ luật Hình sự là có cân nhắc, có xem xét tính chất, mức độ, tình tiết giảm nhẹ và tác dụng răn đe, giáo dục phòng ngừa chung trong xã hội.

[6] Về hình phạt bổ sung

Theo quy định tại khoản 5 Điều 260 của Bộ luật Hình sự thì người phạm tội còn có thể bị cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm. Hội đồng xét xử xét thấy, cần thiết cấm bị cáo hành nghề lái xe ô tô trong thời hạn 01 năm, kể từ khi chấp hành xong hình phạt tù theo quy định tại Điều 41 của Bộ luật Hình sự nhằm tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo khi hành nghề lái xe ô tô.

[7] Về xử lý vật chứng

Đối với 01 xe ô tô biển số 65A-331.20 cùng 01 giấy chứng nhận đăng ký xe; 01 giấy biên nhận thế chấp; 01 giấy chứng nhận kiểm định; 01 giấy chứng nhận bảo hiểm tự nguyện của chủ xe ô tô số: 0763381 và 01 giấy chứng nhận bảo hiểm tự nguyện xe ô tô số: 0179058 đã trao trả cho chủ sở hữu phương tiện Huỳnh Ngọc Thanh; 01 xe đạp màu đỏ; 01 thùng xe lôi; 01 yên xe đạp; 01 dép nhựa phải màu đen; 01 dép nhựa trái màu đen, bị đứt quai; 01 mũ lưỡi trai; 02 mảnh nhựa, đã trao trả cho Ngô Minh Tuấn xong nên không đề cập xem xét giải quyết.

Riêng 01 giấy phép lái xe ô tô của bị cáo, lẽ ra khi áp dụng hình phạt bổ sung cấm hành nghề lái xe cần tiếp tục tạm giữ giấy phép lái xe ô tô của bị cáo, tuy nhiên, xét điều kiện cư trú của bị cáo tại thành phố Cần Thơ, cần tạo điều kiện thuận lợi cho bị cáo, khi chấp hành xong hình phạt tù, hình phạt bổ sung sẽ thuận lợi nhận lại vật chứng là giấy phép lái xe, hạn chế đi lại tốn kém về thời gian, tiền bạc. Do đó, tuyên giao trả lại cho bị cáo Lê Văn Hận 01 giấy phép lái xe ô tô hạng C, số [...].

Đối với 01 quần Jean dài, màu xanh; 01 áo thun ngắn tay, màu trắng, có sọc ngang màu xám xét tịch thu tiêu hủy.

Tiếp tục lưu giữ 01 đĩa DVD lưu trữ hình ản vụ tai nạn giao thông xảy ra ngày 11/02/2023.

[8] Về trách nhiệm dân sự đã giải quyết xong nên không đề cập.

[9] Đối với Nguyễn Thanh Lâm, Nguyễn Trần Tuyết Ngân bị sây sát nhẹ, không yêu cầu xử lý, từ chối giám định thương tích, không đủ căn cứ để quy kết trách nhiệm hình sự nên Cơ quan điều tra không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Hận về các hành vi này là phù hợp.

[10] Về án phí, bị cáo Lê Văn Hận phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[11] Về quyền kháng cáo: bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 260, khoản 5 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 41 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tuyên bố bị cáo Lê Văn Hận phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Xử phạt bị cáo Lê Văn Hận 01 (một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù của bị cáo được tính kể từ ngày bị tạm giữ, tạm giam ngày 11/02/2023.

Cấm bị cáo Lê Văn Hận hành nghề lái xe ô tô trong thời hạn 01 (một) năm, kể từ ngày chấp hành xong hình phạt tù.

[2] Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015.

Trả lại cho bị cáo Lê Văn Hận 01 giấy phép lái xe hạng C, số [...], tên Lê Văn Hận, có giá trị đến ngày 16/01/2025;

Tịch thu tiêu hủy 01 quần Jean dài, màu xanh; 01 áo thun ngắn tay, màu trắng, có sọc ngang màu xám.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 24/8/2023 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố châu Đốc và Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Châu Đốc).

Tiếp tục lưu giữ 01 đĩa DVD lưu trữ hình ảnh vụ tai nạn giao thông xảy ra ngày 11/02/2023.

[3] Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Buộc bị cáo Lê Văn Hận phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[4] Căn cứ vào Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm. Riêng thời hạn kháng cáo của đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án kể từ ngày bản án được tống đạt hoặc niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật

Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - Viện KSND thành phố; - Tòa án nhân dân tỉnh; - Sở Tư pháp; - Nhà Tạm giữ; - Phòng hồ sơ; - Chi cục THADS thành phố; - Bộ phận THA Tòa án; - UBND cấp xã nơi BC cư trú; - Bị cáo; - Đại diện hợp pháp của bị hại; - Lưu hồ sơ; - Lưu văn phòng.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên toà Trịnh Thị Ngọc Hà