TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHÚ TỈNH ĐỒNG NAI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 90/2024/HS-ST

Ngày: 25-7-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHÚ, TỈNH ĐỒNG NAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Nam

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Tiến Thịnh và ông Nguyễn Hồng Nguyên

- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Xuân Hồng – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Phú

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú tham gia phiên tòa: Ông Trương Hoàng Tuấn – Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 7 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Phú mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 89/2024/TLST-HS ngày 12 tháng 7 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 98/2024/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 7 năm 2024 đối với các bị cáo:

1/ Nguyễn Thị Kim L – sinh năm 1967, tại Đồng Nai

Nơi cư trú: Ấp N, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: Bán vé số; Trình độ văn hóa (học vấn): 2/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: Thiên chúa; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn T (đã chết) và bà Nguyễn Thị G (đã chết); Có chồng là Trần Văn T1, sinh năm 1966; Có 02 (Hai) con, lớn sinh năm 1991 và nhỏ sinh năm 1996; Tiền án, tiền sự: Không; Bị tạm giữ từ ngày 29/4/2024 đến ngày 04/5/2024, hiện đang tại ngoại. (Có mặt)

2/ Huỳnh Phú C – sinh năm 1966, tại Đồng Tháp

Nơi thường trú: 5880 Bernal Dr #1236 D, TX G (B, Hoa Kỳ); nơi ở hiện tại: Ấp T, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa (học vấn): 10/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Phật; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Huỳnh Kim P (đã chết) và bà Nguyễn Thị M (đã chết); Có vợ là Nguyễn Thị Kim N, hiện đã ly hôn năm 2007; Có 02 (Hai) con, lớn sinh năm 1990 và nhỏ sinh năm 1997; Tiền án, tiền sự: Không; Bị tạm giữ từ ngày 29/4/2024 đến ngày 04/5/2024, hiện đang tại ngoại. (Có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào hồi 02 giờ 30 phút ngày 29/4/2024, tại ấp P, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Nai, Công an xã P, huyện T phát hiện lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Nguyễn Thị Kim L đang có hành vi đánh bạc trái phép với hình thức ghi số đề. Tang vật thu giữ gồm: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masster màu đen, 01 tờ phơi đề ngày 29/4/2024, 50.000 đồng, 01 cây bút.

Hồi 07 giờ 30 phút ngày 29/4/2024, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Thị Kim L tại ấp N, xã P, huyện T phát hiện và thu giữ: 01 tờ vé số ở mặt sau có ghi số đề. Hồi 10 giờ ngày 29/4/2024, Huỳnh Phú C đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T đầu thú.

Quá trình điều tra xác định được như sau:

Do muốn có tiền tiêu xài cá nhân nên Nguyễn Thị Kim L đã có hành vi đánh bạc trái phép với hình thức ghi số đề cho những người dân xung quanh tại khu vực chợ P1. Hình thức chơi là khi có người muốn ghi số đề thì sẽ đến gặp L để ghi con số chơi và số tiền cá cược. Hằng ngày, sau khi có kết quả xổ số của công ty X thì L sẽ căn cứ vào kết quả mở thưởng để trả tiền đánh bạc cho người chơi tại chợ P1. L và những người chơi thỏa thuận các hình thức chơi gồm “đá”, “dọc”, “xỉu chủ”, “bao lô”. Theo đó, mỗi hình thức chơi sẽ có cách thức thắng tiền khi con số người chơi chọn trúng với con số mà công ty X công bố vào lúc 16 giờ 30 phút hằng ngày gấp từ khoảng 70 đến 600 lần số tiền mà người chơi đã chọn. Quá trình điều tra đã làm rõ được số tiền đánh bạc trong ngày 28/4/2024 của Nguyễn Thị Kim L đã ghi số đề cho Huỳnh Phú C số 75 đài Tiền Giang số tiền 1.800.000 đồng để khuyến khích người đánh đề với mình nên L có trích phần trăm hoa hồng cho cho người chơi nên số tiền C thực giao cho L là 1.300.000 đồng. Kết quả C thắng cược số tiền 7.000.000 đồng.

Quá trình điều tra làm rõ số tiền đánh bạc của Nguyễn Thị Kim L trong ngày 16/4/2024 tại đài V là 180.000 đồng; ngày 28/4/2024 là 9.136.000 đồng (bao gồm 1.926.000 đồng tiền cá cược và 7.210.000 đồng tiền người chơi thắng cược); ngày 29/4/2024 là 50.000 đồng. L thu lợi bất chính số tiền 2.000.000 đồng.

Đối với Huỳnh Phú C trong ngày 28/4/2024, đánh bạc hình thức ghi số đề với tổng số tiền là 8.800.000 đồng (bao gồm 1.800.000 đồng tiền cá cược và 7.000.000 đồng tiền thắng cược). C chưa được L trả tiền thắng bạc.

Theo Cáo trạng số 97/CT-VKSTP-ĐN ngày 09/7/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú: Truy tố các bị cáo Nguyễn Thị Kim L và Huỳnh Phú C về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú thực hiện quyền công tố đã luận tội, tranh luận, phân tích dấu hiệu phạm tội, đánh giá các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đặc điểm nhân thân của các bị cáo. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng khoản 1 Điều 321, Điều 35, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17 và Điều 58 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Nguyễn Thị Kim L và Huỳnh Phú C:

Xử phạt các bị cáo về tội “Đánh bạc” với mức án:

Bị cáo Nguyễn Thị Kim L từ 20.000.000₫ (Hai mươi triệu đồng) đến 25.000.000₫ (Hai mươi lăm triệu đồng);

Bị cáo Huỳnh Phú C từ 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng) đến 25.000.000₫ (Hai mươi lăm triệu đồng);

Đề nghị Hội đồng xét xử xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật. Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi, đồng ý với tội danh, mức hình phạt mà Viện kiểm sát đã truy tố, đề nghị.

Bị cáo nói lời sau cùng: Các bị cáo nhận thức được hành vi là vi phạm pháp luật, xin được xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi của Điều tra viên, Kiểm sát viên, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện T, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú:

Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự; quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Vì vậy, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh:

Tại phiên tòa, các bị cáo không cung cấp thêm tài liệu, chứng cứ nào khác và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai của các bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu chứng cứ đã thu thập trong hồ sơ, Biên bản bắt người phạm tội quả tang, Biên bản tiếp nhận người phạm tội ra đầu thú; Biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu... Như vậy, đã có đủ cơ sở để Hội đồng xét xử xác định:

Trong thời gian từ 16/4/2024 đến ngày 29/4/2024, tại ấp P, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Nai, Nguyễn Thị Kim L thực hiện hành vi đánh bạc trái phép bằng hình thức ghi số đề với số tiền 9.366.000 đồng (riêng trong ngày 28/4/2024 là 9.136.000 đồng); ngày 28/4/2024 Huỳnh Phú C có hành vi đánh bạc trái phép bằng hình thức ghi số đề với số tiền 8.800.000 đồng.

Hành vi của các bị cáo Nguyễn Thị Kim L và Huỳnh Phú C đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự như Viện kiểm sát đã viện dẫn và truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo thể hiện thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Ngoài ra còn xem xét các bị cáo có nhân thân tốt chưa có tiền án, tiền sự; bị cáo L có hoàn cảnh khó khăn; bị cáo C được áp dụng tình tiết tự nguyện ra đầu thú. Các tình tiết giảm nhẹ của các bị cáo được quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[5] Căn cứ quyết định hình phạt:

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng được pháp luật hình sự bảo vệ, làm ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an xã hội tại địa phương. Đặc biệt, trong thời điểm hiện nay, tệ nạn đánh bạc diễn ra ngày càng phức tạp và là nguyên nhân dẫn đến sự gia tăng của các nhóm tội phạm khác. Các bị cáo là người đã thành niên nhận thức đầy đủ về hành vi của mình, đã thực hiện hành vi đánh bạc bất hợp pháp.

Đối với hành vi đánh bạc, đây là vụ án mang tính chất đồng phạm giản đơn, thống nhất ý chí cùng thực hiện hành vi phạm tội, với lỗi cố ý. Các bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng và đều có vai trò là người thực hành, số tiền bị cáo L sử dụng đánh bạc gần như tương đương so với bị cáo Huỳnh Phú C. Vì vậy, mức hình phạt áp dụng với bị cáo L và bị cáo C sẽ bằng nhau.

Hội đồng xét xử xét thấy cần phải có mức án đủ nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của các bị cáo đã gây ra để răn đe, cải tạo, giáo dục bị cáo và đảm bảo công tác phòng ngừa tội phạm tại địa phương. Tuy nhiên, các bị cáo có tình tiết giảm nhẹ như trên nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, thể hiện chính sách nhân đạo pháp luật của Nhà nước.

Xét thấy không cần thiết phải áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ, phạt tù đối với các bị cáo mà áp dụng hình phạt tiền để sung vào ngân sách Nhà nước cũng thỏa đáng, đủ tác dụng răn đe, thể hiện chính sách nhân đạo pháp luật của Nhà nước.

[6] Về áp dụng hình phạt bổ sung: Căn cứ vào tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của các bị cáo đã gây ra, đồng thời xem xét các bị cáo có nghề nghiệp với thu nhập không ổn định, đã bị áp dụng hình phạt chính bằng hình thức phạt tiền nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

[7] Về biện pháp tư pháp:

Về xử lý vật chứng:

• Đối với 01 điện thoại di động hiệu Masstel màu đen, 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus và số tiền 50.000 đồng là công cụ và phương tiện phạm tội nên Hội đồng xét xử xem xét tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.
• Đối với 01 cây bút là công cụ, phương tiện phạm tội và không còn giá trị sử dụng nên Hội đồng xét xử xem xét tịch thu tiêu hủy.
• Đối với 01 tờ phơi đề ngày 29/4/2024, 01 tờ vé số ở mặt sau có ghi số đề ngày 16/4/2024 là chứng cứ liên quan đến hành vi phạm tội được chuyển cùng hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử xem xét lưu hồ sơ vụ án.
• Đối với tài sản, đồ vật, tài liệu khác không liên quan đến tội phạm, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T đã trao trả cho chủ sở hữu là phù hợp nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Các vấn đề khác:

Đối với số tiền 2.000.000đ bị cáo L thu lợi từ việc đánh bạc là khoản thu lợi bất chính từ việc phạm tội nên Hội đồng xét xử buộc bị cáo L phải nộp lại sung ngân sách Nhà nước.

Quá trình điều tra xác định Nguyễn Thị Kim L thực hiện hành vi ghi số đề cho người tên T2, T3 nhưng không xác định được nhân thân lai lịch, chưa có cơ sở xử lý. Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ, khi nào có kết quả sẽ xử lý sau.

[9] Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[10] Xét quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

• Khoản 1 Điều 321; Khoản 1 Điều 46; Điều 47; Điều 35; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17 và Điều 58 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo;
• Khoản 2 Điều 106, Khoản 2 Điều 136, Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;
• Điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Thị Kim L và Huỳnh Phú C phạm tội “Đánh bạc".
   1. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Kim L 25.000.000₫ (Hai mươi lăm triệu đồng).
   2. Xử phạt bị cáo Huỳnh Phú C 25.000.000₫ (Hai mươi lăm triệu đồng).
2. Các biện pháp tư pháp:

   Về xử lý vật chứng:

   • Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước đối với 01 điện thoại di động hiệu Masstel màu đen, 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus.
   • Tịch thu tiêu hủy đối với 01 cây bút.
   • (Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 25/7/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Phú; )
   • Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước đối với số tiền 50.000đ (Năm mươi nghìn đồng) theo biên lai thu số 0005562 ngày 25/7/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai.
   • Lưu vào hồ sơ vụ án đối với 01 tờ phơi đề ngày 29/4/2024, 01 tờ vé số ở mặt sau có ghi số đề ngày 16/4/2024.

   Buộc bị cáo Nguyễn Thị Kim L phải nộp số tiền 2.000.000₫ (Hai triệu đồng) để tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.

3. Về án phí: Mỗi bị cáo phải nộp 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự năm 2008 (Sửa đổi, bổ sung năm 2014).
5. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - Tòa án ND tỉnh Đồng Nai; - Viện kiểm sát ND tỉnh Đồng Nai; - Viện kiểm sát ND huyện Tân Phú; - Công an huyện Tân Phú; - Chi cục THA dân sự huyện Tân Phú; - Sở tư pháp tỉnh Đồng Nai; - Bị cáo; - Lưu hồ sơ vụ án, án văn.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Văn Nam