Bản án số: 90/2024/HS-ST
Ngày 12 - 12 - 2024

NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NAM ĐÀN, TỈNH NGHỆ AN

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ 35 phút ngày 25/8/2024, Phan Đình H có bằng lái xe theo quy định điều khiển xe ô tô tải mang nhãn hiệu TMT, màu sơn đỏ, biển kiểm soát 37C-349.78 đi từ đường tỉnh lộ 539B đi ra quốc lộ 46C. Khi đi đến km0+150 tỉnh lộ 539B thuộc xóm Sào Nam, xã Xuân Hoà, huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An do không đi về phía bên phải theo chiều đi của mình nên đã va chạm với xe máy điện nhãn hiệu ESPERO, màu sơn đen, biển kiểm soát 37MĐ2 - 487.37 do cháu Đào Thị Hồng H (sinh năm 2009, trú tại xóm Hải Phong, xã Xuân Hòa, huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An) điều khiển đi hướng ngược chiều, dẫn đến hậu quả cháu Đào Thị Hồng H tử vong.

Tại bản Kết luận giám định pháp y về tử thi số 189/KLGĐTT-KTHS ngày 06/9/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An, kết luận nguyên nhân chết của cháu Đào Thị Hồng H như sau:

“1. Các kết quả chính:

• Bên ngoài nạn nhân bị nhiều vết thương, xây xát, mài miết da, bầm tụ máu.
• Vỡ, lún xương hộp sọ.
• Máu trong hộp sọ chảy ra ngoài qua đường vỡ xương và vết thương.

2. Nguyên nhân chết: Vỡ, lún xương hộp sọ, xuất huyết não do chấn thương”

Tại bản kết luận giám định dấu vết cơ học số 278/KL-KTHS(DVCH) ngày 24/9/2024 của Phòng kĩ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An, kết luận:

“1. Ngay trước thời điểm xảy ra tai nạn xe ô tô mang biển số 37C-349.78 di chuyển trên đường tỉnh lộc 539B theo hướng từ đường Quốc lộ 46 đi đường Quốc lộ 46C, xe máy điện mang biển số MDD - 487.37 di chuyển ngược chiều với xe ô tô mang biển số 37C - 349.78.

2. Vị trí va chạm đầu tiên giữa xe mô tô biển kiểm soát 37C-349.78 với xe máy điện mang biển số 37MĐ2 - 487.37:

• Trên hiện trường: Ở phần đường phía Đông Nam đường Quốc lộ 539B (phần đường phía bên phải theo hướng di chuyển từ đường Quốc lộ 46C đi đường Quốc lộ 46).
• Trên phương tiện:
  • + Trên xe ô tô mang biển số 37C - 349.78: Ở mặt ngoài thành lốp ngoài dãy bánh lốp phía sau bên trái xe.
  • + Trên xe máy điện mang biển số 37MĐ2 - 487.37: Ở mặt trên ngoài ốp nhựa cụm đèn chiếu sáng.

3. Không đủ cơ sở xác định tốc độ xe ô tô mang biển số 37C - 349.78 và xe máy điện mang biển số 37MĐ2 - 487.37 ngay trước thời điểm xảy ra tai nạn.”

Tại bản cáo trạng số 98/CT - VKSNĐ ngày 14/11/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An truy tố bị cáo Phan Đình H về tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" theo quy định tại khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Phan Đình H và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Phan Đình H từ 12 tháng đến 15 tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 24 tháng đến 30 tháng.

Về trách nhiệm dân sự: Người đại diện hợp pháp của bị hại, bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án đã thỏa thuận bồi thường xong về trách nhiệm dân sự không ai có yêu cầu gì thêm nên không xem xét.

Về vật chứng: Trả lại cho bị cáo 01 giấy phép lái xe hạng c số [...] cấp ngày 03 tháng 4 năm 2023 mang tên Phan Đình H.

Tại phiên tòa bị cáo hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Đàn truy tố. Lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo để có cơ hội sửa chữa lỗi lầm trở thành công dân tốt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan Điều tra Công an huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An; Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An; Điều tra viên; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đầy đủ về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng: Tại phiên tòa, vắng mặt bị hại và người đại diện hợp pháp của bị hại, bị đơn dân sự nhưng đều đã có đơn đề nghị xét xử vắng mặt và đã có đầy đủ lời khai tại hồ sơ vụ án nên việc vắng mặt không ảnh hưởng đến việc xét xử do đó, Hội đồng xét xử tiến hành giải quyết vụ án là đúng theo quy định tại Điều 292 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

[3] Về tội danh, khung hình phạt: Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng 13 giờ 35 phút ngày 25/8/2024, tại km 0+150 tỉnh lộ 539B thuộc xóm Sào Nam, xã Xuân Hoà, huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An bị cáo Phan Đình H có giấy phép lái xe hợp lệ điều khiển xe ô tô tải nhãn hiệu TMT, màu sơn đỏ, biển kiểm soát 37C-349.78 đi không đúng làn đường và phần đường quy định nên va chạm với xe máy điện nhãn hiệu ESPERO, màu sơn đen, biển kiểm soát 37MĐ2 - 487.37 do cháu Đào Thị Hồng H điều khiển đang di chuyển hướng ngược chiều gây tai nạn giao thông, hậu quả làm cháu Đào Thị Hồng H tử vong. Như vậy, hành vi của bị cáo vi phạm khoản 1 Điều 9; khoản 23 Điều 8 Luật giao thông đường bộ và điểm a khoản 1 Điều 5 Nghị định 100/2019/NĐ - CP ngày 30/12/2019 của chính phủ quy định xử phạt hành chính trong lĩnh vực Giao thông đường bộ và đường sắt. Hành vi, của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Đàn truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[4] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội không những đã xâm phạm đến trật tự an toàn giao thông đường bộ mà còn xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của người khác, gây mất mát đau thương cho gia đình bị hại, gây tâm lý hoang mang cho người dân khi tham gia giao thông. Do vậy, cần thiết xử phạt bị cáo mức án tương xứng mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo đồng thời đảm bảo răn đe, phòng ngừa chung cho toàn xã hội. Bị cáo phạm tội với lỗi vô ý và không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có nhiều tình tiết giảm nhẹ như: quá trình điều tra và tại phiên tòa thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, sau khi phạm tội đã tự nguyện bồi thường, khắc phục hậu quả cho gia đình bị hại và được đại diện hợp pháp của bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt. Ngoài ra, bị cáo có bố là ông Phan Đình Cúc được Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Nghệ An tặng bằng Khen, được Bộ tư lệnh quân khu IV cấp giấy chứng nhận tham gia dân công hỏa tuyến. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Vì vậy, để tạo điều kiện cho bị cáo sửa chữa lỗi lầm, trở thành người có ích cho xã hội vừa thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật hình sự đối với người phạm tội lần đầu nên không cần thiết bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù mà căn cứ Điều 65 Bộ luật hình sự; Nghị quyết số 01/2022/NQ - HĐTP ngày 15 tháng 4 năm 2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao về sửa đổi bổ sung một số điều của Nghị quyết số 02/2018/NQ - HĐTP ngày 15 tháng 5 năm 2018 của Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự cho bị cáo hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách cũng đủ tác dụng giáo dục các bị cáo vừa thể hiện sự khoan hồng của pháp luật và cũng phù hợp với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Đại diện hợp pháp của bị hại, bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án đã thỏa thuận bồi thường trách nhiệm dân sự không có yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không xét.

[6] Về vật chứng: 01 giấy phép lái xe hạng C số [...] cấp ngày 03 tháng 4 năm 2023 mang tên Phan Đình H cần trả lại cho bị cáo.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự;

   Xử phạt bị cáo Phan Đình Hiển 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 24 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

   Giao bị cáo Phan Đình H cho UBND xã Xuân Lâm, huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo

   Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

   Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về vật chứng: Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Trả lại cho bị cáo Phan Đình Hiển 01 giấy phép lái xe hạng 01 giấy phép lái xe hạng C số [...] cấp ngày 03 tháng 4 năm 2023 mang tên Phan Đình H.
3. Về án phí: Căn cứ Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội buộc bị cáo Phan Đình H phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết./.