NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN LÃNG, TỈNH LẠNG SƠN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thị Hằng

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Bế Đức Thông.

Bà Nguyễn Thị Lợi.

- Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Hà Thanh - Thư ký Toà án nhân dân huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên toà: Bà Lương Thị Lan Anh - Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 10 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 87/2024/HSST ngày 11 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 89/2024/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 10 năm 2024 đối với bị cáo:

Dương Mạnh Cường; sinh ngày 29 tháng 01 năm 1998 tại tỉnh Lạng Sơn; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Thôn Đông Phòng, xã Bắc Hùng, huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Nông dân; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Nùng; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Dương Văn Đâu (đã chết); con bà: Nông Thị Táy (sinh năm 1969); vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không có; nhân thân: Chưa bị kết án, chưa bị xử lý vi phạm hành chính, chưa bị xử lý kỷ luật; bị tạm giữ từ ngày 27/6/2024, tạm giam từ ngày 03/7/2024 đến nay. Có mặt.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Bà Nông Thị Táy, sinh năm 1969; địa chỉ: Thôn Đông Phòng, xã Bắc Hùng, huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn. Có mặt.

• - Người làm chứng: Anh Hoàng Thế Trung, sinh năm 1995. Vắng mặt.
• - Người chứng kiến: Ông Vũ Thành Chung, sinh năm 1971. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ ngày 25/6/2024, Dương Mạnh Cường một mình điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu đỏ, biển kiểm soát 12V1-002.61 từ nhà đến xã Tân Mỹ, huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn, mục đích tìm mua ma túy để sử dụng. Khi đi đến đoạn Hang Chui thuộc thôn Hợp Nhất, xã Tân Mỹ, huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn, Dương Mạnh Cường dừng xe, đứng đợi khoảng 10 phút thì có một người đàn ông khoảng 35 tuổi (không rõ lai lịch), điều khiển xe mô tô (không rõ biển kiểm soát) đến hỏi Dương Mạnh Cường “mua ma túy à”. Dương Mạnh Cường trả lời muốn mua 1.000.000 đồng ma túy heroine. Người đàn ông đồng ý, nhận tiền và bảo Dương Mạnh Cường đợi. Khoảng 20 phút sau, người đàn ông điều khiển xe mô tô quay lại đưa cho Dương Mạnh Cường 01 gói giấy màu trắng, bên trong có chứa cục, chất bột màu trắng là chất ma túy heroine.

Sau khi mua được ma túy, Dương Mạnh Cường đi về nhà, vào trong buồng ngủ, dùng kéo nghiền nhỏ số ma túy vừa mua được ra, cho vào các đoạn ống hút nhựa dài 02 cm và dùng bật lửa hàn kín hai đầu thành các gói nhựa, tổng cộng được 12 gói. Từ ngày 25/6/2024 đến ngày 27/6/2024, Dương Mạnh Cường tự sử dụng hết 08 gói ma túy bằng hình thức chích.

Khoảng 10 giờ ngày 27/6/2024, Dương Mạnh Cường cầm 04 gói ma túy còn lại trong lòng bàn tay phải và một mình điều khiển xe mô tô từ nhà đến thị trấn Na Sầm, huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn. Khi đi đến đoạn Mỏ Đá trên quốc lộ 4A đoạn thuộc thôn Thanh Hảo, xã Bắc Hùng, huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn thì gặp Hoàng Thế Trung. Hoàng Thế Trung hỏi Dương Mạnh Cường có ma túy heroine bán không, muốn mua 200.000 đồng để sử dụng. Dương Mạnh Cường đồng ý bán cho Trung 01 gói ma túy heroine với giá 200.000 đồng. Hoàng Thế Trung nhận lấy ma túy và đi đâu, làm gì Dương Mạnh Cường không rõ.

Khoảng 10 giờ 30 phút cùng ngày, khi Dương Mạnh Cường đang đứng cạnh đường gần chỗ bán ma túy cho Hoàng Thế Trung thì bị tổ công tác Công an huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn phát hiện, bắt quả tang trong lòng bàn tay phải có 03 gói nhựa (gồm 02 gói màu vàng, 01 gói màu đỏ), bên trong đều chứa chất bột màu trắng nghi là ma túy heroine. Cơ quan điều tra đã thu giữ toàn bộ số ma túy và số tiền 200.000 đồng. Tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Dương Mạnh Cường phát hiện trên bàn trong phòng ngủ của Dương Mạnh Cường có 01 kéo sắt, 01 ống hút nhựa màu xanh dài 15cm, 01 bật lửa ga.

Tại Kết luận giám định số 746/KL-KTHS ngày 01/07/2024 của Phòng Kỹ thuật Hình sự, Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận: Chất bột màu trắng có trong 03 gói nhựa bịt kín hai đầu gửi giám định là chất ma túy heroine, có tổng khối lượng 0,135 gam (đã trừ bì).

Tại Bản kết luận giám định số 912/KL-KTHS ngày 23/08/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận: Tờ tiền Việt Nam gửi giám định là tiền thật.

Đối với người đàn ông khoảng 35 tuổi bán ma túy cho Dương Mạnh Cường, Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhưng không xác định được tên, tuổi, địa chỉ để làm rõ về đối tượng. Đối với Hoàng Thế Trung, Cơ quan điều tra đã tách, chuyển hồ sơ đến Ủy ban nhân dân xã nơi thường trú đưa vào diện quản lý người nghiện theo Luật phòng chống ma tuý.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án bà Nông Thị Táy khai: Bà là mẹ đẻ của bị cáo Dương Mạnh Cường. Chiếc xe mô tô biển kiểm soát 12V1 - 002.61 đứng tên đăng ký xe và thuộc sở hữu của bà. Hàng ngày bà vẫn cho bị cáo mượn xe để đi uống thuốc methadone. Việc bị cáo sử dụng xe để đi mua bán ma túy bà không biết. Bà đã được Cơ quan điều tra trả lại chiếc xe, không có ý kiến, yêu cầu gì thêm.

Tại Cơ quan điều tra, người làm chứng anh Hoàng Thế Trung trình bày: Ngày 27/6/2024, anh có được mua 01 gói ma túy giá 200.000 đồng với Dương Mạnh Cường tại đoạn Mỏ Đá thuộc thôn Thanh Hảo, xã Bắc Hùng, huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn và anh đã sử dụng hết số ma túy này.

Ông Vũ Thành Chung khai được chứng kiến cơ quan điều tra thực hiện các hoạt động tố tụng theo đúng quy định.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên. Do nghiện ma túy nên bị cáo mua ma túy về để sử dụng. Tuy nhiên khi có anh Hoàng Thế Trung hỏi mua ma túy thì bị cáo đã bán 01 gói ma túy với giá 200.000 đồng cho anh Hoàng Thế Trung. Số tiền mua ma túy là do bị cáo lao động mà có. Số tiền 200.000 đồng do bán ma túy mà có đã bị Cơ quan điều tra thu giữ; kéo sắt, ống hút, bật lửa ga bị thu giữ là các dụng cụ bị cáo sử dụng để nghiền nhỏ và gói ma túy. Chiếc xe mô tô biển kiểm soát 12V1 - 002.61 là thuộc sở hữu của bà Nông Thị Táy. Việc bị cáo sử dụng xe để mua bán ma túy bà Nông Thị Táy không biết.

Tại Cáo trạng số 91/CT-VKSVL ngày 10/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn truy tố bị cáo Dương Mạnh Cường về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố, phát biểu quan điểm: Bị cáo Dương Mạnh Cường có nhân thân tốt, quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; 50 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Dương Mạnh Cường từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Không áp dụng hình phạt bổ sung do bị cáo nghiện ma túy, không có thu nhập ổn định, không có tài sản có giá trị. Về vật chứng: Áp dụng điểm a, b, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị tịch thu, tiêu hủy số ma túy thu được sau giám định và các vỏ bao gói; 01 bật lửa ga, 01 ống nhựa, 01 chiếc kéo; tịch thu sung ngân sách Nhà nước 200.000 đồng do bán ma túy mà có. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát. Lời nói sau cùng bị cáo hối hận về hành vi phạm tội của mình và xin được giảm nhẹ hình phạt để được sớm trở về nuôi dưỡng mẹ già.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự về thẩm quyền, trình tự, thủ tục. Các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Người làm chứng, người chứng kiến vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã có đầy đủ lời khai trong quá trình điều tra. Xét thấy, sự vắng mặt của những người này không gây trở ngại đến việc xét xử, giải quyết vụ án nên căn cứ khoản 1 Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[3] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Do đó, đủ căn cứ kết luận: Khoảng 12 giờ ngày 25/6/2024, bị cáo Dương Mạnh Cường đã có hành vi mua 1.000.000 đồng ma túy heroine đem về nghiền nhỏ và chia thành 12 gói. Bị cáo đã sử dụng hết 08 gói. Khoảng 10 giờ ngày 27/6/2024, bị cáo đã bán cho Hoàng Thế Trung 01 gói với giá 200.000 đồng. 03 gói ma túy còn lại Dương Mạnh Cường bị bắt quả tang khi đang tàng trữ là 0,135 gam chất ma túy heroine.

[4] Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, xâm phạm đến chế độ độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, gây mất trật tự, an toàn xã hội tại địa phương, là nguyên nhân gián tiếp gây ra các tệ nạn xã hội và tội phạm khác. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vì hám lợi và nhằm thỏa mãn nhu cầu của bản thân nên cố ý thực hiện.

[5] Từ những phân tích trên, có đủ cơ sở kết luận bị cáo Dương Mạnh Cường phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn truy tố bị cáo là có căn cứ.

[6] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội. Do đó, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử sẽ xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để bị cáo được hưởng sự khoan hồng của pháp luật.

[7] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa bị kết án, chưa bị xử lý vi phạm hành chính, chưa bị xử lý kỷ luật.

[8] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo nghiện ma túy, nghề nghiệp nông dân, thu nhập không ổn định, không có tài sản có giá trị nên không áp dụng hình phạt bổ sung với bị cáo.

[9] Trên cơ sở xem xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải xử phạt bị cáo mức án nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo, giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Xét lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ và phù hợp nên được chấp nhận.

[10] Đối với người đàn ông bán ma túy cho Dương Mạnh Cường do không xác định được tên, địa chỉ nên không có căn cứ xử lý. Đối với anh Hoàng Thế Trung là người đã mua ma túy với bị cáo để sử dụng, do không cấu thành tội phạm nên không xử lý trong vụ án này.

[11] Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, b, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, xét thấy, chất ma túy còn lại sau giám định là chất Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành; các vỏ bao gói, bật lửa ga, ống hút là các công cụ phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy; tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền 200.000 đồng bị thu giữ là tiền bị cáo bán trái phép chất ma túy. Đối với chiếc xe mô tô biển kiểm soát 12V1-002.61, Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp bà Nông Thị Táy là đúng quy định.

[12] Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[13] Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại khoản 1 Điều 331, Điều 332 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; điểm a, b, c khoản 1 Điều 47; Điều 50 của Bộ luật Hình sự;

Căn cứ điểm a, b, c khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136; khoản 1 Điều 293; khoản 1 Điều 331; Điều 332 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tội danh

Tuyên bố bị cáo Dương Mạnh Cường phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy.

2. Hình phạt

Xử phạt bị cáo Dương Mạnh Cường 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ (ngày 27/6/2024).

3. Xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp

3.1. Tịch thu tiêu hủy

• - 01 (một) phong bì ghi chữ “QT Dương Mạnh Cường", có chữ ký cùng tên của giám định viên Bùi Anh Thái, trợ lý giám định, đại diện Cơ quan trưng cầu và các hình dấu của phòng Kỹ thuật hình sự tại phần giáp lai mới. Bên trong có: 01 (một) gói giấy đựng 0,126 gam Heroine (phần hao hụt do dùng làm mẫu giám định hết) và các vỏ bao gói (cũ).
• - 01 (một) kéo sắt, cán nhựa màu đỏ, đã qua sử dụng.
• - 01 (một) bật lửa ga màu đỏ, đã qua sử dụng.
• - 01 (một) ống hút nhựa màu xanh, dài khoảng 15 cm.

(Các vật chứng hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn theo Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 15/10/2024).

3.2. Tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền 200.000 (hai trăm nghìn) đồng đang tạm giữ trong tài khoản của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn theo Lệnh thanh toán, số tham chiếu 2420410305234461, ngày 15/10/2024 của Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn Việt Nam, chi nhánh huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn.

4. Án phí

Bị cáo Dương Mạnh Cường phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm để nộp ngân sách Nhà nước.

5. Quyền kháng cáo

Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (25/10/2024).