NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LONG KHÁNH, TỈNH ĐỒNG NAI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Trường

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Hoàng Thanh Tâm

Ông Lương Văn Nay

Thư ký phiên tòa: Ông Trần Tiến Danh - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Long Khánh, tỉnh Đồng Nai.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Long Khánh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Báu - Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 6 năm 2023 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Long Khánh, tỉnh Đồng Nai mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 97/2024/HSST ngày 10 tháng 5 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 91/2024/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 6 năm 2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Như K, sinh năm 1989 tại Đồng Nai; nghề nghiệp: Không; Nơi đăng ký thường trú: B, đường Q, khu phố C, phường X, thành phố L, tỉnh Đồng Nai; Giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Công giáo; Trình độ học vấn: 10/12; con ông Nguyễn Văn S (Đã chết) và bà Đỗ Thị H, sinh năm 1960; Bị cáo có vợ: Nguyễn Thị Ngọc T, sinh năm 1994 (đã ly hôn), có con: Nguyễn Ngọc Khánh L, sinh năm 2015; Tiền án: Không.

Nhân thân:

+ Ngày 08/4/2008, bị Tòa án nhân dân thị xã Long Khánh (nay là thành phố L), tỉnh Đồng Nai xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” theo Bản án số 45/2008/HSST, chấp hành xong hình phạt tù ngày 22/01/2009

+ Ngày 31/12/2009, bị Tòa án nhân dân huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai xử phạt 03 năm 06 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản” theo Bản án số 144/2009/HSST, chấp hành xong hình phạt tù ngày 25/3/2013

+ Ngày 09/01/2019, Tòa án nhân dân thị xã Long Khánh (nay là thành phố L), tỉnh Đồng Nai ban hành Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào Cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời gian 16 tháng tại Quyết định số 12/2019/QĐ-TA, chấp hành xong ngày 13/12/2019.

Tiền sự:

Ngày 16/11/2020, Tòa án nhân dân thành phố Long Khánh, tỉnh Đồng Nai ban hành Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào Cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời gian 24 tháng tại Quyết định số 45/2020/QĐ-TA, chấp hành xong ngày 28/6/2022.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp tạm giữ, tạm giam từ ngày 01/02/2024 tại Nhà tạm giữ Công an thành phố L đến nay.

- Bị hại: Anh Nguyễn Văn H1, sinh năm 1995

Nơi cư trú: khu phố 2, thị trấn Tâm Minh, huyện Hàm Tân, tỉnh Bình Thuận

Chổ ở: khu phố 6, phường Xuân An, thành phố Long Khánh, tỉnh Đồng Nai

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1) Anh Nguyễn Mạnh Tuấn A, sinh năm 1992

Nơi cư trú: số nhà B, đường N, khu phố B, phường X, thành phố L, tỉnh Đồng Nai.

2) Bà Đỗ Thị H, sinh năm 1960

Nơi cư trú: số nhà A, đường Q, khu phố C, phường X, thành phố L, tỉnh Đồng Nai

(Bị cáo có mặt; người liên quan bà H vắng mặt, anh Tuấn A có đơn xin vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Như K là đối tượng từng bị Tòa án đưa ra sét xử về tội “Cố ý gây thương tích” và tội “Cướp giật tài sản”, bản thân bị cáo K đã bị Tòa án nhân dân thành phố Long Khánh ra Quyết định đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc 02 (hai) lần. Nhưng sau những lần chấp hành xong cai nghiện, trở về địa phương thì K lại tiếp tục tái nghiện ma túy.

Vào khoảng 08 giờ 20 phút ngày 01/02/2024, Nguyễn Như K điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Vario màu đen-bạc biển số 60B2-932.48 đến trước cổng trường tiểu học K1 trên đường N, thuộc khu phố B, phường X, thành phố L, tỉnh Đồng Nai rồi dừng lại (xe không tắt máy). Lúc này, K thấy Nguyễn Văn H1, sinh năm 1995 ngụ khu phố F, phường X, thành phố L, tỉnh Đồng Nai đang điều khiển xe lăn đi bán tăm bông nên nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản của H1. K liền gọi H1 đến và giả vờ mua đồ rồi hỏi mượn điện thoại di động của H1 để điện thoại về nhà thì H1 đồng ý. H1 liền đưa 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 7Plus, màu vàng cho K mượn. K dùng tay trái cầm điện thoại giả vờ gọi điện, còn tay phải thì tăng ga xe mô tô bỏ chạy thì H1 liền tri hô nhưng không ai đuổi bắt được nên H1 đến Công an phường X, thành phố L trình báo.

Sau khi cướp giật được tài sản của H1, K điều khiển xe mô tô chạy đến cửa hàng điện thoại “H" trên đường N thuộc khu phố B, phường X, thành phố L, tỉnh Đồng Nai do Nguyễn Mạnh Tuấn A, sinh năm 1992 làm chủ, K bán 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 7Plus, màu vàng cho Tuấn A. Khi bán, K nói là tài sản của K vì quên mật khẩu nên không mở máy điện thoại được nên Tuấn A đồng ý mua với giá 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

Qua xác minh, trích xuất dữ liệu camera an ninh Công an phường X xác định Nguyễn Như K là người thực hiện hành vi cướp giật tài sản của Hiến nên mời K đến làm việc. Tại cơ quan điều tra, K khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 17/HĐĐGTSTTTHS ngày 21/3/2024, của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân thành phố L xác định: 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 7Plus màu vàng gôn, đã qua sử dụng thời điểm ngày 01/02/2024, có giá trị 2.100.000 (Hai triệu một trăm nghìn đồng).

* Vật chứng của vụ án:

- 01 (một) điện thoại di động Iphone 7Plus màu vàng là tài sản bị chiếm của Nguyễn Văn H1, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố L đã ra Quyết định trả lại cho bị hại H1.

- 01 (một) chiếc xe mô tô biển số 60B2-932.48 là tài sản hợp pháp của bà Đỗ Thị H (mẹ ruột của K), khi Nguyễn Như K tự ý lấy xe đi không hỏi ý kiến của bà H và bà H không biết K dùng làm phương tiện phạm tội; Nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố L đã trả cho bà H.

- 01 (một) đoạn Video được trích xuất từ camera an ninh ghi cảnh cướp giật tài sản của bị cáo K, được lưu trữ vào đĩa DVD lưu kèm theo hồ sơ vụ án.

* Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra Nguyễn Văn H1 đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt là 01 (Một) điện thoại Iphone 7Plus màu vàng, hiện anh H1 không có yêu gì thêm. Đối với số tiền 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) mà Nguyễn Mạnh Tuấn A đã dùng mua điện thoại của K phạm tội, hiện anh Tuấn A không yêu cầu K phải trả lại.

Tại bản Cáo trạng số: 88/CT-VKSLK ngày 09/5/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Khánh đã truy tố bị cáo Nguyễn Như K về tội “Cướp giật tài sản” quy định tại điểm d, g khoản 2 Điều 171 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay:

* Bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, không tham gia tranh luận

* Bị hại, người liên quan anh Tuấn A và bà H vắng mặt nên không có lời trình bày, Hội đồng xét xử công bố lời khai của họ tại cơ quan điều tra.

* Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên toà vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi phạm tội của bị cáo như nội dung bản cáo trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử:

+ Áp dụng điểm d, g khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo từ 04 năm đến 05 năm tù. Hình phạt bổ sung: Không.

- Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự: Tài sản đã thu hồi trả cho bị hại, bị hại không có ý kiến yêu cầu gì, người liên quan không yêu cầu gì nên không xem xét, xe mô tô nhãn hiệu Vario màu đen-bạc biển số 60B2-932.48 đã trả lại cho chủ sở hữu nên không xem xét. Tiếp tục lưu giữa tại hồ sơ vụ án đĩa DVD chứa 01 (một) đoạn Video được trích xuất từ camera an ninh ghi cảnh cướp giật tài sản của bị cáo K.

* Trước khi Hội đồng xét xử nghị án, bị cáo nói sau cùng: Trong thời gian bị tạm giam bị cáo nhận ra sai lầm của mình, kính xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để sớm về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về sự vắng mặt của những người tham gia tố tụng: Tại phiên tòa bị hại, người liên quan vắng mặt nhưng cơ quan điều tra đã xác minh, làm việc nên việc vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc xét xử. Do đó, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại các Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[3] Về tội danh và điều luật áp dụng: Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án thể hiện:

Vào khoảng 08 giờ 20 phút ngày 01/02/2024, Nguyễn Văn H1 là người có tật bẩm sinh, đang ngồi xe lăn bán tăm bông trước cổng trường K1 tại đường N, thuộc khu phố B, phường X, thành phố L, tỉnh Đồng Nai thì Nguyễn Như K, điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Vario màu đen-bạc, biển số 60B2-932.48 chạy đến dừng lại giả vờ mua đồ rồi hỏi mượn 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 7Plus, màu vàng của H1 có giá trị tài sản là 2.100.000 (hai triệu một trăm nghìn đồng). Sau đó, K tăng ga xe mô tô bỏ chạy đến cửa hàng điện thoại “H" tại đường N thuộc khu phố B, phường X, thành phố L bán cho Nguyễn Mạnh Tuấn A được 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) thì bị phát hiện bắt giữ.

Hành vi sử dụng xe mô tô cướp giật tài sản đối với người khuyết tật là dùng thủ đoạn nguy hiểm và phạm tội đối với người không có khả năng tự vệ. Đây là những tình tiết định khung tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm d, g khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự.

Từ đó có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Nguyễn Như K phạm vào tội “Cướp giật tài sản” theo điểm d, g khoản 2 Điều 171 của Bộ luật Hình sự. Do vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo như trên là có cơ sở, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[4] Xét tính chất, mức độ của hành vi của bị cáo:

Bị cáo là đối tượng nhiều lần vi phạm pháp luật xâm phạm sở hữu tài sản, đã bị kết án, bị cáo nghiện ma túy từ nhiều năm nay đã bị Tòa án đưa đi cai nghiện bắt buộc, bị cáo ý thức được những tác hại khi nghiện ma túy mang lại và hành vi cướp giật tài sản là vi phạm pháp luật, nhưng bị cáo vẫn không từ bỏ được ma túy và để có được tiền mua ma túy sử dụng và nhu cầu tiêu xài cá nhân mà bị cáo lại tiếp tục dấn thân vào con đường phạm tội. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến tài sản của cá nhân được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, gây tâm lý hoang mang, bất bình trong quần chúng nhân dân.

[5] Xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân và hình phạt đối với bị cáo:

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo có nhân thân xấu.

Căn cứ vào hành vi phạm tội; tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét cần áp dụng mức án nghiêm buộc phải cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo đồng thời có tác dụng chung trong việc đấu tranh và phòng ngừa tội phạm.

Ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể phải chịu hình phạt bổ sung là phạt tiền được quy định tại khoản 5 Điều 171 của Bộ luật hình sự năm 2015, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Đối với Nguyễn Mạnh Tuấn A, khi mua 01 (một) điện thoại Iphone 7Plus màu vàng do Nguyễn Như K đem đến bán, thì anh Tuấn A không biết đó là tài sản do K phạm tội mà có và bà Đỗ Thị H, khi để chiếc xe mô tô nhãn hiệu Vario màu đen-bạc biển số 60B2-932.48 cùng chìa khóa xe ở nhà thì K tự ý lấy xe đi không hỏi ý kiến của bà H và bà H không biết K dùng làm phương tiện phạm tội. Do đó, anh Nguyễn Mạnh Tuấn A và bà Đỗ Thị H không phạm tội.

[6] Về xử lý vật chứng: Tiếp tục lưu giữa tại hồ sơ vụ án đĩa DVD chứa 01 (một) đoạn Video được trích xuất từ camera an ninh ghi cảnh cướp giật tài sản của bị cáo K.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Tài sản đã thu hồi trả cho bị hại, bị hại không có ý kiến yêu cầu gì, người liên quan không yêu cầu gì nên không xem xét.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[9] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Khánh phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm d, g khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự;

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Như K phạm tội “Cướp giật tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Như K 04 (Bốn) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 01/02/2024. Tiếp tục tạm giam bị cáo Nguyễn Như K để đảm bảo thi hành án.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Tiếp tục lưu giữa tại hồ sơ vụ án đĩa DVD chứa 01 (một) đoạn Video được trích xuất từ camera an ninh ghi cảnh cướp giật tài sản của bị cáo K.

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2, Điều 136 của Bộ Luật tố tụng hình sự; Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Nguyễn Như K phải nộp 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo đối với Bản án: Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày Tòa án tống đạt bản án hợp lệ theo quy định của pháp luật.