TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ỨNG HÒA - TP HÀ NỘI	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 90/2023/HS-ST Ngày 16/11/2023

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ỨNG HÒA - TP HÀ NỘI

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán- Chủ toạ phiên toà : Ông Nguyễn Thành Trung

Các Hội thẩm nhân dân :

Ông Đặng Viết Côi, cán bộ hưu trí huyện Ứng Hòa, Hà Nội;

Bà Nguyễn Thị Vân, cán bộ hưu trí huyện Ứng Hòa, Hà Nội

- Thư ký phiên toà : Bà Nguyễn Diệu Tuyết - Thư ký Toà án nhân dân huyện Ứng Hoà

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ứng Hoà tham gia phiên toà :

Ông Nguyễn Tuấn Anh - Kiểm sát viên.

Ngày 16 tháng 11 năm 2023, tại Trụ sở toà án nhân dân huyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 88/2023/TLST-HS ngày 20 tháng 10 năm 2023 đối với bị cáo : ĐẶNG BÁ T6, sinh năm 1976, sinh quán và nơi cư trú : Thôn F, xã P, huyện M, thành phố Hà Nội; giới tính : Nam; quốc tịch : Việt Nam; dân tộc : Kinh; tôn giáo : Không; nghề nghiệp : Lái xe; trình độ học vấn : 9/12; con ông : Đặng Bá X, sinh năm 1952; con bà : Nguyễn Thị G, sinh 1949; vợ : Trần Thị B, sinh năm 1987; con có 03 con (Con lớn sinh năm 2009, con nhỏ sinh năm 2015); tiền án, tiền sự : Không; bị cáo đầu thú, bị tạm giữ từ ngày 03/7/2023 đến ngày 12/7/2023 được thay đổi biện pháp ngăn chặn bị cáo bị áp dụng biện pháp “Cấm đi khỏi nơi cư trú và T hoãn xuất cảnh”, có mặt tại phiên tòa.

1.Người bị hại: Ông Đặng Đình B1, sinh năm 1945 ( Tử vong ngày 03/7/2023); những người đại diện hợp pháp theo pháp luật của người bị hại gồm : Bà Nguyễn Thị T1, sinh năm 1947 (Là vơ bị hại); anh Đặng Tuấn N, sinh năm 1971 (Là con bị hại); chị Đặng Thị Liên H, sinh năm 1984 (Là con bị hại); đều trú tại : Ngõ A, T, V, quận H, thành phố Hà Nội (Anh N, chị H có văn bản ủy quyền, giấy cử ngày 07/8/2023 cho bà T1 đại diện tham gia tố tụng), bà T1 có mặt.

2. Bị đơn dân sự đồng thời cũng là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan của vụ án : Công ty trách nhiệm hữu hạn V1, Hà Nội; trụ sở : Thôn P, xã

H, huyện M, thành phố Hà Nội; người đại diện theo pháp luật : Ông Bạch Trung Đ, chức danh : Giám đốc ủy quyền cho ông Trần Văn Q, sinh năm 1987, là cán bộ của công ty, ông Q có mặt.

3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan : Ngân hàng thương mại cổ phần Đ1; trụ sở : T T, phường L, quận H, thành phố Hà Nội; người đại diện theo pháp luật : Ông Phan Đức T2, chức danh : Chủ tịch hội đồng quản trị, ủy quyền cho Nguyễn Thanh T3, giám đốc Ngân hàng chi nhánh T8, ông T3 ủy quyền lại cho ông Hồ Hoàng T4, trưởng phòng quản lý rủi ro của Ngân hàng , bà T4 vắng mặt.

4. Những người làm chứng :

4.1 Chị Bùi Thị V, sinh năm 1980; trú tại : Xóm H, thôn H, thị trấn V, huyện Ứ, thành phố Hà Nội, vắng mặt;

4.2 Chị Nguyễn Thị T5, sinh năm 1976; trú tại : Thôn N, xã Đ, huyện Ứ, thành phố Hà Nội, vắng mặt;

4.3 Anh Lê Tuấn A, sinh năm 1992; trú tại : Thôn B, xã L, huyện Ứ, thành phố Hà Nội, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN :

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau : Chiều ngày 03/7/2023, Đặng Bá T6 là lái xe của Công ty trách nhiệm hữu hạn V1, Hà Nội, địa chỉ: thôn P, xã H, huyện M, thành phố Hà Nội điều khiển xe ô tô tải BKS 29C- 772.26 từ H về khu vực Siêu thị H, xã H, huyện Ứ, thành phố Hà Nội để bàn giao xe ô tô cho người khác. Khi đến khu vực Trung tâm thương mại thị trấn V điều khiển xe đi vào Trung tâm để mua đồ rồi sau đó điều khiển xe đi ra để về khu vực siêu thị H2. Khi đi ra, T6 dừng xe ở đầu phần đường bên trái của đường đôi Trung tâm thương mại theo chiều từ Trung tâm đi ra đường B (khu vực ngã tư giao với đường Q) và sát với dải phân cách ở giữa đường để chờ đèn đỏ. Cùng lúc này có ông Đặng Đình B1- sinh năm 1945, trú tại: Số A, ngõ A, đường T, phường V, quận H, thành phố Hà Nội điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream BKS 29T1- 600.50 đi từ phía sau xe ô tô đến và dừng chờ đèn đỏ ở phía trước, bên phải đầu xe ô tô. Khi đèn tín hiệu chuyển sang màu xanh, T6 điều khiển xe ô tô rẽ phải vào đường B để đi về siêu thị H2, đã xảy ra va chạm giữa mặt ngoài bên phải chắn đà trước xe ô tô BKS 29C- 772.26 với mặt ngoài phần phía trước tay nâng bên trái xe mô tô do ông B1 điều khiển. Sau đó, xe mô tô đổ nghiêng sườn xe bên phải xuống đường, đai kim loại bắt giữ hộp điều khiển phía trước bên phải xe ô tô tiếp tục va chạm với đầu bàn để chân trước bên trái xe mô tô BKS 29T1- 600.50 và đẩy xe mô tô lê trên đường. Bánh trước bên phải của xe ô tô BKS 29C- 772.26 chèn vào vùng bụng ông B1 và đẩy lê ông B1 trên đường. Thấy có va chạm, T6 phanh xe lại và

xuống kiểm tra. Khi thấy ông B1 đang nằm dưới đường, T6 lên xe điều khiển xe lùi lại phía sau. T6 dừng xe rồi kiểm tra thương tích của ông B1 và hô hoán người dân rồi vẫy xe để chở ông B1 đi Bệnh viện cấp cứu nhưng sau đó ông B1 đã tử vong. Thấy có nhiều người dân chạy ra thì T6 rời khỏi hiện trường và đến Công an huyện Ứ đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi vi phạm của mình.

Hậu quả: Ông B1 bị thương rách da vùng bụng, thoát tổ chức nội tạng (ruột) tử vong tại hiện trường; Xe mô tô bị hư hỏng nhẹ.

Đồ vật tài liệu tạm giữ:

• Xe ô tô BKS: 29C- 772.26 và 01 giấy phép lái xe số [...], hạng E, mang tên Đặng Bá T6; Giấy chứng nhận kiểm định số EA 2063494 của xe ô tô biển kiểm soát 29C-772.26; Giấy biên nhận thế chấp của ngân hàng TMCP Đ1, chi nhánh C1; Bản sao chứng nhận đăng ký xe ô tô số 328285, biển kiểm soát 29C - 772.26.
• Xe mô tô BKS: 29T1- 600.50 và 01 giấy phép lái xe hạng A1 số F219379 mang tên Đặng Đình B1.
• 02 đĩa DVD ghi lại hình ảnh diễn biến vụ tai nạn.

Kết quả khám nghiệm hiện trường : Đoạn đường nơi xảy ra tai nạn là nơi đường giao nhau giữa Quốc lộ B với phần đường một chiều theo hướng thôn V đi Quốc lộ B của đường đôi Trung tâm thương mại. Đoạn đường không có chướng ngại vật, có biển báo cấm đi ngược chiều, có vạch kẻ đường dành cho người đi bộ, có cột đèn tín hiệu giao thông. Đoạn đường dải nhựa, tương đối bằng phẳng, khô ráo, không có ổ gà. Xung quanh hai bên đường là khu vực đông dân cư sinh sống. Lòng đường của phần đường một chiều theo hướng thôn V đi Quốc lộ B rộng 12,65m.

• Điểm mốc: Mép bên trái nhà anh Trịnh Văn H1- sinh năm 1997, trú tại số C, đường đôi Trung tâm thương mại, thị trấn V.
• Lấy mép đường bên phải theo hướng thôn V đi Quốc lộ B tại nơi xảy ra tai nạn làm chuẩn.

Tổ công tác tiến hành mô tả vị trí nạn nhân, phương tiện, tang vật, dấu vết theo hướng theo hướng thôn V đi Quốc lộ B.

• Vị trí xe ô tô BKS 29C- 772.26 đỗ trên đường ký hiệu số (1), đầu xe hướng đi Quốc lộ B, chếch về phía đi M, đuôi xe hướng đi thôn V. Đo hình chiếu tâm mặt ngoài trục bánh trước bên phải xe tới mép đường chuẩn là 11,15m. Đo

hình chiếu tâm mặt ngoài trục bánh sau bên phải xe tới mép đường chuẩn là 10,60m, đo vuông góc tới điểm mốc là 5,35m.

• Vết phanh ký hiệu số (2), có kích thước (0,15 x 0,48)m. Đo tâm đầu vết phanh tới mép đường làm chuẩn là 10,55m, đo vuông góc tới hình chiếu tâm mặt ngoài trục bánh sau bên phải xe ô tô BKS 29C- 772.26 là 2,85m. Đo tâm cuối vết phanh tới mép đường làm chuẩn là 10,40m.
• Vết cày đứt quãng ký hiệu số (3) có chiều thôn V đi Quốc lộ B, chếch về phía bên phải đường, kích thước (3,90 x 0,01 x 0,01)m. Đo tâm đầu vết cày tới mép đường làm chuẩn là 12,20m, đo vuông góc tới tâm đầu vết phanh ký hiệu số (2) là 4,33m. Đo tâm cuối vết cày tới mép đường làm chuẩn là 12,78m.
• Vết cày đứt quãng ký hiệu số (4) có chiều thôn V đi Quốc lộ B, chếch về phía bên phải đường, kích thước (4,0 x 0,02)m. Đo tâm đầu vết cày tới mép đường làm chuẩn là 11,78m, đo vuông góc tới tâm đầu vết phanh ký hiệu số (2) là 4,26m. Đo tâm cuối vết cày tới mép đường làm chuẩn là 11,40m.
• Vết phanh ký hiệu số (5), in hằn trên vạch kẻ đường dành cho người đi bộ, có kích thước (0,95 x 0,18)m. Đo tâm đầu vết phanh tới mép đường làm chuẩn là 11,05m, đo vuông góc tới tâm đầu vết cày ký hiệu số (4).... xem lại chỗ này nhé Đo tâm cuối vết phanh tới mép đường làm chuẩn là 10,75m.
• Vị trí nạn nhân ký hiệu số (6), nạn nhân nằm ngửa, đầu chếch về phía đi T, M, chân chếch về phía đi H. Đo hình chiếu tâm đầu nạn nhân tới mép đường làm chuẩn là 9,75m, đo vuông góc tới tâm đầu vết phanh ký hiệu số (5) là 0,95m. Đo hình chiếu tâm gót chân phải nạn nhân vào mép đường làm chuẩn là 11,50m.
• Vị trí xe mô tô BKS 29T1- 600.50 dựng trên đường ký hiệu số (7), đầu xe hướng đi H, đuôi xe hướng về phía đi M. Đo hình chiếu tâm đầu bên phải trục bánh trước tới mép đường làm chuẩn là 13,60m. Đo hình chiếu tâm đầu bên phải trục bánh sau tới mép đường làm chuẩn là 12,70m.
• Vết máu loang ký hiệu số (8) có kích thước (0,6 x 0,3)m. Đo tâm vết máu tới mép đường làm chuẩn là 10,30m, đo vuông góc tới hình chiếu tâm đầu bên phải trục bánh sau xe mô tô BKS 29T1-600.50 là 1,30m, đo vuông góc tới hình chiếu tâm đầu nạn nhân là 1,10m.

Kết quả khám nghiệm tử thi : Ngày 03/7/2023, Cơ quan CSĐT - Công an huyện Ứ đã ra Quyết định trưng cầu giám định pháp y tử thi ông Đặng Đình B1. Ngày 21/7/2023, V2 Bộ C2 ra Bản kết luận giám định pháp y tử thi số 4970/KL-KTHS, kết luận:

Trên cơ thể ông Đặng Đình B1 có tổ thương sây sát, dập rách, lóc da cơ vùng bụng - chậu hông - sinh dục thông vào khoang bụng, lộ các quai ruột, lộ tinh hoàn; trong ổ bụng có nhiều máu đông lẫn máu không đông. Có dấu hiệu gãy xương chậu; ngoài ra rải rác có các tổn thương sây sát da, bầm tụ máu.

• Không giải phẫu các vùng khác do gia đình kiên quyết từ chối.

Nguyên nhân chết của ông Đặng Đình B1: mất máu cấp do chấn thương bụng.

Giám định cồn, ma túy trong máu: Trong máu của ông Đặng Đình B1 không tìm thấy E (cồn), chất ma túy.

Kết quả trưng cầu giám định : Ngày 26/7/2023, Cơ quan CSĐT Công an huyện Ứ ra Quyết định trưng cầu giám định số 166 trưng cầu Viện khoa học hình sự - Bộ C2 giám định điểm va chạm giữa các phương tiện và vị trí va chạm trên mặt đường, vận tốc của các phương tiện trong vụ tai nạn. Ngày 17/8/2023, V2 - Bộ C2 ra Bản Kết luận giám định số 5573/KL-KTHS, kết luận:

“1. Vị trí va chạm trên phương tiện giữa xe ô tô biển số 29C - 772.26 và xe mô tô biển số 29T1 - 600.50:

• Dấu vết trượt xước, mất chất màu cam ở mặt ngoài bên phải chắn đà trước xe ô tô biển số 29C - 772.26 có chiều từ trước về sau (ảnh 7 trong bản ảnh giám định), phù hợp với dấu vết trượt xước, bám dính chất màu cam ở mặt ngoài phía trước tay nâng phía sau bên trái xe mô tô biển số 29T1 - 600.50 (ảnh 8 trong bản ảnh giám định). Dấu vết va chạm ở xe mô tô biển số 29T1 - 600.50 tại vị trí này có chiều từ sau về trước.
• Dấu vết trượt, mất chất màu nâu ở mặt trước đai kim loại bắt giữ hộp điều khiển phía trước bên phải xe ô tô biển số 29C - 772.26 có chiều từ trước về sau (ảnh 11 trong bản ảnh giám định), phù hợp với dấu vết trượt xước, bám dính chất màu nâu ở mặt dưới đầu bàn để chân trước bên trái xe mô tô biển số 29T1 - 600.50 khi xe mô tô này đổ nằm nghiêng bên phải xuống đường (ảnh 12 trong bản ảnh giám định). Dấu vết va chạm ở xe mô tô biển số 29T1 - 600.50 tại vị trí này có chiều từ dưới lên trên.

2. Vị trí va chạm trên mặt đường giữa xe ô tô biển số 29C - 772.26 và xe mô tô biển số 29T1 - 600.50 nằm ở phần đường bên phải đường đôi Trung tâm thương mại chiều thôn V đi Quốc lộ B.

Không xác định được tốc độ của xe ô tô biển số 29C- 776.26 và xe mô tô biển số 29T1- 600.50 khi xảy ra va chạm.”

Ngày 08/9/2023, Cơ quan CSĐT- Công an huyện Ứ đã ra Yêu cầu định giá tài sản số 55 đối với hư hỏng của xe mô tô BKS 29T1- 600.50. Ngày 22/9/2023, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Ứ ra Bản kết luận định giá tài sản số 58/KL-HĐĐGTS, kết luận: “Tổng giá trị tài sản bị hư hỏng của xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream, BKS 29T1- 600.50 là: 180.000 đồng (Một trăm tám mươi nghìn đồng)”.

Ngày 12/7/2023, Cơ quan CSĐT - Công an huyện Ứ có công văn số 189 gửi Sở giao thông vận tải thành phố H đề nghị tra cứu giấy phép lái xe đối với ông Đặng Đình B1 và Đặng Bá T6. Kết quả: Đặng Bá T6 đã được sở GTVT thành phố H cấp giấy phép lái xe hạng E số [...], thời hạn đến ngày 13/5/2026. Không có các thông tin về GPLX của ông Đặng Đình B1 trên hệ thống lưu trữ theo quy định về lưu trữ quản lý GPLX của sở giao thông vân tải Hà Nội.

Đối với các đĩa DVD lưu trữ các đoạn video ghi lại nội dung diễn biến vụ tai nạn giao thông: Ngày 06/9/2023, Cơ quan CSĐT - Công an huyện Ứ đã tiến hành mở các video trên cho các bên liên quan cùng xem và xác định nội dung ghi trong video. Bị can Đặng Bá T6 và đại diện gia đình ông B1 đã xác nhận nội dung trong video là đúng với diễn biến vụ tai nạn.

Với hành vi nêu trên, tại bản Cáo trạng số : 88/CT - VKS ngày 20/10/2023 Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Ứng Hoà truy đã truy tố bị cáo Đặng Bá T7 về tội : Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ - theo khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà :

Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên;

Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố cả về tội danh nội dung cũng như điều luật, khoản áp dụng như trong bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết vụ án như sau :

Về tội danh và hình phạt : Khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự; Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 5 năm 2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao. Xử phạt bị cáo Đặng Bá T6 từ 18 tháng đến 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 36 tháng đến 48 tháng; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo khoản 5 Điều 260 Bộ luật hình sự.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo và chủ xe đã tự nguyện bồi thường cho người đại diện theo pháp luật của người bị hại tổng số tiền là 220.000.000₫ đại diện của người bị hại không yêu bị cáo hay ai phải bồi thường thêm và có đơn

xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo nên không giải quyết trong vụ án.

Về xử lý vật chứng : Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 41 Bộ luật hình sự :

• Trả lại bị cáo 01 giấy phép lái xe (Trả sau khi bản án có hiệu lực pháp luật);
• Đối với xe ô tô BKS 29C- 772.26, quá trình điều tra xác định đây là xe ô tô của Công ty TNHH V1, Hà Nội, hiện xe đang thế chấp tại Ngân hàng TMCP Đ1 - Chi nhánh C1. Qua tra cứu xe không phải là vật chứng trong vụ án nào. Ngày 13/9/2023, Cơ quan CSĐT- Công an huyện Ứ đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 34 đối với xe ô tô trên cùng các giấy tờ liên quan bằng hình thức trả lại cho người đại diện của Công ty TNHH V1 là anh Trần Văn Q;
• Đối với xe mô tô BKS 29T1- 600.50 và Giấy phép lái xe hạng A1 số F218379, quá trình điều tra xác định các tài sản trên là của ông Đặng Đình B1, kết quả tra cứu xe mô tô không phải là vật chứng trong vụ án nào. Ngày 13/9/2023, Cơ quan CSĐT- Công an huyện Ứ đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 35 đối với xe mô tô trên và giấy phép lái xe của ông Đặng Đình B1 bằng hình thức trả lại cho người đại diện của ông B1 là bà Nguyễn Thị T1.

Về án phí : Căn cứ Điều 135; Điều 136 Bộ luật tố tụng hình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội : Buộc bị cáo Đặng Bá T6 phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm;

Căn cứ vào những chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, khách quan, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo, người làm chứng, người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN :

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau :

[1] Về tố tụng : Hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, kiểm sát viên huyện Ứ đều đã thực hiện đầy đủ, đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

[2] Về hành vi của bị cáo : Tại phiên toà bị cáo nhận tội như nội dung cáo trạng của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Ứng Hòa đã qui kết. Xét thấy lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù

hợp với biên bản khám nghiệm các dấu vết để lại trên hai phương tiện; bản kết luận giám định; được chứng minh bởi sơ đồ hiện trường, biên bản khám nghiệm hiện trường; khám nghiệm tử thi; phù hợp với các bản ảnh, cơ bản phù hợp với lời khai của người làm chứng cùng các tài liệu khác được cơ quan Cảnh sát điều tra thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận : Đặng Bá T6 là người có giấy phép lái xe theo quy định của pháp luật, ngày 03/7/2023, T6 điều khiển xe ô tô tải BKS 29C-772.26 của Công ty TNHH V1, Hà Nội, dừng chờ đèn đỏ tại đầu phần đường bên trái theo chiều thôn V đi Quốc lộ B của đường đôi Trung tâm thương mại, thị trấn V, huyện Ứ, thành phố Hà Nội thì cùng lúc này có ông Đặng Đình B1 điều khiển xe mô tô BKS 29T1- 600.50 đi từ phía sau xe ô tô đến và dừng chờ đèn đỏ ở ngay phía trước bên phải đầu xe ô tô BKS 29C-772.26. Do T6 không chú ý quan sát, không biết ông B1 đang dừng xe ở khu vực phía trước bên phải đầu xe ô tô nên khi đèn tín hiệu chuyển sang màu xanh T6 điều khiển xe chuyển hướng rẽ phải ra Quốc lộ B dẫn đến va chạm giữa mặt ngoài bên phải chắn đà trước xe ô tô BKS 29C-772.26 với mặt ngoài phần phía trước tay nâng bên trái xe mô tô do ông B1 điều khiển. Sau đó, xe mô tô đổ nghiêng sườn phải xuống đường và bị xe ô tô đẩy lê trên đường. Hậu quả làm ông B1 tử vong, xe mô tô BKS 29T1 - 600.50 bị hư hỏng trị giá: 180.000 đồng (một trăm tám mươi nghìn đồng).

[3] Về tội danh : Hành vi điều khiển xe ô tô của bị cáo Đặng Bá T6, khi tham gia giao thông đã không chú ý quan sát khi cho xe chuyển hướng, hành vi của bị cáo đã vi phạm vào khoản 2, Điều 15 Luật giao thông đường bộ, hậu quả làm ông B1 tử vong. Đối chiếu với Bộ luật hình sự thì bị cáo đã phạm vào tội : Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ - theo khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự. Vì vậy Viện trưởng viện kiểm sát nhân dân huyện Ứng Hòa truy tố bị cáo Nguyễn Hà C theo điều, khoản nêu trong cáo trạng là có căn cứ đúng pháp luật.

[4] Xét tính chất : Hành vi của bị cáo là nguy hiểm, xâm phạm trật tự an toàn giao thông đường bộ, gây hậu quả thiệt hại đến tính mạng con người, và hư hỏng các tài sản, do đó cũng cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với tính chất và mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, đủ để giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung. Tuy nhiên Hội đồng xét xử cũng xem xét đến các tình tiết : Sau khi phạm tội bị cáo đã đầu thú khai báo sự việc; bị cáo cùng chủ xe đã chủ động đã tự nguyện bồi thường khắc phục toàn bộ hậu quả cho gia đình người bị hại nên đại diện của người bị hại đã có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo; trước cơ quan điều tra và tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo, ra ăn năn hối cải. Ngoài ra, người bị hại cũng có một phần lỗi một phần là dừng xe trên phần đường dành cho người đi bộ qua đường vi phạm vào điểm đ khoản 4 Điều 18 Luật giao thông đường bộ, trên đây là những tình tiết giảm nhẹ trách

nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ đã nêu trên, không có tình tiết tăng nặng, có nơi thường trú cụ thể rõ ràng, hành vi của bị cáo là do lỗi vô ý; giữa bị cáo và đại diện theo pháp luật của người bị hại đã tự nguyện hòa giải đại diện hợp pháp người bị hại đã có đơn đề nghị miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Đối chiếu Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 5 năm 2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao thì không cần cách ly mà áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự xử cho bị cáo được cải tạo ngoài xã hội cũng đủ tác dụng giáo dục, đồng thời cũng tạo cơ hội để bị cáo sửa chữa sai lầm, làm ăn nuôi gia đình và bản thân là đảm bảo được nguyên tắc khoan hồng của chính sách pháp luật hình sự được quy định tại Điều 3 và tinh thần của Điều 29 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

[5] Về trách nhiệm dân sự : Sau vụ tại nạn xẩy ra, bị cáo Đặng Bá T6 cùng Công ty TNHH V1 đã bồi thường cho gia đình nạn nhân Đặng Đình B1 tổng số tiền 220.000.000 đồng (hai trăm hai mươi triệu đồng). Người đại diện của nạn nhân là bà Nguyễn Thị T1 đã nhận đủ số tiền trên và không đề nghị gì về dân sự nữa. Đồng thời bà T1 có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị can Đặng Bá T6.

[6]Về xử lý vật chứng :

• Đối với xe ô tô BKS 29C- 772.26, quá trình điều tra xác định đây là xe ô tô của Công ty TNHH V1, Hà Nội, hiện xe đang thế chấp tại Ngân hàng TMCP Đ1 - Chi nhánh C1 (nay là chi nhánh T8 - Hà Nội) theo hợp đồng thế chấp số 02/8071853/2018/HĐBĐ ngày 19/7/2018. Qua tra cứu xe không phải là vật chứng trong vụ án khác, xe không có hư hỏng gì, đại diện theo ủy quyền của Ngân hàng không có ý kiến quan điểm gì khác. Ngày 13/9/2023, Cơ quan CSĐT- Công an huyện Ứ đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 34 đối với xe ô tô trên cùng các giấy tờ liên quan bằng hình thức trả lại cho người đại diện của Công ty TNHH V1 là anh Trần Văn Q là có căn cứ, đúng quy định.
• Đối với xe mô tô BKS 29T1- 600.50 và Giấy phép lái xe hạng A1 số F218379, quá trình điều tra xác định các tài sản trên là của ông Đặng Đình B1, kết quả tra cứu xe mô tô không phải là vật chứng trong vụ án khác. Ngày 13/9/2023, Cơ quan CSĐT- Công an huyện Ứ đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 35 đối với xe mô tô trên và giấy phép lái xe của ông Đặng Đình B1 bằng hình thức trả lại cho người đại diện của ông B1 là bà Nguyễn Thị T1 (Là vợ ông B1) là có căn cứ, đúng quy định.

[7] Về hình phạt bổ sung : Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là cấm hành nghề đối với bị cáo theo khoản 5 Điều 260 Bộ luật hình sự, do

đó trả lại Đặng Bá T6 01 giấy phép lái xe số [...] hạng E mang tên Đặng Bá T6 (Trả sau khi bản án có hiệu lực pháp luật) là phù hợp với Công văn số 81/2002/TANDTC ngày 10/6/2002 của Tòa án nhân dân Tối cao.

[8] Về án phí, quyền kháng cáo : Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm Theo Điều 135;136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phi và lệ phi ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Bị cáo; những người đại diện theo pháp luật của người bị hại và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331 và 333 của Bộ luật tố tụng Hình sự.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH :

Áp dụng : Khoản 1 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65, khoản 2 Điều 47, khoản 1 Điều 48 của Bộ luật Hình sự; khoản 1, điểm b khoản 3 Điều 106, khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, các Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng Hình sự; các Điều 584, 585, 586, 589, 590, 591, 601 và khoản 2 Điều 357 của Bộ luật Dân sự; Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 5 năm 2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao; Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 4 năm 2022 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

1.Tuyên bố bị cáo: Đặng Bá T6 phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

2. Về hình phạt : Xử phạt Đặng Bá T6 24 (Hai mươi bốn) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 48 (Bốn mươi tám) tháng, kể từ ngày tuyên án (16/11/2023).

Giao bị cáo Đặng Bá T6 cho Ủy ban nhân dân xã P, huyện M, thành phố Hà Nội giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về trách nhiệm dân sự : Ghi nhận việc thoả thuận bồi thường xong về trách nhiệm dân sự giữa bị cáo, bị đơn dân sự với những người đại diện hợp pháp của người bị hại tổng số tiền là 220.000.000 đồng (Hai trăm hai mươi triệu đồng). Đối với giá trị hư hỏng của 02 phương tiện các chủ sở hữu không yêu cầu gì nên không giải quyết trong vụ án.

4. Về xử lý vật chứng, xác nhận : Người đại diện của Công ty TNHH V1, Hà Nội đã nhận lại xe ô tô BKS 29C- 772.26 cùng các giấy tờ liên quan; Bà Nguyễn Thị T1 (Vợ bị hại) đã nhận lại xe mô tô BKS 29T1- 600.50 và Giấy phép lái xe hạng A1 số F218379.

5. Trả lại bị cáo Đặng Bá T6 01 giấy phép lái xe số [...] hạng E mang tên Đặng Bá T6 (Trả tại Tòa sau khi bản án có hiệu lực pháp luật).

6. Về án phí : Buộc bị cáo Đặng Bá T6 phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

7. Về quyền kháng cáo : Bị cáo; những người đại diện hợp pháp của người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan (Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo phần liên quan trực tiếp đến quyền lợi của mình) được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án đối với người có mặt. Kể từ ngày bản án đước giao hợp lệ hoặc được niêm yết tại trụ sở Ủy ban nhân dân nơi thường trú đối với người vắng mặt./.

Nơi nhận : - TANDTP Hà Nội; - VKSND; Công an huyện Ứng Hòa; - Chi cục T.H.ADS huyện Ứng Hoà; - Người dại diện hợp pháp của người bị hại; - Bị cáo; - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; - Niêm yết tại UBND P Lý Thái Tổ, Q Hoàn Kiếm, TP Hà Nội; - Lưu : Hồ sơ vụ án; VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà Nguyễn Thành Trung