TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƯƠNG MỸ THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 90/2024/HSST Ngày: 16/7/2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƯƠNG MỸ, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vương Đăng Khoa

Các Hội thẩm nhân dân:Ông:Phạm Tiến Lợi

Ông: Nguyễn Hữu Trọng.

-Thư ký phiên tòa: Ông Lê Đắc Hùng– Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ tham gia phiên tòa: Bà Đỗ Thị Ly– Kiểm sát viên.

Ngày 16 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ,Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 88/2024/HSST ngày 26/06/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 82/2024/QĐXXST – HS ngày 01/7/2024 đối với bị cáo:

1. Họ và tên: Đặng Tấn D

Sinh năm 1981 – Giới tính: Nam

Tên gọi khác: không

Nơi ĐKNKTT: Tổ I, khu A, phường V, TP U, tỉnh Quảng Ninh. Chỗ ở: thôn Y, xã T, huyện C, Hà Nội

Quốc tịch: Việt Nam Dân tộc: Kinh Tôn giáo: không

Văn hóa: 12/12 - Nghề nghiệp: Lao động tự do - Chức vụ: Không

Bố đẻ: Đặng Văn G – Sn 1953; Mẹ đẻ: Trần Thị V – SN 1959

Đều trú tại: Tổ I, khu A, phường V, TP U, tỉnh Quảng Ninh.

Vợ: Nguyễn Thị T – SN 1985 ( đã ly hôn năm 2018)

Con: Có 02 con, lớn sinh năm 2009, nhỏ 2012

Đều trú tại thôn N, xã T, huyện C, Hà Nội.

Tiền án, tiền sự: không

Nhân thân:

• -Bản án số 33 HSST ngày 25/5/2006 của Tòa án nhân dân TX Uông Bí xử phạt Đặng Tấn D 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đã chấp hành xong hình phạt tù, nộp án phí ngày 25/5/2006.
• - Ngày 19/10/2009 bị U ra quyết định số 3390 đưa vào cơ sở chữa bệnh bắt buộc.
• - Bản án số 99/2013/HSST ngày 29/8/2013 của Tòa án nhân dân TP. Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh xử phạt Đặng Tấn D 03 tháng tù về tội “Đánh bạc”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 29/8/2013, nộp án phí ngày 29/8/2013, nộp tiền sung công ngày 11/10/2013.
• - D1 chỉ bản số 116 do Công an huyện C lập ngày 06/02/2024.

Bị can bị tạm giữ từ ngày 31/01/2024 đến 06/02/2024 chuyển tạm giam, hiện bị can bị tạm giam tại trại tạm giam số 02 – Công an T3.( có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng cuối tháng 10 năm 2023, Đặng Tấn D- sinh năm 1981, HKTT tại Tổ I, khu A, phường V, thành phố U, tỉnh Quảng Ninh, hiện thuê nhà ở tại Thôn Y, xã T, huyện C, thành phố Hà Nội nảy sinh ý định chế tạo “Pháo nổ” để vừa sử dụng vừa bán kiếm lời trong dịp tết nguyên đán năm 2024. D tự lên mạng tìm mua nguyên liệu sản xuất pháo gồm: Tiền chất gồm KClO3, bột nếp, bột Nhôm, Lưu H và hạt tạo màu trên mạng xã hội cùng với đó là một số vật dụng gồm: băng keo dính cuộn, túi ni lông, giấy bìa catton, keo sáp nến, cân tiểu ly, dây dẫn mồi châm lửa.

Ban đầu, D làm thử một số quả Pháo hoa nổ để đốt và sử dụng máy điện thoại di động cá nhân quay video lại đăng tải lên các “hội nhóm” trên mạng xã hội Facebook với mục đích quảng cáo sản phẩm và tìm kiếm khách mua pháo nổ. Từ cuối tháng 11 năm 2023 đến khi bị bắt thu giữ pháo nổ, Đặng Tấn D đã sản xuất và 02 lần bán pháo nổ cho Lê Văn T1 và Phạm Văn H1. Cụ thể như sau:

- Lần thứ nhất:

Khoảng cuối tháng 11/2023, Lê Văn T1 – sinh năm 1995 tại thôn T, xã L, huyện Đ, tỉnh Hà Tĩnh có một tài khoản Facebook có tên Tuấn Tàn T2 nhắn tin qua Messenger đến tài khoản Facebook “Đặng Tấn D” của D hỏi mua pháo, qua nói chuyện hỏi giá bán pháo nổ, T1 đặt mua 5 quả pháo nổ loại đường kính 1 cm giá 300.000 đồng/ 1 quả, và chuyển số tiền 1.500.000 đồng (một triệu năm trăm nghìn đồng) vào tài khoản số 1030039010 tại ngân hàng TMCP N của D. Sau khi nhận tiền, D đã sản xuất 05 quả pháo nổ rồi đóng gói chuyển hàng đến cho T1 theo địa chỉ tại xã L, huyện Đ, tỉnh Hà Tĩnh. Nhận được pháo nổ, T1 mang ra đốt, thấy pháo nổ giòn tan. Đến cuối tháng 01/2024, T1 lại tiếp tục đặt mua pháo nổ của D, số lượng 05 quả (loại khoảng đường kính 14cm với giá 550.000 đồng/quả), tổng số tiền mua pháo nổ là 2.750.000 đồng. Do đã mua bán pháo với T1 từ trước, nên D đã đồng ý bán. Vì không có tiền trong tài khoản, nên T1 đã nhờ anh Lê Văn H2, sinh năm 1996, trú tại thôn H, xã Đ huyện V, tỉnh Hà Tĩnh (là bạn của T1) chuyển khoản hộ số tiền đến số tài khoản 1030039010 của D mở tại Ngân hàng TMCP N. T1 nói dối H2 chuyển hộ tiền để mua đồ cho T1, không nói chuyển tiền để mua pháo nổ. Là bạn bè, H2 đã chuyển hộ tiền từ tài khoản số 0101..1234924 của H2 đến tài khoản số 1030039010 của D. Nhờ chuyển tiền xong, T1 đưa trả cho H2 số tiền mặt là 2.750.000 đồng. Sau khi chuyển tiền D, T1 đã nhắn cho anh D địa điểm chuyển hàng pháo nổ đến địa chỉ tại đường P, phường C, quận B, thành phố Hà Nội cho T1 (vì T1 đang ở Hà Nội). Do không sản xuất được pháo nổ đúng hẹn, nên D đã chuyển trả lại số tiền 2.750.000 đồng cho T1, hình thức chuyển khoản (từ tài khoản số 1030039010 mở tại Ngân hàng TMCP N của D đến tài khoản số 96678999099 mở tại Ngân hàng TMCP Q của T1). Lo sợ bị phát hiện, ngày 221/01/2024, T1 đã đến Cơ quan CSĐT –Công an huyện Đ, tỉnh Hà Tĩnh để trình báo về hành vi mua và đốt 05 quả pháo nổ ở nhà.

- Lần thứ hai:

Ngày 19/01/2024, Phạm Văn H1 SN 1996, trú tại xóm C, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An có tài khoản Facebook có tên “Khoảng thử thách” vào mạng thấy tài khoản mang tên “Đặng Tấn D” (là tài khoản facebook của D) có đăng tải các video về pháo nổ các loại. H1 đã nhắn tin hỏi D mua pháo nổ để đốt. D đồng ý bán. H1 đã đặt mua của D 03 quả pháo nổ với giá là 1.000.000 đồng/quả, thành tiền là 3.000.000 đồng, hàng pháo nổ chuyển đến địa chỉ xóm C, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An. D nhắn cho H1 chuyển tiền vào số tài khoản số 10154681 mở tại Ngân hàng TMCP Á mang tên Nguyễn Thế P để thanh toán tiền mua pháo nổ. Do không có tiền trong tài khoản, nên H1 đã nhờ anh Bạch Văn H3, sinh năm 1996 ; HKTT tại xóm C, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An (là hàng xóm của H1) chuyển đến tài khoản của D số tiền 3.000.000 đồng. Sau khi chuyển khoản xong, H1 đã trả tiền mặt 3.000.000đồng cho anh H3, việc chuyển tiền chỉ có Hiếu và H3 biết, ngoài ra không còn ai khác biết.

Khoảng 01 tuần sau, H1 nhận được 03 quả pháo nổ do D chuyển đến, nhưng chưa kịp sử dụng thì bị Công an huyện Đ phối hợp với Công an xã N, huyện N, Nghệ An phát hiện thu giữ quả tang.

*Vật chứng thu giữ:

• -03 (ba) vật hình cầu có hình dạng giống bóng đèn có vỏ được làm bằng giấy màu vàng; chiều cao 14,0 centimet, đường kính lớn nhất là 15,0 centimet, đường kính nhỏ nhất là 5,5 centimet, có gắn dây dẫn dài 103 centimet được gói trong túi ni lông màu xanh

Ngày 22/01/2024 CQCSĐT - công an huyện Đ, tỉnh Hà Tĩnh đã tiến hành kiểm tra nơi ở của Đặng Tấn D tại thôn Y, xã T, huyện C, Hà Nội. Đã thu giữ những đồ vật liên quan đến sản xuất pháo nổ sau:

*Vật chứng thu giữ tại nhà Đặng Tấn D:

• - 67 (Sáu mươi bảy vỏ giấy hình bản cầu có đường kính 7cm, cao 3,5cm, được làm bằng giấy mà vàng;
• - 52 (Năm mươi hai) vật làm bằng giấy màu vàng hình đế cốc dường kính chỗ rộng nhất 6,7cm, đường kính chỗ hẹp nhất 3,4cm, cao 5,7cm;
• - 34 (Ba mươi tư) vỏ giấy hình bán cầu có đường kính 9,5cm, cao 4,7cm, được làm bằng giấy màu vàng
• - 74 (Bảy mươi tư) vật làm bằng giấy màu vàng hình dế cốc dường kính chỗ rộng nhất 9cm, đường kính chỗ hẹp nhất 4cm, cao 7cm;
• - 22 (Hai mươi hai) vỏ giấy hình bản cầu có đường kính 12,4cm, cao 6,2cm, dược làm bằng giấy màu vàng;
• - 07 (Bảy) vật làm bằng giấy màu vàng hình để cốc dường kính chỗ rộng nhất 13cm, đường kính chỗ hẹp nhất 6cm, cao 8,8cm;
• - 07 (Bảy) vật hình cầu có hình dạng giống bóng đèn có chiều cao 13cm, đường kính lớn nhất là 9,5cm, đường kính nhỏ nhất là 4cm, có gắn dây dẫn dài 60cm được gói trong túi ni lông màu xanh;
• - 06 (Sáu) vật hình trụ tròn đường kính 3,4cm, chiều cao 20cm, vỏ màu đen;
• -12 (Mười hai) vật hình cầu có vỏ làm bằng giấy màu vàng, có đường kính 9,5cm, bên trong có chứa nhiều hạt màu đen đường lem;
• -03 (Ba) vật hình cầu có vỏ làm bằng giấy màu vàng, có đường kính 12,4cm, bên trong có chứa nhiều hạt màu đen dường 1cm;
• - 22 (Hai mươi hai) đoạn dây dẫn màu xanh; 02 (Hai) dây dẫn màu trắng vàng; Các hạt màu đen hình cầu đường kính lem, dược dựng trong túi ni lông màu xanh; Các hạt màu đen hình cầu dường kính 0,4cm, được dựng trong túi ni lông màu hồng; Chất bột màu đen được dựng trong túi ni lông màu hồng; Chất bột màu den được dựng trong túi ni lông màu hồng; Chất bột màu vàng dược dựng trong túi ni lông màu trong suốt; Chất dẻo dạng keo màu trắng dược dựng trong 01 (một) hộp bằng nhựa hình trụ tròn có kích thước cao 12cm, dường kính 9,5cm; Chất bột màu trắng được đựng trong túi ni lông màu trong suốt; Chất bột màu trắng dược dụng trong túi ni long màu hồng;
• - 04 (Bốn) vật hình trụ tròn bên ngoài làm bằng nhựa màu xám ghi, kích thước dường kính 2cm, cao 11,5cm.
• - 01 điện thoại đã qua sử dụng, nhãn hiệu Nokia, màu đen. Bên trong máy có lắp sim nhãn hiệu Viettel, có số ghi trên sim là 8984048000036421639 (số điện thoại 0395.214.xxx) của Đặng Tấn D;
• - 01 điện thoại đã qua sử dụng, nhãn hiệu Samsung, màu đen. Bên trong máy có lắp sim nhãn hiệu Vinaphone, có số ghi trên sim là 89840200011451869670 (số điện thoại 0826.946.xxx) của Đặng Tấn D;

Đặng Tấn D thừa nhận số nguyên vật liệu trên dùng để phục vụ sản xuất pháo nổ, thừa nhận hành vi sản xuất, buôn bán pháo nổ.

Ngày 23/2/2024 Chị Nguyễn Thị T ( là vợ D, đã ly hôn) đã tự nguyện nộp lại số tiền 4.500.000 đồng (Bốn triệu năm trăm nghìn đồng) mà D đã sản xuất, bán pháo nổ để xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho Đặng Tấn D.

Ngày 24/01/2024, Cơ quan CSĐT Công an huyện Đ, tỉnh Hà Tĩnh có Quyết định trưng cầu giám định số 45/QĐ-CQĐT về việc giám định các mẫu vật nghi là pháo nổ và thuốc pháo nổ do Đặng Tấn D giao nộp.

Tại bản kết luận giám định số 311/KL- KTHS ngày 30/01/2024 của Phòng K Công an tỉnh H kết luận: trong số mẫu vật thu giữ của Đặng Tấn D có 8,97kg pháo có đầy đủ đặc tính của pháo nổ và 2,01kg thuốc pháo nổ. Các vật thu giữ khác là vỏ nhựa, thuốc pháo, pháo hoa và chất bột không phải thuốc pháo nổ.

Ngày 24/01/2024, Cơ quan CSĐT Công an huyện Đ, tỉnh Hà Tĩnh có Quyết định trưng cầu giám định số 45/QĐ-CQĐT về việc giám định 03 (ba) vật hình cầu có vỏ được làm bằng giấy màu vàng, chiều cao 14cm, đường kính lớn nhất là 15cm, đường kính nhỏ nhất là 5,5 cm, có gắn dây dẫn dài 103cm nghi là pháo nổ do Phạm Văn H1 giao nộp.

Tại bản kết luận giám định số 312/KL- KTHS ngày 30/01/2024, Phòng K Công an tỉnh H kết luận: 03 vật hình cầu có hình dạng giống bóng đèn có vỏ được làm bằng giấy màu vàng, chiều cao 14cm, đường kính lớn nhất là 15cm, đường kính nhỏ nhất là 5,5 cm, có gắn dây dẫn dài 103cm gửi giám định là pháo có đầy đủ đặc tính của pháo nổ, có khối lượng là 2,8kg.

Cơ quan CSDT – Công an huyện Đ, tỉnh Hà Tĩnh xác định Đặng Tấn D có hành vi sản xuất, bán pháo nổ xảy ra trên địa bàn huyện C, TP Hà Nội. Do đó, ngày 31/01/2024 Cơ quan CSĐT Công an huyện Đ đã chuyển tài liệu, vật chứng gồm 04 thùng niêm phong bên trong có pháo nổ, thuốc pháo thu giữ của Đặng Tấn D và Phạm Văn H1 đến CQĐT – Công an huyện C, thành phố Hà Nội để xử lý theo thẩm quyền. Cùng ngày 31/01/2024 Đặng Tấn D đến CQĐT – Công an huyện C đầu thú.

*Các vật chứng chuyển đến CQĐT Công an huyện C gồm:

• - 01 điện thoại đã qua sử dụng, nhãn hiệu Nokia, màu đen. Bên trong máy có lắp sim nhãn hiệu Viettel, có số ghi trên sim là 8984048000036421639 (số điện thoại 0395.214.xxx) của Đặng Tấn D;
• - 01 điện thoại đã qua sử dụng, nhãn hiệu Samsung, màu đen. Bên trong máy có lắp sim nhãn hiệu Vinaphone, có số ghi trên sim là 89840200011451869670 (số điện thoại 0826.946.xxx) của Đặng Tấn D;
• - 03 thùng pháo nổ, thuốc pháo và các vật khác là vỏ nhựa, thuốc pháo, pháo hoa và chất bột không phải thuốc pháo nổ thu giữ của Đặng Tấn D, Phạm Văn H1 được dán băng niêm phong;
• - Tiền 4.500.000 đồng (Bốn triệu năm trăm nghìn đồng) do Nguyễn Thị T nộp khắc phục cho Đặng Tấn D.

Bị can Đặng Tấn D đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, phù hợp với biên bản kiểm tra ngày 22/01/2024 của CQĐT – Công an huyện Đ; vật chứng thu giữ, bản kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Tại Cáo trạng số 83/CT-VKS-CM ngày 26/06/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ truy tố Đặng Tấn D về tội “Sản xuất, buôn bán hàng cấm” quy định tại điểm c khoản 1Điều 190 Bộ luật hình sự năm 2015 (BLHS 2015).

Tại phiên toà:

• - Bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội như nội dung tại Cáo trạng đã nêu và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 190;Điểm s Khoản 1 Khoản 2 Điều 51; Điều 38 BLHS 2015,phạt Đặng Tấn D từ 12 tháng đến 15 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo;

Tịch thu tiêu hủy: - 03 thùng pháo nổ, thuốc pháo và các vật khác là vỏ nhựa, thuốc pháo, pháo hoa và chất bột không phải thuốc pháo nổ thu giữ của Đặng Tấn D, Phạm Văn H1 được dán băng niêm phong;

Tịch thu sung công quỹ Nhà nước

• - 01 điện thoại đã qua sử dụng, nhãn hiệu Nokia, màu đen. Bên trong máy có lắp sim nhãn hiệu Viettel, có số ghi trên sim là 8984048000036421639 (số điện thoại 0395.214.xxx) của Đặng Tấn D;
• - Tiền 4.500.000 đồng (Bốn triệu năm trăm nghìn đồng) do Nguyễn Thị T nộp khắc phục cho Đặng Tấn D.

*Trả lại cho bị cáo :

• - 01 điện thoại đã qua sử dụng, nhãn hiệu Samsung, màu đen. Bên trong máy có lắp sim nhãn hiệu Vinaphone, có số ghi trên sim là 89840200011451869670 (số điện thoại 0826.946.xxx) của Đặng Tấn D;

Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng:

[1.1]Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Cơ quan truy tố, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[1.2] Về sự vắng mặt của người người làm chứng: Xét thấy trong quá trình điều tra người làm chứng đã có đầy đủ lời khai trong hồ sơ, việc vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc xét xử nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 tiến hành xét xử vắng mặt.

[2]Về nội dung:

[2.1] Tại phiên toà, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với các lời khai tại Cơ quan điều tra; phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các tài liệu khác Cơ quan điều tra đã thu thập, đủ cơ sở kết luận:

Trong thời gian từ tháng 11/2023 đến tháng 01/2024 tại thôn Y, xã T, huyện C, TP . Hà Nội Đặng Tấn D đã có hành vi sản xuất, buôn bán hàng cấm là pháo nổ để bán. D mua nguyên liệu về sản xuất được 11,77 kg pháo nổ, đã 02 lần bán 08 quả pháo nổ cho Lê Văn T1 và Phạm Minh H4 lấy 4.500.000 đồng. Cơ quan điều tra còn thu giữ ở nhà D một số nguyên liệu vở giấy, thuốc pháo... Đến ngày 31/01/2024 Đặng Tấn D ra đầu thú.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ truy tố Đặng Tấn D về tội “Sản xuất buôn bán hàng cấm” theo điểm c Khoản 1 Điều 190 BLHS 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ độc quyền quản lý kinh doanh một số loại hàng hóa Nhà nước cấm. Hành vi sản xuất, mua bán, sử dụng trái phép pháo nổ và thuốc pháo đã bị pháp luật cấm. Trong những năm qua: Các ngành, các cấp chính quyền đã có nhiều biện pháp để tuyên truyền, giáo dục đến nhân dân. Tuy nhiên, một số đối tượng vẫn cố ý thực hiện những hành vi Nhà nước cấm. Bị cáo Đặng Tấn D nhận thức được hành vi sản xuất pháo nổ là vi phạm pháp luật hình sự nhưng do không tuân thủ bị cáo đã đặt mua thuốc pháo qua mạng và tự sản xuất pháo nổ để bán kiếm lời. Nên việc đưa bị cáo ra xử lý trước pháp luật là cần thiết để ngăn chặn các hành vi sản xuất, buôn bán pháo nổ nhằm đảm bảo an ninh, trật tự xã hội. Bị cáo có hành vi sản xuất hàng cấm là pháo nổ với khối lượng là 11,77 kg pháo nổ mục đích để kiếm lời trong dịp tết nguyên đán năm 2024. Do đó, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “ Sản xuất hàng cấm, buôn bán hàng cấm” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 190 Bộ luật Hình sự.

Vì vậy cần có mức hình phạt tù tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi bị cáo gây nên. Hội đồng xét xử thấy: Cần tiếp tục bị cáo với xã hội để cải tạo riêng bị cáo cũng như phòng ngừa tội phạm chung.

[3] Về tình tiết tăng nặng: bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ: trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải, ra đầu thú gia đình có ông bà nội được tặng thưởng huân chương hạng ba; gia đình bị cáo đã tự nộp số tiền có được từ việc sản xuất bán pháo nổ trái phép. Nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, cần xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự để bị cáo có ý thức chấp hành pháp luật, sau trở thành công dân tốt cho xã hội.

[5] Về xử lý vật chứng trong vụ án:

• - Tịch thu tiêu hủy: - 03 thùng pháo nổ, thuốc pháo và các vật khác là vỏ nhựa, thuốc pháo, pháo hoa và chất bột không phải thuốc pháo nổ thu giữ của Đặng Tấn D, Phạm Văn H1 được dán băng niêm phong;
• - Tịch thu sung công quỹ Nhà nước :
• - 01 điện thoại đã qua sử dụng, nhãn hiệu Nokia, màu đen. Bên trong máy có lắp sim nhãn hiệu Viettel, có số ghi trên sim là 8984048000036421639 (số điện thoại 0395.214.xxx) của Đặng Tấn D;
• - Tiền 4.500.000 đồng (Bốn triệu năm trăm nghìn đồng) do Nguyễn Thị T nộp khắc phục cho Đặng Tấn D.
• *Trả lại cho bị cáo: - 01 điện thoại đã qua sử dụng, nhãn hiệu Samsung, màu đen. Bên trong máy có lắp sim nhãn hiệu Vinaphone, có số ghi trên sim là 89840200011451869670 (số điện thoại 0826.946.xxx) của Đặng Tấn D;

[2.5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Đặng Tấn D phạm tội “Sản xuất, buôn bán hàng cấm”.
2. Áp dụng: điểm c Khoản 1 Điều 190; Điểm s Khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015; phạt:

   Đặng Tấn D 12 ( Mười hai tháng ) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 31/01/2024.

3. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:
   • - Tịch thu tiêu hủy : 03 thùng pháo nổ, thuốc pháo và các vật khác là vỏ nhựa, thuốc pháo, pháo hoa và chất bột không phải thuốc pháo nổ thu giữ của Đặng Tấn D, Phạm Văn H1 được dán băng niêm phong; Theo phiếu nhập kho vật chứng ngày 23/02/2024 tại Công an huyện C.
   • - Tịch thu sung công quỹ Nhà nước :
   • - 01 điện thoại đã qua sử dụng, nhãn hiệu Nokia, màu đen. Bên trong máy có lắp sim nhãn hiệu Viettel, có số ghi trên sim là 8984048000036421639 (số điện thoại 0395.214.xxx) của Đặng Tấn D;
   • - Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước số tiền 4.500.000 đồng (Số tiền 4.500.000 đồng hiện ở tài khoản 3949.0.1052753.00000 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Chương Mỹ tại Kho bạc Nhà nước huyện C theo giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 02/07/2024 của Công an huyện C).
   • - Trả lại cho bị cáo: 01 điện thoại đã qua sử dụng, nhãn hiệu Samsung, màu đen. Bên trong máy có lắp sim nhãn hiệu Vinaphone, có số ghi trên sim là 89840200011451869670 (số điện thoại 0826.946.xxx) của Đặng Tấn D;

   Vật chứng hiện ở Chi cục thi hành án dân sự huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 02/07/2024 giữa Công an huyện huyện C và Chi cục thi hành án dân sự huyện Chương Mỹ.

4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội; bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: - TAND Tp. Hà Nội; - Sở Tư pháp Tp. Hà Nội; - VKSND huyện Chương Mỹ (02 bản); - Công an huyện Chương Mỹ; - Chi cục THADS huyện Chương Mỹ; - Bị cáo; - THA hình sự; - Lưu HS; VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Vương Đăng Khoa