NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG NGÃI

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Năm.

Các Thẩm phán: Bà Lê Thị Mỹ Giang.

Ông Lê Quang Toại.

Thư ký phiên tòa: Ông Trần Đại Nghĩa – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi.

Đại diện viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ngãi tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Thuý – Kiểm sát viên.

Trong ngày 10 tháng 9 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 96/2024/TLPT-HS ngày 07 tháng 6 năm 2024 do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 55/2024/HS-ST ngày 26/4/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi.

- Bị cáo có kháng cáo:

1. Phan Thành V, sinh ngày 10/12/1987 tại tỉnh Quảng Ngãi; nơi cư trú: Thôn L, xã T, thành phố Q, tỉnh Quảng Ngãi; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phan Văn Q (chết) và bà Nguyễn Thị L; vợ: Đặng Thị Lệ C và 02 con, lớn sinh năm 2016, nhỏ sinh năm 2021; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giam kể từ ngày 26/5/2023 đến ngày 29/11/2023; bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.
2. Phan Văn T; sinh ngày 20/9/1993 tại tỉnh Quảng Ngãi; nơi cư trú: Thôn T, xã T, thành phố Q, tỉnh Quảng Ngãi; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phan Đình K (chết) và bà Nguyễn Thị E, vợ: Đã ly hôn và có 01 con, sinh năm 2017; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/12/2022 đến ngày 11/7/2023; Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.
3. Trương Quang Đ, sinh ngày 10/10/1992 tại tỉnh Quảng Ngãi; nơi cư trú: Thôn P, xã T, thành phố Q, tỉnh Quảng Ngãi; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trương Quang T1 và bà Phạm Thị X; vợ: Châu Thị Tuyết M và có 01 con; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.

- Người bào chữa theo yêu cầu cho bị cáo Phan Văn T: Ông Nguyễn T2 - Luật sư Văn phòng L2 thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Q; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng đầu tháng 11/2022, bị cáo Phan Thành V lên mạng xã hội tìm hiểu việc tổ chức đánh bạc bằng hình thức cá độ bóng đá và được hướng dẫn trên mạng xã hội cá độ bóng đá tại trang web www.viva88.net Sau đó bị cáo V liên lạc qua tài khoản Zalo theo hướng dẫn trên mạng xã hội (bị cáo V không nhớ tên Z) và được cung cấp tài khoản “TYC93101” và mật khẩu đăng nhập là “Vu12345@” để chia thành các tài khoản cấp dưới cung cấp cho những người có nhu cầu muốn tổ chức đánh bạc bằng hình thức cá độ bóng đá. Bị cáo Vũ tính tiền thắng, thua với người cung cấp tài khoản vào thứ hai hàng tuần. Mỗi lần tính tiền thắng, thua người quản lý tài khoản liên hệ với Vũ qua mỗi số điện thoại khác nhau để bị cáo V đến ngân hàng G chuyển tiền. Sau khi có được tài khoản và mật khẩu bị cáo V có giới thiệu với một số người về việc bị cáo V có cung cấp tài khoản cá độ bóng đá cho những người muốn chơi cá độ.

Cuối tháng 11/2022, do không có công việc ổn định, bị cáo Phan Văn T nảy sinh việc tổ chức đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá thắng, thua bằng tiền trong thời gian diễn ra vòng chung kết bóng đá World Cup 2022. Sau đó, bị cáo Phan Văn T gặp và rủ bị cáo Trương Quang Đ góp 2.500.000 đồng mua các loại nước giải khát, cà phê để bán cho người đến xem bóng đá tại quán của bị cáo Phan Văn T ở thôn T, xã T, thành phố Q. Để thực hiện việc tổ chức đánh bạc, bị cáo Phan Văn T bố trí tại quán nước của mình 01 (một) ti vi hiệu LG; 01 (một) đầu phát Wifi hiệu VNPT. Đến ngày 21/11/2022, bị cáo Phan Văn T điện thoại cho bị cáo Phan Thành V hỏi lấy tài khoản và mật khẩu trên trang www.viva88.net nhằm mục đích tổ chức đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá thắng, thua bằng tiền. Bị cáo Phan Thành V đồng ý rồi cung cấp tài khoản TYC93101006 và mật khẩu Tttt1234 cho bị cáo Phan Văn T trên trang www.viva88.net. Bị cáo V và bị cáo Phan Văn T thỏa thuận tiền hoa hồng ở mỗi trận đấu sẽ do nhà cái tính và tổng kết khi kết thúc mỗi trận đấu, bị cáo Phan Văn T hưởng tiền hoa hồng theo tỷ lệ nhà cái quy định khi kết thúc trận đấu.

Sau khi có tài khoản do bị cáo V cung cấp, bị cáo Phan Văn T sử dụng quán cà phê của mình rồi mở tivi khi các trận đấu bóng đá được phát trực tiếp trên truyền hình để người chơi đến xem và tham gia đặt cược. Khi người chơi đặt cược, bị cáo Phan Văn T sử dụng điện thoại di động hiệu SAMSUNG của bị cáo Phan Văn T nhập các lượt cá cược của người đặt cược vào tài khoản TYC93101006. Đến ngày 02/12/2022, tài khoản TYC93101006 của bị cáo Phan Văn T đang sử dụng bị lỗi, thì bị cáo Phan Văn T báo cho bị cáo Phan Thành V, sau đó bị cáo Vũ đổi tài khoản TYC93101006 của bị cáo Phan Văn T thành TYC93101002 với mật khẩu đăng nhập là “H123456”. Sau khi bị cáo Vũ đổi tài khoản từ TYC93101006 thành TYC93101002, bị cáo Phan Văn T đổi mật khẩu của tài khoản TYC93101002 thành “P21102017” để thuận tiện trong quá trình sử dụng. Bị cáo Phan Văn T là người trực tiếp nhận cược của người tham gia đánh bạc và nhập tất cả các cược vào tài khoản “YC93101002” rồi chuyển tiền cho bị cáo Phan Thành V quản lý và trực tiếp tính tiền thắng, thua với bị cáo T.

Do tài khoản Ngân hàng của bị cáo Phan Văn T không giao dịch được, nên bị cáo Phan Văn T nhờ bị cáo Trương Quang Đ sử dụng tài khoản số 0359179669 của bị cáo Đ mở tại Ngân hàng Thương mại cổ phần Q1 chi nhánh Q2 (M1) để nhận và chuyển khoản tiền giúp cho bị cáo Phan Văn T khi tổ chức đánh bạc bằng hình thức cá độ bóng đá, bị cáo Đ đồng ý. Sau đó, bị cáo Phan Văn T đã cho số tài khoản 0359179669 của bị cáo Đ để bị cáo Phan Thành V chuyển tiền cho bị cáo T, cụ thể: Ngày 29/11/2022, tài khoản 0359179669 của bị cáo Đ nhận số tiền 5.000.000đồng từ tài khoản 0181003412722 Ngân hàng thương mại cổ phần N3 do bị cáo Phan Thành V chuyển đến. Ngày 09/12/2022, số tài khoản 0359179669 của bị cáo Đ tiếp tục nhận tiền từ số tài khoản 0271001085808 của Nguyễn Quốc B (sinh năm 1992; thường trú: Thôn P, xã T, TP Q, tỉnh Quảng Ngãi) số tiền 38.000.000đồng, là tiền B đánh bạc với bị cáo Phan Văn T qua tài khoản “TYC93101002”. Sau khi nhận được tiền của B, ngày 12/12/2022, bị cáo Phan Văn T nhờ bị cáo Đ sử dụng số tài khoản 0359179669 chuyển vào số tài khoản 0181003412722 của bị cáo V số tiền 30.000.000đồng là tiền mà tài khoản “TYC93101002” do bị cáo V cung cấp cho bị cáo Phan Văn T đã thua cược cá độ bóng đá.

Khoảng 03 giờ 45 ngày 14/12/2022, bị cáo Phan Văn T đang dùng điện thoại di động hiệu SAMSUNG sử dụng tài khoản “TYC93101002” đăng nhập vào trang www.viva88.net tổ chức đánh bạc bằng hình thức cá độ bóng đá trận A -C1 cho Nguyễn Văn N, Võ Đình L1 và Huỳnh Công T3 tại quán cà phê của bị cáo Phan Văn T thì bị bắt quả tang. Trong đó:

Võ Đình L1 đặt cược: Hiệp 1, khi tỷ số đang là 3-0, A chấp Croatia ½ trái banh, tỷ lệ thua 76%, ăn 100%, L1 đứng đội Arghentina, đặt cược 2.000.000đồng. Trận đấu đang diễn ra thì bị cáo Phan Văn T bị bắt quả tang nên chưa có kết quả thắng, thua.

Nguyễn Văn N đặt cược: Khi tỷ số đang là 3 – 0, tỷ lệ tài xỉu cả trận là 3,5 trái banh, tỷ lệ thua 51%, ăn 100%, N đặt cược tài số tiền 2.000.000đồng. Trận đấu đang diễn ra nên chưa có kết quả thắng, thua.

Huỳnh Công T3 đặt cược: Khi tỷ số trận A – C1 đang là 2-0, A2 chấp ¼, thua 92%, ăn 100%, T3 đứng đội Arghentina, đặt cược 500.000đồng. Trận đấu đang diễn ra thì T bị bắt quả tang nên chưa có kết quả thắng, thua.

Đối tượng tên chú A (không rõ nhân thân, lai lịch) đặt 02 (hai) cược, cụ thể: Cược 1: Khi tỷ số trận A – C1 đang là 1 – 0, A2 chấp ¼, thua 90%, ăn 100%, ông A đứng đội Arghentina, đặt cược 300.000đồng. Trận đấu đang diễn ra nên chưa có kết quả thắng, thua. Cược 2: Khi tỷ số đang là 1 – 0, tỷ lệ tài xỉu cả trận A – C1 là 2,5 trái banh, ông A đặt tài, tỷ lệ thua 90%, ăn 100%. Khi Công an vào bắt quả tang, tỷ số đang là 3 – 0 nên cược này của ông A đã thắng với số tiền là 300.000đồng.

Tổng cộng 04 người đánh bạc là Huỳnh Công T3, Nguyễn Văn N, Võ Đình L1 và ông A đã đặt cho bị cáo Phan Văn T 05 (năm) cược, với số tiền cược là 5.100.000đồng. Tiền thắng cược là 300.000đồng. Tổng số tiền đánh bạc là 5.400.000 đồng.

Ngoài ra, còn có 04 (bốn) người đã đặt cược trực tiếp cho bị cáo Phan Văn T trong trận A – Croatia, nhưng bị cáo Phan Văn T không xác định được nhân thân lai lịch. Bị cáo Phan Văn T đã nhập các cược vào tài khoản “TYC93101002”, với tổng số tiền đặt cược là 14.000.000đồng, cụ thể:

• Cược 1: Khi tỷ số trận A – C1 đang là 2 – 0, A2 chấp Croatia ¼ trái banh, thua 90%, ăn 100%, người chơi đứng đội Arghentina đặt cược 5.000.000đồng. Trận đấu đang diễn ra nên chưa có kết quả thắng, thua.
• Cược 2: Khi tỷ số trận A – C1 đang là 2 – 0, tỷ lệ tài xỉu là 3 trái banh, tỷ lệ thua 88%, ăn 100%, người chơi đặt cược tài, đặt cược 3.000.000đồng (Ba triệu đồng). Trận đấu đang diễn ra nên chưa có kết quả thắng, thua.
• Cược 3: Khi tỷ số trận A – C1 đang là 3 – 0, tỷ lệ tài xỉu là 3,5 trái banh, tỷ lệ thua 46%, ăn 100%, người chơi đặt cược tài, đặt cược 4.000.000đồng (Bốn triệu đồng). Trận đấu đang diễn ra nên chưa có kết quả thắng, thua.
• Cược 4: Khi tỷ số trận Arghentina – C1 đang là 0 - 0, tỷ lệ tài xỉu là 1,5 trái banh, thua 96%, ăn 100%, người chơi đặt cược xỉu, đặt cược 2.000.000đồng (Hai triệu đồng). Khi bắt quả tang, tỷ số trận đấu đang là 3 – 0 nên trận đấu đã có kết quả thua, số tiền thua cược là 2.880.000đồng.

Như vậy, tổng số tiền đặt cược trong trận A - C1 là 19.100.000đồng, trận này có 01 (một) cược thắng với số tiền là 300.000đồng, như vậy số tiền đánh bạc là 19.400.000đồng.

Quá trình điều tra xác định:

Ngoài việc tổ chức cá độ bóng đá ngày 14/12/2022, qua kiểm tra, trích sao nội dung trong tài khoản “TYC93101002" trang www.viva88.net được đăng nhập tại điện thoại di động hiệu SAMSUNG số tiền bị cáo Phan Văn T và bị cáo Phan Thành V tổ chức đánh bạc từ ngày 03/12/2022 đến ngày 14/12/2022, cụ thể như sau:

1. Ngày 03/12/2022, bị cáo Phan Văn T đã tổ chức đánh bạc dựa trên diễn biến và kết quả của 02 (hai) trận bóng đá với 10 (mười) lượt cá cược, số tiền đặt cược là 4.800.000đồng, số tiền thắng cược là 2.754.500đồng nên tổng số tiền đánh bạc là 7.554.500đồng, trong đó:
   • T - Úc, bị cáo Phan Văn T nhận 04 (bốn) cược với tổng số tiền đặt cược là 1.150.000đồng, số tiền thắng cược là 359.500đồng. Tổng số tiền tổ chức trong trận là 1.509.500đồng.
   • T4 - Mỹ, bị cáo Phan Văn T nhận 06 (sáu) cược với tổng số tiền đặt cược là 3.650.000đồng, số tiền thắng cược là 2.395.000đồng. Tổng số tiền đánh bạc bị cáo Phan Văn T tổ chức trong trận là 6.045.000đồng.
2. Ngày 04/12/2022, bị cáo Phan Văn T tổ chức đánh bạc dựa trên diễn biến và kết quả của 02 (hai) trận bóng đá với 20 (hai mươi) lượt cá cược, số tiền đặt cược là 9.100.000đồng, số tiền thắng cược là 5.235.000đồng. Tổng số tiền đánh bạc là 14.335.000đồng, trong đó:
   • Trận Pháp – Ba Lan, bị cáo Phan Văn T nhận 11 (mười một) cược với tổng số tiền đặt cược là 5.450.000đồng, số tiền thắng cược là 2.675.000đồng. Tổng số tiền đánh bạc bị cáo Phan Văn T tổ chức trong trận là 8.125.000đồng.
   • T - S1, bị cáo Phan Văn T nhận 09 (chín) cược với tổng số tiền đặt cược là 3.650.000đồng, số tiền thắng cược là 2.560.000đồng. Tổng số tiền đánh bạc bị cáo Phan Văn T tổ chức trong trận là 6.210.000đồng.
3. Ngày 05/12/2022, bị cáo Phan Văn T tổ chức đánh bạc dựa trên diễn biến và kết quả của 02 (hai) trận bóng đá với 20 (hai mươi) lượt cá cược, số tiền đặt cược là 9.650.000đồng, số tiền thắng cược là 3.785.000đồng. Tổng số tiền đánh bạc là 13.435.000đồng, trong đó:
   • T - Nhật Bản, bị cáo Phan Văn T nhận 13 (mười ba) cược với tổng số tiền đặt cược là 5.400.000đồng, số tiền thắng cược là 2.685.000đồng; tổng số tiền đánh bạc bị cáo Phan Văn T tổ chức trong trận là 8.085.000đồng.
   • Trận Brazil – Hàn Quốc, bị cáo Phan Văn T đã nhận 07 (bảy) cược với tổng số tiền đặt cược là 4.250.000đồng, số tiền thắng cược là 1.100.000đồng; tổng số tiền đánh bạc bị cáo Phan Văn T tổ chức trong trận là 5.350.000đồng.
4. Ngày 06/12/2022, bị cáo Phan Văn T tổ chức đánh bạc dựa trên diễn biến và kết quả của 05 (năm) trận bóng đá với 18 (mười tám) lượt cá cược, số tiền đặt cược là 85.750.000đồng, số tiền thắng cược là 30.160.000đồng. Tổng số tiền đánh bạc là 115.910.000đồng, trong đó:
   • Trận Tây Ban Nha - M – Rốc: nhận 08 (tám) cược với tổng số tiền đặt cược là 6.150.000đồng, số tiền thắng cược là 5.160.000đồng. Tổng số tiền đánh bạc bị cáo Phan Văn T tổ chức trong trận là 11.310.000đồng.
   • Trận Bồ Đào N1 – T, bị cáo Phan Văn T nhận 03 (ba) cược với tổng số tiền đặt cược là 25.000.000đồng, số tiền thắng cược là 0đồng. Tổng số tiền đánh bạc bị cáo Phan Văn T tổ chức trong trận là 25.000.000đồng.
   • Trận Nigeria – Bồ Đào N1, bị cáo Phan Văn T nhận 01 (một) cược với tổng số tiền đặt cược là 4.600.000đồng, số tiền thắng cược là 0đồng (Không đồng). Tổng số tiền đánh bạc bị cáo Phan Văn T tổ chức trong trận là 4.600.000đồng.
   • Trận Everton U21 – Conchecter U, bị cáo Phan Văn T nhận 01 (một) cược với tổng số tiền đặt cược là 25.000.000đồng, số tiền thắng cược là 0đồng. Tổng số tiền đánh bạc bị cáo Phan Văn T tổ chức trong trận là 25.000.000đồng.
   • T – M2, bị cáo Phan Văn T nhận 05 (năm) cược với tổng số tiền đặt cược là 25.000.000đồng, số tiền thắng cược là 25.000.000đồng. Tổng số tiền đánh bạc bị cáo Phan Văn T tổ chức trong trận là 50.000.000đồng.
5. Ngày 09/12/2022, bị cáo Phan Văn T đã tổ chức đánh bạc dựa trên diễn biến và kết quả của 02 (hai) trận bóng đá với 42 (bốn mươi hai) lượt cá cược, số tiền đặt cược là 55.200.000đồng, số tiền thắng cược là 18.900.000đồng; tổng số tiền đánh bạc là 74.100.000đồng, trong đó:
   • Trận Arghentina – Hà Lan, bị cáo Phan Văn T nhận 18 (mười tám) cược với tổng số tiền đặt cược 28.500.000đồng, số tiền thắng cược 6.200.000đồng. Tổng số tiền đánh bạc bị cáo Phan Văn T tổ chức trong trận là 34.700.000đồng.
   • Trận Brazil - Croatia, bị cáo Phan Văn T đã nhận 24 (hai mươi bốn) cược với tổng số tiền đặt cược là 26.700.000đồng, số tiền thắng cược là 12.700.000đồng. Tổng số tiền đánh bạc bị cáo Phan Văn T tổ chức trong trận là 39.400.000đồng.
6. Ngày 10/12/2022, bị cáo Phan Văn T đã tổ chức đánh bạc dựa trên diễn biến và kết quả của 02 (hai) trận bóng đá với 26 (hai mươi sáu) lượt cá cược, số tiền đặt cược là 37.400.000đồng, số tiền thắng cược là 15.161.000đồng. Tổng số tiền đánh bạc là 52.561.000đồng, trong đó:
   • Trận Bồ Đào N1 – Ma Rốc, bị cáo Phan Văn T nhận 12 (mười hai) cược với tổng số tiền đặt cược là 12.300.000đồng, số tiền thắng cược là 6.980.000đồng. Tổng số tiền đánh bạc bị cáo Phan Văn T tổ chức trong trận là 19.280.000đồng.
   • Trận Pháp - A, bị cáo Phan Văn T nhận 14 (mười bốn) cược với tổng số tiền đặt cược là 25.100.000đồng, số tiền thắng cược là 8.181.000đồng. Tổng số tiền đánh bạc bị cáo Phan Văn T tổ chức trong trận là 33.281.000đồng.

Như vậy, từ ngày 03/12/2022, 04/12/2022, 05/12/2022, 06/12/2022, 09/12/2022, 10/12/2022 và ngày 14/12/2022, Phan Văn T tổ chức đánh bạc với tổng số tiền các con bạc đặt cược là 221.000.000đồng, số tiền thắng cược là 76.295.500đồng. Tổng số tiền đánh bạc là 297.295.500 đồng.

Bị cáo Phan Văn T nhận tiền hoa hồng theo tỷ lệ nhà cái quy định khi kết thúc 01 lượt cá cược, sau đó tổng điểm hoa hồng sẽ ghi ở phía dưới các ngày cá cược và nhân với 50.000đồng từ ngày 03/12/2022 đến trước ngày 09/12/2022. Còn từ ngày 09/12/2022 đến ngày 14/12/2022, tổng điểm hoa hồng sẽ ghi ở phía dưới các ngày cá cược và nhân với 100.000đồng sẽ ra số tiền hoa hồng bị cáo Phan Văn T nhận được, qua đó tổng số tiền hoa hồng bị cáo T thu lợi được từ ngày 03/12/2022 đến ngày 14/12/2022 là 461.500đồng. Bị cáo Phan Thành V nhận tiền hoa hồng 02% số tiền người chơi đặt cược có kết quả thắng và người chơi đặt cược có kết quả thua không tính người chơi đặt cược có kết quả hòa.

Bản án hình sự sơ thẩm số: 55/2024/HS-ST ngày 26/4/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi.

Tuyên bố: Bị cáo Phan Thành V, Phan Văn T, Trương Quang Đ phạm tội “Tổ chức đánh bạc".

Áp dụng: điểm c khoản 2 Điều 322, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 38, Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt:

Bị cáo Phan Thành V 05 (Năm) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn thi hành án phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án phạt tù, được trừ thời gian tạm giam từ ngày 26/5/2023 đến ngày 29/11/2023.

Xử phạt bị cáo Phan Văn T 05 (Năm) năm 03 (Ba) tháng tù, thời hạn thi hành án phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án phạt tù, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/12/2022 đến ngày 11/7/2023

Áp dụng: điểm c khoản 2 Điều 322, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 38, Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015:

Xử phạt bị cáo Trương Quang Đ 05 (Năm) năm tù, thời hạn thi hành án phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án phạt tù.

Ngoài ra, còn tuyên về phần biện pháp tư pháp, phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 06/5/2024, bị cáo Trương Quang Đ kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt;

Ngày 08/5/2024, bị cáo Phan Thành V kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt;

Ngày 10/5/2024, bị cáo Phan Văn T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt;

Tại phiên tòa các bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo.

* Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ngãi về việc giải quyết vụ án: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo Phan Thành V, Phan Văn T, Trương Quang Đ về tội “ Tổ chức đánh bạc” theo điểm c khoản 2 Điều 322 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, xem xét về nhân thân, áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo và xử phạt bị cáo Phan Thành V 05 năm 06 tháng tù; bị cáo Phan Văn T 05 năm 03 tháng tù; bị cáo Trương Quang Đ 05 năm tù cùng về tội “Tổ chức đánh bạc” là tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 55/2024/HS-ST ngày 26/4/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi về phần hình phạt đối với các bị cáo.

Về phần xử lý vật chứng, tịch thu tiền do phạm tội mà có và khoản thu lợi bất chính đối với các bị cáo thì Tòa án cấp sơ thẩm có sự nhầm lẫn trong tính toán và xác định chưa đúng số tiền do phạm tội mà có, khoản thu lợi bất chính đối với các bị cáo. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 345 Bộ luật tố tụng hình sự, sửa bản án hình sự sơ thẩm số: 55/2024/HS-ST ngày 26/4/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi về phần phần xử lý vật chứng, tịch thu tiền do phạm tội mà có và khoản thu lợi bất chính của các bị cáo.

* Luận cứ của Luật sư Nguyễn T2 bào chữa cho bị cáo Phan Văn T:

Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo Phan Văn T về tội “ Tổ chức đánh bạc” theo điểm c khoản 2 Điều 322 Bộ luật hình sự là có căn cứ. Tuy nhiên, các bị cáo đồng phạm giản đơn, không có sự liên kết với nhau, không thỏa thuận ăn chia lợi nhuận, mục đích của bị cáo Phan Văn T chỉ để bán nước, cà phê chứ bị cáo không hưởng lợi gì về việc tổ chức đánh bạc, tiền hoa hồng bị cáo hưởng rất ít. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, gia đình bị cáo có cha là người có công cách mạng. Tòa án sơ thẩm xử phạt bị cáo 05 năm 03 tháng tù là quá nặng cho bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Phan Văn T.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Hành vi của các bị cáo:

Từ ngày 03/12/2022, 04/12/2022, 05/12/2022, 06/12/2022, 09/12/2022, 10/12/2022 và ngày 14/12/2022 bị cáo Phan Thành V và bị cáo Phan Văn T đã nhiều lần thực hiện hành vi tổ chức đánh bạc bằng hình thức ghi cá độ bóng đá thắng thua bằng tiền với tổng số tiền đánh bạc là 297.295.500 đồng thông qua tài khoản “TYC93101002” trên trang www.viva88.net bị cáo Phan Thành V cung cấp. Vào khoảng 03 giờ 45 phút ngày 14/12/2022, bị cáo Phan Văn T đang dùng điện thoại di động hiệu SAMSUNG sử dụng tài khoản TYC93101002 đăng nhập vào trang www.viva88.net tổ chức đánh bạc bằng hình thức cá độ bóng đá trận A -Croatia cho các con bạc tại quán cà phê của bị cáo T thì bị bắt quả tang. Để thuận tiện trong quá trình nhận cược của người đánh bạc, “chung” tiền thắng, thua và chuyển tiền cược cho bị cáo V thì bị cáo T đã nhờ bị cáo Trương Quang Đ nhận chuyển khoản và chuyển khoản đi qua số tài khoản ngân hàng của bị cáo Đ, bị cáo Đ biết việc bị cáo Phan Thành V và bị cáo Phan Văn T tổ chức đánh bạc bằng hình thức ghi cá độ bóng đá thắng thua bằng tiền, biết các lần nhận và chuyển tiền giúp cho bị cáo T và bị cáo V là tiền đánh bạc, nhưng bị cáo Đ vẫn đồng ý thực hiện.

Các bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, có khả năng nhận thức và điều khiển hành vi, nhận thức được hành vi sử dụng mạng internet để tổ chức đánh bạc bằng hình thức ghi cá độ bóng đá thắng thua bằng tiền là vi phạm pháp luật, nhưng do ham lợi bất chính nên các bị cáo vẫn thực hiện, hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự công cộng tại địa phương.

Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo Phan Thành V, Phan Văn T, Trương Quang Đ về tội “Tổ chức đánh bạc” quy định tại điểm c khoản 2 Điều 322 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[2] Xét kháng cáo của các bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng:

Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, xem xét về nhân thân, áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự cho các bị cáo, xử phạt bị cáo Phan Thành V 05 năm 06 tháng tù, Phan Văn T. 05 năm 03 tháng tù, Trương Quang Đ 05 năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc” là tương xứng với hành vi phạm tội của từng bị cáo.

Tại giai đoạn xét xử phúc thẩm, bị cáo Phan Thành V cung cấp đơn xin xác nhận hoàn cảnh khó khăn, tuy nhiên, mức hình phạt mà Toà án cấp sơ thẩm đã áp dụng đối với bị cáo là phù hợp. Bị cáo Phan Văn T, Trương Quang Đ không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới. Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm về phần hình phạt đối với các bị cáo.

[3] Đối với phần xử lý vật chứng, tịch thu tiền do phạm tội mà có và khoản thu lợi bất chính đối với các bị cáo:

[3.1] Bị cáo Phan Thành V cung cấp tài khoản “TYC93101002” cho bị cáo Phan Văn T tổ chức đánh bạc tổng số tiền 297.295.500đồng, bị cáo V hưởng tiền hoa hồng là 3.472.600đồng, nhưng số tiền tổ chức đánh bạc ngày 14/12/2022 bị cáo T chưa chuyển tiền cho bị cáo V là 19.400.000đồng. Như vậy tổng số tiền đánh bạc và thu lợi bất chính của bị cáo V cần tịch thu là 281.368.100đồng.

Đối với số tiền 30.000.000đồng bị cáo V đã nhận từ bị cáo T, đây là số tiền dùng vào việc chung chi cho các con bạc trong các ngày tổ chức đánh bạc, số tiền này nằm trong tổng số tiền tổ chức đánh bạc là 297.295.500đồng đã truy thu bị cáo, Tòa án cấp sơ thẩm tuyên tịch thu số tiền 30.000.000đồng và tịch thu tổng cộng 293.645.500đồng từ bị cáo Phan Thành V là chưa phù hợp.

[3.2] Bị cáo Phan Văn T hưởng tiền hoa hồng là 461.500đồng và số tiền T đã nhận chuyển khoản từ bị cáo Phan Thành V thông qua tài khoản Ngân hàng của bị cáo Trương Quang Đ là 5.000.000đồng, cộng với số tiền bị cáo T nhận cược từ người chơi ngày 14/12/2022 bị cáo T chưa chuyển cho bị cáo V là 19.400.000đồng, như vậy tổng số tiền đánh bạc và thu lợi bất chính cần tịch thu của bị cáo T là 24.861.500đồng. Tòa án cấp sơ thẩm tuyên tịch thu bị cáo Phan Văn T tổng cộng 26.226.500đồng là chưa phù hợp.

Từ nhận định từ mục [3.1], [3.2] xét thấy, Tòa án cấp sơ thẩm có sự nhầm lẫn, sai sót trong tính toán và xác định chưa đúng số tiền do phạm tội mà có, khoản thu lợi bất chính đối với các bị cáo. Phần quyết định của bản án sơ thẩm về phần xử lý vật chứng, tịch thu tiền do phạm tội mà có và khoản thu lợi bất chính đối với các bị cáo không có kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị. Tuy nhiên, căn cứ Điều 345 Bộ luật tố tụng hình sự Hội đồng xét xử cần xem xét lại phần quyết định của bản án sơ thẩm về phần xử lý vật chứng, tịch thu tiền do phạm tội mà có và khoản thu lợi bất chính của các bị cáo để đảm bảo nguyên tắc có lợi cho các bị cáo và đúng theo quy định của pháp luật. Do đó Hội đồng xét xử sửa bản án hình sự sơ thẩm về phần phần xử lý vật chứng, tịch thu tiền do phạm tội mà có và khoản thu lợi bất chính của các bị cáo.

[4] Đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Đề nghị của Luật sư không được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6] Về án phí: Bị cáo Phan Thành V, Phan Văn T, Trương Quang Đ phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[7] Các Quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a, b khoản 1 Điều 355; Điều 345; Điều 356; điểm d khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phan Thành V, Phan Văn T, Trương Quang Đ. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số: 55/2024/HS-ST ngày 26/4/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi về phần hình phạt đối với các bị cáo.

   Áp dụng: điểm c khoản 2 Điều 322, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 38, Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

   1.1 Xử phạt: Bị cáo Phan Thành V 05 (Năm) năm 06 (S) tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tuyên án phúc thẩm (Ngày 10/9/2024), được trừ thời gian tạm giam từ ngày 26/5/2023 đến ngày 29/11/2023.

   1.2 Xử phạt bị cáo Phan Văn T 05 (Năm) năm 03 (Ba) tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tuyên án phúc thẩm (Ngày 10/9/2024), được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/12/2022 đến ngày 11/7/2023.

   Áp dụng: điểm c khoản 2 Điều 322, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 38, Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015:

   1.3 Xử phạt bị cáo Trương Quang Đ 05 (Năm) năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tuyên án phúc thẩm (Ngày 10/9/2024).

   Áp dụng Điều 347 Bộ luật tố tụng hình sự: Bắt tạm giam các bị cáo Phan Thành V, Phan Văn T, Trương Quang Đ tại phiên tòa để đảm bảo thi hành án.

2. Sửa bản án hình sự sơ thẩm số: 55/2024/HS-ST ngày 26/4/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi về phần xử lý vật chứng, tịch thu tiền do phạm tội mà có và khoản thu lợi bất chính.

   Áp dụng: Điều 47 của Bộ luật hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

   2.1 Buộc bị cáo Phan Thành V phải nộp số tiền 281.368.100đồng để sung Ngân sách nhà nước. Bị cáo đã nộp số tiền 18.750.000đồng, bị cáo Phan Thành V còn phải tiếp tục nộp số tiền 262.618.100đồng (Hai trăm sáu mươi hai triệu, sáu trăm mười tám ngàn, một trăm đồng) để sung Ngân sách nhà nước.

   Tiếp tục tạm giữ số tiền 3.750.000đồng bị cáo Phan Thành V đã nộp tại Biên lai thu tiền số 0002271 ngày 19/01/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Quảng Ngãi và số tiền 15.000.000đồng đã nộp tại Biên lai thu tiền số 0002305 ngày 18/3/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Quảng Ngãi để đảm bảo thi hành án.

   2.2 Buộc bị cáo Phan Văn T phải nộp số tiền 24.861.500đồng để sung Ngân sách nhà nước. Bị cáo đã nộp số tiền 26.226.500đồng. Hoàn trả cho bị cáo Phan Văn T số tiền 1.365.000đồng.

   Tiếp tục tạm giữ số tiền 8.396.500đồng bị cáo Phan Văn T đã nộp tại Biên lai thu tiền số 0002326 ngày 28/5/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Quảng Ngãi và số tiền 17.830.000đồng theo Uỷ nhiệm chi lập ngày 29/3/2024 của Công an thành phố Q để đảm bảo thi hành án.

   2.3 Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước:

   • 01 (một) TIVI hiệu LG có số MODEL 43LK571C-TB;
   • 01 (một) đầu phát Wifi hiệu VNPT có số serial 0452903161F31F0
   • 01 (một) điện thoại di động hiệu SAMSUNG có số sê ri R58N52FXTHV bên trong có gắn một thẻ sim có dòng chữ “4G viettel” và có dãy số 8984048000337553007;

   (Theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 18/01/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Q và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Quảng Ngãi).

3. Về án phí: Bị cáo Phan Thành V, Phan Văn T, Trương Quang Đ mỗi bị cáo phải chịu 200.000đồng án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các Quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
5. Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.