TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 90/2025/HS-ST Ngày: 04-4-2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Duy Linh.

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần Thị Đúng – ông Đặng Văn Ân

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hiền – Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Minh P - Kiểm sát viên.

Trong ngày 04 tháng 4 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 80/2025/TLST-HS ngày 14 tháng 3 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 77/2025/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 3 năm 2025 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn Ú, sinh năm 1986 tại tỉnh Cà Mau; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: ấp G, xã T, huyện T, tỉnh Cà Mau; Chỗ ở: không nơi cư trú nhất định; nghề nghiệp: không; trình độ văn hoá: 06/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T và bà Quách Thị T1; có vợ và 01 người con sinh năm 2010; Tiền án: không; Tiền sự: không.

Bị cáo tạm giam từ ngày 05/12/2024.

Bị hại: ông Huỳnh Thành T2, sinh năm 1971; Địa chỉ: ấp G, xã M, huyện B, tỉnh Long An. (vắng mặt)

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Ông Cao Xuân L, sinh năm 1987; Địa chỉ: I Tỉnh lộ 10, phường T, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh. (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ ngày 28/11/2024, Nguyễn Văn Ú đang ở quán C, địa chỉ: C, ấp A, xã B, huyện B xem đánh cờ tướng thì phát hiện trên bàn gần lối ra vào quán để 01 điện thoại di động hiệu Iphone 14, màu vàng, phía trên điện thoại để 01 mắt kính, không người trông coi nên nay sinh ý định trộm cắp, bán lấy tiền tiêu xài. Ú đi đến chỗ chiếc điện thoại dùng tay phải lấy mặt kính để qua một bên, dùng tay phải cầm chiếc điện thoại rồii nhanh chóng đi ra khỏi quán và bỏ điện thoại vào túi quần bên phải, chạy thoát về hướng Quốc Lộ A.

Khoảng 10 giờ ngày 29/11/2024, Ú đến cửa hàng mua bán điện thoại Nguyễn L1, địa chỉ: I Tỉnh Lộ 10, phường T, quận B bán điện thoại vừa trộm cắp được cho Cao Xuân L (chủ cửa hàng) với giá 2.500.000 đồng. Phát hiện bị mất điện thoại, anh Huỳnh Thành T2 đến Công an xã B trình báo. Vụ việc sau đó được chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B thụ lý giải quyết.

Bản kết luận định giá tài sản số 3958/KL-HĐĐGTS ngày 12/12/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện B kết luận: 01 điện thoại hiệu Iphone 14 Promax màu Vàng, giá trị còn lại 15.000.000 đồng

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Văn Ú khai nhận hành vi phạm tội nêu trên.

Vật chứng vụ án:

• - 01 USB chứa video ghi lại diễn biến vụ trộm cắp điện thoại di động.
• - Số tiền 1.824.000 đồng.
• - 01 áo thun ngắn tay màu xanh, 01 quần short bằng vải Jean màu đen, 01 đôi dép màu đen.
• - 01 điện thoại di động hiệu Iphone 14 Promax, màu V và 01 hộp giấy dùng để chứa điện thoại di động hiệu Iphone 14 Promax.

Tại phiên tòa,

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Ú từ 09 tháng đến 01 năm 03 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản".

Đề nghị xử lý vật chứng: bảo lưu hồ sơ 01 USB chứa video ghi lại diễn biến vụ trộm cắp điện thoại di động; tịch thu sung quỹ số tiền 1.824.000 đồng; tịch thu tiêu hủy 01 áo thun ngắn tay màu xanh, 01 quần short bằng vải Jean màu đen, 01 đôi dép màu đen; ghi nhận cơ quan điều tra đã trả 01 điện thoại di động hiệu Iphone 14 Promax, màu vàng và 01 hộp giấy dùng để chứa điện thoại di động hiệu Iphone 14 Promax.

Bị cáo Nguyễn Văn Ú khai nhận hành vi như trên và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụn tụng của các cơ quan điều tra, truy tố trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên toà, bị cáo Nguyễn Văn Ú đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình giống như nội dung cáo trạng đã truy tố. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp lời khai của người bị hại, vật chứng vụ án, những chứng cứ khác thu thập có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa. Vào khoảng 22 giờ ngày 28/11/2024, tại quán C, địa chỉ C, ấp A, xã B, huyện B, bị cáo Nguyễn Văn Ú có hành vi lén lút lấy trộm 01 điện thoại di động hiệu Iphone 14 Promax màu vàng của anh Huỳnh Thành T2, giá trị định giá của điện thoại là 15.000.000 đồng. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Nguyễn Văn Ú phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Do đó, cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh truy tố bị cáo là hoàn toàn có căn cứ, đúng hành vi, đúng người, đúng tội.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền quản lý hợp pháp về tài sản của người khác được luật hình sự bảo vệ. Khi thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản, bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có khả năng nhận thức và điều khiển được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vì vụ lợi bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự trong vụ án.

[4] Xét thấy trong quá trình điều tra cũng như tại phiên toà, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[5] Đối với Cao Xuân L: khi mua điện thoại di động hiệu Iphone 14 Promax màu vàng, không biết là tài sản do trộm cắp mà có nên không có căn cứ xử lý L về hành vi tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có.

[6] Về vật chứng vụ án:

[7] 01 USB chứa video ghi lại diễn biến vụ trộm cắp điện thoại di động, đây là chứng cứ nên cần bảo lưu hồ sơ vụ án

[8] Số tiền 1.824.000 đồng thu giữ của Nguyễn Văn Ú là tiền bán điện thoại trộm cắp của anh T2 mà có. Đây là số tiền có được do phạm tội mà có nên cần tịch thu và nộp ngân sách nhà nước.

[9] 01 áo thun ngắn tay màu xanh, 01 quần short bằng vải Jean màu đen, 01 đôi dép màu đen, là tài sản của bị cáo, bị cáo mặc khi thực hiện phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy.

[10] 01 điện thoại di động hiệu Iphone 14 Promax, màu V và 01 hộp giấy dùng để chứa điện thoại di động hiệu Iphone 14 Promax, Cơ quan Cảnh sát điêu tra đã trả lại cho anh Huỳnh Thành T2.

[11] Về dân sự: Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không yêu cầu bị cáo bồi thường nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

[12] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[13] Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử xét chấp nhận quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát đề nghị về tội danh đối với bị cáo, xử lý vật chứng vụ án và chấp nhận đề nghị của bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Ú 09 (chín) tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 05/12/2024.

Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung 2017 và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự :

• - Bảo lưu hồ sơ vụ án 01 USB chứa video ghi lại diễn biến vụ trộm cắp điện thoại di động.
• - Tịch thu và tiêu hủy: 01 áo thun ngắn tay màu xanh, 01 quần short bằng vải Jean màu đen, 01 đôi dép màu đen (Vật chứng trên Chi cục Thi hành án dân sự, huyện B đang tạm giữ theo biên bản giao, nhận tang tài vật ngày 24/3/2025 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Thành phố H và Chi cục thi hành án dân sự huyện Bình Chánh).
• - Tịch thu nộp ngân sách: Số tiền 1.824.000 (một triệu tám trăm hai mươi bốn ngàn) đồng. (Theo Giấy nộp tiền vào Kho bạc nhà nước huyện B 13/01/2025 số tài khoản 6440203000010 tại Ngân hàng N chi nhánh Nam Thành phố H)
• - Về dân sự: Ghi nhận việc bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không yêu cầu bồi thường thiệt hại.

Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; các đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận: - TAND TPHCM; (1) - VKSND TPHCM; (1) - VKSND huyện Bình Chánh; (1) - CA huyện Bình Chánh; (1) - Chi cục THADS H. Bình Chánh; (1) - PV06 - Công an TPHCM; (1) - Bị cáo; (1) - Đương sự; (2) - Lưu. (3)

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đỗ Thị Duy Linh