Bản án số: 90/2025/HS-ST

Ngày: 01-4-2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẠ LONG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: bà Trần Thị Hồng.
• Các Hội thẩm nhân dân: ông Lê Như Toản và bà Phạm Thu Hà.
• - Thư ký phiên tòa: bà Vũ Phương Thanh, thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hạ Long;
• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long tham gia phiên tòa: bà Nguyễn Hạ Thu - Kiểm sát viên.

Ngày 01 tháng 4 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hạ Long xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 72/2025/TLST-HS ngày 10 tháng 3 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 64/2025/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 3 năm 2025, đối với bị cáo:

Họ và tên: Cao Hoàng H, sinh ngày: 11/6/2001, tại tỉnh Quảng Ninh; nơi cư trú: tổ A, khu A, phường H, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 11/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; con ông Cao Hồng V (đã chết) và bà Nguyễn Thị X; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: ngày 09/10/2020, Công an phường H xử phạt hành chính về hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý; bị áp dụng biện pháp tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/11/2024 hiện đang Trại tạm giam Công an tỉnh Q; có mặt.

• - Người làm chứng: anh Nguyễn Huy H1; vắng mặt.
• - Người chứng kiến: anh Nguyễn Đức K, anh Nguyễn Tiến D; đều vắng mặt.
• - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Bùi Thị H2, sinh năm 1982; nơi đăng ký thường trú: tổ G, khu E, phường T, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh; vắng mặt (có đơn đề nghị xử vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Cao Hoàng H và Nguyễn Huy H1, sinh năm 2001, trú tại tổ C, khu C, phường H, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh, quen biết nhau và đều sử dụng thực vật khô dạng sợi tẩm ma tuý (thường gọi là ma tuý Tobaco). Thông qua mạng xã hội T, H biết tài khoản “T1 em tobaco” có bán ma tuý Tobaco, H đặt mua về sử dụng và bán. H1 biết H có ma tuý Tobaco bán nên từ ngày 11/11/2024 đến ngày 13/11/2024, trên địa bàn thành phố H, Cao Hoàng H đã nhiều lần bán trái phép ma tuý Tobaco cho Nguyễn Huy H1, cụ thể:

Lần thứ nhất: khoảng 18 giờ ngày 11/11/2024, H1 đến nhà H thuộc tổ A, khu A, phường H, thành phố H hỏi mua 02 túi ma tuý Tobaco. H đồng ý bán với giá 100.000 đồng/ túi và hẹn giao dịch tại khu vực sân vận động H4, phường H, thành phố H. Sau đó, H đi đến điểm hẹn và bán cho H1 02 túi ma tuý Tobaco giá 200.000 đồng, H1 đã trả tiền mặt cho H.

Lần thứ hai: khoảng 18 giờ ngày 12/11/2024, H1 tiếp tục đến nhà H hỏi mua 01 túi ma tuý Tobaco. H báo giá 100.000 đồng và bảo lát sau sẽ mang ma tuý đến nhà H1 giao. Sau đó, H đi đến nơi ở của H1 tại tổ D, khu D, phường H, thành phố H đưa ma tuý. H1 đã trả 100.000 đồng tiền mặt cho H.

Lần thứ ba: khoảng 17 giờ 30 phút ngày 13/11/2024, tại nhà H, H1 hỏi mua 01 túi ma tuý. H báo giá 100.000 đồng/túi và bảo H1 về trước rồi sẽ mang ma tuý đến nhà bán cho H1. Đến khoảng 17 giờ 50 phút H mang theo ma tuý rồi đi xe môtô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đen, biển số 14B1-492.60 đến đoạn đường thuộc tổ D, khu D, phường H, thành phố H thì bị Công an bắt quả tang. Vật chứng thu giữ: thu trong túi quần bên phải H đang mặc: 04 túi nilon bên trong đều chứa thực vật khô, 01 túi nilon bên ngoài có chữ “Hãng thuốc lào H”, bên trong có 01 điếu thuốc lá màu trắng chứa thực vật khô; thu trong túi quần bên trái H đang mặc 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, màu vàng, gắn 01 sim; thu 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu đen, biển kiểm soát 14B1-492.60, bên trong cốp xe có: 02 túi nilon chứa thực vật khô; 01 bao thuốc lá màu đen bên ngoài có chữ PLAYBOY bên trong chứa 06 điếu thuốc lá màu trắng chứa thực vật khô.

Ngày 13/11/2024, Cơ quan cảnh sát điều tra khám xét khẩn cấp nơi ở của H tại tổ A, khu A, phường H, thành phố H, thu giữ trong tủ quần áo tại phòng ngủ của H 01 cân điện tử màu bạc.

Tại Kết luận giám định số 8895/KL-KTHS ngày 22/11/2024 của V2 Bộ C thể hiện:

• - Tìm thấy các chất ma tuý MDMB-BUTINACA, MDMB-INACA và MDMB-4en-PINACA trong mẫu thực vật (04 túi nilon và 01 điếu thuốc lá). Tổng khối lượng mẫu thực vật là 3,891 gam. Lượng MDMB-4en-PINACA trong mẫu rất nhỏ, dưới giới hạn định lượng của phương pháp nên không xác định được hàm lượng, khối lượng chất này trong mẫu.
• - Tìm thấy các chất ma tuý MDMB-BUTINACAvà MDMB-4en-PINACA trong mẫu thực vật (02 túi nilon và 06 điếu thuốc lá) gửi giám định, cụ thể: khối lượng mẫu thực vật trong 02 túi nilon là 145,990 gam, khối lượng MDMB-4en-PINACA trong mẫu là 0,291gam; khối lượng mẫu thực vật trong 06 điếu thuốc lá là 4,403 gam, khối lượng MDMB-4en-PINACA trong mẫu là 0,017gam.
• - Tìm thấy chất ma tuý MDMB-4en-PINACA trong mẫu nước tiểu gửi giám định.
• - V2 chưa có mẫu chuẩn định lượng MDMB-BUTINACA và MDMB-INACA nên không xác định được hàm lượng, khối lượng các chất này trong mẫu gửi giám định.

Quá trình điều tra, bị can Cao Hoàng H khai nhận toàn bộ hành vi mua bán trái phép chất ma tuý nêu trên. Ngoài ra còn khai: về nguồn gốc ma tuý bán cho H1 và bị thu giữ là do H sáng ngày 10/11/2024, H đặt mua của tài khoản “T1 em tobaco" 150 gam ma tuý Tobaco giá 1.200.000 đồng/lạng và 01 bao thuốc lá ma tuý Tobaco giá 300.000 đồng. Đến khoảng 16 giờ ngày 11/11/2024, tài khoản “T1 em tobaco” nhắn tin cho H ra cây xăng H5 gặp một thanh niên (không rõ lai lịch) giao hàng, nhận 01 hộp bìa và trả cho người này 2.100.000 đồng tiền mặt. Sau đó, H mua cân điện tử và túi nilon về chia ma tuý. Khi về đến nhà, H mở hộp ra kiểm tra, cân lại thấy bên trong có 02 túi nilon chứa ma túy và 01 bao thuốc lá bên trong có 07 điếu chứa ma tuý như số lượng đã đặt. Ngoài ra, còn có 04 túi nilon nhỏ đều chứa thực vật khô, 01 túi nilon trên mặt in chữ “thuốc lào Hoàng D1” chứa 01 điếu thuốc. Do thấy lượng ma tuý nhiều hơn so với số đã đặt mua nên H nhắn tin cho người bán và được trả lời rằng cho thêm H ma tuý Tobaco loại mới để dùng thử. Sau đó H đã xoá hết dữ liệu liên quan đến việc mua bán ma tuý và huỷ kết bạn với người này. Đối với số ma túy trong 02 túi nilon to, H đã bỏ ra sử dụng một ít và chia nhỏ một phần thành 03 túi và bán cho H1. Đối với bao thuốc lá có 07 điếu, H đã sử dụng 01 điếu. Số ma tuý còn lại mục đích để bán. Xe môtô biển số 14B1-492.60, H mượn của chị Bùi Thị H2 (là bạn H) đi giao ma tuý cho H1 và cất giấu ma tuý để bán, H không nói cho chị H2 biết mục đích mượn xe để đi bán ma tuý.

Tại bản cáo trạng số: 1928/CT - VKSHL ngày 07 tháng 3 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long, đã truy tố Cao Hoàng H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

* Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử, xử phạt Cao Hoàng H từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; tịch thu, tiêu hủy toàn bộ số ma túy hoàn lại sau giám định; 01 sim điện thoại và 01 chiếc cân điện tử; tịch thu, sung ngân sách nhà nước 01 chiếc điện thoại thu giữ của bị cáo; truy thu, sung ngân sách nhà nước số tiền 300.000 đồng do bị cáo bán ma tuý mà có; trả lại chị Bùi Thị H2 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu sơn đen, biển kiểm soát 14B1-492.60.

• - Bị cáo không tranh luận.
• - Lời nói sau cùng: bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Theo tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy: trong quá trình điều tra bị cáo khai nhận đã thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma tuý như nội dung vụ án nêu trên; tại phiên tòa bị cáo khai phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ và khẳng định lời khai nhận trong quá trình điều tra là tự nguyện, đúng sự thật; thừa nhận cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố đúng hành vi của bị cáo. Xét lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai người làm chứng, người chứng kiến và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra công khai tại phiên toà, đã đủ căn cứ kết luận:

Từ ngày 11/11/2024 đến ngày 13/11/2024, trên địa bàn phường H và H, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh, Cao Hoàng H đã 03 (ba) lần bán trái phép ma tuý cho Nguyễn Huy H1 với tổng số tiền là 300.000 đồng. Ngoài ra, tại lần bán ma tuý thứ 3 vào hồi 17 giờ 50 phút, ngày 13/11/2024, tại đoạn đường dân sinh thuộc tổ D, khu D, phường H, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh, Cao Hoàng H còn có hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý MDMB-BUTINACA, MDMB-INACA và MDMB-4en-PINACA (trong đó khối lượng của chất ma tuý MDMB-4en-PINACA trong mẫu là 0,308 gam), mục đích để bán thì bị Công an thành phố H, tỉnh Quảng Ninh bắt quả tang, thu giữ vật chứng.

Bị cáo có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi do lỗi cố ý, xâm phạm đến chế độ của Nhà nước về quản lý các chất ma túy.

Do đó, hành vi nêu trên của bị cáo đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, thuộc trường hợp “phạm tội 02 lần trở lên” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự, có khung hình phạt tù từ 07 năm đến 15 năm như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hạ Long đã nêu và viện dẫn là có căn cứ pháp luật;

[2] Bị cáo nhận thức rõ ma túy là chất gây nghiện nguy hiểm, gây ảnh hưởng xấu đến sức khoẻ, gia đình, xã hội; nhận thức rõ mọi hành vi trái phép liên quan đến ma túy là vi phạm pháp luật, nhưng do hám lợi nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của bị cáo đã thể hiện sự coi thường pháp luật, gây ảnh hưởng xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội. Vì vậy cần phải xử lý nghiêm, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để cải tạo mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo không có tình tiết tăng nặng, nhưng cũng cần xem xét thân thân của bị cáo khi quyết định hình phạt.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo; bị cáo có ông ngoại là người có công với cách mạng. Do đó, cần áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần trách nhiệm hình sự, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật;

[5] Về hình phạt bổ sung: xét thấy bị cáo không có việc làm và thu nhập ổn định, nên không áp dụng.

[6] Về xử lý vật chứng:

• - 149,729 gam mẫu thực vật khô MDMB-INACA và MDMB-BUTICANA mẫu vật hoàn lại sau giám định, là vật nhà nước cấm lưu hành và 01 sim điện thoại bị cáo sử dụng vào việc phạm tội cần tịch thu, tiêu hủy.
• - 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, màu vàng và 01 chiếc cân điện tử, bị cáo khai đã sử dụng vào việc phạm tội, cần tịch thu, sung ngân sách Nhà nước.
• - Số tiền 300.000 đồng do bị cáo bán ma tuý mà có, cần truy thu, sung ngân sách nhà nước.
• - 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu sơn đen, biển kiểm soát 14B1-492.60, bị cáo sử dụng làm phương tiện phạm tội. Quá trình điều tra xác định bị cáo mượn chiếc xe trên của chị H2, nhưng chị H2 không biết bị cáo sử dụng vào việc phạm tội, cần trả lại chị H2.
• - Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, màu đen gắn 01 sim điện thoại, cơ quan cảnh sát điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại chủ sở hữu là anh Nguyễn Huy H1, nên không xét.

[7] Về lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát: xét những chứng cứ mà Kiểm sát viên dùng để chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo đã được cơ quan điều tra thu thập theo đúng trình tự, thủ tục mà Bộ luật tố tụng Hình sự quy định; tại phiên tòa bị cáo cũng đã thừa nhận thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy như bản cáo trạng của Viện kiểm sát. Nên lời buộc tội của Kiểm sát viên về tội danh, khung hình phạt, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo là có căn cứ, được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[8] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra -Công an thành phố H, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự; bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[9] Về án phí: buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[10] Về quyền kháng cáo: bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

[11] Liên quan trong vụ án, bị cáo khai mua ma túy của 01 người không quen biết thông qua mạng xã hội, quá trình điều tra không xác định được lý lịch của đối tượng nên không đủ căn cứ xử lý về hình sự. Đối với Nguyễn Huy H1 có hành vi mua ma tuý của bị cáo để sử dụng nhưng chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm, Công an thành phố H đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng, tàng trữ trái phép chất ma tuý, nên không xét. Đối với chị H2 cho bị cáo mượn xe mô tô nhưng không biết bị cáo sử dụng vào việc phạm tội, nên không xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;

   Tuyên bố: Cao Hoàng H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”

   Xử phạt: Cao Hoàng H 07 (bảy) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt: ngày 13/11/2024.

2. Căn cứ điểm a, b, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; khoản 1, điểm a, b, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự;
   • - Tịch thu, tiêu hủy: 149,729g (một trăm bốn mươi chín phẩy bảy trăm hai mươi chín gam) mẫu thực vật khô MDMB-INACA và MDMB-BUNATICA mẫu vật hoàn lại sau giám định trong phong bì niêm phong số 8895/KL-KTHS ngày 22/11/2024 của Phòng K1 Công an tỉnh Q; 01 sim điện thoại và 01 chiếc cân điện tử màu bạc.
   • - Tịch thu, sung ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, màu vàng.
   • - Trả lại chị Bùi Thị H2 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu sơn đen, biển kiểm soát 14B1-492.60.

     (Theo biên bản giao nhận vật chứng số 148/BB-THA ngày 27/02/2025 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Hạ Long)

   • - Truy thu, sung ngân sách nhà nước số tiền 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) do bị cáo phạm tội mà có.
3. Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016, của Ủy ban thường vụ Quốc hội, buộc bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
4. Căn cứ khoản 1 Điều 331; khoản 1 Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bán án được niêm yết theo đúng quy định của pháp luật.