NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH THUẬN

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Quản.

Các Thẩm phán: Bà Phạm Phong Lan, bà Nguyễn Thị Hồng Hạnh

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Phương, Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận tham gia phiên tòa:

Ông Đỗ Ngọc Bích - Kiểm sát viên.

Ngày 11 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 48/2025/TLPT-HS ngày 10 tháng 4 năm 2025 đối với bị cáo Huỳnh Xuân T do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 18/2025/HS-ST ngày 13 tháng 02 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện Bắc Bình.

- Bị cáo có kháng cáo: Huỳnh Xuân T (tên gọi khác: Tèo nhà nước), sinh ngày 14/3/1984 tại tỉnh Bình Thuận; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: khu phố H, thị trấn C, huyện B, tỉnh Bình Thuận; nghề nghiệp: thợ mộc; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh Xuân T1 (đã chết) và bà Nguyễn Thị H (đã chết); vợ: Hồ Thị Xuân H1; con: có 04 người con lớn nhất sinh năm 2011, nhỏ nhất sinh năm 2025; tiền án, tiền sự: không.

Nhân thân: Ngày 25/4/2022, bị Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận xử phạt 01 năm tù, về tội: Cưỡng đoạt tài sản (theo Bản án số 44/2022/HSPT), chấp hành xong hình phạt ngày 06/4/2023.

Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

- Người bào chữa: Luật sư Nguyễn Văn T2, thuộc Công ty L, Đoàn Luật sư Thành phố H.

Địa chỉ liên hệ: Số H T, phường A, Quận E, Thành phố Hồ Chí Minh.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 23 giờ ngày 09/5/2021, tại khu phố X, thị trấn C, huyện B, tỉnh Bình Thuận do xuất phát từ việc Nguyễn Tấn P (tức là Lít), sinh ngày 16/3/1998, ở khu phố X, thị trấn C nghi ngờ Mai Xuân T3, sinh ngày 01/6/1982, ở thôn H, thị trấn C đánh bạc gian lận để thắng tiền của P nên P nói cho Huỳnh Đại N và Nguyễn Hữu T4 (người quen của P) biết và hẹn T3 đến quán H4 để tiếp tục đánh bạc thắng thua bằng tiền trên điện thoại di động với sự có mặt của N và T4 để mục đích là quan sát T3. Khi gặp nhau thì T3 không đồng ý đánh bạc nên N và T4 dùng tay, còn P dùng cây 03 khúc cùng xông vào đánh T3 nhiều cái làm T3 bị thương với tỷ lệ thương tích là 09% và N đã lấy tiền của T3 10.000.000 đồng là để đưa cho P. Vụ việc đã được khởi tố, điều tra đến ngày 16/01/2022, Cơ quan CSĐT Công an huyện B đã kết thúc điều tra đề nghị truy tố các bị can Huỳnh Đại N, Nguyễn Tấn P và Nguyễn Hữu T4, về tội: Cướp tài sản, theo quy định tại khoản 1, Điều 168 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, nhưng không đề nghị xử lý đối với hành vi đánh bạc ăn thua bằng tiền nêu trên của Nguyễn Tấn P, Mai Xuân T3 và những người liên quan. Nhận thấy: Hành vi đánh bạc với hình thức đánh bầu cua thắng thua bằng tiền trên điện thoại di động nêu trên của Nguyễn Tấn P, Mai Xuân T3 và những người liên quan có dấu hiệu phạm tội đánh bạc nên ngày 25/02/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Bình kiến nghị đề nghị Cơ quan CSĐT Công an huyện B thụ lý tin báo để giải quyết.

Quá trình điều tra xác minh, Cơ quan CSĐT tiến hành ghi lời khai của những người tham gia đánh bạc, người liên quan và dựng lại hiện trường, đã xác định được nội dung vụ án cụ thể như sau:

Lần 1: Vào khoảng 13 giờ 00 phút ngày 21/4/2021, Nguyễn Tấn P (sinh năm 1998, cư trú tại: Khu phố X, TT. C, huyện B, tỉnh Bình Thuận), Nguyễn Quý Thạch T5 (sinh năm 1997, cư trú tại: khu phố X, TT. C, huyện B, tỉnh Bình Thuận), Đặng Đỗ Minh T6 (sinh năm 1999, cư trú tại: Khu phố X, thị trấn C, huyện B, tỉnh Bình Thuận), Ngô Duy T7 (sinh năm 1992, cư trú tại: khu phố H, thị trấn C, huyện B, tỉnh Bình Thuận) và Huỳnh Duy K (sinh năm 1999, cư trú tại: thôn B, xã P, huyện B, tỉnh Bình Thuận) đến Quán nhậu 96 ở khu phố X, thị trấn C, huyện B, tỉnh Bình Thuận do Dương Văn G (sinh năm: 1996, cư trú tại: Khu phố X, thị trấn C, huyện B) là chủ quán để đánh bạc thắng – thua bằng tiền. Tại đây, G, P, T5, T6, K và T7 rủ nhau và thống nhất đánh bạc với hình thức chơi bầu cua thắng thua bằng tiền trên ứng dụng điện thoại di động của G. Hình thức đánh bầu cua: G dùng điện thoại di động tải trò chơi bầu cua trên mạng xuống ứng dụng điện thoại, rồi mở trò chơi ra sẽ xuất hiện có 6 ô hình ảnh trên màn hình điện thoại, lần lượt tính từ trái sang phải, từ trên xuống dưới là N – Bầu – Gà và C – C – Tôm. Trước khi bắt đầu chơi, những người tham gia chơi quy ước mỗi người làm cái 05 ván rồi xoay vòng chuyển cho người kế tiếp theo chiều kim đồng hồ, nếu ai ít tiền thì có thể làm cái hoặc không làm cái thì chuyển cho người khác kế tiếp hoặc chỉ tham gia đặt cược, số tiền đặt cược tại chiếu bạc trên 01 ván chơi cao nhất khoảng 1.000.000 đồng và thấp nhất là 300.000 đồng. Khi bắt đầu chơi thì chọn ra một người làm cái, nếu ai đặt cược ô hình ảnh nào thì để tiền trên ô hình ảnh đó, khi đặt tiền xong, người làm cái ấn

nút “Xóc” để cho ra kết quả, một lần ấn nút “Xóc” có thể ra kết quả 03 hình ảnh khác nhau hoặc 02 hình ảnh gống nhau và 01 hình ảnh khác nhau hoặc 03 hình ảnh gống nhau. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày, Mai Xuân T3 (sinh năm: 1982, cư trú tại: Khu phố H, thị trấn C, huyện B, tỉnh Bình Thuận) đi đến quán 96 để mua thịt dê về nhà ăn thì nhìn thấy nhóm của P, gồm: P, G, T5, T6, K và T7 đang chơi bầu cua thắng thua bằng tiền nên T3 xin vào cùng chơi và được nhóm P đồng ý. Khi T3 tham gia chơi thì số tiền cược tại chiếu bạc trên 01 ván chơi cao nhất khoảng 5.000.000 đồng và thấp nhất 2.000.000 đồng. T3, P, T5, K, T6, G và T7 đánh đến 16 giờ cùng ngày 21/4/2021 thì nghỉ.

Quá trình điều tra, Mai Xuân T3, Nguyễn Tấn P, Nguyễn Quý Thạch T5, Huỳnh Duy K, Đặng Đỗ Minh T6, Dương Văn G và Ngô Duy T7 đều khai nhận toàn bộ hành vi đánh bạc như nội dung trên và khai số tiền dùng vào việc đánh bạc, thắng – thua cụ thể như sau: T3 mang theo số tiền 2.500.000 đồng để đánh bạc, chơi khoảng 30 ván và thắng được 25.000.000 đồng; P mang theo số tiền 10.000.000 đồng để đánh bạc thua hết tiền và mượn thêm tiền của T3 10.000.000 đồng để đánh bạc, P thua hết tổng cộng 20.000.000 đồng; T5 mang số tiền 1.500.000 đồng để đánh bạc thua hết tiền và mượn thêm của T3 7.000.000 đồng trong lúc đánh bạc, Thiên thua hết tiền tổng cộng là 8.500.000 đồng; K mang số tiền 2.000.000 đồng để đánh bạc, chơi được khoảng 30 ván, K thua hết 2.000.000 đồng (có làm cái); T6 mang số tiền 1.000.000 đồng để đánh bạc, chơi được khoảng 40 ván, T6 thua 800.000 đồng; G mang số tiền 1.000.000 đồng để đánh bạc, chơi được khoảng 40 ván (tham gia làm cái 01 vòng), thắng được 1.000.000 đồng; T7 mang 1.200.000 đồng để đánh bạc, chơi được khoảng 30 ván (không làm cái, chỉ đặt cược thắng thua với G, T5, T6, P, K và T3 làm cái) và thua 800.000 đồng. Tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc là 36.200.000 đồng, trong đó: T3 sử dụng số tiền 2.500.000 đồng để đánh bạc, P sử dụng số tiền 20.000.000 đồng, T5 sử dụng số tiền 8.500.000 đồng, K sử dụng số tiền 2.000.000 đồng, T6 sử dụng số tiền 1.000.000 đồng, G sử dụng số tiền 1.000.000 đồng, T7 sử dụng số tiền 1.200.000 đồng. Hình thức đánh bầu cua thắng thua bằng tiền theo quy ước làm cái xoay vòng là hình thức nhiều người đánh bạc với nhau nên Huỳnh Duy K và Dương Văn G đều xác định đã làm cái. Do đó, K và G cùng phải chịu trách nhiệm hình sự chung 01 lần trên tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc là 36.200.000 đồng. Đối với Ngô Duy T7 không tham gia làm cái, chỉ tham gia đặt cược nên T7 phải chịu trách nhiệm hình sự đối với tổng số tiền của T7 sử dụng vào việc đánh bạc cộng với số tiền riêng của nhà cái sử dụng vào việc đánh bạc từ 5.000.000 đồng trở lên, cụ thể: T7 phải chịu trách nhiệm hình sự đối với tổng số tiền của T7 và P (nhà cái) sử dụng vào việc đánh bạc là 11.200.000 đồng (T7 sử dụng 1.200.000 đồng, P sử dụng 10.000.000 đồng).

Lần 2: Vào khoảng 22 giờ 00 phút ngày 27/4/2021, Nguyễn Tấn P, Mai Xuân T3, Đặng Đỗ Minh T6 và Dương Văn H2 (sinh năm 1986, cư trú tại: khu phố X, thị trấn C, huyện B, tỉnh Bình Thuận) rủ nhau đi đến quán N1 ở khu phố X, thị trấn C, huyện B do Dương Văn G là chủ quán để đánh bạc thắng thua bằng tiền. Tại đây, P, T3, H2, T6 thống nhất với nhau đánh bạc với hình thức

đánh bài xì tố (rút phé) thắng thua bằng tiền, trong đó: P, T3, H2, T6 mỗi người một cửa (tẩy). Khi bắt đầu đánh bài xì tố thì P, T3, H2 và T6 quy ước đánh, số tiền đặt cược và thắng thua như sau: Một bộ bài Tây gồm 52 lá bài, được chọn ra 24 lá bài từ lá số 9 đến số A (tổng cộng là 24 lá bài) để chơi, mỗi một người đặt trước 2.000.000 đồng tại chiếu bạc (tổng cộng 04 người là 8.000.000 đồng), mỗi một người tham gia được chia 02 lá bài (01 lá bài ngửa và 01 lá bài úp), nếu người nào có lá bài lớn thì có quyền tố, tố ban đầu với số tiền 100.000 đồng (tức là 03 người còn lại, người nào theo thì mỗi người đặt 100.000 đồng, nếu người nào không theo thì bỏ bài chờ chơi ván mới); từ cây thứ ba trở lên, lá bài người nào lớn có quyền tố, nhưng không vượt quá số tiền của một người đã cược trước tại chiếu bạc là 2.000.000 đồng, sau khi chơi hết 2.000.000 đồng thì xem như kết thúc một vòng chơi, những người bỏ lại 2.000.000 đồng trên chiếu bạc để tiếp tục vòng chơi mới. Đến 00 giờ 30 phút ngày 28/4/2021, Huỳnh Duy K (sinh năm: 1999, cư trú tại: thôn B, xã P, huyện B, tỉnh Bình Thuận) vào thay thế tay cho T6 nghỉ. Tiếp đó, H2 cùng với K, P và T3 đánh bạc đến 04 giờ ngày 28/4/2021 thì nghỉ.

Quá trình điều tra, Nguyễn Tấn P, Mai Xuân T3, Dương Văn H2, Đặng Đỗ Minh T6 và Huỳnh Duy K đều khai nhận toàn bộ hành vi đánh bạc như nội dung nêu trên và khai số tiền dùng vào việc đánh bạc, thắng thua cụ thể như sau: T3 sử dụng số tiền 4.000.000 đồng để đánh bạc và thua 2.000.000 đồng, P sử dụng số tiền 15.000.000 đồng để đánh bạc và thắng được 2.000.000 đồng, H2 sử dụng số tiền 3.000.000 đồng để đánh bạc và huề tiền (không thắng, không thua), T6 sử dụng số tiền 3.000.000 đồng để đánh bạc và thua 1.500.000 đồng, K sử dụng số tiền 2.500.000 đồng để đánh bạc và thua hết số tiền 2.500.000 đồng. Tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc tổng cộng là 27.500.000 đồng. Trong đó: T3 sử dụng số tiền 4.000.000 đồng, P sử dụng số tiền 15.000.000 đồng, H2 sử dụng số tiền 3.000.000 đồng, T6 sử dụng số tiền 3.000.000 đồng, K sử dụng số tiền 2.500.000 đồng. Hình thức đánh bài xì tố thắng thua bằng tiền là hình thức nhiều người đánh bạc với nhau nên Huỳnh Duy K tham gia đánh bạc phải chịu trách nhiệm hình sự trên tổng 01 lần tổng số tiền sử dụng vào việc đánh bạc là 27.500.000 đồng.

Lần 3: Vào khoảng 10 giờ ngày 28/4/2021, tại Quán nhậu H Rồi ở Khu phố X, thị trấn C, huyện B do Dương Văn H2 là chủ quán. Dương Văn H2, Mai Xuân T3, Nguyễn Thanh H3 (sinh năm: 1970, cư trú tại: Khu phố X, thị trấn C, huyện B, tỉnh Bình Thuận) và Nguyễn Văn M (sinh năm: 1963, cư trú tại: thôn H, xã H, huyện B, tỉnh Bình Thuận) rủ nhau vào phòng lạnh số 02 chơi đánh bài xì tố ăn thua bằng tiền. Hình thức đánh bạc cụ thể như sau: Một bộ bài Tây gồm 52 lá bài, được chọn ra 24 lá bài từ lá số 9 đến số A (tổng cộng là 24 lá bài) để chơi, mỗi một người đặt trước 2.000.000 đồng tại chiếu bạc (tổng cộng 04 người là 8.000.000 đồng), mỗi một người tham gia được chia 02 lá bài (01 lá bài ngửa và 01 lá bài úp), nếu người nào có lá bài lớn thì có quyền tố, tố ban đầu với số tiền 100.000 đồng (tức là 03 người còn lại, người nào theo thì mỗi người đặt 100.000 đồng, nếu người nào không theo thì bỏ bài chờ chơi ván mới); từ cây thứ ba trở lên, lá bài người nào lớn có quyền tố, nhưng không vượt quá số tiền

của một người đã cược trước tại chiếu bạc là 2.000.000 đồng, sau khi chơi hết 2.000.000 đồng thì xem như kết thúc một vòng chơi, những người bỏ lại 2.000.000 đồng trên chiếu bạc để tiếp tục vòng chơi mới. H2 còn đặt ra thu xâu từ 100.000 đồng đến 200.000 đồng. Đến khoảng 11 giờ 30 cùng ngày 28/4/2021 thì có Dương Văn G, Nguyễn Tấn P, Nguyễn Quý Thạch T5, Huỳnh Xuân T và Huỳnh Duy K đến vào trong phòng máy lạnh số 02 đứng xem và tự mở trò chơi bầu cua trên điện thoại di động chơi nên H2, T3, H3 và M nghỉ đánh bài xì tố. Sau khi nghỉ thì H3 và M bỏ về nhà, còn H2 và T3 tiếp tục chuyển sang chơi bầu cua thắng thua bằng tiền cùng với G, P, T5, K và Huỳnh Xuân T ở bên cạnh, hình thức đánh bầu cua cũng tương tự như ngày 21/4/2021, mỗi người làm cái 05 ván rồi xoay vòng cho người kế tiếp, mỗi ván số tiền trên chiếu bạc cao nhất khoảng 5.000.000 đồng và thấp nhất 1.000.000 đồng. H2 tham gia đặt cược khoảng 03 ván, mỗi ván 100.000 đồng và thắng được 100.000 đồng thì nghỉ lái xe. Đánh bạc đến 13 giờ cùng ngày thì T6 và T7 đến cùng tham gia chơi đánh bầu cua thắng thua bằng tiền với G, P, T5, K, T và T3. Đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày thì sòng bầu cua nghỉ.

Quá trình điều tra, Mai Xuân T3, Dương Văn H2, Nguyễn Thanh H3, Nguyễn Văn M, Dương Văn G, Nguyễn Tấn P, Nguyễn Quý Thạch T5, Đặng Đỗ Minh T6, Ngô Duy T7, Huỳnh Xuân T, Huỳnh Duy K đều khai nhận toàn bộ hành vi đánh bạc, số tiền dùng vào việc đánh bạc, thắng – thua, cụ thể như sau: Đối với hình thức đánh xì tố: T3 mang theo 4.000.000 đồng để đánh bạc, đánh bài xì tố thắng 1.500.000 đồng; H2 mang theo 2.000.000 đồng để đánh bạc, đánh bài xì tố huề tiền và thu xâu được 400.000 đồng; H3 dùng 2.000.000 đồng để đánh bài xì tố ăn thua bằng tiền và thua hết 1.000.000 đồng; M dùng 2.000.000 đồng để đánh bài xì tố ăn thua bằng tiền và thua hết 2.000.000 đồng. Như vậy, tổng số tiền dùng đánh bạc xì tố là 10.000.000 đồng, là hình thức nhiều người cùng đánh bạc với nhau nên H2, T3, H3, M cùng phải chịu trách nhiệm hình sự 01 lần trên tổng số tiền 10.000.000 đồng. Đối với hình thức đánh bầu cua: T3 sử dụng số tiền 5.500.000 đồng đánh bầu cua và thắng 33.000.000 đồng (trong đó, cho P mượn 20.000.000 đồng trong lúc đánh bạc và có làm cái); H2 sử dụng 2.000.000 đồng và thắng 100.000 đồng; T5 sử dụng 3.000.000 đồng đánh bạc thua hết; T6 sử dụng 2.500.000 đồng đồng đánh bạc thua hết; P sử dụng 23.000.000 để đánh bạc và thua hết 23.000.000 đồng (trong đó 20.000.000 là P mượn của T3 và 3.000.000 đồng Tâm trả cho P); G sử dụng 1.000.000 đồng để đánh bạc và thắng 4.000.000 đồng (trong đó làm cái được 04 vòng 20 ván, đặt cược thắng thua bao nhiêu ván không nhớ); K sử dụng 1.500.000 đồng để đánh bạc và thua hết tiền (trong đó K làm cái 01 vòng và tham gia đặt cược 10 ván); T sử dụng 2.500.000 đồng để đánh bạc, chơi được khoảng 18 ván (trong đó làm cái 01 vòng 03 ván) và thua hết tiền; T7 mang theo 3.600.000 đồng, trả P 3.000.000 đồng, còn lại 600.000 đồng dùng vào việc đánh bạc, chơi 03 ván và thua hết tiền (trong đó đã đặt cược thắng thua với T và T3 làm cái). Số tiền dùng vào việc đánh bạc tổng cộng là 39.300.000 đồng. Trong đó: T3 sử dụng số tiền 5.500.000 đồng để đánh bạc, P sử dụng số tiền 23.000.000 đồng, T5 sử dụng số tiền 3.000.000 đồng, H2 sử dụng số tiền 2.000.000 đồng, G sử dụng số tiền 1.000.000 đồng, T7 sử dụng số tiền 600.000 đồng, K sử dụng số tiền 1.500.000

đồng, T6 sử dụng số tiền 200.000 đồng, T sử dụng số tiền 2.500.000 đồng. Hình thức đánh bầu cua thắng thua bằng tiền là hình thức đánh bạc một người đánh với nhiều người, tuy nhiên trước khi bắt đầu chơi, những người tham gia chơi quy ước mỗi người làm cái 05 ván rồi xoay vòng thì chuyển sang hình thức nhiều người cùng đánh bạc với nhau nên Huỳnh Duy K, Huỳnh Xuân T và Dương Văn G đều xác định đã làm cái, trong đó: K sử dụng 1.500.000 đồng để đánh bạc và thua hết tiền, T sử dụng 2.500.000 đồng để đánh bạc và thua hết tiền, G sử dụng 1.000.000 đồng để đánh bạc và thắng được 4.000.000 đồng. Do vậy, K, T và G phải chịu trách nhiệm hình sự chung với tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc là 39.300.000 đồng. Đối với Ngô Duy T7 không tham gia làm cái, chỉ tham gia đặt cược nên T7 phải chịu trách nhiệm hình sự đối với tổng số tiền T7 sử dụng vào việc đánh bạc cộng với số tiền riêng của nhà cái sử dụng vào việc đánh bạc từ 5.000.000 đồng trở lên. Do đó, T7 phải chịu trách nhiệm hình sự đối với tổng số tiền của T7 và T3 (làm cái) sử dụng vào việc đánh bạc là 6.100.000 đồng (T7 sử dụng 600.000 đồng, T3 sử dụng 5.500.000 đồng).

Để sớm hoàn thành việc truy tố và đưa vụ án ra xét xử, phục vụ tình hình chính trị tại địa phương, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B quyết định tách vụ án để kết thúc điều tra, đề nghị truy tố Mai Xuân T3, Nguyễn Tấn P, Dương Văn H2, Nguyễn Quý Thạch T5, Đặng Đỗ Minh T6, Nguyễn Thanh H3 và Nguyễn Văn M đưa ra xét xử trước (hiện nay đã xét xử xong). Đối với Huỳnh Duy K do đã bỏ trốn khỏi địa phương, đi đâu không rõ, Cơ quan CSĐT đã ra quyết định khởi tố bị can và ra quyết định truy nã đến ngày 18/8/2024 thì bị bắt theo quyết định truy nã và tiếp tục làm rõ hành vi đánh bạc của Dương Văn G, Ngô Duy T7, Huỳnh Xuân T. Quá trình điều tra các bị can Dương Văn G, Ngô Duy T7, Huỳnh Xuân T đều đã khai nhận hành vi nêu trên.

Về tang, vật chứng của vụ án: Đã được xử lý xong trong vụ án trước nên không xem xét xử lý trong vụ án này.

Ngày 05/11/2024, tạm giữ của Ngô Duy T7 số tiền 400.000 đồng (bốn trăm nghìn đồng), đã nộp vào tài khoản số 3949.0.1054520 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bắc Bình để chờ xử lý theo quy định.

Bản án hình sự sơ thẩm số 18/2025/HS-ST ngày 13 tháng 02 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện Bắc Bình đã quyết định:

Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Huỳnh Xuân T phạm tội: “Đánh bạc".

Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Xuân T 10 (mười) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày chấp hành án.

Bản án sơ thẩm còn quyết định về tội danh và hình phạt đối với các bị cáo khác, về án phí, quyền kháng cáo bản án theo luật định.

Ngày 26/02/2025, bị cáo Huỳnh Xuân T có đơn kháng cáo đề nghị Tòa án xét xử giảm nhẹ hình phạt hoặc cho cải tạo không giam giữ.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo giữ nguyên kháng cáo, xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận phát biểu quan điểm của Viện kiểm sát về việc giải quyết vụ án: Tại phiên tòa, bị cáo cung cấp thêm tình tiết vợ bị cáo mới sinh con được 11 ngày, trong khi bị cáo là lao động chính duy nhất trong gia đình, để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm hình phạt cho bị cáo 03 tháng tù.

Người bào chữa có ý kiến: Trong vụ án này bị cáo G, T7 phạm tội hai lần nhưng chỉ bị cấp sơ thẩm xử phạt 08 tháng tù và cho hưởng án treo, trong khi bị cáo T phạm tội 01 lần lại bị xử 10 tháng tù và không cho hưởng án treo trong khi hành vi, vai trò của các bị cáo giống nhau là chưa đảm bảo tính công bằng. Với các tình tiết giảm nhẹ mới tại cấp phúc thẩm, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo làm trong hạn luật định, được Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét giải quyết theo thủ tục xét xử phúc thẩm.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Huỳnh Xuân T thừa nhận hành vi phạm tội, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Do đó, đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng 11 giờ 30 phút ngày 28/4/2021 tại quán N2 Rồi ở khu phố X, thị trấn C, huyện B, tỉnh Bình Thuận, Huỳnh Xuân T sử dụng 2.500.000 đồng, Dương Văn G sử dụng 1.000.000 đồng, Huỳnh Duy K sử dụng 1.500.000 đồng, Ngô Duy T7 sử dụng 600.000 đồng cùng với các đồng phạm tham gia đánh bạc với hình thức đánh bầu cua trên ứng dụng điện thoại di động với tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc là 39.300.000 đồng. Bị cáo T, xác định bị cáo có làm cái, thuộc trường hợp một người đánh bạc với nhiều người nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự chung với tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc là 39.300.000 đồng. Tòa án cấp sơ thẩm tuyên bố bị cáo phạm tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo Huỳnh Xuân T xin giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo hưởng án treo, Hội đồng xét xử nhận thấy: Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo trình bày và cung cấp tài liệu là giấy chứng sinh thể hiện vợ bị cáo mới sinh con được 11 ngày, trong khi bị cáo là lao động duy nhất trong gia đình, vợ bị cáo không có công việc ổn định và đang trong thời gian bảo sản, đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Về tình tiết có nhân thân xấu: Năm 2022, bị cáo bị xử phạt 01 năm tù về tội Cưỡng đoạt tài sản, thời điểm bị cáo phạm đội đánh bạc (2021), thì bị cáo chưa bị Tòa án xét xử về tội Cưỡng đoạt tài sản. Ngày 06/4/2023, bị cáo chấp hành xong hình phạt tù và quyết định khác của bản án. Điểm b khoản 2 Điều 70 Bộ luật Hình sự quy định thời hạn xóa án tích là 02 năm tính từ ngày 06/4/2023. Như vậy, khi xét xử sơ thẩm bị cáo có án tích, nhưng đến khi xét xử phúc thẩm bị cáo đã được xóa án

tích. Theo hướng dẫn tại Nghị quyết số 02/2018 (được sửa đổi bổ sung tại Nghị quyết 01/2022) của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thì người bị kết án đã được xóa án tích có thể được hưởng án treo nếu xét thấy tính chất, mức độ của tội phạm mới được thực hiện thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Như vậy, căn cứ vào tính chất, mức độ, các tình tiết giảm nhẹ, nhân thân của bị cáo, các tình tiết mới phát sinh tại cấp phúc thẩm và đối chiếu với các quy định của pháp luật thì bị cáo có đủ điều kiện được hưởng án treo. Mặt khác, trong vụ án này các bị cáo G, T7 có tình tiết tăng nặng là phạm tội nhiều lần nhưng chỉ bị cấp sơ thẩm phạt 8 tháng tù và cho hưởng án treo, bị cáo T phạm tội một lần, không có tình tiết tăng nặng (nhân thân bị kết án vào năm 2022) nhưng lại bị xử 10 tháng tù là có phần nghiêm khắc hơn so với các bị cáo khác. Do vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của bị cáo và đề nghị của người bào chữa, sửa bản án sơ thẩm theo hướng giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và cho bị cáo hưởng án treo.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[5] Về án phí: Do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo Huỳnh Xuân T, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 18/2025/HS-ST ngày 13 tháng 02 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện Bắc Bình.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 65 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Huỳnh Xuân T phạm tội: “Đánh bạc”.

Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Xuân T 8 (tám) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời hạn thử thách là 01 năm 4 tháng tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Huỳnh Xuân T cho Ủy ban nhân dân thị trấn C, huyện B, tỉnh Bình Thuận là nơi bị cáo đang cư trú để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về án phí phúc thẩm: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (ngày 11/6/2025).