TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH CHƯƠNG TỈNH NGHỆ AN

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 90/2024/HSST

Ngày: 16/12/2024.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH CHƯƠNG, TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Thái Trường Giang.

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Hoàng Thị Nga

Bà Nguyễn Thị Phi Yến

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Tráng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An tham gia phiên toà: Ông Nguyễn Viết Ngân - Kiểm sát viên.

Ngày 16 tháng 12 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An.

Xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 81/2024/HSST-ST, ngày 15 tháng 11 năm 2024 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 110/2024/QĐST-HS ngày 02 tháng 12 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Cảnh N; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày 05 tháng 3 năm 1995, tại huyện T, tỉnh Nghệ An. Nơi cư trú: Thôn Y, xã T, huyện T, tỉnh Nghệ An. Nghề nghiệp: Lao động tự do, Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Cảnh P, con bà Đậu Thị H; Vợ con chưa có. Tiền án, Tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 20/8/2024 cho đến ngày 29/8/2024. Có mặt tại phiên tòa.

Những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

1. Đặng Bá P1, sinh năm 1993.

Địa chỉ: Khối B, thị trấn T, huyện T, tỉnh Nghệ An.

Nơi công tác: Đội Cảnh sát giao thông Công an huyện T. Vắng mặt tại phiên toà có đơn xin xử vắng mặt.

2. Võ Anh H1, sinh năm 1991.

Địa chỉ: K, phường T, thành phố V, tỉnh Nghệ An.

Nơi công tác: Đội Cảnh sát giao thông Công an huyện T. Vắng mặt tại phiên toà có đơn xin xử vắng mặt.

3. Võ Hồng H2, sinh năm 1991.

Địa chỉ: Thôn T, xã T, huyện T, tỉnh Nghệ An.

Nơi công tác: Đội Cảnh sát giao thông Công an huyện T. Vắng mặt tại phiên toà có đơn xin xử vắng mặt.

4. Võ Đức H3, sinh năm 1991.

Địa chỉ: Khối X, phường H, thành phố V, tỉnh Nghệ An.

Nơi công tác: Đội Cảnh sát giao thông Công an huyện T. Vắng mặt tại phiên toà có đơn xin xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm như sau:

Thực hiện Kế hoạch số 34/KH-CAH-CSGT ngày 19/8/2024 của Đội Cảnh sát giao thông trật tự Công an huyện T, tổ công tác Đội Cảnh sát giao thông gồm: đồng chí Đặng Bá P1 (cấp bậc: Đại úy; chức vụ: Cán bộ - Tổ trưởng); đồng chí Võ Đức H3 (cấp bậc: Đại úy; chức vụ: Cán bộ - Tổ viên); đồng chí Võ Ánh H4 (cấp bậc: Đại úy; chức vụ: Cán bộ - Tổ viên); đồng chí Võ Hồng H2 (cấp bậc: Đại úy; chức vụ: Cán bộ - Tổ viên) điều khiển xe ô tô chuyên dụng mang biển số 37A-010.30 thực hiện nhiệm vụ tại tuyến đường Q, đường huyện, đường xã trong khoảng thời gian từ 19 giờ ngày 19/8/2024 đến 03 giờ ngày 20/8/2024. Nhiệm vụ của tổ công tác là tuần tra, kiểm soát, xử lý vi phạm tại một điểm về ma túy, nồng độ cồn, tự ý thay đổi kích thước thành thùng xe, quá khổ, quá tải và các hành vi vi phạm về trật tự an toàn giao thông khác.

Vào khoảng 21 giờ 30 phút ngày 19/8/2024, tổ công tác di chuyển đến Km07+150 đường tỉnh lộ 533B thuộc địa phận khối G, thị trấn T, huyện T, dừng xe ô tô chuyên dụng mang biển số 37A-010.30 bên phải đường (hướng xã T đi thị trấn T) tiến hành lập chốt kiểm tra để tiến hành kiểm tra xử lý các hành vi vi phạm theo kế hoạch. Khoảng 21 giờ 50 phút cùng ngày, đồng chí Đặng Bá P1 phát hiện 02 (hai) nam thanh niên không đội mũ bảo hiểm điều khiển xe mô tô mang biển số 37K-4448 di chuyển theo hướng từ thị trấn T đi xã T nên đồng chí P1 thông báo qua bộ đàm cho đồng chí Võ Ánh H4 đứng ở vị trí chốt kiểm tra biết để ra tín hiệu dừng phương tiện để kiểm tra. Đồng chí H4 đã ra tín hiệu thì xe mô tô mang biển số 37K5-4448 do Nguyễn Cảnh N điều khiển chở Nguyễn Cảnh P2 (sinh năm 2000, trú tại thôn Y, xã T, huyện T) ngồi sau đã dừng xe lại vào lề đường bên phải (hướng thị trấn T đi xã T). Đồng chí H4 đi lại gần phía trước bên trái xe mô tô yêu cầu Nguyễn Cảnh N xuống xe xuất trình các loại giấy tờ xe theo quy định để kiểm tra nhưng Nguyễn Cảnh N và Nguyễn Cảnh P2 vẫn ngồi trên xe, không xuất trình giấy tờ theo yêu cầu. Nguyễn Cảnh N nói

"Nhà em uống rượu rồi, cho nhà em đi". Đồng chí H4 vẫn yêu cầu Nguyễn Cảnh N xuất trình các giấy tờ để kiểm tra, Nhận vẫn không chấp hành. Lúc này, đồng chí H4 yêu cầu Nhận tắt máy, xuống xe để làm việc nhưng Nhận vẫn ngồi trên xe. Sau đó, đồng chí H4 tiếp tục yêu cầu N xuống xe để kiểm tra nồng độ cồn nhưng Nguyễn Cảnh N vẫn không tắt máy, xuống xe để làm việc. Đồng chí H4 đưa máy đo nồng độ cồn lên trước miệng Nguyễn Cảnh N yêu cầu thổi để kiểm tra thì Nhận không thổi, đồng thời dùng tay trái gạt máy đo nồng độ cồn ra và nói to tiếng "Tau không thổi, bay ưng làm chi thì làm". Đồng chí H4 vẫn đưa máy đo nồng độ cồn lên trước miệng Nguyễn Cảnh N và nói "Yêu cầu anh chấp hành việc kiểm tra nồng độ cồn". Nguyễn Cảnh N vẫn không chấp hành, gạt máy đo nồng độ cồn ra. Sau đó, Nguyễn Cảnh N xuống xe, đứng giữa đường to tiếng, thách thức đồng chí H4. Thấy vậy, đồng chí Võ Đức H3 đi lại kéo Nguyễn Cảnh N vào lề đường bên trái phía trước đầu xe ô tô để làm việc. Đồng chí P1 và đồng chí H4 tiếp tục giải thích, thông báo lỗi vi phạm và yêu cầu Nguyễn Cảnh N xuất trình giấy tờ và chấp hành việc kiểm tra nồng độ cồn nhưng Nguyễn Cảnh N vẫn không chấp hành, liên tục to tiếng, thách thức tổ công tác. Lúc này, đồng chí P1 cầm điện thoại ra để chuẩn bị gọi báo cáo sự việc cho lãnh đạo, chỉ huy thì Nguyễn Cảnh N nghĩ đồng chí P1 lấy điện thoại ra quay lại nên Nguyễn Cảnh N đã dùng chân phải đạp 01 (một) cái trúng vào chân trái của đồng chí P1. Thấy đồng chí P1 bị tấn công, đồng chí H3 liền dùng hai tay ôm giữ lấy người Nhận. Đồng chí Võ Hồng H2 thấy sự việc cũng đi lại hỗ trợ giữ tay Nhận và giải thích, yêu cầu giữ bình tĩnh, chấp hành làm việc. Nguyễn Cảnh N vùng vẫy thoát ra và thách thức, đe dọa nói "Không giữ tay, không tau đấm mi luôn" và dơ tay lên đe dọa đánh đồng chí P1 thì đồng chí H2 giữ tay Nguyễn Cảnh N để can ngăn. Nhận vùng vẫy thoát ra và đe dọa đánh đồng chí H2. Sau đó, đồng chí Hà đứng đối diện để giải thích, yêu cầu Nguyễn Cảnh N giữ bình tĩnh, chấp hành. Nguyễn Cảnh N dùng tay hất, ném mũ cối của đồng chí H2 xuống đất. Đồng chí Hà nhặt mũ cối lên rồi tiếp tục giải thích nhưng N vẫn không chấp hành làm việc, đứng giữa đường thách thức. Đồng chí H2 và đồng chí P1 giữ anh N lại để yêu cầu làm việc thì Nhận thách thức, xô đẩy. Nguyễn Cảnh N đứng giữa đường to tiếng, liên tục thách thức và không chấp hành. Thấy vậy, đồng chí H4 hỏi "Ông chơi chỉ chưa? Sử dụng chất kích thích chi không?". Nguyễn Cảnh N nói "Có. Tau chơi ma túy". Thấy tổ công tác gọi điện báo cáo lãnh đạo, Nguyễn Cảnh N thách thức "Bay điện đi. Đất Thanh Chương bay điện được ai thì điện đi". Nguyễn C Nhận định bỏ đi thì đồng chí P1 và đồng chí H2 giữ lại, yêu cầu làm việc. Nhận xô đẩy, đe dọa đồng chí P1 "Tau đấm mi một phát" và chửi bới "Đồ con cặc". Lúc này, đồng chí Hà đứng đối diện giải thích yêu cầu Nguyễn

Cảnh N chấp hành, giữ bình tĩnh để làm việc, Nhận dùng tay trái nắm bẻ, xoắn bàn tay phải của đồng chí H2. Đồng chí H4 lao vào để can ngăn thì Nguyễn Cảnh N mới thả tay đồng chí H2 ra và tiếp tục chửi bới, xúc phạm đồng chí H2. Khi đồng chí H2 đang tiếp tục can ngăn, giải thích, Nguyễn Cảnh N thách thức nói "Mi cứ để đó tau" và dùng tay phải chỉ trỏ, chọc trúng vào mặt đồng chí H2 khiến đồng chí H2 bị thương, lùi lại cúi người, dùng hai tay ôm mặt. Nguyễn Cảnh N tiếp tục lao vào đưa tay phải lên để đánh đồng chí H2 thì đồng chí P1 và đồng chí H3 kịp thời giữ lấy người và tay phải của Nhận. Nhận tiếp tục dùng tay trái đánh 01 (một) cái trúng vào đầu của đồng chí H2. Thấy đồng chí H2 bị tấn công nên tổ công tác đã giữ Nguyễn Cảnh N lại, ngăn cản hành vi tấn công tổ công tác và đợi lực lượng Công an huyện T đến hỗ trợ, xử lý. Khi lực lượng Công an huyện T đến hỗ trợ thì Nguyễn Cảnh N mới chấp hành việc kiểm tra nồng độ cồn, kết quả kiểm tra nồng độ cồn trong khí thở của Nguyễn Cảnh N là 0,776mg/L. Sau đó, Nhận được đưa về trụ sở Công an huyện T để làm việc.

Tại bản cáo trạng số 83/CT-VKS-TC ngày 12 tháng 11 năm 2024, của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An đã truy tố Nguyễn Cảnh N về tội “ Chống người thi hành công vụ” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Chương vẫn giữ nguyên quyết định truy tố như bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố Nguyễn Cảnh N phạm tội “Chống người thi hành công vụ”; áp dụng khoản 1 Điều 330, điểm s, i khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội xử phạt bị cáo từ 12 tháng đến 15 tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 24 tháng đến 30 tháng.

Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

1. Về tố tụng: Trong quá trình điều tra truy tố, các biện pháp và quyết định của điều tra viên và kiểm sát viên đều tuân thủ quy định của pháp luật.
2. Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Nguyễn Cảnh N hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Chương đã truy tố.

Lời nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang, phù hợp với lời khai của người làm chúng và những người

có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, phù hợp với kết quả giám định và các tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án.

Như vậy có đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng 21 giờ 50 phút ngày 19/8/2024, tổ công tác Đội Cảnh sát Giao thông Công an huyện T đang tổ chức tuần tra kiểm soát, xử lý các hành vi vi phạm theo kế hoạch tại Km 07+150 đường tỉnh lộ 533B thuộc địa phận khối G, thị trấn T, huyện T. Phát hiện xe mô tô mang biển số 37K5-4448 do Nguyễn Cảnh N điều khiển chở Nguyễn Cảnh P2 có hành vi vi phạm. Đồng chí Võ Ánh H4 đã ra tín hiệu dừng phương tiện để kiểm tra. Nguyễn Cảnh N không những không chấp hành yêu cầu của tổ công tác, đã có hành vi chống người thi hành công vụ, nói tục, thách thức đe doạ thành viên tổ công tác. Nhận dùng chân phải đạp trúng vào chân trái của đồng chí Đặng Bá P1; tiếp tục lao vào đưa tay phải lên để đánh đồng chí Võ Hồng H2, dùng tay phải hất mũ đồng chí H2 xuống đất; chỉ trỏ, chọc trúng vào mặt đồng chí H2 khiến đồng chí H2 bị thương. Hành vi của Nguyễn Cảnh N đã được ngăn chặn khi có lực lượng Công an huyện đến hỗ trợ, tổ công tác mới tiếp tục thực hiện nhiệm vụ được giao.

Việc bị cáo có những hành động, lời nói đã làm cản trở, làm cho những người có trách nhiệm không thể thực hiện được nhiệm vụ đúng đắn được nhà nước giao phó. Cho nên cáo trạng truy tố bị cáo về tội Chống người thi hành công vụ là có căn cứ đúng quy định của pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến hoạt động đúng đắn của những người thực hiện nhiệm vụ được giao, gây mất trật tự trị an, gây hoang mang cho dư luận. Cho nên cần phải xét xử nghiêm mới có đủ điều kiện để cải tạo và giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội. Tuy nhiên khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử có xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ sau: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo thật thà khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải với hành vi phạm tội của mình, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trong, gia đình có ông, bà nội là người có công với được Nhà nước tặng thưởng Huy chương kháng chiến cho nên cũng cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng cho xét thấy chỉ cần giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú quản lý, giáo dục cũng đủ điều kiện để cảo tạo bị cáo trở thành người có ích cho xã hội.

4. về trách nhiệm dân sự: Mặc dù bị thực hiện hành vi gây thương tích nhẹ cho những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan. Nhưng trong quá trình điều tra những người này không có yêu cầu gì nên không xem xét.
5. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng khoản 1 điều 330, điểm s, i khoản 1, khoản 2 điều 51. Điều 65 Bộ luật hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 6 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

1. Tuyên bố Nguyễn Cảnh N phạm tội “Chống người thi hành công vụ”.
2. Xử phạt bị cáo Nguyễn Cảnh N; 15 ( Mười lăm) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời thử thách 30 ( Ba mươi) tháng. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, tỉnh Nghệ An quản lý giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 ( hai ) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Về án phí: Buộc Nguyễn Cảnh N phải chịu 200.000 đồng án phì hình sự sơ thẩm

Tuyên bố bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.

Nơi nhận: - Sở tư pháp, TAND tỉnh Nghệ An - CA, VKS huyện Thanh Chương - THA hình sự - Chi cục THA dân sự - Bị cáo, - Người liên quan. - Lưu VP - UBND xã Thanh Ngọc

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Thái Trường Giang