Bản án số: 90/2024/HS-ST

Ngày 23 - 8 - 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỤC NAM, TỈNH BẮC GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Văn Thái

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Hữu Thái

Ông Nguyễn Hoàng Hà

- Thư ký phiên tòa: Bà Lưu Thị Trưng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang;

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lục Nam tham gia phiên toà: Ông Trần Quang Ninh - Kiểm sát viên;

Ngày 23 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 83/2024/TLST-HS ngày 30 tháng 7 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 89/2024/QĐXXST-HS ngày 06/8/2024 đối với bị cáo:

Đào Mạnh C, sinh năm 1980 tại huyện L, tỉnh Bắc Giang.

Nơi cư trú: Thôn N, xã T, huyện L, tỉnh Bắc Giang; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Đào Thanh Q và bà Nguyễn Thị C1; có vợ là Trần Thị Thanh N và có 02 con; tiền án, tiền sự: Không có;

Nhân thân:

- Bản án số 146/2016/HSPT ngày 20/9/2016 của Toà án nhân dân tỉnh Bắc Giang xử phạt 06 tháng tù về tội “Đánh bạc”, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm; bị cáo đã chấp hành xong bản án và đương nhiên được xóa án tích;

- Năm 2017 bị Tòa án nhân dân huyện Lục Nam quyết định đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 12 tháng; chấp hành xong ngày 03/01/2019;

Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/4/2024 đến nay; hiện tại bị cáo đang bị tạm giam, có mặt.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Nguyễn Văn L, sinh năm 1990; nơi cư trú: Tổ dân phố A, thị trấn Đ, huyện L, tỉnh Bắc Giang. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 09 giờ 20 ngày 23/4/2024, tại đoạn đường thuộc tổ dân phố (TDP) N, thị trấn Đ, huyện L, tỉnh Bắc Giang; tổ công tác của Công an huyện L phát hiện bắt quả tang Đào Mạnh C đang có hành vi bán trái phép chất ma túy cho đối tượng Nguyễn Văn L. Vật chứng thu giữ gồm:

- T tại tay trái của Nguyễn Văn L một chiếc khẩu trang màu trắng đen, bên trong khẩu trang có 02 túi nilon màu trắng được hàn kín một đầu, một đầu có rãnh khóa nhựa bên trong đựng chất tinh thể màu trắng (nghi là ma túy) được niêm phong trong phong bì thư ký hiệu “QT1” và số tiền 400.000 đồng;

- Tại mặt đất cách xe ô tô biển số 98C-201.59 khoảng 05m, thu giữ: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstell màu đỏ đen, số Imei 864715015499971, được niêm phong trong phong bì thư dán kín ký hiệu “ĐT1”; 02 túi nilon màu trắng có rãnh khóa nhựa, viền màu đỏ, bên trong đựng chất tinh thể màu trắng (nghi là ma túy); 01 túi nilon màu trắng có rãnh khóa nhựa, đường viền màu trắng, bên trong đựng 03 mảnh viên nén màu hồng đỏ (nghi là ma túy); 01 túi nilon có rãnh khóa nhựa, viền màu xanh, bên trong bám dính chất màu trắng hồng (nghi là ma túy) và 02 vỏ túi nilon màu trắng có rãnh khóa nhựa, viền màu đỏ không đựng gì. Tất cả được niêm phong trong phong bì thư ký hiệu “QT2”;

- Tại ca bin xe tải biển số 98C-201.59 do Đào Mạnh C điều khiển thu giữ: Tại bệ mặt máy có các hạt tinh thể màu trắng được gói vào giấy vệ sinh (nghi là ma túy) được niêm phong trong phong bì thư ký hiệu “QT3”; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu xanh, số Imei 356416110381157/01, được niêm phong trong phong bì thư dán kín ký hiệu “ĐT2”; 01 ví da màu đen; số tiền 2.040.000 đồng được niêm phong trong phong bì thư ký hiêu “KT";

- 01 xe ô tô tải (tự đổ), nhãn hiệu CNHTC, màu sơn xanh, biển số 98C-201.59 và 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 98019443, tên Chủ xe Công ty TNHH Q1, địa chỉ TDP G, thị trấn Đ, huyện L.

Cùng ngày 23/4/2024, Cơ quan điều tra tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở Đào Mạnh C tại thôn N, xã T, huyện L. Kết quả không thu giữ đồ vật, tài liệu gì liên quan đến vụ án.

Căn cứ vào lời khai của Đào Mạnh C, Cơ quan điều tra tiến hành khám xét khẩn cấp ngôi nhà của bà Nguyễn Thị K tại tổ dân phố P, thị trấn Đ, huyện L (Bà K hiện đang cư trú tại số nhà A, đường A, phường Q, thành phố H, tỉnh Hải Dương). Kết quả khám xét không phát hiện thu giữ đồ vật, tài liệu gì liên quan đến vụ án.

Sau khi bắt quả tang, Cơ quan điều tra tiến hành trưng cầu giám định đối với chất nghi là ma túy. Tại bản Kết luận giám định số 941/KL-KTHS ngày 27/4/2024, Phòng K1 Công an tỉnh B kết luận:

• - Trong 01 phong bì có ký hiệu “QT1” đã được niêm phong gửi giám định: Chất tinh thể màu trắng trong 02 túi ni lon màu trắng một đầu có rãnh khóa bằng nhựa là ma túy, có tổng khối lượng 0,050 gam, loại Mehtamphetamine.
• - Trong 01 phong bì có ký hiệu “QT2” đã được niêm phong gửi giám định: Chất tinh thể màu trắng đựng trong 02 túi ni lon màu trắng một đầu có rãnh khóa bằng nhựa, viền màu đỏ là ma túy, có tổng khối lượng 0,214gam, loại Methamphetamine; 03 mảnh viên nén màu hồng đỏ đựng trong 01 túi ni lon màu trắng một đầu có rãnh khóa bằng nhựa là ma túy, có tổng khối lượng 0,159gam, loại Methamphetamine; Chất màu trắng hồng bám dính trong 01 túi ni lon màu trắng một đầu có rãnh khóa bằng nhựa, viền màu xanh là ma túy, loại Methamphetamine, không xác định được khối lượng.
• - Trong 01 phong bì có ký hiệu “QT3” đã được niêm phong gửi giám định: Chất tinh thể màu trắng đựng trong 01 gói giấy màu trắng (dạng giấy vệ sinh) là ma túy, có khối lượng 0,047gam, loại Methamphetamine.

Tổng khối lượng ma túy thu giữ được là 0,470gam, loại Methamphetamine.

Quá trình điều tra Đào Mạnh C khai: Buổi tối ngày 22/4/2024, C đi bộ đến ngôi nhà ở dưới gầm cầu L thuộc TDP P, thị trấn Đ, huyện L, tỉnh Bắc Giang (nhà của bà Nguyễn Thị K nhưng không ở, bỏ hoang). C thấy có một người đàn ông ở trong ngôi nhà này, C đã mua của người đàn ông này 800.000 đồng tiền ma túy đá và 100.000 đồng ma túy ngựa, việc mua bán được giao dịch qua ô thoáng cửa, sau khi mua được ma túy C cất vào túi quần rồi đi về nhà. Đến sáng ngày 23/4/2024, C được ông Vũ Trí N1 trú tại TDP G, thị trấn Đ, huyện L thuê chạy xe ô tô biển số 98C-201.59 chở vật liệu xây dựng (thuê theo ngày) đi bán cho người dân. Khi C đang đợi chuyển vật liệu xây dựng lên xe ô tô thì nhận được cuộc gọi điện thoại của Nguyễn Văn L hỏi mua 600.000 đồng ma túy đá, C đồng ý và hẹn L ra khu vực đường nhựa thuộc TDP N, thị trấn Đ, huyện L để giao dịch. Sau đó C điều khiển xe ô tô tải biển số 98C-201.59 ra điểm hẹn, C chia số ma tuý đá vào 02 túi nilon nhỏ rồi gói vào trong chiếc khẩu trang màu trắng đen để bán cho L. Số ma tuý còn lại C chia vào 03 túi nilon (02 túi đựng ma tuý đá và 01 túi đựng 03 mảnh viên nén màu hồng đỏ) rồi cất vào phía sau ốp lưng điện thoại di động nhãn hiệu Masstel màu đỏ đen. Trong lúc chia ma tuý, C đã làm rơi vãi một ít tại bệ mặt máy ca bin xe tải nơi C ngồi. Một lúc sau thì L đi tới, C hạ kính xe ô tô xuống thì L đưa cho C số tiền 1.000.000 đồng, C trả lại cho L 400.000 đồng và đưa cho L 02 túi ma tuý đá gói trong một chiếc khẩu trang. Khi L vừa cầm túi ma túy thì bị lực lượng Công an phát hiện bắt quả tang; C ném điện thoại cùng ma túy ra ngoài qua cửa kính đang mở nhưng vẫn bị phát hiện thu giữ.

Kiểm tra điện thoại nhãn hiệu Samsung, màu xanh, số Imei 356416110381157/01, lắp sim số 0985.301.202 thu giữ của Đào Mạnh C, kết quả: Tại nhật ký cuộc gọi ngày 23/4/2024 có 07 cuộc liên lạc với số 0386.281.xxx, lưu trong máy là Long cụt.

Tiến hành kiểm tra việc sử dụng ma túy đối với C và L, kết quả C dương tính với ma túy MET, MDMA; L âm tính với ma túy. Công an huyện L đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với C về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.

Nguyễn Văn L có hành vi mua 0,050gam ma túy loại Methamphetamine của C để sử dụng. Hành vi của L chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm. Ngày 08/7/2024, Công an huyện L đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với L về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy.

Đào Mạnh C khai không biết tên, tuổi, địa chỉ của người đã bán ma túy cho C nên Cơ quan điều tra kết luận không có căn cứ xác minh làm rõ để xử lý.

Nguyễn Văn L sử dụng điện thoại có số thuê bao 0386.281.381 để liên lạc với C mua ma túy, tra cứu thông tin xác định đăng ký số thuê bao trên đứng tên Tô Xuân L1, sinh năm 1990, trú tại TDP A, thị trấn Đ, huyện L. Làm việc với Tô Xuân L1 xác định đã cho Nguyễn Văn L số điện thoại này để sử dụng khoảng tháng 3/2024, không biết Nguyễn Văn L sử dụng để liên lạc mua ma túy nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý. L khai sau khi liên lạc với C thì L đã bán chiếc điện thoại này cho người không quen biết lấy tiền đi mua ma túy nên không thu hồi được.

Quá trình điều tra xác định xe ô tô biển số 98C-201.59 là tài sản thuộc quyền sở hữu hợp pháp của ông Vũ Trí N1, ông N1 thuê C chở đất, cát; việc C sử dụng xe ô tô vào mục đích mua bán ma túy ông N1 không biết. Cơ quan điều tra đã xử lý vật chứng, trả lại xe ô tô trên và giấy đăng ký xe ô tô cho ông N1; trả lại cho L số tiền 400.000 đồng.

Tại bản Cáo trạng số 86/CT-VKS ngày 29 tháng 7 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang truy tố bị cáo Đào Mạnh C về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

- Bị cáo Đào Mạnh C trình bày: Bị cáo nhất trí với nội dung bản Cáo trạng; bị cáo bị khởi tố, truy tố, xét xử về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” là đúng người, đúng tội.

- Kiểm sát viên phát biểu luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị:

• + Áp dụng khoản 1 và khoản 5 Điều 251, các điểm s, v khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Đào Manh C2 từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, phạt tiền 5.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng để sung vào công quỹ Nhà nước.
• + Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu 03 phong bì thư được niêm phong ký hiệu “QT1”, “QT2”, “QT3” bên trong đựng chất ma tuý còn lại sau giám định để tiêu hủy; tịch thu của Đào Mạnh C số tiền 600.000 đồng do bán chất ma tuý mà có, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstell màu đỏ đen, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu xanh để sung vào công quỹ Nhà nước. Trả lại Đào Mạnh C số tiền 1.440.000 đồng, 01 ví da màu đen nhưng tạm giữ số tiền để đảm bảo thi hành án dân sự.
• + Bị cáo Đào Mạnh C phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

- Bị cáo Đào Mạnh C nhất trí với lời luận tội và ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên, bị cáo không tự bào chữa và không có ý kiến tranh luận. Nói lời sau cùng bị cáo nhận thức hành vi mua bán chất ma túy của bị cáo là sai, vi phạm pháp luật; đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất để bị cáo được sớm trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên: Trong quá trình tiến hành tố tụng Điều tra viên, Kiểm sát viên thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn và các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự; bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ai tố cáo, khiếu nại gì. Hội đồng xét xử kết luận hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đều đúng quy định và hợp pháp.

[2] Căn cứ lời khai nhận tội của bị cáo Đào Mạnh C, biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án; đã có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Đào Mạnh C là người nghiện ma túy, bị cáo đã đi mua ma túy của người không quen biết đem cất giấu, mục đích để sử dụng, nếu có người hỏi mua sẽ bán để kiếm lời. Buổi sáng ngày 23/4/2024. Đối tượng nghiện ma túy là Nguyễn Văn L gọi điện thoại cho C hỏi mua 600.000 đồng ma túy đá, C đồng ý và hẹn L đi đến khu vực đường nhựa thuộc tổ dân phố N, thị trấn Đ, huyện L để giao nhận tiền và ma túy. Khoảng 09 giờ 20 phút cùng ngày hai bên gặp nhau tại điểm hẹn, C và L vừa thực hiện xong hành vi mua bán ma tuý thì bị phát hiện bắt quả tang; thu giữ trên tay L 02 túi ni lon đựng ma túy có khối lượng 0,050 gam, loại Methamphetamine; thu giữ của C số tiền 2.040.000 đồng (trong đó có 600.000 đồng tiền bán ma túy cho L), 03 túi ni lon đựng ma túy và số ma túy rơi vãi trên sàn xe ô tô (được thu gom gói vào mảnh giấy trắng), có khối lượng 0,420 gam, loại Methamphetamine. Tổng khối lượng ma túy thu giữ được là 0,470 gam, loại Methamphetamine.

[3] Hành vi trên của bị cáo Đào Mạnh C là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về các loại chất gây nghiện, làm mất an ninh trật tự tại địa phương; bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp. Hành vi mua bán chất ma túy nêu trên của bị cáo Đào Mạnh C đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Căn cứ vào khối lượng chất ma túy thu giữ được, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lục Nam truy tố bị cáo Đào Mạnh C về tội danh trên theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Xét thấy ma túy là chất gây nghiện rất nguy hiểm, người nghiện ma túy sẽ bị tổn hại nghiêm trọng về sức khỏe; khi lên cơn nghiện, người nghiện ma túy không làm chủ được hành vi, có thể gây nguy hiểm cho người khác và xã hội; người sử dụng ma túy còn nguy hiểm đến tính mạng của bản thân, có nguy cơ lây lan căn bệnh HIV-AIDS; tệ nạn ma túy còn là mầm mống phát sinh ra nhiều loại tội phạm khác. Nhà nước ta và cả cộng đồng thế giới đều tuyên truyền rộng rãi về tác hại của chất ma túy, thế nhưng bị cáo không tiếp thu mà dấn thân vào con đường nghiện ngập dẫn đến phạm tội. Chứng tỏ bị cáo rất coi thường kỷ cương pháp luật, coi thường tính mạng, sức khỏe của chính bản thân bị cáo và người khác. Căn cứ vào tính chất của tội phạm, cần thiết phải xử phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội để cải tạo, giáo dục bị cáo là đúng với chính sách xử lý của pháp luật hình sự Nhà nước ta.

[5] Xem xét các tình tiết để quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử thấy:

Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo Đào Mạnh C luôn thành khẩn khai báo, ăn năn hói cải; bị cáo có 13 năm 09 tháng phục vụ trong Quân đội, được tặng thưởng Huy chương chiến sĩ vẻ vang hạng ba; bố đẻ bị cáo được tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng nhì. Vì vậy, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trên quy định tại điểm s, v khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Tình tiết tăng nặng: Không có

Nhân thân: Năm 2016 bị cáo bị kết án 06 tháng tù cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”; năm 2017 bị cáo bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 12 tháng; bị cáo đã chấp xong bản án và quyết định, đã được đương nhiên xóa án tích và biện pháp xử lý hành chính. Do vậy, bị cáo được coi là người có nhân thân xấu.

Căn cứ vào khối lượng chất ma túy thu giữ được, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo được hưởng, nhân thân của bị cáo. Hình phạt giành cho bị cáo ở mức thấp của khung hình phạt là phù hợp với tính chất, mức độ và hậu quả của hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra.

[6] Theo quy định tại khoản 5 Điều 251 của Bộ luật Hình sự, ngoài hình phạt chính, bị cáo còn có thể bị phạt tiền từ 5 triệu đồng đến 500 triệu đồng, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Xét thấy bị cáo phạm tội với mục đích thu lợi bất chính, căn cứ vào điều kiện kinh tế của gia đình bị cáo, cần phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo, mức phạt bằng mức khởi điểm là phù hợp với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội.

[7] Về vật chứng:

Chất ma túy là loại chất gây nghiện bị pháp luật cấm tàng trữ, sử dụng, lưu hành nên cần phải tịch thu toàn bộ khối lượng chất ma túy thu giữ được còn lại sau giám định và các vỏ bao gói mẫu được niêm phong trong các phong bì thư ký hiệu “QT1”, “QT2” và “QT3” để tiêu hủy.

Khi bắt quả tang có thu giữ của Đào Mạnh C số tiền 2.040.000 đồng, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstell màu đỏ đen, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu xanh, 01 ví da màu đen. Xét thấy trong số tiền trên có 600.000 đồng do bị cáo bán trái phép chất ma túy mà có, chiếc điện thoại nhãn hiệu Masstell bị cáo khai dùng để cất giấu ma túy, chiếc điện thoại Samsung bị cáo khai dùng để liên lạc bán ma túy nên cần phải tịch thu số tiền và 02 chiếc điện thoại trên để sung vào công quỹ Nhà nước. Số tiền còn lại 1.440.000 đồng và 01 ví da màu đen không liên quan đến tội phạm nên cần trả lại cho bị cáo.

Đối với những tài sản, đồ vật khác đã được Cơ quan điều tra xử lý, trả lại cho các chủ sở hữu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.

[8] Về án phí: Theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 6, điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Bị cáo Đào Mạnh C phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng khoản 1 và khoản 5 Điều 251; các điểm s, v khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự:

   Xử phạt bị cáo Đào Mạnh C 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (ngày 23/4/2024).

   Phạt tiền bị cáo Đào Mạnh C, mức phạt 5.000.000 đ (Năm triệu đồng) để sung vào công quỹ Nhà nước.

2. Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
   • Tịch thu toàn bộ khối lượng chất ma tuý còn lại sau giám định và các vỏ bao gói mẫu sau giám định, được niêm phong trong 03 phong bì thư ký hiệu “QT1”, “QT2” và “QT3” có đóng dấu của cơ quan giám định để tiêu huỷ.
   • Tịch thu của Đào Mạnh C số tiền 600.000 đồng (Sáu trăm nghìn đồng) do bán trái phép chất ma tuý mà có; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstell màu đỏ đen, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu xanh đã sử dụng vào việc phạm tội để sung vào công quỹ Nhà nước.
   • Trả lại Đào Mạnh C số tiền 1.440.000 đồng (Một triệu, bốn trăm bốn mươi nghìn đồng) và 01 ví da màu đen, nhưng tạm giữ số tiền để đảm bảo thi hành án dân sự.

   Những vật chứng, tài sản, đồ vật nêu trên có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan điều tra và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lục Nam.

3. Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 6, điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội:

   Bị cáo Đào Mạnh C phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có mặt có mặt có 15 ngày kháng cáo kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có 15 ngày kháng cáo kể từ ngày nhận được (hoặc ngày niêm yết) bản án xét xử vắng mặt./.