NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Y Phi Kbuôr

Các Thẩm phán:

1. Ông Y Thông Kbuôr

2. Bà Nguyễn Thị Hạnh Vân

- Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Thị Minh Chi - Thư ký TAND tỉnh Đắk Lắk.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mai Phương - Kiểm sát viên.

Ngày 09 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 74/2024/TLPT-HS ngày 28 tháng 3 năm 2024 đối với bị cáo Lê Tuấn T về tội “Đánh bạc”. Do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 33/2024/HS-ST ngày 01/02/2024 của Toà án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk.

- Bị cáo có kháng cáo: Lê Tuấn T (Tên gọi khác: X); Sinh năm: 1977, tại tỉnh Quảng Ngãi; Nơi cư trú: Số 97/5B P, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk; Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lê H (Đã chết) và bà Lê Thị Bích P; Bị cáo có vợ là Nguyễn Thị Ngọc H và 03 con, con lớn nhất sinh năm 2004, con nhỏ nhất sinh năm 2019.

Tiền sự: Không.

Tiền án: Ngày 06/7/2021, bị TAND thành phố B xử phạt 24 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc” theo Bản án số 200/2021/HSST.

Nhân thân:

- Ngày 23/4/2002, bị TAND huyện K xử phạt 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” theo Bản án số 14/2002/HSST.

- Ngày 08/5/2013, bị TAND tỉnh Đắk Lắk xử phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc” theo Bản án số 145/2013/HSPT.

- Ngày 02/8/2018, bị TAND thành phố B xử phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc” theo Bản án số 186/2018/HSST.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/10/2023 đến ngày 30/11/2023 được áp dụng biện pháp ngăn chặn quyết định bảo lĩnh cho đến nay, bị cáo có mặt tại phiên toà.

Ngoài ra, trong vụ án còn có các bị cáo Bùi Xuân H, Phạm Ngọc Anh T1, Phan Nguyễn Duy A nhưng không có kháng cáo, không bị kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ 00 phút ngày 12/10/2023, tại phòng bán vé, giao nhận hàng của Nhà xe Hòa H bên trong Bến xe khách nội tỉnh thành phố B, địa chỉ 72 đường N, phường T1, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk, Lê Tuấn T, Bùi Xuân H, Phan Nguyễn Duy A và Phạm Ngọc Anh T1 rủ nhau đánh bạc thắng thua bằng tiền hình thức Xóc đĩa trên phần mền Xóc đĩa 2018, được cài trên điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A52 của T.

Các con bạc thống nhất đánh không đậu chớn, ai cũng có quyền làm cái, số tiền đặt cược thấp nhất 01 người 01 ván là 100.000 đồng, còn cao nhất không quy định, tức ai muốn đặt cược bao nhiêu tiền cũng được, nếu kết quả chẵn khi 04 con vị mặt sấp, 04 con mặt ngửa hoặc 02 con mặt sấp và 02 con mặt ngửa, kết quả lẻ khi 03 con mặt sấp, 01 con mặt ngửa, hoặc 03 con mặt ngửa, 01 con mặt xấp, quy ước bên phía A và T1 ngồi là chẵn, bên T và H là lẻ. Số tiền T đem để đánh bạc là 15.400.000 đồng; A đem theo 4.750.000 đồng; H đem theo 12.800.000 đồng; T1 đem theo 7.900.000 đồng. Sau khi thống nhất cách thức đánh bạc xong các con bạc ngồi trên ghế nhựa, ở giữa để 01 bàn bằng kim loại, trên bàn để điện thoại di động của T sử dụng làm công cụ đánh bạc.

Đến khoảng 11 giờ 15 phút cùng ngày, khi các con bạc T, H, A và T1 đang đánh bạc thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B phát hiện, bắt quả tang. Tạm giữ tại sòng bạc số tiền 3.900.000 đồng, 01 chiếc bàn, 05 ghế nhựa, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A52, màu xanh và các tài sản có liên quan. Đồng thời, tạm giữ trên người Lê Tuấn T số tiền 14.450.000 đồng, Bùi Xuân H số tiền 12.700.000 đồng, Phan Nguyễn Duy A số tiền 2.750.000 đồng và Phạm Ngọc Anh T1 số tiền 7.050.000 đồng. Ngoài ra còn tạm giữ của An 01 điện thoại di động nhãn hiệu Apple Iphone 11, màu Xanh, số Imei: 356542105519673, của T1 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A13, màu đen, số Imei: 352270630797473.

Hình thức chơi Xóc đĩa như sau: Người tham gia chơi Xóc đĩa sẽ có một người đứng ra nhận làm cái, người này sẽ bấm vào ứng dụng "Xóc đĩa 2018" cài đặt trên điện thoại di động, 04 con vị trên ứng dụng sẽ chuyển động ngẫu nhiên ra các kết quả chẵn hoặc lẻ. Kết quả chẵn khi có 01 con vị xuất hiện các trường hợp sau: 04 mặt sấp, 04 mặt ngửa hoặc 02 con mặt sấp và 02 mặt ngửa.

Kết quả lẻ khi 04 con vị xuất hiện các trường hợp sau: 03 mặt sấp và 01 mặt ngửa hoặc 03 mặt ngửa và 01 mặt sấp. Khi người làm cái bấm ứng dụng để xóc đĩa xong thì những người tham gia sẽ bắt đầu đặt tiền cược trên chiếu bạc. Cách thức thắng thua được quy ước như sau: Người làm cái có thể nhận trực tiếp thắng thua với toàn bộ tiền mà các con bạc đặt cược trên chiếu bạc, hoặc người làm cái nhận thắng thua một phần tiền đặt cược trên chiếu bạc và số tiền còn lại trên chiếu bạc thì các con bạc trực tiếp thắng thua với nhau. Người làm cái ấn mở kết quả nếu kết quả chẵn thì họ thắng tiền những người đặt cược bên lẻ và chung tiền cho những người đặt bên chẵn, nêu kết quả lẻ, họ thắng tiền những người bên chẵn và chung tiền những người bên lẻ. Nếu thiếu tiền, người làm cái phải bù vào để chung, nếu dư tiền thì cái hưởng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 33/2024/HS-ST ngày 01/02/2024 của TAND thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk, đã quyết định:

Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Lê Tuấn T phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo Lê Tuấn T 01 năm tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, bị cáo được khấu trừ thời gian bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/10/2023 đến ngày 30/11/2023.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về tội danh và hình phạt đối với các bị cáo Bùi Xuân H, Phạm Ngọc Anh T1, Phan Nguyễn Duy A và biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 15/02/2024 và 19/02/2024, bị cáo Lê Tuấn T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và giữ nguyên nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk:

Quá trình tranh luận tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk đã đánh giá tính chất, mức độ hành vi của bị cáo và cho rằng: Toà án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Lê Tuấn T về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật; mức hình phạt 01 năm tù là thoả đáng, tương xứng nên đề nghị HĐXX căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Tuấn T, đồng thời giữ nguyên các quyết định khác của Bản án sơ thẩm số 33/2024/HS-ST ngày 01/02/2024 của Toà án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk.

Bị cáo không tranh luận gì thêm, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Lê Tuấn T đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở kết luận: Do ý thức coi thường pháp luật, coi thường quy định về trật tự công cộng nên vào ngày 12/10/2023, tại văn phòng bán vé và giao nhận hàng hoá của nhà xe Hoà H, bên trong Bến xe khách nội tỉnh thành phố B, Lê Tuấn T cùng 03 bị cáo khác có hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức xóc đĩa trên phần mềm điện thoại. Tổng số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc là 40.850.000 đồng, trong đó Lê Tuấn T sử dụng 15.400.000 đồng.

Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Lê Tuấn T về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ pháp lý, đảm bảo đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Lê Tuấn T, Hội đồng xét xử thấy rằng:

Mức hình phạt 01 năm tù mà Toà án cấp sơ thẩm xử phạt đối với bị cáo T là thoả đáng, tương xứng với mức độ, hành vi cũng như nhân thân của bị cáo. Bởi lẽ, bị cáo T là người có nhân thân xấu, đã 03 lần bị xét xử về tội “Đánh bạc”, trong đó có 01 lần chưa được xoá án tích nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học, sửa đổi bản thân, tu chí làm ăn mà vẫn tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội liên quan đến các trò chơi thắng thua bằng tiền. Đồng thời, xét thấy Toà án cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo và tại cấp phúc thẩm, bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới nên không có cơ sở chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, cần giữ nguyên Bản án sơ thẩm về phần hình phạt đối với bị cáo Lê Tuấn T.

[3] Về án phí hình sự phúc thẩm: Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Lê Tuấn T phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm không xem xét và đã có hiệu lực pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

   Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Tuấn T, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 33/2024/HS-ST ngày 01/02/2024 của Toà án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk về phần hình phạt đối với bị cáo Lê Tuấn T.

2. Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

   Xử phạt bị cáo Lê Tuấn T 01 (Một) năm tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ vào thời gian bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/10/2023 đến ngày 30/11/2023.

3. Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Lê Tuấn T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.