TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THĂNG BÌNH TỈNH QUẢNG NAM

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 90/2024/HS-ST

Ngày 04/12/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THĂNG BÌNH - TỈNH QUẢNG NAM

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Thị Cẩm Nhung
• Các Hội thẩm nhân dân:
• Ông Lưu Văn Thảo
• Bà Nguyễn Thị Liên
• Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Trường Danh – Thư ký TAND huyện Thăng Bình
• Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thăng Bình tham gia phiên tòa: Bà Bùi Thị Hạnh Quyên - Kiểm sát viên.

Trong ngày 04 tháng 11 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thăng Bình, tỉnh Quảng Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ L số 79/2024/TLST-HS ngày 06 tháng 11 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 75/2024/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 11 năm 2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Hữu H (tên gọi khác: Bẹn), sinh năm 2001, tại huyện Thăng Bình, tỉnh Quảng Nam;

Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: thôn Ngũ Xã, xã Bình Chánh, huyện Thăng Bình, tỉnh Quảng Nam; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 11/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Ph và bà Đỗ Th B; Bị cáo là con thứ hai trong gia đình có 02 chị em, chưa có vợ con;

Tiền án, tiền sự: không;

Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, có mặt tại phiên tòa.

Người giám hộ của bị cáo: Ông Nguyễn Ph, sinh năm 1973 và bà Đỗ Th B, sinh năm 1978 (là cha mẹ đẻ của bị cáo); Cùng trú tại: thôn Ngũ Xã, xã Bình Chánh, huyện Thăng Bình, tỉnh Quảng Nam.

Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Ng Th L- Công ty Luật TNHH MTV Việt Long- Đoàn luật sư tỉnh Quảng Nam. Địa chỉ: 130 Nguyễn Phc Tần, TP Hội An, tỉnh Quảng Nam.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

• -Ông H V Ng, sinh năm 1964.
• -H Q Th, sinh năm: 1976.
• -Ông H V M, sinh năm: 1955.
• -Bà Đỗ Th B, sinh năm 1978.
• -Ông Ng L, sinh năm 1979.

Đều trú: thôn Ngũ Xã, xã Bình Chánh, huyện Thăng Bình, tỉnh Quảng Nam.

(ông Ng, bà B, ông L có mặt; ông Th, ông M vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ ngày 01/4/2024, Nguyễn Hữu H lấy 01 chiếc búa (loại búa đóng đinh, cán búa bằng tre dài 16,5cm, đầu búa bằng kim loại dài 10cm, một mặt phẳng dùng để đóng đinh, một mặt nhọn dùng để nhổ đinh của bà Đỗ Th B (là mẹ của H ), rồi đi bộ đến ngôi mộ của ông H Đ, là cha của ông H V Ng. Khi đến nơi, H sử dụng búa đập nhiều lần vào đỉnh nhà bia và nắp quan của mộ ông H Đ, làm vỡ đỉnh nhà bia và một phần nắp quan của mộ ông H Đ.

Sau khi đập phá bia mộ của ông H Đ, H tiếp tục đến các mộ được chôn cất ở cùng khu vực nêu trên, cầm búa đập phá bia mộ bà Ng Th C, là mẹ của ông H Q Th, làm vỡ 01 bình cắm hoa và 01 hoa văn trên nhà bia; đập phá bia mộ bà Đoàn Thị L, là mẹ của ông H V M, làm vỡ 01 bình cắm hoa, 01 nồi hương và 07 hoa văn trên nhà bia. Sau khi đập phá xong, H về nhà, cất búa ở nhà dưới rồi tiếp tục ngủ.

Ngoài ra, qua điều tra còn xác định: Khoảng 20 giờ ngày 19/3/2024, H lấy 01 chiếc búa chim (cán bằng tre dài 102cm, tiết diện tròn, đường kính 3,5cm, phần lưỡi búa bằng kim loại, có 02 phần là phần lưỡi cuốc và phần rìu) của ông Ng L, là chú của H đi ra mộ của ông H Đ. H sử dụng búa đập nhiều cái vào bia mộ của ông H Đ làm vỡ 02 nắp quan phía trên phần mộ, 01 nồi hương bằng đá. Sau đó, H đi về lại nhà ông Ng L, cất búa rồi về nhà.

Tại bản Kết luận giám định pháp y tâm thần theo trưng cầu số 934/KLGĐ ngày 04/6/2024 đối với Nguyễn Hữu H của Trung tâm pháp y tâm thần khu vực Miền Trung kết luận: Tại thời điểm gây án, sau thời điểm gây án và tại thời điểm hiện tại:

• + Về y học: Hội chứng sau chấn động não, mức độ suy não chấn thương (F07.2)
• + Về năng nhận thức và điều khiển hành vi: Hạn chế khả năng nhận thức và hạn chế khả năng điều khiển hành vi.

Tại bản Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 29/KL-HĐĐG ngày 27/5/2024 kết luận:

• + Hai nắp quan tài phía trên mộ; 01 nồi hương của mộ ông H Đ có giá: 1.463.000 đồng;
• + Phần trên đỉnh nhà bia, trên nắp quan phía sau phần mộ của mộ ông H Đ có giá 380.000 đồng;
• + Phần trên nhà bia, 01 bình cắm hoa, 01 lư hương của mộ bà Đoàn Thị L có giá 288.000 đồng;
• + Phần trên nhà bia, 01 bình cắm hoa của mộ bà Ng Th C có giá 176.000 đồng.

Tổng cộng: 2.307.000 đồng.

Tại Cáo trạng số 77/CT-VKSTB-HS ngày 31/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thăng Bình truy tố bị cáo Nguyễn Hữu H về tội “Xâm phạm mồ mả” theo khoản 1 Điều 319 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên toà, kiểm sát viên đề nghị áp dụng các điểm b, q, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 36 Bộ luật Hình sự 2015 xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu H từ 18 đến 24 tháng cải tạo không giam giữ, giao bị cáo về cho UBND xã Bình Chánh giám sát, giáo dục và không khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.

Quan điểm bào chữa của Luật sư Ng Th L: thống nhất hành vi mà bị cáo đã thực hiện, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân của bị cáo như Cáo trạng đã truy tố, thống nhất quan điểm luận tội của kiểm sát viên. Đề nghị HĐXX chấp nhận quan điểm luận tội mà kiểm sát viên đề nghị áp dụng đối với bị cáo.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Thống nhất nội dung Cáo trạng, thống nhất ý kiến của luật sư, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người giám hộ cho bị cáo thống nhất ý kiến của bị cáo và của người bào chữa cho bị cáo, đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng:

Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo không bị ép cung, mớm cung, dùng nhục hình mà đã được Điều tra viên, Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử phổ biến về quyền, nghĩa vụ của mình trong từng giai đoạn tố tụng và tự khai báo về hành vi phạm tội của mình. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên; Kiểm sát viên, Thẩm phán, Hội đồng xét xử trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Về nội dung vụ án:

[2.1] Về tội danh và khung hình phạt: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Hữu H đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thăng Bình đã truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tò phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, kết quả định giá tài sản và các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa.

Hội đồng xét xử có cơ sở xác định được:

Do bị hạn chế về khả năng nhận thức và điều khiển hành vi, ngày 01/4/2024, tại khu vực nghĩa địa thuộc tổ 6, thôn Ngũ Xã, xã Bình Chánh, huyện Thăng Bình, tỉnh Quảng Nam, Nguyễn Hữu H sử dụng 01 chiếc búa loại búa đóng đinh, cán búa bằng gỗ, đầu búa bằng kim loại đập nhiều lần vào đỉnh nhà bia và nắp quan của mộ ông H Đ làm vỡ đỉnh nhà bia và 01 phần nắp quan của mộ ông H Đ. Sau đó, H tiếp tục cầm búa đến khu vực các mộ ở gần đó, đập phá mộ bà Ng Th C, làm vỡ 01 bình cắm hoa và 01 hoa văn trên nhà bia; đập phá mộ bà Đoàn Thị L, làm vỡ 01 bình cắm hoa, 01 nồi hương và 07 hoa văn trên nhà bia.

Ngoài ra, khoảng 20 giờ ngày 19/3/2024, cũng tại khu vực nghĩa địa ở tổ 6, thôn Ngũ Xã, xã Bình Chánh, huyện Thăng Bình, tỉnh Quảng Nam, H sử dụng 01 chiếc búa chim có cán bằng tre dài 102cm, lưỡi búa bằng kim loại, có 02 đầu là phần lưỡi cuốc và phần rìu đập nhiều cái vào mộ của ông H Đ làm vỡ 02 nắp quan phía trên mộ và 01 nồi hương bằng đá.

Tổng giá trị thiệt hại của 03 ngôi mộ là 2.307.000 đồng (Hai triệu B trăm lẻ bảy nghìn đồng).

Do đó Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Hữu H phạm tội “Xâm phạm mồ mả” theo khoản 1 Điều 319 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thăng Bình truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2.2] Về tính chất, mức độ của hành vi, hậu quả do bị cáo gây ra thì thấy:

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến phong tục, tập quán, truyền thống thờ cúng ông bà, tổ tiên của dân tộc Việt Nam, gây ảnh hưởng đến đời sống tâm linh, đời sống tinh thần của những người thân trong gia đình người đã khuất, ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an trên địa bàn huyện Thăng Bình. Do đó cần phải xử phạt bị cáo mức án tương xứng với tính chất mức độ của hành vi mà bị cáo đã thực hiện nhằm để răn đe, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt cho xã hội và ngăn ngừa tội phạm.

[2.3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

• - Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo H thực hiện 02 lần đập phá mồ mả vào các ngày 19/3/2004 và ngày 01/4/2024 nên hành vi của bị cáo thuộc trường hợp phạm tội 02 lần trở lên quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
• - Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo nhận tội, ăn năn hối cải. Bị cáo đã tự nguyện khắc phục sửa chữa bia mộ bị đập phá và bồi thường số tiền 4.000.000 đồng. Tại thời điểm gây án, sau thời điểm gây án và tại thời điểm hiện tại, bị cáo bị hạn chế khả năng nhận thức và hạn chế khả năng điều khiển hành vi, ông H V M, ông H V Ng xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng điểm b, q, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Xét bị cáo Nguyễn Hữu H có nhiều tình tiết giảm nhẹ; nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, ổn định, có khả năng tự cải tạo nên không cần thiết cách ly bị cáo khỏi xã hội. Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng Điều 36 Bộ luật hình sự phạt bị cáo bằng hình phạt cải tạo không giam giữ và giao cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú giám sát và giáo dục là phù hợp.

Bị cáo là người có bệnh làm hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi, không có nghề nghiệp không ổn định, không có thu nhập nuôi sống bản thân, sống phụ thuộc vào gia đình nên HĐXX miễn khấu trừ thu nhập đới với bị cáo.

[3] Về trách nhiệm dân sự: Nguyễn Hữu H đã bồi thường cho gia đình ông Hồ Văn Ng 4.000.000 đồng để khắc phục sửa chữa bia mộ của ông H Đ. Các ông H V Ng, H Q Th, H V M không yêu cầu H bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4] Về vật chứng: Đối với 01 chiếc búa, loại búa đóng đinh, cán búa bằng tre dài 16,5cm, đầu búa bằng kim loại dài 10cm, một mặt phẳng dùng để đóng đinh, một mặt nhọn dùng để nhổ đinh của bà Đỗ Th B và 01 chiếc búa chim, cán bằng tre dài 102cm, tiết diện tròn, đường kính 3,5cm, phần lưỡi búa bằng kim loại, có 02 đầu là phần lưỡi cuốc và phần rìu của ông Ng L. Bà B và ông L cho rằng 02 cái búa có giá trị không đáng kể và không có yêu cầu trả lại tài sản, Hội đồng xét xử xét thấy cần tịch thu tiêu hủy là phù hợp.

[5] Những vấn đề liên quan trong vụ án:

Bà Đỗ Th B và ông Ng L không biết việc Nguyễn Hữu H sử dụng búa để thực hiện hành vi phạm tội, do đó, cơ quan CSĐT Công an huyện Thăng Bình không đề cập xử L là có căn cứ.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 của Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Bn Thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Về hình phạt:

Căn cứ khoản 1 Điều 319; điểm b, q, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 36 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Hữu H phạm tội “Xâm phạm mồ mả”

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hữu H 18 (Mười tám) tháng cải tạo không giam giữ.

Thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan Thi hành án hình sự Công an huyện Thăng Bình nhận được quyết định thi hành án.

Giao bị cáo Nguyễn Hữu H cho UBND xã Bình Chánh huyện Thăng Bình giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với UBND xã Bình Chánh trong việc giám sát giáo dục bị cáo.

Trường hợp người chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 100 Luật thi hành án hình sự.

Miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo Nguyễn Hữu H.

Về vật chứng: Áp dụng khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Điều 47 Bộ luật hình sự 2015; Tuyên:

Tịch thu tiêu huỷ:

• - 01 chiếc búa, loại búa đóng đinh, cán búa bằng tre dài 16,5cm, đầu búa bằng kim loại dài 10cm, một mặt phẳng dùng để đóng đinh, một mặt nhọn dùng để nhổ đinh
• - 01 chiếc búa chim, cán bằng tre dài 102cm, tiết diện tròn, đường kính 3,5cm, phần lưỡi búa bằng kim loại, có 02 đầu là phần lưỡi cuốc và phần rìu.

(Vật chứng hiện do chi cục Thi hành án dân sự huyện Thăng Bình quản L).

Về án phí: Áp đụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 của Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Bn Thường vụ Quốc hội: Buộc bị cáo Nguyễn Hữu H phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người giám hộ cho bị cáo, người bào chữa của bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam xét xử phúc thẩm. Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Q.Nam - VKSND H. Thăng Bình - Công an H. Thăng Bình - Bị cáo, người liên quan - Chi cục THADS H.Thăng Bình - Lưu hồ sơ

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà Đặng Thị Cẩm Nhung