TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN MINH TỈNH KIÊN GIANG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 89/2024/HS-ST Ngày 30-8-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN MINH, TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Chí Công

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Hồ Thị Hoa

Ông Lưu Văn Bình

- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Thùy Trang - Thư ký Toà án nhân dân huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang

- Đại diện Viện kiểm sát nhân huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Đông Hải - Kiểm sát viên

Ngày 30 tháng 8 năm 2024 tại Toà án nhân dân huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 92/2024/TLST-HS ngày 23 tháng 7 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 94/2024/QĐXXST-HS ngày 31 tháng 7 năm 2024 đối với bị cáo:

Đặng Thanh V, sinh ngày 11 tháng 11 năm 1985 tại G, Kiên Giang; CCCD [...]; Nơi cư trú: ấp M, xã Đ, huyện A, tỉnh Kiên Giang; Giới tính: nam; Nghề nghiệp: Thợ hồ; trình độ văn hóa: 2/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; con ông Đặng Văn X (đã chết) và bà Huỳnh Thị K; vợ Trương Minh N; con có 01 người sinh năm 2012; Tiền án, tiền sự: không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện đang tại ngoại; có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Đặng Kim C, sinh năm 1983. Địa chỉ: ấp P, xã Đ, huyện A, tỉnh Kiên Giang (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng hơn 17 giờ ngày 20/02/2024, tại ấp M, xã Đ, huyện A, tỉnh Kiên Giang. Bị can Đặng Thanh V đang ngồi uống rượu cùng với ông Huỳnh Thanh C1 ở ghế salon nhà trước, thì lúc này bà Đặng Kim C điều khiển xe máy

đến để đòi tiền nợ bị can V, do trước đó V có nợ tiền của chồng bà C với số tiền 3.000.000 đồng. Khi đến bà C dừng xe trước nhà rồi đi vào đứng trước hàng ba, cách chỗ V đang ngồi khoảng 02 mét, thấy bà C đến bị can V mời bà C vào cùng uống rượu, thì bà C trả lời “Tao ra đây đòi tiền mày chứ ăn nhậu gì", nghe vậy V đi ra nói với bà C “Chị thông cảm đi, em đang có khách ít ngày nữa em trả", nhưng bà C không đồng ý và chửi bị can V, thấy vậy ông C1 nghỉ uống rượu đi ra về, chỉ còn lại V và bà C cự cải nhau. Trong lúc cự cãi, bà C lấy đôi dép đang mang ở chân ném về phía Vẹn nhưng không trúng, cho rằng bị bà C đánh nên bị can V đã chạy vào nhà lấy 01 (một) cây dao tầm bức, cả cán và lưỡi liền nhau bằng kim loại dài 40,5cm, mũi dao bằng, có 01 bề lưỡi sắc đánh và chém vào vùng đầu của bà C, làm vỡ mũ bảo hiểm của bà C đang đội và làm bị thương chảy máu ở vùng đỉnh đầu của bà C, lúc này giữa bị can V và bà C tiếp tục giằng co giật lấy cây dao, trong lúc giằng co phần sống dao trúng vào vùng gối chân trái của bà C làm xây xát da. Thấy bà C bị thương, V buông cây dao ra nên bà C giật lấy và mang đến cơ quan Công an trình báo, sau đó đến bệnh viện điều trị.

Ngày 22/02/2024, bà Đặng Kim C có đơn gửi Cơ quan điều tra yêu cầu xử lý hình sự và giám định thương tích. Ngày 01/4/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra Quyết định trưng cầu giám định số: 257/QĐ-ĐTTH trưng cầu giám định thương tích đối với bà Đặng Kim C.

Tại bản Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số: 222/KLTTCT-PY ngày 06/4/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh K, kết luận:

1. Các kết quả chính:
   • Kết quả khám giám định:
     • + Sẹo phần mềm vùng đỉnh trái và gối trái.
     • + Chấn thương phần mềm vùng cổ chân trái. Hiện tại, không thấy dấu vết thương tích do đả thương.
   • Kết quả cận lâm sàng: Không thấy hình ảnh bất thường.
2. Kết luận:

   2.1. Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28 tháng 8 năm 2019 của Bộ Y quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Đặng Kim C tại thời điểm giám định là: 03% (Ba phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư.

   2.2. Tỷ lệ tổn thương do thương tích gây nên tại thời điểm giám định ở:

   • - Vùng đỉnh trái là: 02% (Hai phần trăm).
   • - Vùng gối trái là: 01% (Một phần trăm).

• Vùng cổ chân trái là: 00% (Không phần trăm).
• 2.3. Vật gây thương tích:
  • - Thương tích ở vùng đỉnh do vật có cạnh sắc gây nên.
  • - Thương tích ở vùng gối trái do vật tày có cạnh gây nên.
  • - Chấn thương ở vùng cổ chân trái do vật tày gây nên.
• 2.4. Về thời điểm hình thành thương tích: Các thương tích xảy ra, được điều trị cùng thời điểm (cùng ngày xảy ra vụ việc).
• 2.5. Về cơ chế hình thành thương tích:
  • - Thương tích ở vùng đỉnh do vật có cạnh sắc tác động theo hướng từ trước ra sau và từ trên xuống dưới so với trục giải phẫu của cơ thể.
  • - Thương tích vùng gối trái do vật tày có cạnh tác động theo hướng từ trước ra sau từ trái sang phải so với trục giải phẫu của cơ thể.
  • - Chấn thương ở vùng cổ chân trái, hiện tại không thấy dấu vết thương tích do đả thương nên không có cơ sở kết luận cơ chế hình thành thương tích.

Ngày 22/3/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra Quyết định trưng cầu giám định số: 242/QĐ-ĐTTH trưng cầu giám định hung khí gây án.

Tại bản Kết luận giám định: 335/KL-KTHS ngày 17/4/2024 của Phòng K1 Công an tỉnh K, kết luận:

1. Cây dao (cả cán và lưỡi dao liền nhau) bằng kim loại gửi giám định tạo ra được vết đứt trên phần xốp màu trắng của nón bảo hiểm gửi giám định.
2. Những mảnh vỡ của cái đĩa làm bằng sành (sứ) gửi giám định không tạo ra được vết đứt trên phần xốp màu trắng của nón bảo hiểm gửi giám định.

Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật; xử lý vật chứng, Cơ quan điều tra đã thu giữ:

• - 01 (Một) mũ bảo hiểm, màu xanh, viền màu trắng, lưỡi trai màu đen, phía trước mũ có chữ “VÂN HIỀN". Đã bị vỡ phần nhựa thành nhiều mảnh có kích thước không đồng nhất. Phần xốp bên trong mũ màu trắng có 01 vết đứt.
• - 01 (Một) cây dao tầm bức, cả cán và lưỡi liền nhau bằng kim loại dài 40,5cm, mũi dao bằng, có 01 bề lưỡi sắc.
• - Nhiều mảnh vỡ có kích thước, hình dạng không đồng nhất của cái đĩa làm bằng sành (sứ) hình tròn, màu trắng.

Về trách nhiệm dân sự, Người bị hại là bà Đặng Kim C yêu cầu bị can Đặng Thanh V bồi thường các khoản chi phí điều trị thương tích, với tổng số tiền là 8.946.650 đồng, bị can chưa bồi thường.

Tại Cáo trạng số 71/CT-VKS-AM ngày 19-7-2024 Viện kiểm sát nhân dân huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang truy tố Đặng Thanh Vẹn về tội Cố ý gây thương tích quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

4

Tại phiên tòa,

• - Kiểm sát viên kết luận bị cáo Đặng Thanh V phạm tội cố ý gây thương tích và đề nghị: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134, điểm b, i, s khoản 1, Điều 51, Điều 36 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đặng Thanh V từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng cải tạo không giam giữ; về trách nhiệm dân sự, đề nghị giải quyết theo quy định pháp luật; Về xử lý vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy công cụ bị cáo dùng để thực hiện hành vi phạm tội và đồ vật có liên quan đến vụ án, hiện không còn giá trị sử dụng theo quy định tại khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
• - Bị cáo trình bày: Bị cáo thừa nhận thực hiện hành vi phạm tội đúng như nội dung Cáo trạng đã nêu. Về trách nhiệm dân sự thống nhất theo yêu cầu của bị hại và đã nộp tại thi hành án số tiền 8.946.650 đồng. Trong lời nói sau cùng: Bị cáo trình bày đã biết lỗi, hối hận về hành vi của bản thân đã gây ra, xin Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
• - Bị hại trình bày: về hình sự đề nghị xử lý bị cáo theo pháp luật. Về bồi thường yêu cầu số tiền 8.945.650 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện A, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện An Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội: Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị hại và những tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, từ đó có đủ căn cứ để kết luận: Khoảng 17 giờ 00 phút, ngày 20/02/2024 tại ấp M, xã Đ, huyện A, tỉnh Kiên Giang do xảy ra mâu thuẫn trong lúc bà Đặng Kim C đến nhà Đặng Thanh V để đòi tiền, nên V lấy cây dao tầm bức, cả cán và lưỡi liền nhau bằng kim loại dài 40,5cm, mũi dao bằng, có 01 bề lưỡi sắc chém trúng vào vùng đỉnh trái của bà C, trong lúc V và bà C giằng co giật lấy cây dao thì trúng vào vùng gối chân trái của bà V, hậu quả làm cho bà V bị thương. Tại bản Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số: 222/KLTTCT-PY ngày 06/4/2024 của Trung tâm Pháp y tỉnh K

kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể của bà C do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 03%.

[3] Về tội phạm: Khi thực hiện hành vi, bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có khả năng nhận thức được việc dùng cây dao đánh trúng vào người khác sẽ gây thương tích nhưng bị cáo vẫn thực hiện nên thuộc trường hợp phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp; công cụ bị cáo dùng để gây thương tích cho bị hại là cây dao, có lưỡi sắc bén nên được xác định là hung khí nguy hiểm, đây là tình tiết định tội theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Do bị hại bị tổn thương cơ thể với tỷ lệ 3% nên hành vi của bị cáo đã cấu thành tội Cố ý gây thương tích theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự. Do đó, Viện kiểm sát truy tố và kết luận bị cáo Đặng Thanh V phạm tội Cố ý gây thương tích theo điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.

[4] Về hình phạt:

[4.1] Về tình tiết tăng nặng, tính chất của vụ án: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, nhưng hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của bị hại. Sức khỏe là vốn quý giá của con người, không ai được quyền xâm phạm một cách trái pháp luật, chỉ vì mâu thuẫn trong lúc bị hại đến nhà đòi tiền mà bị cáo đã dùng hung khí nguy hiểm gây thương tích cho bị hại. Hành vi của bị cáo không chỉ gây tổn thương sức khỏe cho bị hại mà còn gây mất an ninh trật tự, an toàn xã hội ở địa phương. Do đó, HĐXX cần xử phạt bị cáo hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội bị cáo đã gây ra, nhằm răn đe bị cáo và giáo dục mọi người có ý thức và lựa chọn cách xử sự phù hợp pháp luật khi có mâu thuẫn xảy ra.

[4.2] Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, thể hiện thái độ ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; đã nộp tiền để bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả cho bị hại. HĐXX xác định đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

[4.3] Về quyết định hình phạt, HĐXX thấy bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng có khung hình phạt từ 06 tháng đến 03 năm tù nhưng gây mất an ninh trật tự nên cần áp dụng Điều 38 Bộ luật Hình sự để xử phạt bằng hình phạt tù có thời hạn nhằm răn đe và phòng ngừa. Khi quyết định hình phạt thấy bị cáo không có tình tiết tăng nặng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; bị cáo có nhân thân tốt thể hiện trước khi phạm tội chưa từng vi phạm pháp luật, có nơi cư trú rõ ràng; việc không buộc bị cáo chấp hành hình phạt tập trung

không gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự nên áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự cho bị cáo được hưởng án treo nhằm thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[5] Về trách nhiệm dân sự, bị hại yêu cầu được bị cáo chấp nhận và đã nộp tiền nên HĐXX ghi nhận. Theo đó, bị cáo V có trách nhiệm bồi thường cho chị C tổng số tiền 8.946.650 đồng, khấu trừ số tiền bị cáo đã nộp tại cơ quan thi hành án, bị cáo không phải bồi thường thêm.

Bị hại C được nhận số tiền 8.946.650 đồng tại cơ quan thi hành án.

[6] Về xử lý vật chứng, công cụ bị cáo dùng để thực hiện hành vi phạm tội và có liên quan đến vụ án, hiện không còn giá trị sử dụng nên áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự tịch thu, tiêu hủy.

[7] Về án phí, bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Đặng Thanh V phạm tội Cố ý gây thương tích.

   Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 134, điểm b, i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 và Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đặng Thanh V 06 (sáu) tháng tù, cho bị cáo hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (một) năm, kể từ ngày tuyên án (ngày 30-8-2024).

   Giao cho Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện A, tỉnh Kiên Giang giám sát, giáo dục người được hưởng án treo trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

   Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự; các điều 584, 585, 586, 590 Bộ luật Dân sự.

   Buộc bị cáo Đặng Thanh V bồi thường thiệt hại cho bị hại bà Đặng Kim C số tiền là 8.946.650 đồng, khấu trừ vào số tiền bị cáo đã nộp tại thi hành án, bị cáo không phải nộp thêm.

   Bị hại Đặng Kim C được nhận số tiền 8.946.650 đồng tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Minh (Do bị cáo Đặng Thanh V đã nộp 2.000.000 đồng tại biên lai thu số 0004263 ngày 22/7/2024 và 6.946.650 đồng tại biên lai thu số 0004165 ngày 27/8/2024, đều của Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Minh).

3. Về xử lý vật chứng: căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự, tịch thu, tiêu hủy:
   • - 01 (một) mũ bảo hiểm, màu xanh, viền màu trắng, lưỡi trai màu đen, phía trước mũ có chữ “VÂN HIỀN”. Đã bị vỡ phần nhựa thành nhiều mảnh có kích thước không đồng nhất. Phần xốp bên trong mũ màu trắng có 01 vết đứt.
   • - 01 (một) cây dao tầm bức, cả cán và lưỡi liền nhau bằng kim loại dài 40,5cm, mũi dao bằng, có 01 bề lưỡi sắc.
   • - Nhiều mảnh vỡ có kích thước, hình dạng không đồng nhất của cái dĩa làm bằng sành (sứ) hình tròn, màu trắng.

   (Hiện Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Minh đang quản lý theo Quyết định chuyển vật chứng số 37/QĐ-VKS-AM ngày 19-7-2024 của VKSND huyện An Minh).

4. Về án phí, căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. Bị cáo Đặng Thanh V phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
5. Bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (ngày 30-8-2024).

   Trường hợp phần trách nhiệm dân sự trong bản án này được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

Nơi nhận: - VKS huyện, tỉnh; - Toà án tỉnh KG; - Cơ quan THAHS huyện AM; - Cơ quan THADS huyện AM; - Bị cáo; Bị hại; - Sở TP tỉnh KG; - Công an huyện, tỉnh; - UBND X. Đông Hòa, AM, KG; - Lưu Văn phòng, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TÒA Lê Chí Công