NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI DƯƠNG - TỈNH HẢI DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Tú.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Lê Văn Khỏe
2. Ông Nguyễn Văn Quyết

- Thư ký phiên tòa: Ông Mai Văn Việt, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Bà Đặng Thị Thủy - Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 7 năm 2024 tại Nhà văn hóa Tứ Thông, phường Tứ Minh, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương xét xử lưu động sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 89/2024/TLST- HS ngày 31 tháng 5 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 89/2024/QĐXXST- HS ngày 14 tháng 6 năm 2024; đối với bị cáo:

Quàng Chính T, sinh năm 1998 tại tỉnh Sơn La; Nơi ĐKHKTT: Bản N, xã M, huyện Mường La, tỉnh Sơn La. Nơi ở hiện nay: Số....., phường T, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Quàng Văn H và bà Lèo Thị C; Vợ Lò Thị D có 02 con; nhân thân: Tốt; tiền án, tiền sự: Không; Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 22/02/2024 đến nay (hiện đang bị tạm giam tại trại giam Công an tỉnh Hải Dương). Có mặt.

Người làm chứng: Anh Phạm Trung H, anh Lê Minh T

(Những người làm chứng vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 10 phút ngày 22/02/2024, Quàng Chính T đi bộ ra khu vực đầu phố Nguyễn Thị Duệ, phường Thanh Bình, thành phố Hải Dương mục đích mua ma túy loại Heroine để sử dụng. Tại đây, T gặp và mua được của một người đàn ông không rõ, tên tuổi địa chỉ 01 túi ma túy Heroine với số tiền 300.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, T cầm trên tay trái đi tìm nơi sử dụng. Khoảng 11 giờ 30 phút cùng ngày, khi T đi đến khu vực đầu ngõ 42 tiếp giáp Nguyễn Thị Duệ, thuộc phường Thanh Bình, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương thì bị Tổ công tác đội CSĐT tội phạm về ma túy, Công an thành phố Hải Dương kết hợp Công an phường Thanh Bình, thành phố Hải Dương phát hiện bắt quả tang. Thu giữ trong lòng bàn tay trái của T 01 gói nhỏ bọc ngoài bằng giấy màu trắng, kích thước khoảng (1x1,5) cm bên trong chứa chất tinh thể dạng cục màu trắng, trước sự chứng kiến của anh Phạm Trung H và anh Lê Minh T, T khai nhận là ma túy mua để sử dụng.

Tại Kết luận giám định số 165/KL-KTHS ngày 24-02-2024 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Hải Dương kết luận: Mẫu chất bột (dạng cục) màu trắng được niêm phong trong phong bì, ghi thu của Quàng Chính T gửi đến giám định khối lượng là: 0,166 gam là ma túy, loại Heroine.

Tại cáo trạng số 95/CT - VKSTPHD ngày 29-5-2024, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương truy tố bị cáo Quàng Chính T về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự (BLHS).

Tại phiên tòa: VKSND thành phố Hải Dương giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) tuyên bố bị cáo Quàng Chính T về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy". Về hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 38 BLHS; xử phạt bị cáo T từ 14 tháng tù đến 17 tháng tù thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, ngày 22/02/2024. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a khoản 2 Điều 106 của BLTTHS: Tịch thu tiêu hủy đối với 0,125 gam ma túy, loại Heroine do cơ quan giám định hoàn lại; 01 mảnh giấy màu trắng; 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật; 01 vỏ phong bì số 165/KL-KTHS của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương. Về án phí: Đề nghị áp dụng khoản 2 Điều 136; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, công nhận quyết định truy tố của VKSND thành phố Hải Dương là đúng, đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo.

Người làm chứng anh Phạm Trung H, anh Lê Minh T vắng mặt tại phiên tòa có lời khai trong hồ sơ như nội dung vụ án và phù hợp với lời khai của bị cáo tại phiên tòa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã T hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã T hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với chính lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, kết luận giám định, người chứng kiến và các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 22/02/2024, tại khu vực đầu ngõ 42 tiếp giáp đường Nguyễn Thị Duệ, thuộc phường Thanh Bình, thành phố Hải Dương Quàng Chính T đã có hành vi cất giấu trái phép 0,166 gam ma túy, loại Heroine để sử dụng thì bị phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng.

[3] Bị cáo có năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là nguy hiểm cho xã hội, vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý T hiện tàng trữ 0,166 gam ma túy, loại Heroine. Nên hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS. Như vậy, Quyết định truy tố của VKSND thành phố Hải Dương đối với bị cáo là hoàn toàn đúng.

[4] Hành vi của bị cáo đã xâm phạm chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, nên cần phải được xử lý nghiêm minh theo quy định của pháp luật.

[5] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có nhân thân tốt. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS.

[6] Căn cứ quy định của Bộ luật Hình sự, cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, nên cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo mới có tác dụng giáo dục bị cáo thành công dân tốt và đấu tranh phòng ngừa chung.

[7] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có tài sản có giá trị, nghề nghiệp và thu nhập không ổn định nên HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[8] Về xử lý vật chứng: Đối với 0,125 gam ma túy, loại Heroine do cơ quan giám định hoàn lại là vật cấm lưu hành, tịch thu cho tiêu hủy; 01 mảnh giấy màu trắng; 01 vỏ phong bì niêm phong bì niêm; Phong bì số 165/KL-KTHS không còn giá trị sử dụng nên tịch thu cho tiêu hủy.

[9] Trong vụ án này, không làm rõ được người đàn ông bán ma túy cho T nên không có căn cứ để xử lý.

[10] Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 38 BLHS; điểm c khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a khoản 2 Điều 106 của BLTTHS; khoản 2 Điều 136; khoản 1 Điều 331; khoản 1 Điều 332 của BLTTHS; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

1. Tuyên bố bị cáo Quàng Chính T phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy". Xử phạt bị cáo Quàng Chính T 15 (mười năm) tháng tù, thời hạn chấp hành phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, ngày 22/02/2024.
2. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy đối với 0,125 gam ma túy, loại Heroine do cơ quan giám định hoàn lại; 01 mảnh giấy màu trắng; 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật; 01 vỏ phong bì niêm phong số 165/KL-KTHS. (Đặc điểm vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan CSĐT Công an thành phố Hải Dương và Chi cục thi hành án dân sự thành phố ngày 05 tháng 6 năm 2024).
3. Về án phí: Bị cáo Quàng Chính T phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm ./.