TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NAM SÁCH TỈNH HẢI DƯƠNG	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 89/2023/HS-ST Ngày: 28 - 12 - 2023

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NAM SÁCH, TỈNH HẢI DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Đoàn Thị Điệp.

Các Hội thẩm nhân dân:

• - Bà Trần Thị Liên
• - Ông Nguyễn Đắc Quýnh

- Thư ký phiên toà: Bà Phạm Thị Hiên - Thư ký Toà án nhân dân huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Thị Hiên - Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 12 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 83/2023/TLST-HS ngày 14 tháng 12 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 82/2023/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 12 năm 2023 đối với bị cáo:

Đào Văn Q; Tên gọi khác: không; Sinh năm: 1996; Nơi sinh và nơi cư trú: khu E, thị trấn K, huyện B, tỉnh Hải Dương; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Thiên chúa giáo; Trình độ văn hóa: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông Đào Văn S và bà Trần Thị T; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Gia đình có 03 anh em, bị cáo là con thứ hai; Có vợ là Đỗ Thị Khánh H; Có 01 con, sinh năm 2017; Tiền án, tiền sự: chưa;

Nhân thân: Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 17/QĐ-XPVPHC ngày 28/02/2018 của Công an tỉnh H về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Chấp hành xong ngày 07/3/2018.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 16/10/2023 đến ngày 18/10/2023 chuyển tạm giam. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh H. Có mặt tại phiên tòa.

* Người chứng kiến: Anh Nguyễn Hữu L, sinh năm 1985. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ ngày 15/10/2023, Đào Văn Q (là người sử dụng chất ma túy) đi xe buýt từ thành phố H đến khu vực cầu Q thuộc địa phận thành phố Hải Phòng gặp và mua của một thanh niên không rõ tên tuổi, địa chỉ 400.000 đồng tiền ma túy để về sử dụng cho bản thân. Sau khi mua được ma túy, Q bắt ô tô khách về thành phố H lấy một phần ma túy ra sử dụng, số còn lại Q cất giấu trong người để sử dụng tiếp. Sáng ngày 16/10/2023 Q cầm theo số ma túy còn lại điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision biển số 38E1-007.89 đi đến huyện N, tỉnh Hải Dương chơi. Đến 11 giờ 35 phút cùng ngày đi đến đường T, thị trấn N, huyện N, thì bị lực lượng công an thị trấn N kiểm tra, bắt quả tang và thu giữ trên tay trái Q 01 gói nilon kích thước 2cm x2cm, bên trong chứa chất tinh thể màu trắng (Q trình bày là ma túy đá cất giấu mục đích để sử dụng), 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision, màu đen, biển số 38E1-007.89.

Tại Kết luận giám định số 505/KL-KTHS ngày 17/10/2023 của Phòng K, Công an tỉnh H, xác định: Chất rắn (dạng tinh thể) màu trắng trong túi nilon màu trắng là ma túy, loại Methamphetamine, có khối lượng là 0,477 gam.

Về vật chứng:

• + 01 phong bì niêm phong số 505/KL-KTHS của phòng PC09 Công an tỉnh H, được niêm phong dán kín, mặt sau của phong bì có 03 dấu giáp lai của Phòng K - Công an tỉnh H và các chữ ký niêm phong mẫu vật, bên trong có 0,385g ma túy loại Methamphetamine, 01 vỏ túi nilon màu trắng và 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật hoàn lại sau giám định hiện đang quản lý tại kho vật chứng tại Chi cục thi hành án dân sự huyện huyện Nam Sách chờ xử lý.
• + Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision, màu đen, biển kiểm soát 38E1-007.89 của chị Tô Thị Bích T1 trú tại thôn T, xã Q, huyện T, tỉnh Hải Dương, Q khai do trộm cắp mà có đã được chuyển thông tin đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T để điều tra, xử lý theo thẩm quyền.

Tại Cáo trạng số 01/CT-VKS-NS ngày 12/12/2023 Viện kiểm sát nhân huyện N, tỉnh Hải Dương truy tố Đào Văn Q về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội và đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Sách giữ nguyên quan điểm như đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử: Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đào Văn Q phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy"; Về hình phạt: căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự, đề nghị: Xử phạt bị cáo Đào Văn Q từ 15 đến 18 tháng tù, thời hạn tính từ ngày tạm giữ 16/10/2023; Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng; Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 0,385g ma túy loại Methamphetamine, 01 vỏ túi nilon màu trắng và 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật hoàn lại sau giám định theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Về án phí: Bị cáo Đào Văn Q phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện N, Điều tra viên, VKSND huyện Nam Sách, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của BLTTHS. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận: Hồi 11 giờ 35 phút ngày 15/10/2023, tại đường T, thị trấn N, huyện N, tỉnh Hải Dương, Đào Văn Q có hành vi cất giấu trái phép 0,477 gam ma túy, loại Methamphetamine, mục đích để sử dụng thì bị bắt quả tang, thu giữ vật chứng. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Vì vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Sách truy tố bị cáo về tội danh và điều luật như trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội được pháp luật bảo vệ. Chất ma túy có tính kích thích thần kinh, có tác hại rất lớn đến sức khỏe của con người cũng như toàn xã hội. Hành vi tàng trữ ma túy để sử dụng còn là một tệ nạn xã hội và là nguyên nhân dẫn đến căn bệnh thế kỷ HIV – AIDS. Năm 2018, bị cáo đã bị Công an tỉnh H xử phạt hành chính về hành vi tàng trữ trái phép ma túy nhưng bị cáo không lấy đó là bài học kinh nghiệm cho bản thân mà lại phạm tội, điều này chứng tỏ bị cáo coi thường pháp luật. Vì vậy, cần áp dụng một hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập ổn định, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về vật chứng: Đối với 0,385 gam Methamphetamine là vật cấm lưu hành; 01 vỏ túi nilon màu trắng, 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật hoàn lại sau giám định nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision, màu đen, biển kiểm soát 38E1-007.89 mà bị cáo sử dụng là của chị Tô Thị Bích T1 trú tại thôn T, xã Q, huyện T, tỉnh Hải Dương, Q khai do trộm cắp ở huyện T mà có nên đã được chuyển thông tin đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T để điều tra, xử lý theo thẩm quyền. Do vậy, HĐXX không xem xét, giải quyết trong vụ án này là phù hợp.

[7] Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[8] Đối với người bán ma túy cho Q quá trình điều tra không làm rõ được nên không có căn cứ để xử lý.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đào Văn Q phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Đào Văn Q 17 (mười bảy) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 16/10/2023
3. Về xử lý vật chứng:
   • Tịch thu cho tiêu hủy 0,385 gam Methamphetamine là vật cấm lưu hành; 01 vỏ túi nilon màu trắng, 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật hoàn lại sau giám định đựng trong 01 phong bì niêm phong số 505/KLGĐ-PC09 của Phòng K Công an tỉnh H (Đặc điểm vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện N và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nam Sách)
4. Về án phí: Buộc bị cáo Đào Văn Q phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.

Nơi nhận: - Sở tư pháp tỉnh Hải Dương; - VKSND huyện Nam Sách; - VKSND tỉnh Hải Dương; - CQCSĐT - Công an huyện Nam Sách; - CQ THAHS - Công an huyện Nam Sách - Chi cục THADS huyện Nam Sách; - Trại tạm giam công an tỉnh Hải Dương; - Bị cáo; - Lưu hồ sơ vụ án; - Lưu Tòa án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đoàn Thị Điệp