TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN ***

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ***

Bản án số: 89/2024/HS-ST Ngày: 25 - 4 - 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

***

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Hồ Thanh Thủy.

Các Hội thẩm nhân dân.

1. Bà Lê Thị Nguyệt;
2. Bà Dương Thị Bạn

Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thị Nghĩa - Thư ký Toà án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Trần Xuân Sỹ - Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 4 năm 2024, tại trụ sở tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 83/2024/TLST-HS ngày 25 tháng 3 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 86/2024/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 4 năm 2024 đối với bị cáo:

Mai Hoàng  (tên gọi khác: K), sinh năm: 1985 tại tỉnh Bình Dương; nơi thường trú: 46C khu phố H, phường L, thành phố T, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Mai Văn Đ, sinh năm: 1950 và bà Nguyễn Thị L, sinh năm: 1955; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/11/2023 cho đến nay.

Bị cáo có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Trần Văn T, sinh năm 1989; địa chỉ: Thôn Đ, xã M, huyện V, tỉnh Nam Định. Vắng mặt.
2. Bà Vương Thị Thu T1, sinh năm 1964; địa chỉ: B khu phố H, phường H, thành phố T, tỉnh Bình Dương. Vắng mặt.

Người làm chứng:

1. Ông Tô Văn H, sinh năm 1993;
2. Ông Mai Ngọc T2, sinh năm 1974;
3. Ông Lưu Đức M, sinh năm 2000.

(Tất cả người làm chứng đều vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 08 giờ 00 phút ngày 28/11/2023, Mai Hoàng  đến quán cà phê gần khu vực ngã sáu G, thuộc phường C, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh gặp một người đàn ông tên thường gọi là “anh T3” khoảng 40 tuổi, mua 1.600.000 đồng ma túy, sau đó đem về phòng ngủ riêng trong nhà tại địa chỉ 3 khu phố H, phường L, thành phố T, tỉnh Bình Dương cất giấu để sử dụng dần. Đến khoảng 20 giờ 00 phút ngày 28/11/2023, Mai Hoàng  điều khiển xe môtô nhãn hiệu Honda Wave, màu xanh, biển số 61N4-1647 chở người bạn Tô Văn H để cùng đi ăn uống bia. Đến khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày, sau khi ăn uống xong  điều khiển xe mô tô trên chở H để đi về, khi lưu thông trên đường C đến đoạn phía trước số nhà A khu phố H, phường L, thành phố T, tỉnh Bình Dương thì bị Tổ tuần tra của Công an phường L yêu cầu dừng xe để kiểm tra do nghi ngờ  và H có biểu hiện nghi vấn. Lúc này,  khai nhận bản thân vừa sử dụng ma tuý lúc 11 giờ cùng ngày và số ma tuý còn lại cùng bộ D1 sử dụng ma tuý vẫn còn để tại phòng ngủ của  tại địa chỉ 3 khu phố H, phường L, thành phố T, tỉnh Bình Dương. Qua kiểm tra tại địa chỉ trên,  tự nguyện lấy từ trong túi áo khoác của Ân để trong phòng giao nộp 02 gói nylon hàn kín bên trong chứa chất tỉnh thể màu trắng và 01 túi nylon miệng kéo dính bên trong chứa chất tỉnh thể màu trắng cùng 01 bộ dụng cụ sử dụng ma tuý cho lực lượng Công an. Công an phường L, thành phố T lập hồ sơ cùng tang vật chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T thụ lý giải quyết theo thẩm quyền.

Vật chứng thu giữ: 01 (một) bộ dụng cụ sử dụng ma túy bằng thủy tinh; 02 (hai) gói nylon hàn kín bên trong chứa chất tinh thể màu trắng (ký hiệu M1); 01 (một) túi nylon miệng kéo dính bên trong chứa chất tinh thể màu trắng (ký hiệu M2); 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu xanh, biển số 61N4-1647, số khung: RLHHC09043Y511603, số máy: HC09E-0511640.

Tại Kết luận giám định số 647/KL-KTHS (MT) ngày 06/12/2023 của Phòng K1 Công an tỉnh B kết luận: Mẫu tinh thể gửi giám định là ma túy, có khối lượng/trọng lượng M1= 0,4547 gam, M2= 0,5034 gam loại Methamphetamine. Tổng khối lượng ma túy thu giữ của Mai Hoàng  là 0,9581 gam loại Methamphetamine.

Cáo trạng số: 83/CT-VKS-TA ngày 25/3/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Mai Hoàng  về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố T, tỉnh Bình Dương giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm r, s khoản 1 Điều 51; điểm c, d khoản 2 Điều 290 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Mai Hoàng  mức hình phạt từ 01 (một) năm 03 (ba) tháng đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù.

Về xử lý vật chứng:

• + Đề nghị tịch thu, tiêu hủy 01 (một) bộ dụng cụ sử dụng ma túy bằng thủy tinh; 02 (hai) gói nylon hàn kín bên trong chứa chất tinh thể màu trắng (ký hiệu M1); 01 (một) túi nylon miệng kéo dính bên trong chứa chất tinh thể màu trắng (ký hiệu M2);
• + Đề nghị tiếp tục giao Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố T (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu xanh, biển số 61N4-1647, số khung: RLHHC09043Y511603, số máy: HC09E-0511640 để xác minh, khi nào rõ xử lý sau.

Bị cáo Mai Hoàng  có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Nội dung đơn thể hiện bị cáo ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Bị cáo Mai Hoàng  gửi đơn yêu cầu xét xử vắng mặt ngày 22/4/2024, đơn được Nhà tạm giữ công an thành phố T xác nhận ngày 22/4/2024. Xét thấy đây là yêu cầu tự nguyện của bị cáo, việc vắng mặt của bị cáo không gây trở ngại cho việc xét xử phù hợp với điểm c, d khoản 2 Điều 290 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 nên Hội đồng xét xử chấp nhận xét xử vắng mặt bị cáo.

[2] Trong quá trình tiến hành tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, Kiểm sát viên trong điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo cũng như những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[3] Tại biên bản làm việc ngày 28/11/2023 (BL03), biên bản kiểm tra, xác minh nơi xảy ra vụ việc ngày 28/11/2023 (BL06), bản tự khai ngày 29/11/2023 (BL24, 25) và ngày 08/12/2023 (BL71); biên bản ghi lời khai ngày 29/11/2023, ngày 05/12/2023 (BL22,23 và BL45,46) và biên bản hỏi cung bị can ngày 08/12/2023 (BL69, 70). Bị cáo Mai Hoàng  đều khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương đã công bố truy tố bị cáo tại phiên tòa.

Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 08 giờ 00 phút ngày 28/11/2023, tại địa chỉ 3 khu phố H, phường L, thành phố T, tỉnh Bình Dương, Mai Hoàng  có hành vi tàng trữ 0,9581 gam ma túy loại Methamphetamine nhằm mục đích để sử dụng thì bị phát hiện, bắt giữ. Hành vi của bị cáo Mai Hoàng  đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ quản lý các chất ma túy, gây khó khăn cho việc kiểm soát chất ma túy của Nhà nước, ảnh hưởng nghiêm trọng đến an toàn, trật tự công cộng, sức khỏe và sự phát triển lành mạnh, bình thường của con người. Ma túy là loại chất gây nghiện nguy hiểm, người sử dụng ma túy sẽ bị ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe, tính mạng đồng thời là nguyên nhân phát sinh những tội phạm khác, tạo nên gánh nặng cho xã hội, đặc biệt là tầng lớp thanh thiếu niên.

[5] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt.

[6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[7] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo tự thú, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm r, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự cho bị cáo.

[8] Mức hình phạt mà Kiểm sát viên đề nghị xử phạt bị cáo là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[9] Về xử lý vật chứng:

• + 01 (một) bì thư niêm phong ghi số 647/PC09, bên trong có 0,7438 gam ma túy loại Methamphetamine. Bên ngoài có chữ ký của Mai Hoàng  (người chứng kiến), Nguyễn Ngọc D (cán bộ trả mẫu), Đỗ Cao T4 (cán bộ nhận mẫu) và hình dấu mộc đỏ niêm phong của Phòng K1 Công an tỉnh B là vật chứng trong vụ án, mẫu vật hoàn lại sau giám định đây là chất cấm nên cần tịch thu tiêu hủy.
• + 01 (một) bộ dụng cụ sử dụng ma túy bằng thủy tinh là công cụ bị cáo  dùng để sử dụng ma túy nên cần tịch thu tiêu hủy.
• + 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu xanh, gắn biển số 61N4- 1647, có số khung: RLHHC09043Y511603, số máy: HC09E-0511640 thu giữ của bị cáo Mai Hoàng Â, quá trình điều tra bị cáo  khai nhận mua lại của một người bán phế liệu với giá 3.500.000 đồng để làm phương tiện đi lại, không làm hợp đồng mua bán. Qua tra cứu phương tiện giao thông cơ giới đường bộ xác định chiếc biển số 61N4-1647 được cấp cho xe mô tô nhãn hiệu Demand, màu đỏ, số khung: RMTDCH2HY6C000082, số máy: VMPCQ152FMHA00060082 do bà Vương Thị Thu T1 đứng tên chủ sở hữu. Qua làm việc, bà T1 khai nhận đã bán xe mô tô biển số 61N4-1647 trên từ năm 2010 nhưng không làm hợp đồng mua bán, đồng thời bà T1 không có yêu cầu gì đối với chiếc biển số xe này. Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave,

màu xanh, số khung: RLHHC09043Y511603, số máy: HC09E-0511640, quá trình điều tra xác định chiếc xe mô tô trên được cấp biển số 18F2-4570 do ông Trần Văn T đứng tên chủ sở hữu. Qua làm việc, ông T khai nhận chiếc xe mô tô trên ông T mua vào năm 2004, đến năm 2012 ông T đã bán lại cho 01 cửa hàng xe máy (không nhớ tên) tại khu vực phường T, thành phố D, tỉnh Bình Dương có làm hợp đồng mua bán nhưng đã giao lại cho người mua xe, ông T không có yêu cầu gì đối với xe mô tô trên. Hiện Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T đã ra thông báo truy tìm chủ sở hữu đối với xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu xanh, biển số 61N4-1647, số khung: RLHHC09043Y511603, số máy: HC09E- 0511640 nhưng không có kết quả nên tiếp tục giao lại xe mô tô trên cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố T tiếp tục xác minh, khi nào rõ xử lý sau.

[10] Đối với hành vi “Tàng trữ dụng cụ dùng vào việc sử dụng trái phép chất ma túy”, ngày 26/02/2023 Công an thành phố T đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 18 đối với Mai Hoàng  số tiền 3.500.000 đồng theo quy định.

[11] Đối với Tô Văn H, quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T xác định H không biết  cất giấu số ma túy nêu trên, kết quả xét nghiệm tại Trung tâm y tế thành phố T xác định Hoàng âm tính với chất ma túy. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T không xem xét xử lý đối với Tô Văn H là có căn cứ.

[12] Đối với người đàn ông khoảng 40 tuổi, tên thường gọi “anh T3” là người bán ma túy cho Mai Hoàng Â, quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T đã tiến hành điều tra, xác minh nhưng không xác định được nhân thân, lai lịch của đối tượng nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T đã thông tin tội phạm đến Công an quận G, Thành phố Hồ Chí Minh để tiếp tục xác minh, xử lý theo thẩm quyền.

[12] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

• - Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm c, d khoản 2 Điều 290; điểm r, s khoản 1 Điều 51; Điều 47 của Bộ luật Hình sự;
• - Điều 106, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
• - Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 – 12 – 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Về trách nhiệm hình sự:

Tuyên bố bị cáo Mai Hoàng  phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;

Xử phạt bị cáo Mai Hoàng  01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 28/11/2023.

2. Về xử lý vật chứng:

• - Tịch thu, tiêu hủy: 01 (một) bộ dụng cụ sử dụng ma túy bằng thủy tinh; 01 (một) bì thư niêm phong ghi số 647/PC09 (mẫu vật hoàn lại sau giám định) của Phòng K1 Công an tỉnh B. Bên ngoài có chữ ký người chứng kiến (Mai Hoàng Â), chữ ký bên nhận Đỗ Cao T4, chữ ký bên trả Nguyễn Ngọc D và hình dấu niêm phong của Phòng K1 Công an tỉnh B (kèm theo kết luận giám định số 647 đề ngày 06/12/2023 của Phòng K1 Công an tỉnh B).
• - Giao cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố T 01 (một) xe môtô hai bánh nhãn hiệu HONDA, số loại WAVE ZX KTLK, thể tích 97cm³, mang biển kiểm soát 61N4- 1647, số khung: RLHHC09043Y511603, số máy: HC09E-0511640 (kèm theo kết luận giám định số 455/KL-KTHS(SKSM) ngày 11/01/2024 của Phòng K1 Công an tỉnh B (không kiểm tra tình trạng bên trong máy) để tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ và xử lý theo quy định pháp luật khi có đủ chứng cứ.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 20/3/2024 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố T với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thuận An).

3. Về án phí:

Bị cáo Mai Hoàng  phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định./.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Bình Dương; - VKSND tỉnh Bình Dương; - VKSND TP.Thuận An; - Chi cục THADS TP. Thuận An; - Công an TP.Thuận An; - Bị cáo; - Người tham gia tố tụng; - Lưu: HS, THAHS, AV.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hồ Thanh Thủy