TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẮC NINH TỈNH BẮC NINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 89/2025/HS-ST

Ngày: 26/02/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẮC NINH, TỈNH BẮC NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Lưu Thị Tuyết Nhung

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Cáp Văn Dũng

Ông Nguyễn Văn Hiệp

- Thư ký phiên toà: Bà Phạm Hà Trang – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh tham gia phiên toà: Ông Phùng Đắc Dũng - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Bắc Ninh, Tòa án nhân dân thành phố Bắc Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 79/2025/TLST-HS ngày 20 tháng 01 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 93/2025/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 02 năm 2025 đối với bị cáo:

Vi Văn Đ, sinh năm 2004

Nơi cư trú: Thôn K, xã H, huyện L, tỉnh Lạng Sơn; Nghề nghiệp: Tự do;

Trình độ học vấn: 09/12; Dân tộc: Nùng; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không;

Quốc tịnh: Việt Nam; Con ông Vi Văn T, sinh năm 1978 và bà Vy Thị Ú, sinh năm 1980; gia đình có 02 chị em, bị cáo là con thứ hai; Vợ, con: Chưa có.

Nhân thân, tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 25/10/2024 đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh B. (Có mặt)

Bị hại: Bà Hoàng Thị T1, sinh năm 1972; Trú tại: Khu L, phường V, thành phố B, tỉnh Bắc Ninh (đã chết).

Người đại diện hợp pháp của bị hại:

1. Anh Nguyễn Mạnh T2, sinh năm 1997; (vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt)
2. Anh Nguyễn Văn T3, sinh năm 1998; (vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt)

Cùng trú tại: Khu L, phường V, thành phố B, tỉnh Bắc Ninh.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Vi Văn T, sinh năm 1978 (bố của bị cáo Đ) (có mặt).
2. Bà Vy Thị Ú, sinh năm 1980 (mẹ của bị cáo Đ) (có mặt).

Cùng trú tại: Thôn K, xã H, huyện L, tỉnh Lạng Sơn.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ ngày 10/7/2024, Vi Văn Đ điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave A, màu xanh, BKS 12LA-044.67 tới khu L, phường V, thành phố B ăn đêm với bạn, khi ăn đêm Đ và bạn có sử dụng hết khoảng 5-6 ca bia loại ca 1,5 lít tại quán, ăn đến khoảng 01 giờ 30 phút sáng ngày 11/7/2024 thì nghỉ ra về. Trên đường về, do bị say không đi được xe nên Đ dắt xe đỗ lên vỉa hè và ngồi ngủ trên yên xe. Khoảng 05 giờ ngày 11/7/2024, Đ tỉnh dậy nhưng không thấy chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 màu vàng của mình đút ở túi quần bên phải nên đã điều khiển xe mô tô đi về phòng trọ tại khu C, phường V, thành phố B mượn chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A3, màu trắng của mẹ Đ là bà Vy Thị Ú, sinh năm 1980 để quay lại quán ăn đêm tìm điện thoại. Trên đường đi đến quán ăn đêm, do không nhớ đường, Đ sử dụng tay phải điều khiển xe, còn tay trái cầm điện thoại mở ứng dụng Google Maps để vừa điều khiển xe vừa quan sát điện thoại để tìm đường. Khi Đ điều khiển xe đi trên đường Đ hướng Vân Trại - L, do đã sử dụng bia và đang dùng điện thoại, không chú ý quan sát nên Đ điều khiển xe mô tô đã đi sang phần đường bên trái và đâm vào xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision, màu xanh, BKS 99G1-367.76 do bà Hoàng Thị T1, sinh năm 1972, HKTT: Khu L, phường V, thành phố B điều khiển hướng ngược chiều. Hậu quả: Bà T1 bị tử vong tại chỗ, Đ bị thương được đưa đến Bệnh viện đa khoa tỉnh B cấp cứu, điều trị từ ngày 11/7/2024 đến ngày 19/7/2024 ra viện.

Vật chứng thu giữ, tạm giữ là: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision, màu xanh, BKS 99G1 - 367.76 đã qua sử dụng; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave A, màu xanh, BKS: 12LA-044.67 đã qua sử dụng; 01 đĩa DVD bên trong lưu giữ 01 file video ghi lại nội dung vụ tai nạn giao thông ngày 11/7/2024.

Tại Giấy chứng nhận thương tích số 193 ngày 31/7/2024 của Bệnh viện Đa khoa tỉnh B xác nhận: “Vi Văn Đức khi nhập viện có nồng độ cồn trong máu là 170 miligam/100 mililít máu”.

Tại giai đoạn điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B tra cứu giấy phép lái xe tại Sở giao thông vận tải tỉnh L, kết quả: Vi Văn Đ không có thông tin nào về việc cấp giấy phép lái xe mô tô hạng A1.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi và tiến hành một số hoạt động điều tra làm rõ vụ tai nạn giao thông như sau:

* Khám nghiệm hiện trường:

Hiện trường nơi xảy ra tai nạn giao thông tại đường Đ, phường V, thành phố B, tỉnh Bắc Ninh. Đường có hai chiều đường rộng 7,5m, được phân chia bằng vạch kẻ sơn nét đứt màu vàng, mặt đường được trải nhựa, bằng phẳng. Tầm nhìn không bị che khuất.

Đánh số thứ tự theo số tự nhiên: (1) xe mô tô BKS 12LA-044.67; (2) xe mô tô BKS 99G1-367.76; (3) Tạp chất màu nâu đỏ KT (0,4x0,3)m; (4) Tạp chất màu nâu đỏ KT (2,2x0,3)m; (5) Vết cày xước KT (2,0x0,01)m; (6) Vết mài trượt màu đen KT (0,5x0,03)m.

Xác định điểm mốc và mặt đứng các mép đường làm chuẩn: Lấy mép đường bên phải đường Đ hướng Lãm L - Vân T4 làm chuẩn. Chọn cột điện số 34/480E27.5 trên vỉa hè bên phải đường Đ là điểm mốc.

Ghi nhận các dấu vết, phương tiện trên hiện trường:

1. Xe mô tô BKS 12LA-044.67: Xe nằm đổ nghiêng bên trái trên đường Đ, đầu xe hướng ra tâm đường, đuôi xe hướng về mép đường bên phải. Trục trước cách mép đường 1,90m, cách điểm mốc 10m; Trục sau cách mép đường là 0,70m;
2. Xe mô tô BKS 99G1-367.76: Xe nằm đổ nghiêng bên trái trên đường Đ, đầu xe hướng ra lòng đường, đuôi xe hướng về mép đường bên phải. Trục trước cách mép đường là 4,05m, cách điểm mốc là 5,40m; Trục sau cách mép đường là 3,52m;
3. Tạp chất màu nâu đỏ KT (0,4x0,3)m: Tâm cách mép đường là 1,20m, cách điểm mốc là 9m;
4. Tạp chất màu nâu đỏ KT (2,2x0,30)m: Tâm cách mép đường là 5m, cách điểm mốc là 6,8m;
5. Vết cày xước KT (2,0x0,01)m: Điểm đầu cách mép đường là 1,97m, cách điểm mốc là 8m; điểm kết thúc tại bàn để chân trước bên trái xe mô tô (1);
6. Vết mài trượt màu đen KT (0,50x0,03)m: Có chiều hướng từ Vân T4 đi Lãm Trại. Điểm đầu cách mép là 2,70m, cách điểm mốc là 5,9m.

* Khám nghiệm phương tiện:

Khám nghiệm xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave A, màu xanh, BKS 12LA - 044.67 xác định: Mặt ngoài bên phải chắn bùn bánh trước cách mặt đất 60cm và cách đầu trước 15cm có vết trượt KT (21x4,5)cm; Mặt dưới, phía ngoài giảm xóc bên phải bánh trước, cách mặt đất 25cm có vết lõm trượt xước KT (3x0,7)cm; Mặt trước ốc đầu trục bên phải bánh trước cách mặt đất 28cm có vết trượt xước KT (1,2x0,3)cm; Vỡ mất mảnh ốp nhựa phải trên lốc máy bên phải. Khuyết gương chiếu hậu hai bên. Xô lệch khung kim loại bao ngoài lốc mày bên phải theo chiều từ trước về sau; Mặt ngoài khung kim loại rải rác có các vết xước bám chất màu đen. Rách vỏ bọc cao su bàn để chân trước bên phải, cong lõi kim loại theo chiều từ trước về sau; cong cần đạp phanh theo chiều từ trước về sau; Mặt ngoài ốp nhựa phía trước chân chống hậu bên trái, đầu tay lái bên trái, đầu bàn để chân trước bên trái, mặt ngoài tay nằm bên trái đuôi xe có các vết mài trượt, bám chất màu trắng. Cong giảm xóc hai bên bánh sau theo chiều từ trước về sau. Nứt vỡ, gãy rời chắn bùn bánh sau.

Khám nghiệm xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision, BKS 99G1-367.76 xác định: Vỡ mất mảnh một phần đầu trước bánh trước; M ngoài chắn bùn bánh trước rải rác các vết trượt xước không liên tục trên diện (27x30)cm, vị trí thấp nhất của dấu vết cách mặt đất 45cm; Vỡ mất mảnh mặt nạ, cánh yếm hai bên đèn xi nhan trước hai bên, một phần ốp nhựa phía trước đầu xe. Bung bật lẫy nhựa đèn pha; Bánh trước bị dồn ép theo chiều từ trước về sau, xoay theo chiều từ trái sang phải. Mặt làn, thành lốp bánh trước tại vị trí dãy kí tự M/C 40P trên thành lốp bên trái có diện dấu vết trượt KT (18x15)cm. Cong, gãy, nứt vành

bánh trước tại vị trí này theo chiều tại mặt làn vào vành; Cong giảm xóc bên phải bánh trước theo chiều từ trước về sau. Mặt trước ốc đầu trục bên phải bánh trước, cách mặt đất 24cm có vết lõm, trượt KT (1,5x1,2)cm; Mặt ngoài giảm xóc bên phải bánh trước cách mặt đất 28cm có vết lõm, trượt xước KT (1,2x1)cm. Vỡ mất mảnh mặt gương và ốp gương chiếu hậu bên phải. Bung rời khớp nối ốp nhựa phía dưới sàn để chân. Đầu trước bên trái sàn để chân bị cong, dồn ép theo chiều từ trước về sau, từ trên xuống dưới.

* Khám nghiệm tử thi:

Khám ngoài: Tử thi là nữ giới, được xác định là Hoàng Thị T1, sinh năm 1972, HKTT: khu L, phường V, thành phố B; Chiều dài đỉnh gót 1,46m. Thể tạng bình thường, xác mềm. Trang phục: Mặc ngoài áo phông cộc tay màu đỏ, thân áo phía trước bên trái sát với cổ áo có diện bám dính chất màu nâu đỏ KT (20x25)cm. Nửa dưới thân áo phía trước rải rác có bám dính chất màu nâu đỏ KT (35x20)cm. Toàn bộ thân áo phía sau có bám dính chất màu nâu đỏ, mặc quần đùi màu đen trong mặc quần lót màu hồng.

Các dấu vết tổn thương trên cơ thể:

• Vùng trán cách dưới đường chân tóc 2,5cm có diện rách da KT (8x5,5)cm. Hai mắt nhắm, bầm tím quanh mắt trái. Nhãn cầu bên trái thụt vào trong hốc mắt. Hai lỗ tai khô, mũi miệng có máu chảy ra khi thay đổi tư thế, vùng cánh mũi bên trái đến vùng môi trên bên trái có diện rách da KT (2x2)cm; Bầm tụ máu niêm mạc môi trên, môi dưới bên trái KT (5,5x4)cm; Sờ nắn thấy lạo xạo xương vùng mũi, xương gò má trái; Gãy xương hàm dưới qua khe răng 42-43. Sờ nắn thấy lạo xạo xương vùng các đốt sống cổ.
• Vùng mặt trước vai phải có diện xây sát da KT (8x5)cm; Vùng thượng vị bên phải cách đường giữa 1,5cm, cách trên rốn 8cm có vết sây sát da KT (1,5x1)cm;
• Mặt trước ngoài dưới 1/3 cẳng tay phải đến mặt ngoài 1/3 trên cẳng tay có một số vết sây sát rách da trên diện KT (12x7)cm. Mặt sau khuỷu tay trái có vết bầm tụ KT (3x3)cm. Mặt trước trong 1/3 giữa đầu phải có một số vết sây sát xước da KT (5x3)cm; Mặt trước ngoài 1/3 dưới đùi phải đến mặt trước toàn bộ cẳng chân có vết sây sát da KT (33x12)cm; Mặt trước nửa dưới đùi trái đến đầu gối có nhiều vết sây sát da diện KT (20x11)cm.

Khám trong: Giải phẫu theo vết rách da vùng trán thấy bầm dập tổ chức dưới da vùng trán hai bên diện (15x10)cm, vỡ lún xương hộp sọ vùng trán hai bên dạng phức tạp thành nhiều mảnh diện (10x8)cm. Dập nát tổ chức não bên trong vết vỡ xương lan vào vùng xương hốc mũi, xương ở mắt bên trái.

* Các kết luận giám định và định giá tài sản như sau:

Ngày 11/7/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B ra Quyết định trưng cầu giám định số 1928/QĐ-ĐTTH, trưng cầu Phòng PC09 Công an tỉnh B giám định nguyên nhân chết và cơ chế hình thành vết thương của Hoàng Thị T1.

Tại bản Kết luận giám định số 1758/KL-KTHS ngày 22/7/2024 của Phòng PC09 Công an tỉnh B kết luận: “Nguyên nhân chết của chị Hoàng Thị T1 là đa chấn thương. Cơ chế hình thành thương tích dẫn đến tử vong là do vùng đầu, mặt của nạn nhân tác động trực tiếp với vật tày gây ra. Thương tích dẫn đến nguyên nhân tử vong của Hoàng Thị T1 là do chấn thương sọ não, vỡ xương hộp sọ”.

Ngày 11/7/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B ra Quyết định trưng cầu giám định số 1929/QĐ-ĐTTH, trưng cầu Phòng PC09 Công an tỉnh B giám định mẫu chất màu nâu đỏ thu tại hiện trường vụ tai nạn giao thông ngày 11/7/2024 tại khu L, phường V, thành phố B có phải máu người và nhóm máu.

Tại bản Kết luận giám định số 1729/KL-KTHS ngày 19/7/2024 của Phòng PC09 Công an tỉnh B kết luận: “Nhóm máu của Hoàng Thị T1 là nhóm máu A. Mẫu chất màu nâu đỏ kí hiệu M1, M2 gửi giám định là máu người, thuộc nhóm máu A, cùng nhóm máu với mẫu gửi so sánh kí hiệu M3”.

Ngày 11/7/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B ra Quyết định trưng cầu giám định số 1930/QĐ-ĐTTH, trưng cầu Phòng PC09 Công an tỉnh B giám định trong mẫu máu thu của chị Hoàng Thị T1 có thành phần cồn và ma túy.

Tại bản Kết luận giám định số 1751/KL-KTHS ngày 23/7/2024 của Phòng PC09 Công an tỉnh B kết luận: “Mẫu máu của chị Hoàng Thị T1 không tìm thấy chất ma túy và thành phần E (Cồn)”.

Ngày 26/8/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B ra Quyết định trưng cầu giám định số 2375/QĐ-ĐTTH, trưng cầu Phòng PC09 Công an

tỉnh B giám định đoạn video có bị biên tập, cắt, ghép, chỉnh sửa không; Xác định tốc độ của các phương tiện tại thời điểm trước và trong khi xảy ra tai nạn.

Tại bản Kết luận giám định số 2176/KL-KTHS ngày 18/9/2024 của Phòng PC09 Công an tỉnh B kết luận: “Không tìm thấy dấu vết cắt ghép, chỉnh sửa nội dung hình ảnh trong tệp video mẫu cần giám định. Không xác định được tốc độ của xe mô tô BKS:99G1-367.76 và xe mô tô BKS:12LA-044.67 tại thời điểm trước và khi xảy ra va chạm”.

Ngày 26/8/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B ra Quyết định trưng cầu giám định số 2376/QĐ-ĐTTH, trưng cầu Phòng PC09 Công an tỉnh B xác định điểm va chạm giữa xe mô tô BKS:99G1-367.76 và xe mô tô BKS:12LA-044.67; Xác định tốc độ của các phương tiện tại thời điểm xảy ra tai nạn; giám định dấu vết trượt xước trên hiện trường.

Tại bản Kết luận giám định số 2089/KL-KTHS ngày 05/9/2024 của Phòng PC09 Công an tỉnh B kết luận:

• “+ Dấu vết trượt tại mặt lăn và thành lốp bên trái bánh trước trên xe mô tô BKS:99G1-367.76 có chiều từ mặt lăn lốp vào vành phù hợp với dầu vết trượt, bám chất màu đen tại mặt trước lốc máy và khung kim loại bên ngoài lốc máy bên phải trên xe mô tô BKS:12LA-044.67. Dấu vết va chạm tại vị trí này trên xe mô tô BKS:12LA-044.67 có chiều từ trước về sau. Không xác định được vị trí va chạm đầu tiên giữa xe mô tô BKS:99G1-367.76 và xe mô tô BKS:12LA-044.67.

• + Không xác định được tốc độ của xe mô tô BKS:99G1-367.76 và xe mô tô BKS:12LA-044.67 tại thời điểm trước và khi xảy ra tai nạn.

• + Không xác định được các vết cày xước, mài trượt tại hiện trường do phương tiện nào gây nên”.

Ngày 30/9/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B ra yêu cầu định giá tài sản số 3598/YC-ĐTTH, đề nghị Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố B định giá trị thiệt hại của xe mô tô BKS 99G1-367.76.

Tại bản Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 278/KL-HĐĐGTS ngày 04/10/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - UBND thành phố B kết luận: “Giá trị thiệt hại xe mô tô nhãn hiệu Honda, Vision, màu xanh, BKS 99G1-367.76 là 7.040.000 đồng”.

Tại cơ quan điều tra, bị cáo Vi Văn Đ khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Sau khi sự việc xảy ra, gia đình bị cáo đã bồi thường cho gia đình bị hại bà Hoàng Thị T1 số tiền 200.000.000 đồng. Người đại diện hợp pháp của bị hại xác nhận đã nhận đủ số tiền trên, không yêu cầu gì thêm về trách nhiệm dân sự đối với bị cáo và đồng thời có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Với nội dung trên, Cáo trạng số 20/CT-VKS-TPBN ngày 19/01/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh đã truy tố Vi Văn Đ về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a, b khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã nêu và thừa nhận Cáo trạng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người đại diện hợp pháp của bị hại có đơn xin xét xử vắng mặt. Tại các lời khai tại cơ quan điều tra và tại đơn xin xét xử vắng mặt: Người đại diện hợp pháp của bị hại trình bày đã nhận được 200.000.000 đồng tiền bồi thường của gia đình bị cáo và đã nhận lại chiếc xe mô tô BKS số 99G1-367.76 của bà Hoàng Thị T1. Đến nay, đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm khoản tiền nào khác và có đơn đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên tòa, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Vi Văn T, bà Vy Thị Ú1 trình bày tự nguyện bồi thường khắc phục thay cho bị cáo, không yêu cầu bị cáo phải hoàn trả và không có yêu cầu bồi thường nào khác, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh thực hành quyền công tố tại phiên tòa phát biểu luận tội, sau khi phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội cũng như nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Vi Văn Đ phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Vi Văn Đ từ 40 tháng đến 42 tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 25/10/2024.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không yêu cầu bị cáo bồi thường nên không đề nghị giải quyết.

Về xử lý vật chứng: Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision, màu xanh, BKS 99G1 - 367.76 đã qua sử dụng và 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave A, màu xanh, BKS: 12LA-044.67 đã qua sử dụng, Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là phù hợp.

Lưu hồ sơ vụ án 01 đĩa DVD bên trong 01 file video ghi lại hình ảnh vụ tai nạn giao thông ngày 11/7/2024 tại đường Đ, khu L, phường V, thành phố B.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Tại phần tranh luận: Bị cáo đồng ý với tội danh, mức hình phạt như đại diện Viện kiểm sát đưa ra, không tham gia tranh luận, đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức hình phạt nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa, lời khai nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với không gian, địa điểm, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng, biên bản khám nghiệm tử thi, khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm phương tiện, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sơ xác định: Bị cáo Vi Văn Đ không có giấy phép lái xe mô tô theo quy định. Khoảng 06 giờ ngày 11/7/2024, bị cáo Vi Văn Đ điều khiển xe mô tô BKS 12LA-044.67 di chuyển một mình trên đường Đ, thuộc địa phận khu L, phường V, thành phố B, tỉnh Bắc Ninh theo

hướng Vân Trại đi L, mục đích để đi tìm điện thoại của Đ bị mất. Khi đi đến ngã tư Trung tâm T5, do đã sử dụng bia với nồng đồ cồn trong máu là 170 miligam/100 mililít máu và điều kiển xe bằng một tay, một tay trái thì dùng điện thoại, không chú ý quan sát nên Đ điều khiển xe mô tô đi lấn sang làn đường bên trái và đâm thẳng vào xe mô tô BKS 99G1-367.76 do bà Hoàng Thị T1 điều khiển hướng ngược chiều. Hậu quả: Bà T1 bị tử vong tại chỗ, Đ bị thương được đi bệnh viện cấp cứu.

Hành vi của bị cáo Vi Văn Đ điều khiển xe mô tô tham gia giao thông không có giấy phép lái xe theo quy định, trong máu có nồng độ cồn là 170 miligam/100 mililít máu, không chú ý quan sát, đi không đúng phần đường quy định và vừa điều khiển xe mô tô vừa sử dụng điện thoại của bị cáo đã vi phạm khoản 8, 9, 23 Điều 8; khoản 1 Điều 9; điểm c khoản 3 Điều 30 Luật giao thông đường bộ năm 2008 (nay là các khoản 1, 2, 6 Điều 9; khoản 1 Điều 10 Luật trật tự, an toàn giao thông đường bộ năm 2024), gây hậu quả làm 01 người tử vong. Do vậy, Hội đồng xét xử nhận thấy hành vi phạm tội của bị cáo Vi Văn Đ đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến đến trật tự, an toàn giao thông đường bộ và làm ảnh hưởng lưu thông của các phương tiện tham gia giao thông khác, xâm phạm đến tính mạng của công dân, đồng thời còn gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an. Hậu quả mà bị cáo đã gây ra là nghiêm trọng. Do vậy, cần phải xử lý nghiêm bị cáo bằng pháp luật hình sự mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[4] Xem xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo không có tiền án, tiền sự, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có nhân thân tốt, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai nhận và ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Sau khi xảy ra tai nạn, bị cáo tự nguyện tích cực tác động gia đình bồi thường cho gia đình bị hại số tiền là 200.000.000 đồng, người đại diện hợp pháp của bị hại đã nhận đủ tiền, đồng thời có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bị cáo

có ông nội là Vi Văn B được tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng nhất. Do đó, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để thể hiện tính nhân đạo của pháp luật và sự khoan hồng của Nhà nước.

[5] Về quyết định hình phạt: Căn cứ vào quy định của Bộ luật hình sự, cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, bản thân bị cáo nhận thức rõ khi điều khiển xe mô tô tham gia giao thông phải chấp hành quy định luật an toàn giao thông đường bộ. Tuy nhiên, bị cáo có lỗi hoàn toàn khi tham gia giao thông mà không có giấy phép lái xe, đã sử dụng rượu bia, không chú ý quan sát và đi không đúng làn đường quy định đã gây tai nạn dẫn đến hậu quả nghiêm trọng làm 01 người chết. Vì vậy, Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải có hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ sức răn đe, giáo dục bị cáo thành công dân tốt biết tôn trọng, chấp hành pháp luật và đấu tranh phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội.

[6] Về trách nhiệm dân sự:

Người đại diện hợp pháp của bị hại đã nhận được tiền bồi thường của bị cáo, đồng thời nhận lại 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision, màu xanh, BKS 99G1-367.76 của bà Hoàng Thị T1 và không có yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A3, màu trắng mà bị cáo mượn của bà Vy Thị Ú (là mẹ của bị cáo): Sau khi xảy ra tai nạn, chiếc điện thoại này đã bị hư hỏng, bà Ú không yêu cầu giải quyết về dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Đối với số tiền 200.000.000 đồng mà bố mẹ bị cáo là ông Vi Văn T và bà Vy Thị Ú đã tự nguyện khắc phục bồi thường thiệt hại thay cho bị cáo, ông bà không yêu cầu bị cáo phải hoàn trả nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[7] Về xử lý vật chứng:

Đối với 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision, màu xanh, BKS 99G1-367.76 của bà Hoàng Thị T1. Ngày 06/9/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công

an thành phố B đã trả lại chiếc xe trên cho người đại diện hợp pháp của bị hại là đúng quy định của pháp luật.

Đối với 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave A, màu sơn xanh, BKS 12LA-044.67 do Vi Văn Đ điều khiển gây tai nạn giao thông. Kết quả xác minh người đứng tên chủ sở hữu là Vi Văn Đ, qua tra cứu không có trong cơ sở dữ liệu vật chứng. Xét thấy đây là tài sản hợp pháp bị cáo Đ, không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo. Ngày 06/9/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B đã trả lại chiếc xe trên của bị cáo cho bà Vy Thị Ú – mẹ của bị cáo nhận thay. Tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến gì việc này, là có căn cứ và phù hợp.

Đối với 01 đĩa DVD bên trong lưu giữ file video ghi lại hình ảnh vụ tai nạn giao thông ngày 11/7/2024 là chứng cứ cần lưu giữ theo hồ sơ vụ án.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự; Điều 105, 106, 136, 329; 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

1. Tuyên bố bị cáo Vi Văn Đ phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
2. Xử phạt bị cáo Vi Văn Đ 40 (bốn mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 25/10/2024.
3. Quyết định tạm giam bị cáo 45 (bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm để đảm bảo thi hành án.
4. Lưu hồ sơ vụ án 01 đĩa DVD bên trong lưu giữ file video ghi lại hình ảnh vụ tai nạn giao thông ngày 11/7/2024.
5. Về án phí: Bị cáo Vi Văn Đ phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo đối với bản án sơ thẩm trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ

ngày tuyên án. Người đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận: - TAND, VKSND tỉnh Bắc Ninh; - VKSND, CA, Chi cục THADS TP Bắc Ninh; - Sở Tư pháp tỉnh Bắc Ninh; - Bị cáo, người tham gia tố tụng khác; - Lưu HS, VP.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Lưu Thị Tuyết Nhung