TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 89/2025/HS-PT

Ngày 03 - 02 - 2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Quang Minh

Các Thẩm phán: Ông Võ Hồng Sơn và ông Ong Thân Thắng.

- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Nguyệt - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Tuấn Anh - Kiểm sát viên.

Ngày 03 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 15/2025/TLPT-HS ngày 06 tháng 01 năm 2025 đối với bị cáo Tưởng Văn Đ do có kháng cáo của bị cáo và bị hại đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 687/2024/HS-ST ngày 18 tháng 11 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.

- Bị cáo có kháng cáo và bị kháng cáo: Tưởng Văn Đ, sinh năm 2001 tại Hà Nội; nơi ĐKHKTT: Xóm Đ, thôn H, xã H, huyện T, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá (học vấn): 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Tưởng Văn S và bà Nguyễn Thị M; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 01/01/2024 đến nay tại Trại tạm giam số 2 Công an thành phố H. (có mặt)

Người bào chữa cho bị cáo: Ông Nguyễn Văn D - Luật sư Công ty L thuộc Đoàn Luật sư thành phố H. (có mặt)

- Bị hại có kháng cáo: Anh Nguyễn Quang Mạnh K, sinh năm 1995; trú tại: thôn V, xã V, huyện T, thành phố Hà Nội. (có đơn xin xét xử vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Chị Nguyễn Thị D1 bán hàng Online tại nhà ở, địa chỉ: Ngõ B, đường N, xã T, huyện T, thành phố Hà Nội. Khoảng 13giờ ngày 31/12/2023, chị D1 vào ứng dụng của Công ty C (Công ty C) trên điện thoại di động, đặt vận chuyển đơn hàng cho khách. Lúc này, Tưởng Văn Đ là nhân viên của Công ty C, Bưu cục K, xã T, huyện T, thành phố Hà Nội nhận vận chuyển đơn hàng trên cho chị D1.

Khoảng 15giờ cùng ngày, Tưởng Văn Đ điều khiển xe máy, nhãn hiệu Honda Wave màu cam, đen, bạc, biển kiểm soát (viết tắt là BKS) 29M1-516.95 đến nhà chị D1 tại địa chỉ trên để lấy hàng. Khi Điều đến trước cửa nhà chị D1 thì gặp anh Nguyễn Quang M1 K cũng là nhân viên vận chuyển hàng của Công ty C, Bưu cục V, thuộc xã Đ, huyện T, thành phố Hà Nội đến nhận hàng của chị D1 trước. Thấy anh K lấy hàng của chị D1, Điều có hỏi anh K "Mày chạy từ đâu đến đâu mà vào đây lấy" thì anh K hất hàm, trả lời: "Thích lấy có được không". Điều không nói gì, quay xe đi ra đầu ngõ B, đường N dừng lại đứng đợi anh K để nói chuyện. Khi thấy anh K đi xe máy ra, Điều hỏi "Mày chạy từ đâu mà vào đây lấy" thì anh K trả lời "Bố mày thích lấy đấy, Đ.M mày có được không". Do bực tức vì bị anh K chửi và lấy đơn hàng của mình, Đ xuống xe rồi chạy sang bên đường nhặt 02 viên gạch bằng đất nung, kích thước (20x8x4)cm, loại gạch đỏ xây nhà, cầm mỗi tay một viên chạy về phía anh K đứng. Lúc này, anh K cũng chạy lại phía Điều. Khi Đ và anh K cách nhau khoảng 50cm thì Đ cầm viên gạch bên tay phải giơ lên đập 01 phát theo hướng từ ngoài vào trong, từ trên xuống dưới trúng vào vùng thái dương bên trái đầu anh K. Bị Điều đánh, anh K ngã xuống đất theo hướng nằm nghiêng bên phải, còn Điều làm rơi 02 viên gạch đang cầm xuống đất. Tiếp đó, Điều dùng tay phải nhặt 01 viên gạch đập tiếp 01 phát nữa vào vùng vai trái của anh K rồi vứt gạch, lên xe bỏ đi. Điều đi được khoảng 05 mét, nhìn lại phía sau thì thấy anh K vẫn nằm dưới đất, phần đầu bên trái chảy nhiều máu nên Điều quay lại gọi xe cứu thương đưa anh K đến Bệnh viện V cấp cứu. Anh K điều trị từ ngày 31/12/2023 đến ngày 18/01/2024 thì được ra viện.

Ngày 01/01/2024, Tưởng Văn Đ đến Công an xã T, huyện T, thành phố Hà Nội để đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội.

Tại Biên bản khám nghiệm hiện trường vào hồi 21h50 ngày 31/12/2023, thể hiện: "... Hiện trường vụ việc xảy ra tại ngõ B, đường N, thuộc địa phận thôn Y, xã T, huyện T, thành phố Hà Nội. Phía Nam giáp cánh đồng xóm I, thôn Y, xã T, huyện T; phía Bắc giáp ngõ B đường N; phía Tây là hướng đi Công an xã T; phía Đông là hướng đi đường N. Hiện trường chính xảy ra tại trước ngõ B, đường N: Tại vị trí cách mép phải ngõ B (hướng từ đường N về Công an xã T) 70cm, cách mép phải ngõ 298/33/60 (hướng từ ngoài vào trong ngõ) 08cm là vị trí 01 đám dung dịch màu nâu đỏ trên diện (80x40)cm. Tại vị trí cách mép phải ngõ 298/33 (hướng đi từ đường N đi Công an xã T) 34cm, cách mép phải ngõ 298/33/60 đường N (hướng từ ngoài vào trong ngõ) 90cm là vị trí 01 đám cát, thức ăn trên diện (30x35)cm. Tại vị trí cách mép phải Ngõ B đường N (hướng đường N đi Công an xã T) 141cm, sát mép phải ngõ 298/33/60 đường N (hướng từ ngoài vào trong ngõ) là vị trí 01 đám cát, đám thức ăn trên diện (35x45)cm, ngoài ra không phát hiện gì thêm"

Quá trình khám nghiệm hiện trường và điều tra vụ án, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T đã thu giữ vật chứng gồm:

Thu giữ tại hiện trường: 01 viên gạch bằng đất nung, kích thước (20x8x4)cm.

Thu giữ của bà Nguyễn Thị M 01 xe máy, nhãn hiệu Honda Wave, BKS 29M1-516.95.

Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 04/KLTTCT-TTPY ngày 05/01/2024 của Trung tâm P - Sở Y tế thành phố H về thương tích của anh Nguyễn Quang Mạnh K như sau:

“... IV. Kết luận:

1. Các kết quả chính:

1. Tụ máu dưới màng cứng vùng trán - Thái dương phải: 11%.
2. Chảy máu dưới nhện trong vài rãnh cuộn não phải: 11%.
3. Ổ tổn thương nhu mô não vùng thái dương phải: 21%.
4. Vỡ xương đỉnh trái lan vào thái dương trái: 10%.

2. Kết Luận:

1. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Nguyễn Quang Mạnh K tại thời điểm giám định là: 44% (Bốn mươi bốn phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại thông tư số 22/2019/TT-BYT.
2. Kết luận khác:

Cơ chế hình thành thương tích: Do vật tày gây nên.

Hiện chưa đánh giá được hết mức độ di chứng và biến chứng của các tổn thương. Đề nghị giám định bổ sung sau khi bệnh nhân điều trị ổn định ra viện”.

Tại Bản kết luận giám định bổ sung tổn thương cơ thể trên người sống số 525/ KLTTCT-TTPY ngày 25/4/2024 của Trung tâm P - Sở Y tế thành phố H về thương tích của anh Nguyễn Quang Mạnh K như sau:

“... IV. Kết luận:

1. Các kết quả chính:

1. Tại thời điểm giám định anh Nguyễn Quang Mạnh K không liệt, không có di chứng thần kinh, thính lực hai tai bình thường. Vì vậy không có bổ sung tỷ lệ tổn thương cơ thể.
2. Giữ nguyên Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 04/KLTTCT-TTPY ngày 05/01/2024 của Trung tâm Pháp y - Sở Y: 44%.

2.1. Kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Nguyễn Quang M1 Kha sau 2 lần giám định là: 44% (bốn mươi bốn phần trăm).

2.2. Kết luận khác: Cơ chế hình thành thương tích: Do vật tày gây nên”.

Ngày 15/5/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T có công văn đề nghị Trung tâm Pháp y - Sở Y tế thành phố H giải thích và làm rõ thêm cơ chế hình thành thương tích của anh Nguyễn Quang M1 Kha khi bị vỡ xương đỉnh trái lan vào thái dương trái nhưng có các tổn thương não bên phải: chảy máu dưới nhện trong vài rãnh cuộn não phải; tụ máu dưới màng cứng vùng thái dương phải; ổ tổn thương nhu mô não vùng thái dương phải. Lực tác động gây nên những tổn thương của anh K.

Tại Công văn số 358/CV-TTPY ngày 21/5/2024 của Trung tâm P - Sở Y trả lời Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T như sau:

“... Sau khi xem xét lại hồ sơ, Trung tâm P trả lời như sau.

+ Coup (va đập) là các tổn thương sọ não xuất hiện ở khu vực bị chấn thương, va đập vào đầu.

+ Countre-coup (va đập đối bên) là tổn thương sọ não xuất hiện ở khu vực đối diện với vị trí bị chấn thương, va đập vào đầu. Tổn thương Countre-coup là hậu quả khi hộp sọ đang chuyển động thì đột ngột bị giảm tốc bởi mặt phẳng cứng như bị ngã đập đầu xuống đất hoặc tai nạn giao thông. Hoặc theo cơ chế chấn thương gia tốc, như một cú đánh đột ngột vào vùng đầu khiến hộp sọ di chuyển về hướng ngược lực tác động nhưng bộ não lại tụt lại phía đối bên trong thời gian ngắn và đập vào hộp sọ.

Tụ máu dưới màng cứng, xuất huyết dưới nhện, tụ máu nhu mô não là các tổn thương thường gặp theo cơ chế này.

Trường hợp của anh K, trên phim chụp cắt lớp vi tính sọ ngày 31/12/2023 tại Bệnh viện V, có hình ảnh vỡ xương đỉnh trái lan vào xương thái dương đỉnh trái (tương ứng có sưng nề phần mềm vùng đỉnh trái), tụ máu dưới màng cứng trán thái dương phải, chảy máu dưới nhện trong rãnh cuộn não phải, tụ máu nhu mô thùy thái dương phải.

Như vậy, đặc điểm tổn thương sọ não của anh K phù hợp theo cơ chế tổn thương do va đập đối bên, phù hợp với tình huống như bị đập bằng viên gạch mạnh, đột ngột trực tiếp vào vùng đỉnh đầu bên trái (gây vỡ xương sọ) hoặc bị ngã đập vùng đỉnh trái nền đất cứng”.

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave BKS 29M1-516.95 do Tưởng Văn Đ sử dụng khi đánh anh Nguyễn Quang Mạnh K.

Kết quả điều tra xác định, chiếc xe trên là tài sản hợp pháp của bà Nguyễn Thị M cho Đ mượn để sử dụng làm phương tiện đi lại. Cơ quan điều tra quyết định xử lý vật chứng đã trao trả chiếc xe máy trên cho bà M.

Quá trình điều tra vụ án, gia đình Tưởng Văn Đ đã bồi thường cho bị hại anh Nguyễn Quang Mạnh K số tiền 200.000.000đồng. Anh K đã nhận bồi thường và có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho Tưởng Văn Đ.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 687/2024/HS-ST ngày 18/11/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Tưởng Văn Đ phạm tội “Giết người”.

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 54; Điều 57 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Tưởng Văn Đ 08 năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 01/01/2024.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và tuyên quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Ngày 22/11/2024 và ngày 25/11/2024, bị cáo Tưởng Văn Đ và bị hại anh Nguyễn Quang M1 K có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt tù cho bị cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm: Bị cáo cáo Tưởng Văn Đ giữ nguyên nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt tù. Bị hại có đơn xin xét xử vắng mặt và vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt tù cho bị cáo với lý do, sức khỏe của bị hại đến nay đã hoàn toàn bình phục và lao động tốt; tại cấp sơ thẩm, bị cáo đã tác động đến gia đình để tự nguyện bồi thường cho bị hại số tiền 200.000.000 đồng, nay bị hại không còn yêu cầu gì về bồi thường trách nhiệm dân sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội trình bày quan điểm giải quyết vụ án: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội thuộc trường hợp chưa đạt và bị hại cũng có một phần lỗi; sau khi phạm tội, bị cáo ra đầu thú, đã tác động đến gia đình tự nguyện bồi thường, khắc phục toàn bộ hậu quả cho bị hại và được bị hại kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt tù; ngoài ra, bị cáo có thời gian tham gia quân ngũ và xuất ngũ trở về địa phương, quá trình tại ngũ được tặng Giấy khen. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo xuất trình thêm tình tiết giảm nhẹ mới đó là T cảm ơn của H chữ thập đỏ xã H, huyện T về việc năm 2023 bị cáo đã ủng hộ số tiền 2.000.000đồng, bị cáo đã tác động nhờ gia đình nộp tiền án phí sơ thẩm; bên cạnh đó, gia đình bị cáo có hoàn cảnh rất khó khăn, bố bị cáo thường xuyên đau ốm, bệnh tật. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo và bị hại, sửa bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, giảm cho bị cáo từ 06 đến 12 tháng tù.

Luật sư bào chữa cho bị cáo nhất trí với quan điểm của Kiểm sát viên, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo 12 tháng tù, để tạo điều kiện giúp cho bị cáo sớm có cơ hội làm lại cuộc đời, trở thành công dân tốt. Bị cáo đồng ý với lời bào chữa của Luật sư và xin được giảm nhẹ hình phạt tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan, người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Đơn kháng cáo của bị cáo và bị hại gửi trong thời hạn luật định, nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Xét kháng cáo của bị cáo Tưởng Văn Đ và bị hại anh Nguyễn Quang M1 K về việc xin giảm nhẹ hình phạt tù cho bị cáo, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm nhận thấy:

[2.1] Tại phiên tòa phúc thẩm, một lần nữa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân. Lời khai nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, người liên quan, biên bản khám nghiệm hiện trường, kết luận giám định thương tích, vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Như vậy, có đủ cơ sở xác định: Bị cáo Tưởng Văn Đ và bị hại anh Nguyễn Quang M1 K cùng là nhân viên vận chuyển hàng của Công ty C. Khoảng 15giờ ngày 31/12/2023, tại Ngõ B, đường N, xã T, huyện T, thành phố Hà Nội, trong lúc nhận đơn hàng, giữa bị cáo Đ và anh K đã xảy ra mâu thuẫn cãi, chửi nhau nên Điều đã chạy sang bên đường, hai tay nhặt 02 viên gạch bằng đất nung kích thước (20x8x4)cm, chạy về phía anh K đứng, anh K cũng lao vào phía Điều. Khi cách nhau khoảng 50cm, Điều cầm viên gạch bên tay phải giơ lên đập 01 phát theo hướng từ ngoài vào trong, từ trên xuống dưới trúng vào vùng thái dương bên trái đầu của anh K, làm anh K ngã xuống đất theo hướng nằm nghiêng bên phải gây ra vết thương vỡ xương đỉnh trái lan vào thái dương trái, tụ máu dưới màng cứng bán cầu phải, xuất huyết dưới nhện. Tiếp đó, bị cáo tiếp tục dùng tay phải nhặt 01 viên gạch đánh 01 phát nữa vào vùng vai trái của anh K, làm cho anh K bị chảy máu. Do được cấp cứu và điều trị kịp thời nên anh K không tử vong nhưng bị tổn hại sức khỏe là 44%.

Hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện là rất nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp đe dọa tính mạng, xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ; làm mất trật tự trị an và an toàn xã hội. Với hành vi phạm tội nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội “Giết người” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[2.2] Tuy nhiên, xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đều rất thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bản thân; bị cáo phạm tội thuộc trường hợp chưa đạt và bị hại cũng có một phần lỗi; sau khi phạm tội, bị cáo đã ra đầu thú, đã tác động đến gia đình để gia đình tự nguyện bồi thường, khắc phục toàn bộ hậu quả cho bị hại với số tiền là 200.000.000đồng và được bị hại kháng cáo, tiếp tục xin giảm nhẹ hình phạt tù cho bị cáo; ngoài ra, bị cáo có thời gian tham gia quân ngũ và hoàn thành nghĩa vụ trở về địa phương, quá trình tại ngũ được tặng thưởng Giấy khen. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ mới, đó là T cảm ơn của Hội chữ thập đỏ xã H về việc năm 2023, bị cáo đã ủng hộ Hội số tiền 2.000.000đồng, bị cáo đã tác động nhờ gia đình nộp tiền án phí sơ thẩm; bên cạnh đó, gia đình bị cáo có hoàn cảnh rất khó khăn, bố bị cáo thường xuyên đau ốm, bệnh tật nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tình tiết tăng nặng, bị cáo không phải chịu.

[2.3] Từ những phân tích, nhận định nêu trên thấy: Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo mức án 08 năm tù là phù hợp. Tuy nhiên, do bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; hơn nữa, sau khi xét xử sơ thẩm, bị hại đã kháng cáo và tiếp tục xin giảm nhẹ hình phạt tù cho bị cáo; tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ mới quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên thấy việc bị cáo, bị hại và người bào chữa đề nghị giảm hình phạt tù cho bị cáo là có cơ sở. Do đó, cần chấp nhận kháng cáo của bị cáo và bị hại, sửa bản án hình sự sơ thẩm nêu trên theo đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội, giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt, nhằm thể hiện chính sách nhân đạo, khoan hồng của pháp luật, giúp cho bị cáo có suy nghĩ tích cực, cải tạo tốt, sớm có cơ hội tái hòa nhập cộng đồng, trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.

[2.4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[2.5] Về án phí: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án, xử:

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Tưởng Văn Đ và bị hại Nguyễn Quang Mạnh K. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 687/2024/HS-ST ngày 18/11/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 54; Điều 57 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Tưởng Văn Đ 07 (bảy) năm tù về tội “Giết người”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 01/01/2024.

2. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
3. Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Tưởng Văn Đ không phải chịu.
4. Xác nhận bị cáo Tưởng Văn Đ đã nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm theo Biên lai thu tiền số 0067919 ngày 17/01/2025 của Cục Thi hành án dân sự thành phố Hà Nội.
5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - VKSNDCC tại Hà Nội; - TAND thành phố Hà Nội; - VKSND thành phố Hà Nội; - Công an thành phố Hà Nội; - TTG số 2 - CA thành phố Hà Nội; - Cục THADS thành phố Hà Nội; - Sở Tư pháp thành phố Hà Nội; - Bị cáo (qua trại), bị hại; - Lưu HS, HCTP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Quang Minh