NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM DƯƠNG, TỈNH VĨNH PHÚC

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Ông Lê Minh Hoàng

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Hoàng Thị Hanh và bà Nguyễn Thị Nghị

Thư ký phiên toà: Bà Vũ Phương Anh - Thư ký Toà án nhân dân huyện Tam Dương.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Dương tham gia phiên toà: Bà Chu Thị Việt Hà - Kiểm sát viên.

Ngày 11 tháng 12 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tam Dương, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 75/2024/TLST-HS ngày 31 tháng 10 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 87/2024/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 11 năm 2024 đối với:

Bị cáo: Hạ Thị N, sinh năm 2002 tại xã V, huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn Đ, xã L, huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hạ Văn T và bà Nguyễn Hiền N1; có chồng là: Khổng Văn M; con: Có 03 con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Tháng 11, 12/2023, Hạ Thị N thực hiện hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” trên địa bàn thị xã S, thành phố Hà Nội. Ngày 30/12/2023, bị Cơ quan CSĐT- Công an thị xã S khởi tố về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Tại Bản án số 122A/2024/HSST ngày 10/12/2024, TAND thị xã Sơn Tây xử phạt Hạ Thị N 36 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”; Ngày 05 và 06/4/2024, Hạ Thị N thực hiện hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” tại địa bàn phường C, thành phố L và bị Cơ quan CSĐT - Công an thành phố L, tỉnh Lào Cai khởi tố về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Tại Bản án số 75/2024/HSST ngày 16/7/2024, TAND thành phố Lào Cai xử phạt Hạ Thị N 06 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, ngày 07/10/2024, Hạ Thị N đã chấp hành xong hình phạt, bị cáo tại ngoại, có mặt.

- Bị hại: Anh Bùi Huy D, sinh năm 1972, địa chỉ: Thôn V, xã T, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc, vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Từ ngày 06/11/2023 đến ngày 08/11/2023, Hạ Thị N thuê phòng nghỉ tại Nhà nghỉ D1 do ông Phan Lạc T1, sinh năm 1973, trú tại thôn V, xã T, huyện T làm chủ. Khoảng 08 giờ ngày 08/11/2023, sau khi trả phòng và thanh toán tiền nhà nghỉ, qua nói chuyện với ông T1, Hạ Thị N biết gần khu vực Nhà nghỉ của ông T1 có Cửa hàng mua bán xe máy điện Dũng H của gia đình anh Bùi Huy D chuyên bán các loại xe máy điện. Do không có tiền chi tiêu cá nhân nên Hạ Thị N đã nảy sinh ý định lừa đảo chiếm đoạt xe máy điện tại cửa hàng của anh D bán lấy tiền chi tiêu cá nhân. Thực hiện ý định, khoảng 11 giờ ngày 08/11/2023, Hạ Thị Ngọc bắt xe taxi từ nhà bố mẹ đẻ ở thôn E, xã V, huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc đến Cửa hàng mua bán xe máy điện của anh Bùi Huy D ở thôn V, xã T, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc. Khi đến nơi, thấy anh D đang trông cửa hàng, N gặp và nói với anh D là được chủ nhà nghỉ D1 giới thiệu đến mua xe máy điện và đặt vấn đề mua 01 chiếc xe máy điện. Sau đó, Hạ Thị Ngọc C mua 01 chiếc xe máy điện nhãn hiệu Nijia, màu trắng với giá thỏa thuận là 15.300.000đồng. Do bản thân không có tiền để thanh toán và ý định dùng thủ đoạn gian dối để lừa lấy xe và lừa thêm tiền của anh D nên N bảo anh D đưa thêm cho N 2.000.000đồng tiền mặt rồi N sẽ chuyển khoản cho anh D với tổng số tiền là 17.300.000đồng, gồm tiền xe máy điện là 15.300.000đồng và số tiền mặt 2.000.000đồng, anh D đồng ý và đưa N 2.000.000đồng. Trong khi thoả thuận việc mua bán xe máy điện với anh Bùi Huy D, đồng thời Hạ Thị N cũng nhắn tin qua Zalo với một người quen trên mạng xã hội, tên zalo là “Nguyễn Văn H1” có số điện thoại là 0382.828.xxx thuê làm giả “Hình ảnh lịch sử giao dịch chuyển khoản Ngân hàng T4” (gọi tắt là Hóa đơn chuyển khoản) với giá là 70.000 đồng/01 hình ảnh. Hạ Thị Ngọc cung C1 cho người này tên thông tin người chuyển tiền là Hạ Thị N, số tài khoản Ngân hàng của N tại Ngân hàng Q và thông tin người nhận tiền là Bùi Huy D, số tài khoản Ngân hàng của anh D, đồng thời nhắn tin số tiền chuyển khoản là 17.300.000đồng; sau khoảng 01 phút, N nhận được 01 hình ảnh hóa đơn chuyển khoản thể hiện tài khoản Ngân hàng mang tên Hạ Thị N đã chuyển khoản thành công số tiền 17.300.000đồng đến số tài khoản của anh Bùi Huy D. Hạ Thị Ngọc lấy hình ảnh vừa nhận được đưa cho anh D xem để tạo lòng tin từ anh D. Sau khoảng 05 phút, anh D kiểm tra tài khoản không thấy tiền chuyển vào tài khoản của mình nên hỏi N thì N nói “Do Ngân hàng bị lỗi, tài khoản của N đã trừ tiền rồi, khoảng 01 tiếng sau sẽ nhận được”. Sau đó, để anh D tin tưởng và giao xe cho mình, N còn cho anh D số điện thoại của N (số I) để anh D liên hệ nếu không nhận được tiền và thỏa thuận khi nào nhận được tiền thì lấy giấy tờ, hóa đơn mua bán xe sau, anh D đồng ý. Thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của anh D xong, Hạ Thị N đã đi xe và cầm số tiền 2.000.000đồng về nhà ở thôn Đ, xã L, huyện V. Số tiền 2.000.000đồng, Hạ Thị N chi tiêu cá nhân hết, còn chiếc xe

máy điện N mang đi cầm cố nhưng không có giấy tờ nên không được nên giữ lại làm phương tiện đi lại. Khoảng 15 giờ ngày 08/11/2023, do chưa nhận được tiền nên anh D đã gọi điện cho N thì N nói là bị mất căn cước công dân nên tài khoản Ngân hàng bị lỗi, N nói sẽ trả tiền cho anh D sau. Các ngày sau đó, anh D nhiều lần liên lạc với N để đòi tiền nhưng N không trả. Đến ngày 20/11/2023, anh D tiếp tục gọi điện thoại cho N yêu cầu trả tiền và nói sẽ trình báo cơ quan Công an nên N đã trả cho anh D số tiền là 3.000.000đồng. Ngày 25/3/2024, anh D đến Công an xã T trình báo nội dung sự việc trên.

Tại Kết luận định giá tài sản số 34/KL-HĐĐGTS ngày 28/5/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện T xác định: “01 chiếc xe máy điện 02 bánh, nhãn hiệu Nijia, số loại E-BIKE, công suất động cơ 1,5 kW, màu sơn trắng, xe không có biển số, xe mới chưa qua sử dụng tại thời điểm tháng 11 năm 2023 có giá trị là 15.230.000 đồng”.

Đối với đối tượng làm giả hình ảnh hóa đơn chuyển tiền Ngân hàng có tên tài khoản zalo là “Nguyễn Văn H1” đăng ký số điện thoại 0382.828.xxx: Quá trình điều tra, Hạ Thị N khai báo là N quen biết người này qua mạng xã hội, sau đó có số điện thoại và kết bạn zalo với người này; Ngọc lưu tên người này trong zalo là “Khanh banh”, ngoài ra N không biết thêm thông tin gì về người này. Ngày 08/11/2023, Hạ Thị N mua hình ảnh hóa đơn chuyển tiền Ngân hàng giả của người này nhưng chưa thanh toán tiền. Tất cả các nội dung cuộc nói chuyện và hình ảnh chuyển khoản Ngân hàng giả để lừa đảo chiếm đoạt tài sản của anh D vào ngày 08/11/2023 trong chiếc điện thoại Iphone 14 Promax màu tím, N đã xóa bỏ hết do sợ bị cơ quan Công an phát hiện. Ngoài ra, cơ quan điều tra đã tiến hành tra cứu, xác minh thông tin chủ thuê bao số 0382.828.796, kết quả xác định số thuê bao trên mở tại nhà mạng Viettel, có thông tin chủ thuê bao là Lưu Văn T2, sinh ngày: 20/12/1962, HKTT: K, xã L, thị xã T, tỉnh Nghệ An, Số CCCD: [...], cấp ngày 11/4/2021. Cơ quan CSĐT - Công an huyện T đã ủy thác điều tra cho Cơ quan CSĐT - Công an thị xã T, tỉnh Nghệ An tiến hành điều tra xác minh theo thông tin chủ thuê bao nêu trên. Kết quả điều tra, xác định không có người tên Lưu Văn T2, sinh ngày: 20/12/1962, HKTT: K, xã L, thị xã T, tỉnh Nghệ An như đã nêu trên; Số CCCD: [...] cấp ngày 11/4/2021 tại địa chỉ nêu trên chỉ có một người tên Lê Văn T3, sinh ngày: 20/12/1962 nhưng người này đã chết vào ngày 27/12/2023 (có trích lục khai tử kèm theo).

Đối với ông Phan Lạc T1, quá trình điều tra xác định trước khi thực hiện hành vi phạm tội, bị can Hạ Thị N thuê phòng nghỉ tại Nhà nghỉ D1 do ông T1 làm chủ, ông T1 đã chỉ cho N cửa hàng mua bán xe máy điện của anh D, sau đó N đã thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản đối với anh D. Tuy nhiên, ông T1 không biết và liên quan gì đến hành vi lừa đảo nêu trên của N.

Đối với 01 chiếc xe máy điện, nhãn hiệu Nijia, số loại E-BIKE, màu sơn trắng, xác định là tài sản hợp pháp của anh Bùi Huy D. Ngày 19/7/2024 cơ quan điều tra đã trả cho anh Bùi Huy D.

Đối với chiếc điện thoại Iphone 14Promax màu tím đã qua sử dụng, Hạ Thị N khai sử dụng để liên lạc mua hình ảnh giao dịch tài khoản Ngân hàng giả, hiện đang bị Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thị xã S, thành phố Hà Nội tạm giữ do N cũng sử dụng điện thoại trên để thực hiện hành vi phạm tội tại thị xã S.

Tại cơ quan điều tra, Hạ Thị N đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân như đã nêu trên.

Tại Cáo trạng số 84/CT-VKSTD ngày 29/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Dương truy tố Hạ Thị N về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát luận tội đối với bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung Cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Hạ Thị N phạm tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản; áp dụng khoản 1 Điều 174, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Hạ Thị N từ 01 năm đến 01 năm 02 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ bị cáo đi thi hành án; đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Đề nghị buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo N không bào chữa và tranh luận gì. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra - Công an huyện T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Dương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Hạ Thị N đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Dương đã truy tố. Xét lời nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại và những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, có đủ cơ sở để kết luận:

Khoảng 11 giờ ngày 08/11/2023, tại Cửa hàng mua bán xe máy điện Dũng H ở thôn V, xã T, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc. Hạ Thị N đã đưa ra những thông tin gian dối là sử dụng hình ảnh hóa đơn chuyển tiền Ngân hàng giả để lừa đảo chiếm đoạt 01 chiếc xe máy điện nhãn hiệu Nijia, trị giá 15.230.000đồng và số tiền 2.000.000đồng của anh Bùi Huy D. Tổng giá trị tài sản Hạ Thị N chiếm đoạt của anh Bùi Huy D là 17.230.000đồng.

Hành vi gian dối của Hạ Thị Ngọc nhằm chiếm đoạt tài sản của anh D đã phạm vào tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”; tội danh được quy định tại khoản 1 Điều 174 của Bộ luật hình sự. Nội dung điều luật quy định:

“1. Người nào bằng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng ..., thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.

[3] Xét tính chất vụ án là ít nghiêm trọng, nhưng hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm minh bị cáo trước pháp luật mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[4] Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy rằng: Trước lần phạm tội này, bị cáo là người có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự. Tuy nhiên, sau khi thực hiện hành vi phạm tội ngày 08/11/2023, bị cáo đã tiếp tục thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản tại thị xã S, thành phố Hà Nội (đã bị Tòa án nhân dân thị xã Sơn Tây xét xử ngày 10/12/2024) và thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản tại thành phố L, tỉnh Lào Cai (đã bị Tòa án nhân dân thành phố Lào Cai xét xử). Mặc dù trong vụ án này bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nhưng cũng thể hiện bị cáo là người coi thường pháp luật. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo nhưng xét thấy cần buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhất định tương xứng với mức độ, tính chất hành vi phạm tội của bị cáo nhằm đấu tranh phòng chống tội phạm, cũng như giúp bị cáo cải tạo, sớm trở thành người công dân có ích cho gia đình và xã hội như đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Dương là phù hợp.

[5] Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có nghề nghiệp, không có tài sản, không có thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Đối với đối tượng sử dụng tài khoản Zalo đăng ký bằng số điện thoại 0382.828.xxx liên lạc với bị cáo để bán hình ảnh giao dịch chuyển khoản giả cho bị cáo nhằm lừa đảo chiếm đoạt tài sản của anh D, quá trình điều tra và tại phiên tòa không xác định được đối tượng trên. Vì vậy, không có căn cứ để xử lý, cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ, khi nào làm rõ sẽ xử lý theo quy định của pháp luật.

Đối với ông Phan Lạc T1 (chủ Nhà nghỉ D1), ông T1 không biết và liên quan gì đến hành vi lừa đảo nêu trên của N nên cơ quan điều tra không xem xét xử lý là đúng quy định.

[7] Đối với chiếc điện thoại Iphone 14 Promax màu tím đã qua sử dụng, Hạ Thị N sử dụng để liên lạc mua hình ảnh giao dịch tài khoản Ngân hàng giả, bị Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thị xã S tạm giữ và đã được xử lý trong vụ án khác vì vậy không xử lý trọng vụ án này.

[8] Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự:

Về vật chứng: Đối với 01 chiếc xe máy điện, nhãn hiệu Nijia, số loại E-BIKE, màu sơn trắng, bị cáo đã giao nộp cho Cơ quan điều tra, ngày 19/7/2024 cơ quan điều tra đã trả lại cho anh D.

Số tiền 3.000.000đồng bị cáo đã trả cho anh Bùi Huy D, anh D không yêu cầu gì thêm.

Do anh D đã nhận lại xe và số tiền 3.000.000đồng và không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm, bị cáo không đề nghị trả lại số tiền còn thừa. Vì vậy xác nhận bị cáo đã bồi thường, khắc phục xong toàn bộ thiệt hại cho bị hại.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Hạ Thị N phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
   Áp dụng khoản 1 Điều 174, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt: Bị cáo Hạ Thị N 01 (một) năm 02 (hai) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.
2. Áp dụng khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự, các Điều 584, 585, 589 Bộ luật dân sự: Xác nhận bị cáo Hạ Thị N đã trả lại cho bị hại anh Bùi Huy D 01 chiếc xe máy điện, nhãn hiệu Nijia, số loại E-BIKE, màu sơn trắng và số tiền 3.000.000đồng.
3. Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án: Buộc bị cáo Hạ Thị N phải chịu 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.