TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÒA BÌNH TỈNH HOÀ BÌNH

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 89/2024/HSST

Ngày: 18/7/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÒA BÌNH

- Với thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Đinh Thị Ngọc Hà

Các hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Ngọc Khanh và ông Đinh Trọng Tuấn

Thư ký toà án ghi biên bản phiên toà: Bà Nguyễn Quỳnh Nga

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hòa Bình tham gia phiên toà: Bà Ngô Thị Mai Loan - Kiểm sát viên.

Ngày 18 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hòa Bình, tỉnh Hoà Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 81/2024/HSST ngày 21 tháng 6 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 91/2024/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 7 năm 2024 đối với bị cáo :

Nguyễn Văn N; sinh ngày 12/02/2005 tại Hòa Bình;

Nơi thường trú và chỗ ở hiện nay: Tổ F phường H, thành phố H, tỉnh Hòa Bình;

Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 7/12; Dân tộc: Mường; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Số CCCD: [...], nơi cấp: Cục C1 - Bộ C2; Con ông Nguyễn Văn C và bà Bùi Thị H; Bị cáo chưa có vợ con.

Tiền án, tiền sự: không.

Nhân thân:

• - Ngày 17/6/2019 Công an thành phố H ra quyết định xử phạt hành chính số 12 về hành vi đánh nhau.
• - Ngày 21/10/2021 Công an thành phố H ra quyết định xử phạt hành chính số 329 về hành vi cùng người khác tụ tập, đánh nhau gây rối trật tự công cộng.
• - Ngày 12/9/2022 Công an thành phố H ra quyết định xử phạt hành chính số 174 về hành vi cố ý gây thương tích huỷ hoại tài sản.
• Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố H từ ngày 31/3/2024 đến nay, được trích xuất có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Anh Nguyễn Bá D, sinh năm 1993; Địa chỉ: Tổ F phường H, thành phố H, tỉnh Hòa Bình. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN :

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau :

Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 31/3/2024, Nguyễn Văn N, sinh năm 2005, trú tại tổ F, phường H, TPHB, N có mâu thuẫn với anh Nguyễn Bá D là hàng xóm từ trước về việc để rác thải sinh hoạt trước cửa nhà, sau khi N đi uống rượu tại nhà anh Đỗ Hồng T, sinh năm 1998, trú tại tổ F, phường H, Thành phố H về, N đi vào trong nhà cầm 01 chiếc cốc thuỷ tinh đến sân nhà anh D, N ném chiếc cốc thuỷ tinh vào trong sân nhà anh D, sau đó N đi về nhà vào bếp cầm 01 con dao bằng kim loại, dài 53,5cm, cán dao bằng gỗ, lưỡi dao dài 28cm, đầu nhọn, quay lại nhà a D. Nghe thấy tiếng động ngoài sân, anh D đi ra ngoài mở cổng, N cầm dao bằng tay trái chạy đến vị trí anh D đang đứng chém 01 phát về phía anh D, anh D dơ tay phải lên đỡ thì bị N chém trúng vào ngón cái và đầu ngón trỏ tay phải, anh D lùi lại vào trong sân, N đứng phía ngoài cổng nhà anh D chửi bới, sau đó đi về nhà. Anh Dũng được người nhà đưa đến bệnh viện Đa khoa tỉnh H điều trị.

Ngày 31/3/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố H nhận được đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự của Nguyễn Bá D đối với Nguyễn Văn N về hành vi Cố ý gây thương tích.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 79/KLTTCT-TTPY ngày 02/4/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh H, kết luận: “Vết thương ngón I, II bàn tay phải; đứt gân gấp ngón I bàn tay trái. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 03% (ba phần trăm). Đặc điểm vật gây thương tích: Vật sắc”

Trong quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã thu giữ nội dung video ghi lại hình ảnh phạm tội của Nguyễn Văn N, tiến hành giám định .Tại bản kết luận giám định số 202 KL-KTHS ngày 26/4/2024 của phòng K Công an tỉnh H kết luận:” không phát hiện dấu vết cắt ghép, chỉnh sửa nội dung hình ảnh trong tệp video gửi giám định”.

Đồng thời, thu giữ 01 con dao ( hung khí ) N dùng gây thương tích, để giám định.Tại bản Kết luận giám định số 2872/KL-KTHS ngày 24/5/2024 của V Bộ C2 kết luận: Mẫu tạp chất thu tại vị trí số 02 trên hiện trường ( ký hiệu M1) gửi giám định là máu của anh Nguyễn Bá D; Trên phần lưỡi của con dao( Ký hiệu M2)gửi giám định có bám dính máu người và là máu của Nguyễn Bá D; trên phần cán của con dao ( ký hiệu là M3) gửi giám định có AND của nhiều người, do AND bị lẫn nên không xác định được kiểu gen của từng người, không đủ cơ sở để xác định có AND của Nguyễn Văn N hay không.

Cơ quan điều tra đã thu giữ vật chứng của vụ án gồm:

• - 01 con dao bằng kim loại, dài 53,5cm, cán dao bằng gỗ, lưỡi dao dài 28cm, bản rộng nhất diện 4,3cm, đầu nhọn, dao cũ đã qua sử dụng. Các mảnh vỡ của cốc thuỷ tinh được chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự thành phố Hòa Bình chờ xử lý.
• - 01( một) USB lưu trữ nội dung video ghi lại hình ảnh hành vi phạm tội của Nguyễn Văn N được chuyển theo hồ sơ vụ án.

Về trách nhiệm dân sự:

Anh Nguyễn Bá D yêu cầu bị cáo Nguyễn Văn N bồi thường trách nhiệm dân sự số tiền là 21.000.000 (hai mươi mốt triệu đồng) bao gồm tiền chi phí thuốc men điều trị và chi phí tổn hại sức khỏe. Bị cáo chưa thực hiện việc bồi thường dân sự cho anh D.

Bản cáo trạng số 84/CT-VKSTP ngày 21/6/2024 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình truy tố Nguyễn Văn N về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố giữ nguyên quyết định truy tố Nguyễn Văn N về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đề nghị áp dụng tình tiết: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Sau khi phạm tội bị cáo đã ra CQĐT để đầu thú theo quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS; Áp dụng Điều 38 BLHS xử phạt bị cáo Nguyễn Văn N từ 12 đến 15 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa bị hại anh Nguyễn Bá D giảm mức yêu cầu bồi thường trách nhiệm dân sự còn 10 triệu đồng, bị cáo đồng ý. Đề nghị HĐXX ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận giữa bị cáo và bị hại.

Về vật chứng áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS đề nghị: tịch thu, tiêu hủy 01 (một) con dao bằng kim loại, dài 53,5cm, cán dao bằng gỗ, lưỡi dao dài 28cm, bản rộng nhất diện 4,3cm, đầu nhọn, dao cũ đã qua sử dụng và các mảnh vỡ của cốc thuỷ tinh; Đối với 01( một) USB lưu trữ nội dung video ghi lại hình ảnh hành vi phạm tội của Nguyễn Văn N tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ vụ án.

Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

Sau khi nghe đại diện Viện kiểm sát luận tội bị cáo Nguyễn Văn N không có ý kiến tranh luận gì.

Bị hại anh Nguyễn Bá D nhất trí với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.

Lời nói sau cùng, bị cáo gửi lời xin lỗi đến bị hại anh Nguyễn Bá D và xin được hưởng mức án nhẹ nhất.

Căn cứ vào các chứng cứ và các tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đó tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Về tố tụng:

Trong quá trình điều tra, truy tố, các quyết định tố tụng của cơ quan Điều tra công an thành phố H, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình, Điều tra viên, Kiểm sát viên đều tuân theo đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo, bị hại đều không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng, do vậy các hành vi, quyết định tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đều được thực hiện hợp pháp.

2. Về hành vi phạm tội, tội danh và điều luật áp dụng:

Tại phiên tòa, một lần nữa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Xác định hồi 16 giờ 30 phút ngày 31/3/2024 tại tổ F, Phường H, thành phố H, tỉnh Hòa Bình chỉ từ mâu thuẫn nhỏ nhặt Nguyễn Văn N đã thực hiện hành vi dùng dao bằng kim loại là hung khí nguy hiểm để chém gây thương cho anh Nguyễn Bá D tổn hại 03% sức khỏe, hành vi của bị cáo có tính chất côn đồ. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận hành vi mà bị cáo thực hiện đã phạm vào tội Cố ý gây thương tích theo quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự như Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội:

Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi gây thương tích cho người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sức khỏe của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương, đồng thời gây hoang mang trong quần chúng.

[4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt:

Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, đã từng 03 lần bị Công an thành phố H, tỉnh Hòa Bình xử phạt vi phạm hành chính về các hành vi Gây rối trật tự công cộng, đánh nhau, hủy hoại tài sản và cố ý gây thương tích.

Bị cáo Nguyễn Văn N không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại quá trình điều tra và phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo; Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Sau khi phạm tội bị cáo đã ra CQĐT để đầu thú. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự cần áp dụng cho bị cáo.

Xem xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, cũng như nguyên nhân, động cơ phạm tội của bị cáo Hội đồng xét xử xét thấy hành vi của bị cáo cần phải xử lý nghiêm bằng hình thức cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo đồng thời đảm bảo tính răn đe, phòng ngừa tội phạm chung.

[5] Về trách nhiệm dân sự:

Tại phiên tòa bị hại anh Nguyễn Bá D giảm mức yêu cầu bồi thường các khoản chi phí chữa bệnh, phục hồi sức khỏe, thu nhập thực tế bị mất, tổn thất tinh thần và các chi phí khác với tổng số tiền 10 triệu đồng, bị cáo N đồng ý. Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận giữa bị hại và bị cáo.

[6] Xử lý vật chứng:

Đối với 01(Một) con dao bằng kim loại, dài 53,5cm, cán dao bằng gỗ, lưỡi dao dài 28cm, bản rộng nhất diện 4,3cm, đầu nhọn, dao cũ đã qua sử dụng và các mảnh vỡ của cốc thuỷ tinh, xét không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01( một) USB lưu trữ nội dung video ghi lại hình ảnh hành vi phạm tội của Nguyễn Văn N, đây là vật chứng chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo, cần tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ vụ án.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106; Điều 135; Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu án phí và lệ phía Tòa án:

1. Về tội danh và hình phạt: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn N phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Xử phạt: Nguyễn Văn N 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (31/3/2024).

2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 584, 585, 590 Bộ luật Dân sự

Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo Nguyễn Văn N bồi thường cho anh Nguyễn Bá D số tiền 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn đề nghị thi hành án cho đến khi thi hành xong các khoản tiền, nếu chậm trả thì hàng tháng bên phải thi hành án còn phải trả khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự 2015 tương ứng với thời gian chậm thi hành án.

Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

3. Về vật chứng :

Tịch thu, tiêu hủy:

• - 01 (một) hộp niêm phong các mép được dán kín có dấu tròn đỏ của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố H và chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong. Bên trong gồm có: “Các mảnh vỡ của cốc thủy tinh”.
• - 01 (một) gói bìa cứng niêm phong, các mép được dán kín, bên ngoài gói bìa cứng dán các băng giấy trắng qua vị trí giáp lai, trên mỗi băng giấy đều có hình dấu tròn đỏ của V - Bộ C2, cùng các chữ ký, họ tên ở vị trí giáp lai của những người liên quan. Bên trong gồm có: “01 (một) con dao bằng kim loại, dài 53,5cm, cán dao bằng gỗ, lưỡi dao dài 28cm, bản rộng nhất diện 4,3cm, đầu nhọn, dao cũ đã qua sử dụng”.

(Chi tiết về đặc điểm, tình trạng của vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng số 111/BB/24 ngày 15 tháng 7 năm 2024 của giữa Công an thành phố H và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Hòa Bình)

4. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn N phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo theo luật định.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Hoà Bình - VKSND TP Hòa Bình; - VKSND Tỉnh Hòa Bình - Chi cục THADS TP Hòa Bình; - CATP Hòa Bình; - Sở tư pháp HB. - Bị cáo;

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký) Đinh Thị Ngọc Hà