TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÂM HÀ TỈNH LÂM ĐỒNG Bản án số: 89/2024/HS - ST Ngày: 12/6/2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÂM HÀ, TỈNH LÂM ĐỒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Thúy

Các Hội thẩm nhân dân: + Ông Phạm Ngọc Diện

+ Ông Hoàng Sỹ Lĩnh

- Thư ký phiên toà: bà Nguyễn Thị Phương – là Thư ký Toà án nhân dân huyện Lâm Hà.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà tham gia phiên tòa: ông Nguyễn Văn Lịch - Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 6 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 81/2024/TLST-HS ngày 10 tháng 5 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 90/2024/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo:

Trần Cao C, tên gọi khác: không, sinh năm 1998, tại Lâm Đồng; Nơi ĐKHKTT và nơi cư trú: thôn I, xã M, huyện L, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: làm nông; trình độ văn hoá: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn L và bà Nguyễn Thị L1; tiền án, tiền sự: không; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 04/01/2024 đến ngày 13/01/2024 được thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú; bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Ông Trần Văn L, sinh năm 1962

Địa chỉ: thôn I, xã M, huyện L, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt

Người làm chứng:

Ông Phùng Văn V, sinh năm 1957

Địa chỉ: thôn I, xã M, huyện L, tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng tháng 07/2023, Trần Cao C chăn nuôi tằm tại thôn I, xã M, huyện L, tỉnh Lâm Đồng. Quá trình nuôi tằm, do con tằm hay bị bệnh và được một số người nói cho biết việc sử dụng nước nấu từ cây cần sa phun lên tằm thì sẽ tăng sức đề kháng cho tằm, giúp tằm lớn nhanh nên C đã tự đăng nhập vào mạng xã hội Facebook để tìm tài khoản bán hạt cây cần sa để mua về trồng. Qua tìm kiếm, C thấy một tài khoản xã hội có đăng bán hạt cây Cần sa nên đã nhắn tin liên hệ đặt mua 10 hạt cây Cần sa với giá 200.000 đồng. Khi tài khoản này đồng ý bán hạt cây Cần sa thì C nhắn tin để lại số điện thoại, địa chỉ nhà của mình tại thôn I, xã M, huyện L để cho tài khoản bán hạt cây Cần sa gửi hàng về cho mình. Khoảng 05 ngày sau, C đang ở nhà một mình thì có người đến để giao hàng. Qua quan sát thì C thấy là nhân viên giao hàng (C không rõ nhân thân, lai lịch). Người nhân viên giao hàng đưa cho C một gói hàng có ghi số điện thoại, địa chỉ nhà của mình thì C mở ra kiểm tra thấy bên trong có 10 hạt cây cần sa mà mình đã đặt mua. C đưa số tiền 200.000 đồng để thanh toán tiền mua hàng cho người nhân viên nhằm trả cho người bán. Sau đó, C mang 10 hạt cây Cần sa vừa mua được gieo trồng trên đất tại vườn cà phê của gia đình thuộc thôn I, xã M, huyện L, tỉnh Lâm Đồng. Một thời gian sau, có 05 cây Cần sa mọc và phát triển thì C một mình chăm sóc. Quá trình trồng, chăm sóc thì C thực hiện một mình và không nói cho những người trong gia đình biết việc mình trồng cây cần sa.

Đến ngày 04/01/2024, C một mình điều khiển xe mô tô hiệu Honda Wave RSX, biển kiểm soát 49D1-028.30 đi lên vườn để thu hoạch các cây cần sa mang về nhằm mục đích nấu nước phun lên tằm. Khi lên đến vị trí trồng các cây Cần sa, C dùng dao chặt lấy phần cành, lá, búp cây Cần sa bỏ vào túi nylon màu đen mang theo còn phần gốc cây thì vứt bỏ. Sau khi thu hoạch xong, C để túi nylon bên trong có thân, cành, lá, búp cây Cần sa tại vị trí gác baga của xe mô tô rồi một mình điều khiển xe đi về nhà. Khi C đi đến đoạn đường bê tông thuộc thôn I, xã M, huyện L, tỉnh Lâm Đồng thì gặp lực lượng Công an kiểm tra. Quá trình kiểm tra, lực lượng Công an phát hiện 01 túi nylon có chứa cành, lá cây thực vật là Cần sa mà C đang để ở gác baga xe nên tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ niêm phong toàn bộ tang vật và đưa C về trụ sở làm việc. Tại Cơ quan Công an, C đã thừa nhận hành vi phạm tội như trên của mình (BL: 58-66, 81-85).

Vật chứng, tài sản thu giữ gồm: 01 xe mô tô hiệu Honda Wave màu xanh đen, biển kiểm soát 49D1-028.30; 01 bịch nylon bên trong có chứa nhiều cành, lá và búp thực vật nghi là Cần sa.

Tại bản kết luận giám định số 46/KL-KTHS ngày 09/01/2024 của Phòng K Công an tỉnh L kết luận: Mẫu cành, lá thực vật tươi được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 1,34kg (Một phẩy ba bốn kilôgam), loại Cần sa.

Cần sa là chất ma tuý nằm trong Danh mục ID, STT: 1, Nghị định 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ. (BL: 27)

Tại bản cáo trạng số 90/CT-VKSLH ngày 04/5/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà để xét xử bị can Trần Cao C về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm d khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng thực hành quyền công tố luận tội vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Trần Cao C về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm d khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Về trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm d khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Trần Cao C từ 12 đến 18 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 đến 36 tháng.

Về xử lý vật chứng đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật; Về án phí buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Bị cáo xác định quá trình điều tra bị cáo không bị ép cung, dùng nhục hình và lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra là đúng với diễn biến sự việc xảy ra. Bị cáo đồng ý với cáo trạng truy tố và không có ý kiến thắc mắc, khiếu nại gì. Tuy nhiên bị cáo trình bày ý kiến vì thiếu hiểu biết pháp luật nên đã vi phạm, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra công an huyện L, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện L, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến gì và không khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo và tình tiết định khung hình phạt:

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận vào khoảng 09 giờ 30 phút ngày 04/01/2024, tại thôn I, xã M, huyện L, tỉnh Lâm Đồng, bị cáo Trần Cao C đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là Cần sa với khối lượng là: 1,34kg (Một phẩy ba bốn kilôgam) nhằm mục đích để chăn nuôi tằm thì bị Cơ quan Công an kiểm tra phát hiện và bắt quả tang.

Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với nội dung bản cáo trạng, lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tang vật thu giữ và những tài liệu chứng cứ khác được phản ánh trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở để Hội đồng xét xử kết luận bị cáo Trần Cao C phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm d khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3]. Xét tính chất vụ án nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo là người đã trưởng thành, có đầy đủ nhận thức, do đó bị cáo phải biết rõ việc tàng trữ trái phép chất ma túy loại cần sa là hành vi trái pháp luật, bị pháp luật nghiêm cấm nhưng bị cáo vẫn thực hiện. Hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội, địa phương. Vì vậy, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự tương xứng với hành vi mà bị cáo đã thực hiện.

[4]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Xét nhân thân của bị cáo là người chưa có tiền án, tiền sự. Sau khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đã có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện để áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, bị cáo có ông nội là người có công với cách mạng được nhà nước tặng tưởng nhiều huân huy chương, có bác ruột là liệt sỹ đã hy sinh vì sự nghiệp xây dựng và bảo vệ tổ quốc, bố bị cáo cũng từng tham gia bộ đội nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự cho bị cáo.

[5]. Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy, qua lời khai của bị cáo tại phiên tòa thì bị cáo phạm tội là do thiếu hiểu biết pháp luật nên nhất thời nghe theo sự hướng dẫn của người khác, đã có hành vi trồng và chăm sóc 05 cây cần sa và thu hoạch được 1,34 kg cần sa tươi với mục đích dùng để nấu nước phun cho tằm nhằm nuôi tằm đạt hiệu quả cao hơn chứ không nhằm mục đích mua bán vụ lợi. Mặt khác, theo xác nhận của chính quyền địa phương thì bị cáo là dân lao động, không phải đối tượng nghiện ma túy, bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu. Do đó khi quyết định hình phạt đối với bị cáo, cần xem xét bị cáo có hai tình tiết

giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Hơn nữa bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng nên để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật đối với người biết ăn năn hối cải, tạo cơ hội cho bị cáo được tiếp tục lao động chăm lo cho gia đình được chu đáo. Hội đồng xét xử xét thấy căn cứ quy định tại Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 và Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo thì không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cần tạo cơ hội cho bị cáo được cải tạo ngoài xã hội dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương và gia đình, không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội là phù hợp. Do đó cần chấp nhận quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng tại phiên tòa.

[6]. Đối với tài khoản mạng xã hội Facebook đã bán hạt cây Cần sa cho Trần Cao C. Qúa trình điều tra, C khai nhận đã mua thời gian lâu nên không nhớ tên tài khoản đã bán cần sa, thời điểm bị bắt điện thoại của C đã bị mất trước đó nên không có dữ liệu điện tử để xác định tên tài khoản bán hạt cần sa trên. Cơ quan CSĐT Công an huyện L đã cho C tự tìm kiếm các tài khoản Facebook có bán hạt cây cần sa nhưng C vẫn không xác định được tài khoản đã bán hạt cây cần sa cho mình. Do đó Cơ quan CSĐT Công an huyện L chưa xác định được tài khoản cũng như nhân thân, lai lịch của người bán hạt giống cây Cần sa cho C nên tiếp tục điều tra để xác minh xử lý sau.

[7]. Về hình phạt bổ sung: theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự thì ngoài hình phạt chính ra, bị cáo còn có thể bị phạt tiền. Xét thấy, bị cáo là dân lao động thu nhập thấp nên Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

[8]. Xử lý vật chứng:

Qua xem xét vật chứng của vụ án do Cơ quan điều tra thu giữ bàn giao sang Chi cục Thi hành án dân sự, Hội đồng xét xử nhận thấy: 01 thùng giấy được niêm phong có chữ ký ghi họ tên “Võ Như T”, “Hoàng Thị Thanh H”, “Đặng Quốc T1” và hình dấu tròn màu đỏ của “Phòng K - Công an tỉnh L”. Đây là thùng giấy đựng vật chứng trước giám định và mẫu hoàn lại sau giám định (C) nhà nước cấm lưu hành nên tuyên tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 xe mô tô hiệu Honda Wave màu xanh đen, biển kiểm soát 49D1-028.30 mà Trần Cao C dùng làm phương tiện đi chở cành, lá, hoa cây cần sa. Quá trình điều tra, xác minh xác định được chủ sở hữu hợp pháp là của ông Trần Văn L. Do đó cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện L đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho chủ sở hữu là ông Trần Văn L. Tại phiên toà ông L không có yêu cầu gì nên không xem xét.

[9]. Về án phí: Buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Trần Cao C phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm d khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt: bị cáo Trần Cao C 12 (mười hai) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 (hai mươi bốn) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Trần Cao C cho Ủy ban nhân dân xã M, huyện L, tỉnh Lâm Đồng giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục người bị kết án. Trường hợp người bị kết án thay đổi nơi cư trú thì việc thi hành án thực hiện theo quy định của Luật thi hành án hình sự năm 2019.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ hai lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về xử lý vật chứng:

Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tuyên tịch thu tiêu hủy: 01 thùng giấy cát tông được niêm phong có chữ ký ghi họ tên “Võ Như T”, “Hoàng Thị Thanh H”, “Đặng Quốc T1” và hình dấu tròn màu đỏ của “Phòng K - Công an tỉnh L”.

(tất cả có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng, tài sản lập ngày 07/6/2024 tại chi cục thi hành án dân sự huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng).

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp và quản lý án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Trần Cao C phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (12/6/2024) để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Lâm Đồng (02); - Sở Tư pháp tỉnh Lâm Đồng; - VKS, CA huyện Lâm Hà; - VKSND tỉnh Lâm Đồng; - Chi cục THADS huyện Lâm Hà; - Bị cáo;người tham gia tố tụng - Lưu HS - BP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Thị Thúy