TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TP TỈNH BT	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 89/2024/HS-ST. Ngày: 06-9-2024.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TP - TỈNH BT

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• + Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: bà Trần Thị Thu Huyền
• + Các Hội thẩm nhân dân: ông Phạm Văn Minh và bà Nguyễn Hoàng Bích Loan

-Thư ký phiên tòa: ông Phan Hoài Trọng – Thư ký Tòa án nhân dân huyện TP.

-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện TP tham gia phiên tòa: ông Trần Hải Điền – Kiểm sát viên.

Ngày 06 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện TP, tỉnh BT xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 80/2024/TLST-HS ngày 22 tháng 8 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 85/2024/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 8 năm 2024, đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Văn Q, sinh ngày 02-10-2005 tại tỉnh BT.

Nơi thường trú và chỗ ở hiện nay: khu phố 5, thị trấn Liên Hương, huyện TP, tỉnh BT; nghề nghiệp: làm nông; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Tèo, sinh năm 1963 và bà Nguyễn Thị Kim Anh, sinh năm 1968; tiền án, tiền sự: không;

Bị cáo tại ngoại, có mặt.

2. Lý Khôi N, sinh ngày 10-3-2006 tại tỉnh BT.

Nơi thường trú và chỗ ở hiện nay: khu phố 5, thị trấn Liên Hương, huyện TP, tỉnh BT; nghề nghiệp: thợ sửa xe; trình độ học vấn: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lý Đình Lâm, sinh năm 1976 và bà Phạm Thị Kim Hường, sinh năm 1975; tiền án, tiền sự: không;

Bị cáo tại ngoại, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn Q (sinh ngày 02-10-2005) là đối tượng nghiện ma tuý nên vào khoảng 21 giờ 00 phút, ngày 30-11-2023, đã đi đến gần khu chợ Phước Thể mua ma tuý của một người thanh niên không rõ lai lịch với giá 1.000.000 đồng, mục đích để sử dụng. Do sợ gia đình phát hiện nên Quốc sử dụng nick “ Văn Quốc” có nhắn tin qua ứng dụng messenger liên hệ với nick “Khôii Nguyênn” của Lý Khôi N (sinh ngày 10-3-2006) nhờ cất giữ gói ma tuý giùm với lời nhắn “gói ma tuý này Quốc gửi cho bạn tên Tèo Đen ở Đắk Lắk, nhờ giữ giùm” và hẹn Nguyên tối cùng ngày mang ma tuý đến khu vực Cửa hàng xăng dầu và Huyện đội đưa cho Quốc. Sau khi về nhà, Nguyên đem gói ma tuý bọc vào khẩu trang y tế màu trắng và bỏ vào một hộp giấy màu nâu dán kín. Đến khoảng 21 giờ 00 phút, ngày 01-12-2023, Nguyên mang hộp giấy màu nâu có đựng ma tuý đến chỗ hẹn. Đến khoảng 21 giờ 10 phút, Quốc cùng với Nguyễn Dương Văn Thức đang đi từ đường Phan Bội Châu gần Cửa hàng xăng dầu đến để gặp Nguyên thì cùng lúc Tổ công tác đang tuần tra, thấy dấu hiệu khả nghi nên tiến hành kiểm tra, phát hiện Lý Khôi N đang ném hộp giấy về phía bên trái Nguyên ngồi khoảng 01m. Tiến hành thu giữ, kiểm tra bên trong hộp giấy có một gói chất rắn, nghi là ma tuý và Nguyên khai đây là gói ma tuý đá Nguyên giữ giùm cho Quốc, hẹn đến đưa để Quốc gửi cho bạn ở Đắk Lắk. Đồng thời Tổ tuần tra cũng phát hiện Quốc đang đứng tại lề đường gần vị trí của Nguyên đang ngồi nên tiến hành kiểm tra Quốc, thu giữ một điện thoại di động màu xanh hiệu Redmi.

Tại Bản kết luận giám định số 1391/KL-KTHS, ngày 07-12-2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh BT, kết luận: Mẫu M là Methamphetamine có khối lượng 4,0549 gam;

Về tang, vật chứng của vụ án: Cơ quan điều tra đã chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện TP 01 gói nylon không màu, đã cắt lấy mẫu và 3,8023 gam mẫu M còn lại sau giám định; một điện thoại di động màu bạc hiệu Redmi, một hộp giấy màu nâu và 01 khẩu trang y tế của Lý Khôi N; một điện thoại di động màu xanh hiệu Redmi của Nguyễn Văn Q.

Tại Bản Cáo trạng số 84/CT-VKSTP-HS, ngày 21 tháng 8 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện TP đã truy tố Nguyễn Văn Q và Lý Khôi N về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện TP giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị:

• + Áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s, p khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm o khoản 1 Điều 52; Điều 17, Điều 58 và Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015; xử phạt: bị cáo Nguyễn Văn Q từ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng đến 02 (hai) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
• + Áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 58; Điều 91; khoản 1 Điều 101 Bộ luật hình sự năm 2015; xử phạt: bị cáo Lý Khôi N từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
• + Xử lý tang, vật chứng theo quy định của pháp luật.

- Các bị cáo Nguyễn Văn Q và Lý Khôi N thừa nhận toàn bộ hành vi như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện TP đã truy tố và việc truy tố các bị cáo là đúng, không oan. Các bị cáo đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện TP, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện TP, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Văn Q và và Lý Khôi N không có ý kiến, cũng như không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện, đều hợp pháp.

[2] Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã làm rõ: Các bị cáo Nguyễn Văn Q và Lý Khôi N đều là đối tượng nghiện ma tuý. Do có nhu cầu sử dụng nên vào lúc 21 giờ 00 phút, ngày 30-11-2023, bị cáo Quốc đã mua 01 gói ma tuý đá tại khu vực chợ Phước Thể, huyện TP với giá 1.000.000 đồng của một thanh niên không rõ lai lịch. Bị cáo Quốc sợ gia đình phát hiện nên có nhắn tin qua messenger nhờ bị cáo Nguyên cất giữ giùm và hẹn tối cùng ngày mang ma tuý đến khu vực Cửa hàng xăng dầu và Huyện đội đưa cho Quốc. Đến khoảng 21 giờ 00 phút, ngày 01-12-2023, lực lượng tuần tra thấy bị cáo Nguyên có dấu hiệu khả nghi nên đến kiểm tra phát hiện Lý Khôi N đang ném hộp giấy màu nâu về phía bên trái bị cáo ngồi khoảng 01m. Lực lượng chức năng thu giữ, kiểm tra bên trong hộp giấy có một gói chất rắn, đồng thời phát hiện bị cáo Quốc đang đứng ở lề đường, gần vị trí bị cáo Nguyên đang ngồi. Tiến hành làm việc, bị cáo Nguyên khai nhận chất rắn mà Tổ tuần tra thu giữ là ma tuý đá của bị cáo Quốc, nhờ bị cáo Nguyên giữ giùm và hứa sẽ cho bị cáo Nguyên sử dụng chung. Bị cáo Quốc cũng thừa nhận gói ma tuý mà bị cáo Nguyên ném ra đường là của bị cáo nhờ bị cáo Nguyên giữ giùm, phù hợp với lời khai của bị cáo Nguyên. Tại Bản kết luận giám định số 1391/KL-KTHS, ngày 07-12-2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh BT, kết luận: Mẫu M là Methamphetamine có khối lượng 4,0549 gam;

Như vậy, hành vi của bị cáo Nguyễn Văn Q và Lý Khôi N đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 như Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố là hoàn toàn đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật.

[3] Các bị cáo đều đã đủ tuổi để chịu trách nhiệm hình sự về hành vi này, các bị cáo đều là đối tượng nghiện ma tuý nên nhận biết các chất ma túy sẽ gây ảo giác và mất nhận thức ở con người, nó tác động tiêu cực đến sức khỏe thể chất và tinh thần của người sử dụng, vì thế Nhà nước độc quyền kiểm soát và quản lý nhưng để thỏa mãn cho nhu cầu của mình mà các bị cáo đã cố ý thực hiện tội phạm. Hành vi của các bị cáo rất nguy hiểm, làm góp phần gia tăng tệ nạn ma túy, băng hoại đạo đức lối sống, làm khánh kiệt kinh tế gia đình và làm phát sinh các loại tội phạm khác nhưng do bị nghiện nên các bị cáo đã bất chấp mà thực hiện tội phạm. Hành vi của các bị cáo làm ảnh hưởng đến trật tự trị an tại địa phương, gây hoang mang lo lắng cho gia đình và cộng đồng dân cư. Vì vậy, cần phải xử lý các bị cáo một mức án nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội để giáo dục và cải tạo các bị cáo trở thành công dân tốt, đồng thời răn đe, phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Đây là vụ án có đồng phạm nhưng là đồng phạm giản đơn, trong đó bị cáo Nguyễn Văn Q là người trực tiếp mua ma tuý và nhờ bị cáo Lý Khôi N cất giữ giùm với lời hứa cho bị cáo Nguyên sử dụng ma tuý chung. Bị cáo Lý Khôi N vì muôn có ma tuý để sử dụng mà đồng ý cất giữ ma tuý giúp cho bị cáo Quốc. Vì vậy, cả hai bị cáo cùng phải chịu trách nhiệm hình sự tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của mình và trách nhiệm hình sự của bị cáo Quốc cao hơn bị cáo Nguyên. Hơn nữa, khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo Lý Khôi N (sinh ngày 10-3-2006) mới 17 tuổi 08 tháng 20 ngày nên sẽ áp dụng khoản 1 Điều 101 Bộ luật Hình sự năm 2015 để xử phạt bị cáo.

[5] Về tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo Nguyễn Văn Q đã đủ tuổi, lại rủ rê bị cáo Lý Khôi N chưa đủ 18 tuổi cùng thực hiện tội phạm nên bị cáo Quốc phải chịu tình tiết tăng nặng theo quy định tại điểm o khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Nguyễn Văn Q là người khuyết tật nặng đang hưởng trợ cấp xã hội, có cha ruột và anh ruột được Chủ tịch Uỷ ban nhân dân huyện TP tặng Giấy khen vì có thành tích đột xuất trong việc truy bắt tội phạm, đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm p khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015; quá trình điều tra vụ án và tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Các bị cáo nhỏ tuổi, còn non nớt nên nhận thức pháp luật còn hạn chế. Vì vậy, để tạo điều kiện cho các bị cáo có đủ thời gian để tu dưỡng, rèn luyện đồng thời thực hiện luôn việc cai nghiện cho các bị cáo, Hội đồng xét xử sẽ cân nhắc khi lượng hình đối với các bị cáo.

[6] Về tang, vật chứng của vụ án: Tịch thu tiêu huỷ 01 gói nylon không màu, đã cắt lấy mẫu và 3,8023 gam mẫu M còn lại sau giám định; một hộp giấy màu nâu và 01 khẩu trang y tế; tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 (một) điện thoại di động màu bạc hiệu Redmi của bị cáo Lý Khôi N và 01 (một) điện thoại di động màu xanh hiệu Redmi của bị cáo Nguyễn Văn Q, do đã sử dụng vào việc phạm tội.

[7] Lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt và xử lý tang vật chứng là có căn cứ, phù hợp với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của các bị cáo nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[8] Các bị cáo Nguyễn Văn Q và Lý Khôi N phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Điều 268, Điều 269 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Văn Q và Lý Khôi N cùng phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

• - Áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s, p khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm o khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58 và Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015.
• Xử phạt: bị cáo Nguyễn Văn Q 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày đi chấp hành án.
• - Áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58 và khoản 1 Điêu 101 Bộ luật Hình sự năm 2015.
• Xử phạt: Bị cáo Lý Khôi N 01 (một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày đi chấp hành án.
• - Áp dụng: Điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
• + Tịch thu tiêu huỷ 01 gói nylon không màu, đã cắt lấy mẫu và 3,8023 gam mẫu M còn lại sau giám định; một hộp giấy màu nâu và 01 khẩu trang y tế màu trắng.
• + Tịch thu sung công quỹ Nhà nước một điện thoại di động màu bạc hiệu Redmi, của Lý Khôi N; một điện thoại di động màu xanh hiệu Redmi của Nguyễn Văn Q.
• (Tại biên bản giao nhận vật chứng của Cơ quan điều tra và Chi cục THADS huyện TP ngày 22-8-2024 ).
• - Áp dụng: Khoản 2 Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí của Tòa án.
• Buộc các bị cáo Nguyễn Văn Q và Lý Khôi N, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
• Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (06-9-2024);

Nơi nhận: -VKSND tỉnh BT; -VKSND huyện TP; -CA huyện TP; -THADS huyện TP; -Sở tư pháp tỉnh BT; -Các bị cáo; -Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm Phán-Chủ tọa phiên tòa Trần Thị Thu Huyền

5