TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO BẰNG TỈNH CAO BẰNG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 89/2024/HSST Ngày: 06/6/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO BẰNG- TỈNH CAO BẰNG

Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lương Thị Hợp

Các hội thẩm nhân dân:

1. Ông Luân Văn Lý
2. Ông Nông Văn Vụ

Thư ký phiên tòa:Bà Hoàng Thị Ngọc Hà – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng tham gia phiên tòa: Ông Đinh Mạnh Thông- Kiểm sát viên.

Ngày 06 tháng 6 năm 2024 tại: Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng xét xử sơ thẩm công khai trực tuyến giữa điểm cầu trung tâm Hội trường xét xử Toà án nhân dân Thành phố Cao Bằng và điểm cầu thành phần là Nhà tạm giữ Công an Thành phố Cao Bằng vụ án hình sự thụ lý số: 70/2024/HSST ngày 26 tháng 4 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 130/2024/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 5 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Cao Bằng đối với bị cáo:

Đinh Hô Đ; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày: 28/8/1980; Nơi sinh: thành phố C, tỉnh Cao Bằng; Hộ khẩu thường trú: Tổ F, phường Đ, thành phố C, tỉnh Cao Bằng; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Tày; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Bảo vệ Chi cục kiểm lâm tỉnh C; Đảng viên Đ2 đã bị đình chỉ sinh hoạt đảng theo quyết định số 64-QĐ/UBKTĐUK ngày 18/01/20024 của Đảng uỷ khối cơ quan và doanh nghiệp tỉnh C. Trình độ học vấn: 12/12 phổ thông; Con ông: Đinh Nam Ả, sinh năm 1945, T tại: Tổ F, phường Đ, thành phố C, tỉnh Cao Bằng; Con bà: Đàm Thị L (Đã chết); Có 03 chị em, bị cáo là con út trong gia đình; Vợ: Mông Thị H (đã ly hôn); Có 02 con, sinh năm 2007 và sinh năm 2012.

Tiền án: Không. Tiền sự: Không

Nhân thân:

Ngày 26/11/2009 Công an thị xã C (nay là thành phố C) xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy.

1

Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố C, tỉnh Cao Bằng kể từ ngày 03/01/2024 đến nay. Có mặt tại điểm cầu thành phần.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ ngày 03/01/2024, Đinh Hô Đ đi từ nhà đến đường tròn km5, phường Đ, thành phố C tìm mua ma túy để sử dụng. Tại đây, Đ gặp và mua ma túy với một người đàn ông không quen biết với giá 2000.000đ (hai triệu đồng) được 01 (một) túi zip nilon trong suốt bên trong chứa Heroine. Sau khi mua được H1, Đ mang về phòng làm việc tại Chi cục Kiểm lâm tỉnh C chia một phần gói Heroine vừa mua được thành 28 (hai mươi tám) gói, trong đó có 27 (hai mươi bảy) gói giấy bạc mặt ngoài màu trắng, mặt trong màu vàng, 01 (một) gói giấy bạc mặt ngoài màu vàng, mặt trong màu trắng. Đam cất 01 (một) gói giấy bạc mặt ngoài màu trắng, mặt trong màu vàng và 01 (một) gói giấy bạc mặt ngoài màu vàng, mặt trong màu trắng tại đầu giường ngủ, cho 05 (năm) gói giấy bạc mặt ngoài màu trắng, mặt trong màu vàng vào túi quần đằng sau bên trái, còn lại 21 (hai mươi mốt) gói giấy bạc mặt ngoài màu trắng, mặt trong màu vàng Đam chia vào 02 (hai) túi zip nilon màu trắng có khóa vuốt, trong đó 01 (một) túi có 16 (mười sáu) gói, 01 (một) túi có 05 (năm) gói; số Heroine còn lại chưa chia để trong túi zip nilon màu trắng. Sau đó, Đ cho 02 (hai) túi zip này và số Heroine còn lại chưa chia chứa trong túi zip nilon màu trắng vào trong túi quần bò đằng trước bên phải. Đến 19 giờ 30 phút cùng ngày, Đ đi bộ ra khỏi cơ quan mua thuốc lá, đến khu vực tổ B, phường S, thành phố C thì bị Cơ quan Công an bắt quả tang, thu giữ 27 gói ma túy như đã nêu ở trên.

Hồi 20 giờ 35 phút cùng ngày, Cơ quan điều tra tiến hành khám xét khẩn cấp nơi làm việc củaĐinh Hô Đam tại Chi cục Kiểm lâm tỉnh C đã thu giữ 02 (hai) gói Heroine Đam tàng trữ nhằm mục đích sử dụng cho bản thân.

Hồi 00 giờ 25 phút ngày 04/01/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố C tiến hành cân xác định khối lượng tang vật chất bột màu trắng thu giữ của Đinh Hô Đ, kết quả:

• - 05 (năm) gói giấy bạc mặt ngoài màu trắng, mặt trong màu vàng, bên trong chứa chất bột màu trắng dạng cục lẫn bột (Ký hiệu QT 01) có tổng khối lượng 0,24g (không phẩy hai mươi tư gam);
• - 01 (một) túi zip có 16 (mười sáu) gói giấy bạc mặt ngoài màu trắng, mặt trong màu vàng, bên trong chứa chất bột màu trắng dạng cục lẫn bột (Ký hiệu QT 02)có tổng khối lượng 0,75g (không phẩy bẩy lăm gam);
• - 01 (một) túi zip có 05 (năm) gói giấy bạc mặt ngoài màu trắng, mặt trong màu vàng, bên trong đều chứa chất bột màu trắng dạng cục lẫn bột (Ký hiệu QT 03)có tổng khối lượng 0,29g (không phẩy hai chín gam);
• - 01 (một) túi zip bên trong chứa chất bột màu trắng dạng cục lẫn bột (Ký hiệu QT 04)có khối lượng 0,43g (không phẩy bốn ba gam);

2

• - 02 (hai) gói nhỏ (01 gói giấy bạc màu trắng, 01 gói giấy bạc màu vàng) bên trong đều chứa chất bột màu trắng dạng cục lẫn bộtcó tổng khối lượng 0,07g (không phẩy không bẩy gam)

Tổng khối lượng chất bột màu trắng là: 1,78g (một phẩy bảy mươi tám gam)

Ngày 04/01/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố C, tỉnh Cao Bằng ra Quyết định trưng cầu giám định số 26 đối với vật chứng vụ án. Tại bản kết luận giám định số 88 ngày 11/01/2024 của Phòng K, Công an tỉnh C, kết luận: “05 (năm) mẫu chất bột màu trắng bên trong năm phong bì niêm phong gửi giám định đều là ma túy, loại: Heroine (Heroin)”.Hành vi của bị cáo Đinh Hô Đ đã bị cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố C lập hồ sơ đề nghị truy tố về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại bản Cáo trạng số 79/CT-VKSTP ngày 24/4/2024, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng đã truy tố bị cáo Đinh Hô Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố và khai: Khoảng 16 giờ ngày 03/01/2024, bị cáo đi ra đường tròn km mua với một người đàn ông không quen biết 01 gói Heroine giá 2.000.000đ (hai triệu đồng) để sử dụng dần. Sau khi mua được H1, Đ đi về phòng làm việc tại Chi cục Kiểm lâm tỉnh C chia một phần gói Heroine vừa mua được thành 28 (hai mươi tám) gói nhỏ gói bằng giấy bạc; phần còn lại để nguyên trong một túi zip. Khi bị cáo ra ngoài mua thuốc lá thì bị cơ quan công an phát hiện bắt quả tang đang mang trong túi quần tổng cộng 27 gói ma tuý. Hồi 20 giờ 35 phút cùng ngày, Cơ quan điều tra tiến hành khám xét khẩn cấp nơi làm việc thu giữ 02 (hai) gói Heroine) tại đầu giường trong phòng làm việc của bị cáo.

Bị cáo không có khiếu nại hay ý kiến khác về các hành vi, quyết định tố tụng, các tài liệu chứng cứ đã thu thập trong vụ án; nhất trí với khối lượng ma túy bị thu giữ và nội dung bản Kết luận giám định số 88 ngày 11/01/2024 của Phòng K, Công an tỉnh C.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng tham gia phiên tòa giữ nguyên Cáo trạng truy tố đối với bị cáo Đinh Hô Đ và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, tuyên bố bị cáo Đinh Hô Đ phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đề nghị xử phạt bị cáo Đinh Hô Đ từ 24 (hai mươi tư) đến 30 (ba mươi) tháng tù. Không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy tang vật là ma túy loại heroine. Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại nhãn hiệu SAMSUNG, đã qua sử dụng và số tiền 1.050.000đ (Một triệu không trăm năm mươi nghìn đồng) vì không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nhưng cần tạm giữ số tiền để đảm bảo thi hành án.

3

Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí để sung công quỹ nhà nước và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Tại phần tranh luận, bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng. Khi được nói lời sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

[1] Về tính hợp pháp của những chứng cứ, tài liệu do cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố C, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng, Kiểm sát viên thu thập và hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về các tài liệu, chứng cứ cũng như hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập và hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Về tội danh: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo đã được thẩm tra tại phiên tòa, có đủ căn cứ kết luận:

Hồi 19 giờ 30 phút ngày 03/01/2024 tại khu vực tổ B, phường S, thành phố C, tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế ma túy Công an thành phố C bắt quả tang Đinh Hô Đ có hành vi tàng trữ trái phép 27 (hai mươi bẩy) gói Heroine có tổng khối lượng 1,71g (một phẩy bẩy mốt) gam với mục đích sử dụng cho bản thân.Hồi 20 giờ 35 phút cùng ngày, Cơ quan điều tra tiến hành khám xét khẩn cấp nơi làm việc của Đinh Hô Đ tại Chi cục Kiểm lâm tỉnh C đã thu giữ 0,07g (không phẩy không bẩy gam) Heroine Đam tàng trữ với mục đích sử dụng cho bản thân. Tổng khối lượng ma túy Đinh Hô Đ tàng trữ trái phép là 1,78g (một phẩy bẩy mươi tám gam).

Tại bản kết luận giám định số 88 ngày 11/01/2024 của Phòng K, Công an tỉnh C, kết luận: “05 (năm) mẫu chất bột màu trắng bên trong năm phong bì niêm phong gửi giám định đều là ma túy, loại: Heroine (Heroin)”.

Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội và vi phạm pháp luật nhưng do cần ma tuý để sử dụng, bị cáo vẫn thực hiện với lỗi cố ý. Hành vi của bị cáo Đinh Hô Đ1 xâm phạm đến chính sách pháp luật của nhà nước về việc quản lý các chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự xã hội ở địa phương, đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Cao Bằng truy tố bị cáo về tội danh và điều luật đã viện dẫn là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tiền án tiền sự nhưng là đối tượng nghiện ma túy, ngày 26/11/2009 Công an thị xã C (nay là thành phố C) xử phạt vi phạm hành chính về hành vi

4

Sử dụng trái phép chất ma túy nên có nhân thân xấu. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ “Người phạm tội thành khẩn khai báo”. Bố đẻ bị cáo là ông Đinh Nam Ả được tặng thưởng Huân chương kháng chiên hạng Ba vì có công với cách mạng nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[4] Về hình phạt: Căn cứ tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và tình tiêt giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy rằng bị cáo có 02 tình tiết giảm nhẹ nhưng trọng lượng chất ma túy bị cáo tàng trữ là 1,78g là đáng kể; bị cáo là Đảng viên nhưng không gương mẫu chấp hành pháp luật, phạm tội có tính chất nghiêm trọng, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự cơ quan và làm giảm sút uy tín của tổ chức Đảng nên cần áp dụng mức hình phạt tù cao so với mức khởi điểm tại khoản 1 Điều 249 BLHS mới đủ nghiêm khắc để cải tạo giáo dục bị cáo và đảm bảo tính răn đe, phòng ngừa tội phạm ma túy nói chung.

Xét bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, sau khi phạm tội đã bị buộc thôi việc, không có điều kiện về kinh tế nên không nhất thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5] Về xử lý vật chứng, tài sản tạm giữ

Ma tuý đã thu giữ là chất nhà nước cấm lưu hành, cần tịch thu tiêu huỷ.

Trả lại cho bị cáo: 01 (một) điện thoại di động SAMSUNG màu xanh (màn hình cảm ứng) đã qua sử dụng; số tiền Việt Nam 1.050.000đ (Một triệu không trăm năm mươi nghìn đồng) vì không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nhưng cần tạm giữ số tiền để đảm bảo thi hành án. Sau khi khấu trừ, số tiền còn lại sẽ được hoàn trả cho bị cáo.

[6] Về nguồn gốc số ma túy, Đinh Hô Đ khai được mua với một người đàn ông không quen biết, việc trao đổi mua bán không có ai biết và chứng kiến. Do vậy, Cơ quan điều tra vẫn tiếp tục xác minh làm rõ, nếu có căn cứ sẽ xử lý theo quy định của pháp luật.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm để sung vào công quỹ nhà nước.

[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

[9]Các ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng tại phiên tòa là đúng pháp luật, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

5

1. Áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

   Tuyên bố: Bị cáo Đinh Hô Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

   Xử phạt: bị cáo Đinh Hô Đ 27 (hai mươi bảy) tháng tù. Thời gian chấp hành án phạt tù được tính kể từ ngày 03/01/2024.

2. Về xử lý vật chứng

   Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); điểm akhoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, xử:

   Tịch thu tiêu hủy:

   • - 01(một) phong bì niêm phong, mặt trước ghi: “Số 88/KL – KTHS, hoàn lại mẫu sau giám định vụ:Đinh Hô Đ hành, có hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy, bắt ngày 03/01/2024. Mặt sau có chữ ký của thành phần tham gia niêm phong và đóng 03 dấu tròn của Phòng K - Công an tỉnh C (Kèm theo Kết luận giám định số 88 /KL - KTHS, ngày 11/01/2024 của Phòng K Công an tỉnh C);
   • - 01 (một) phong bì niêm phong, mặt trước ghi: Tang vật cân quả tang “QT02” ĐỊNH HÔ ĐAM, SN : 1980 HKTT: Tổ F, phường Đ, thành phố C, tỉnh Cao Bằng. Hành vi: Tàng trữ trái phép chất ma túy, bắt ngày 03/01/2024. Mặt sau có chữ ký của thành phần tham gia niêm phong và đóng 03 dấu tròn Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an thành phố C;
   • - 01 (một) phong bì niêm phong, mặt trước ghi: Tang vật cân quả tang “QT04” ĐỊNH HÔ ĐAM, SN : 1980 HKTT: Tổ F, phường Đ, thành phố C, tỉnh Cao Bằng. Hành vi: Tàng trữ trái phép chất ma túy, bắt ngày 03/01/2024. Mặt sau có chữ ký của thành phần tham gia niêm phong và đóng 03 dấu tròn Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an thành phố C;

   Trả lại cho bị cáo:

   • - 01 (một) điện thoại di động màu xanh (màn hình cảm ứng)mặt sau có chữ SAMSUNG, số IMEI (Theo quyết định chuyển vật chứng): 350481174067460/01, điện thoại cũ đã qua sử dụng. Do điện thoại không khởi động được nên không kiểm tra thực tế được số IMEI trong máy;
   • - Số tiền 1.050.000đ tiền Việt Nam trong 01 (một) phong bì niêm phong, mặt trước ghi: “Tiền Việt Nam: 1.050.000 đ (Một triệu không trăm năm mươi nghìn đồng” kèm theo Kết luận giám định số 268/KL – KTHS, ngày 10/5/2024 của Phòng K Công an tỉnh C.

   Tiếp tục tạm giữ số tiền để đảm bảo thi hành án về án phí; sau khi khấu trừ, số tiền còn lại được hoàn trả cho bị cáo.

   Xác nhận vật chứng, tài sản thu giữ trong vụ án đã được chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng theo Biên bản giao, nhận vật chứng số 109 ngày 17/5/2024.

3. Về án phí:Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

6

Bị cáo Đinh Hô Đ phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để sung công quỹ Nhà nước.

4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng khoản 1 Điều 331, Điều 332, khoản 1, 3 Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

   Án xử công khai sơ thẩm. Bị cáo có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản ántrong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: -Tòa án tỉnh Cao Bằng; - Công an tỉnh Cao Bằng; - Sở tư pháp; - Viện kiểm sát tỉnh Cao Bằng; - Viện kiểm sát TP Cao Bằng; - Công an TP Cao Bằng; - Chi cục Thi hành án DS TP Cao Bằng; - Bị cáo; - Lưu hồ sơ; - Lưu án văn.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lương Thị Hợp

7