TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc
Bản án số: 89/2024/HS-ST Ngày: 03-05-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Tường Linh

Hội thẩm nhân dân:

Bà Võ Thị Mai

Bà Nguyễn Thị Lý

- Thư ký phiên tòa: Ông Phan Hoàng Đạt – Thư ký Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, thành phố Hồ Chí Minh

- Đại diện Viện Kiểm Sát nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Mai Thị Khoa - Kiểm sát viên.

Ngày 03 tháng 5 năm 2024 tại Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 73/2024/HSST ngày 22/03/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 99/2024/QĐXXST-HS ngày 05/04/2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 21/2024/HPT ngày 19/04/2024 đối với các bị cáo:

1/ Nguyễn Minh T; Giới tính: N; sinh năm 1992 tại tỉnh Long An; Hộ khẩu thường trú: ấp B, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Long An; Trình độ văn hóa: 1/12; Nghề nghiệp: Không; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông Nguyễn Văn B và bà Phan Thị M; Hoàn cảnh gia đình: Chưa có vợ, con; Tiền sự: Ngày 26/10/2021, Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh ra quyết định áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc 24 tháng; Tiền án: Không; Nhân thân: Tại bản án số 131/2013/HSST ngày 08/5/2013 của Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; Tại bản án số 141/2013/HSST ngày 19/12/2013 của Tòa án nhân dân huyện Hàm Tân, tỉnh Bình Thuận xử phạt 24 tháng tù về tội “Trốn khỏi nơi giam giữ”; Tại bản án số 257/2014/HSST ngày 12/8/2014 của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”; Bị cáo bị bắt, tạm giam từ ngày 13/9/2023 (có mặt).

2/ Bùi Ngọc T1; Giới tính: N; sinh năm 1983 tại tỉnh Quảng Ngãi; Hộ khẩu thường trú: Số H đường H, phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh; Trình độ văn hóa: 12/12; Nghề nghiệp: Không; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông Bùi Ngọc T2 và bà Nguyễn Thị N1; Hoàn cảnh gia đình: có vợ tên Lê Thị Hồng H và có 02 người con, lớn nhất sinh năm 2012 và nhỏ nhất sinh năm 2017; Tiền sự: Không; Tiền án: Không; Nhân Thân: Tại bản án số 184/2023/HSST ngày 15/11/2023 của Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 09 tháng tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”; Bị cáo bị bắt, tạm giam ngày 13/9/2023 (có mặt).

Bị hại:

1. Ông Lê Minh C, sinh năm 1992; Địa chỉ: 1 Q, Phường H, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt);
2. Ông Nguyễn Minh C1, sinh năm 1990; Địa chỉ: G Q, Phường A, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt);
3. Ông Hồ Sỹ H1, sinh năm 1959; Địa chỉ: 3 Q, Phường A, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Minh T là đối tượng nghiên ma túy có nhiều tiền án, tiền sự, không có công việc và nơi cư trú ổn định. Do cần có tiền tiêu xài, sử dụng ma túy nên Nguyễn Minh T đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Trong khoảng thời gian từ ngày 08/9/2023 đến ngày 12/9/2023 Nguyễn Minh T đã thực hiện 03 vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn quận G, cụ thể như sau:

Vụ thứ nhất: Khoảng 01 giờ ngày 09/9/2023, Nguyễn Minh T một mình đi trên đường X thuộc quận B, Thành phố Hồ Chí Minh thuê xe ôm (không rõ lai lịch, biển số) chở đến ngã 6, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh. Khi đến nơi T xuống xe trả tiền rồi đi bộ dạo quanh các ngõ hẻm để tìm kiếm nhà nào sơ hở để đột nhập vào trộm cắp tài sản. Khoảng 01 giờ 50 phút cùng ngày, khi đến trước nhà số A đường Q, Phường H, quận G do anh Lê Minh C làm chủ, T phát hiện cửa sổ ở gác lửng đang mở, cửa sổ không có song bảo vệ nên tiếp cận rồi leo tường lên, đột nhập vào nhà thông qua cửa sổ. Khi vào trong T lấy trộm một Laptop màu bạc hiệu Microsoft Surface, tiếp theo T mở cửa phòng ngủ phát hiện bên trong phòng có 01 túi xách nữ đang để trên bàn gần cửa ra vào, T mở túi xách ra thấy ví bên trong có tiền, 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 Promax màu vàng, 01 miếng kim loại màu vàng, khoảng 05 tờ tiền USD nên T lấy tiền, điện thoại và miếng kim loại màu vàng cất giấu vào túi quần rồi tẩu thoát qua cửa sổ ra ngoài, T vừa đi bộ vừa gọi điện đặt xe taxi. Khoảng 02 giờ 15 phút cùng ngày thì xe taxi 04 chổ Vinasun đến đón T tại trước địa chỉ A đường Q, Phường H, quận G và chở về đường T, Quận F. Khi ngồi trên xe T lấy tiền ra kiểm đếm được 11.000.000 đồng, 04 tờ tiền mệnh giá 02 USD và 03 tờ tiền mệnh giá 10 USD. Sau đó T dùng số điện thoại 0773.283.xxx gọi điện thoại cho Bùi Ngọc T1 có số điện thoại 0933.332.xxx hẹn đến giao lộ đường P - T thuộc Quận F, Thành phố Hồ Chí Minh để bán số tài sản vừa trộm được. Khoảng 02 giờ 35 phút cùng ngày thì T1 đến điểm hẹn và đón T bằng xe ô tô biển số 60L-9271 của T1, sau khi lên xe T và T1 vừa đi vừa thỏa thuận giá cả về việc mua bán. Sau khi thỏa thuận, T1 đồng ý mua lại chiếc laptop hiệu Mirosoft S với giá 3.000.000 đồng và chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 11 Pro Max màu vàng với giá 3.500.000 đồng và giao nhận tiền trực tiếp trên xe ô tô của T1. Sau khi bán tài sản được cho T1, T xuống xe tại vòng xoay P đi bộ rồi ngủ tại quán cà phê võng gần đó, tại đây T phát hiện đã bị rơi mất miếng kim loại màu vàng. Đến ngày 12/9/2023, khi T và Đặng Thành P đang đi hát Karaoke ở Bình Dương thì bị Công an quận G mời về trụ sở làm việc và khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên và khai số tiền trộm cắp được và số tiền có được do bán tài sản T đã tiêu xài hết.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 233/KL-HĐĐGTS ngày 29/11/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân quận G kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 Promax, tại thời điểm định giá ngày 09/9/2023 có trị giá 7.833.333 đồng; 01 máy tính xách tay hiệu M1 7 có trị giá 7.133.333 đồng. (BL: 250-251)

Cơ quan điều tra đã thu hồi được vật chứng là 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 Promax; 01 máy tính xách tay hiệu Microsoft Sunface và trả lại cho người bị hại là anh Nguyễn Minh C2 chủ sở hữu. Đối với 01 miếng kim loại vàng và 01 đồng hồ Casio T khai đã làm rơi trên đường nhưng không xác định được rơi ở đâu nên không thu hồi được, anh C2 không cung cấp được hóa đơn chứng từ nên Hội đồng định giá tài sản không có căn cứ để định giá. Anh C2 đã nhận lại máy tính, điện thoại di động và không có yêu cầu T bồi thường thêm khoản nào khác. (BL: 237)

Vụ thứ hai: Khoảng 02 giờ ngày 09/09/2023, Nguyễn Minh T một mình đột nhập vào nhà địa chỉ: G đường Q, Phường A, quận G do anh Nguyễn Minh C1 làm chủ lấy trộm 01 máy tính xách tay hiệu Lenovo màu đen và 01 điện thoại Iphone 14 Promax màu tím. Sau đó, T đem tài sản trộm được bán cho Bùi Ngọc T1 tại trước nhà địa chỉ B đường T, Phường A, Quận F được số tiền 12.000.000 đồng, T đã tiêu xài hết số tiền này.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 244/KL-HĐĐGTS ngày 08/12/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân quận G kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 14 Promax, tại thời điểm định giá ngày 08/9/2023 có trị giá 17.500.000 đồng; 01 máy tính xách tay hiệu L E AMD Gen 4R7 có trị giá 8.333.333 đồng. (BL: 248-249)

Cơ quan điều tra đã thu hồi được vật chứng là 01 máy tính xách tay hiệu Lenovo màu đen và 01 điện thoại di động hiệu Iphone 14 Promax màu tím và trả lại cho người bị hại là anh Nguyễn Minh C1 chủ sở hữu, anh C1 không có yêu cầu gì khác. (BL: 236)

Vụ thứ ba: Khoảng 02 giờ ngày 11/09/2023, Nguyễn Minh T một mình đi qua nhà địa chỉ số: 3 đường Q, Phường A, quận G do ông Hồ Sỹ H1 làm chủ thì phát hiện chủ nhà không đóng cửa sổ trên lầu nên T leo cổng nhà bên cạnh leo lên mái tôn nhà để xe chui qua cửa sổ vào bên trong nhà, lấy trộm 01 điện thoại Iphone 8 màu đen, 01 mắt kính và 01 đồng hồ Rado màu vàng. Sau khi lấy trộm số tài sản trên, T gọi điện thoại cho Bùi Ngọc T1 hẹn đến trước địa chỉ A đường B, phường B, quận B. Tại đây, T đã bán cho T1 chiếc điện thoại Iphone 8 màu đen với số tiền 1.000.000 đồng và chiếc điện thoại Oppo màu xanh của T 1.000.000 đồng. (BL: 239-244)

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 245/KL-HĐĐGTS ngày 13/12/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân quận G kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 8, tại thời điểm định giá ngày 11/9/2023 có trị giá 2.700.000 đồng; 01 mắt kinh màu đen không rõ hiệu, không có giấy tờ mua bán, đã qua sử dụng, 01 đồng hồ đeo tay hiệu Rado, không rõ model, không có giấy tờ mua bán, đã qua sử dụng, tại thời điểm định giá ngày 11/9/2023 kết luận: Định giá tài sản không có tài sản, không có hóa đơn, không rõ nhãn hiệu, model, không rõ tình trạng tài sản. Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận G không có cơ sở để kết luận chính xác trị giá tài sản. (BL: 252-253)

Cơ quan điều tra đã thu hồi được vật chứng là 01 điện thoại di động hiệu Iphone 8 và trả lại cho người bị hại là ông Hồ Sỹ H1 chủ sở hữu. Đối với 01 mắt kính màu đen, 01 đồng hồ đeo tay hiệu Rado không thu hồi được, ông H1 không cung cấp được hóa đơn chứng từ nên Hội đồng định giá tài sản không có căn cứ để định giá. Ông H1 đã nhận lại điện thoại di động và không có yêu cầu T bồi thường thêm khoản nào khác. (BL: 237)

Tại Cơ quan điều tra Bùi Ngọc T1 khai nhận: Vào khoảng 02 giờ 30 phút ngày 09/09/2023, Nguyễn Minh T sử dụng số điện thoại 0773.283.xxx gọi cho T1 nói là có điện thoại cần bán và hẹn gặp T tại trước địa chỉ B đường T, Phường A, Quận F, Thành phố Hồ Chí Minh. Sau đó, T1 điều khiển xe ôtô Ford Mondeo BS: 60L-9271 đến điểm hẹn để gặp Tâm giao dịch. Khi đến nơi, T1 dừng xe lại bên đường Đ lên xe. T đưa cho T1 xem 01 chiếc điện thoại Iphone 11 Pro Max màu vàng và 01 laptop Microsoft Surface, sau khi kiểm tra T1 phát hiện cả hai đều bị khóa mật khẩu. Thương nhận thức được số tài sản trên không phải là của T mà do T phạm tội mà có nên T1 đã đồng ý mua số tài sản trên với giá trị thấp, cụ thể: chiếc điện thoại Iphone 11 Promax màu vàng T1 mua với số tiền 3.500.000 đồng, chiếc laptop M2 T1 mua 3.000.000 đồng. T1 đã trả tiền mặt cho T số tiền 6.500.000 đồng ngay trên xe ô tô sau đó dừng xe cho T xuống rồi mang số tài sản trên về nhà cất giấu. Ngoài ra Bùi Ngọc T1 còn khai nhận vào ngày 08/09/2023, mua của T chiếc laptop Lenovo màu đen với số tiền 3.000.000 đồng và chiếc Iphone 14 Promax màu tím với số tiền 9.000.000 đồng. Ngày 11/09/2023, T1 đã mua của T 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu xanh với số tiền 1.000.000 đồng, 01 điện thoại Iphone 8 màu đen với số tiền 1.000.000 đồng, 01 điện thoại Iphone 11 Promax màu trắng với số tiền 3.000.000 đồng. (BL: 139-140)

Ngân hàng Thương mại cổ phần C3 (V)-Chi nhánh I-Thành phố Hồ Chí Minh cung cấp Bảng tỷ giá số 1 để quy đổi đồng USD sang đồng Việt Nam: Tại thời điểm ngày 09/9/2023 thì 1 USD có tỷ giá mua là 23,010 đồng Việt Nam.

* Vật chứng thu giữ:

Khám xét tại nhà của Bùi Ngọc T1 thu giữ 06 chiếc điện thoại di động:

• 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Promax màu vàng số IMEI: 350022960830248.
• 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 Promax màu đen, không có pass.
• 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 Promax màu đen, không khởi động được.
• 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 màu xanh ngọc, không có pass.
• 01 điện thoại di động Iphone 11 Promax màu trắng số Imei: 353922104288269.

Đối với 05 chiếc điện thoại di động nêu trên Bùi Ngọc T1 khai do T1 mua về để bán lại và nhận sửa chữa của khách hàng nhưng không biết rõ nhân thân lai lịch của người bán và người đem điện thoại đến sửa. Cơ quan điều tra đã đăng báo thông tin tìm chủ sở hữu nhưng đến nay vẫn chưa có ai đến liên hệ. (BL: 264)

• 01 điện thoại di động hiệu Iphone XS max màu vàng, 01 điện thoại Iphone 11 Promax màu trắng (thu giữ của Bùi Ngọc T1).
• 01 xe ô tô con loại 05 chỗ hiệu Ford Mondeo màu đen, biển số 60L-9271 thu giữ của Bùi Ngọc T1 (là phương tiện T1 thực hiện hành vi phạm tội).
• 01 điện thoại di động hiệu Oppo A53 màu xanh đen (thu giữ của Nguyễn Minh T).
• 01 đôi dép màu đen hiệu Asia quai dép có viền trắng, 01 mũ lưỡi trai bằng vải màu đen, 01 quần Jean màu đen có chữ Icon thu giữ của Nguyễn Minh T.

Cơ quan điều tra đã nhập kho vật chứng theo Phiếu nhập kho vật chứng số 49/PNK ngày 30/01/2024

Tại bản cáo trạng số 86/CTr-VKS ngày 22/03/2024 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp truy tố bị cáo Nguyễn Minh T về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự, bị cáo Bùi Ngọc T1 về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo khoản 1 điều 323, của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát luận tội, đưa ra quan điểm xét xử và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng vào điểm c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017; áp dụng khoản 1 Điều 323; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh T từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm tù.

- Xử phạt bị cáo Bùi Ngọc T1 từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù. Tổng hợp hình phạt đối với bản án số 184/HSST ngày 15/11/2023 của Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành Phố Hồ Chí Minh xử phạt bị cáo 09(chín) tháng tù. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung từ 02 năm 03 tháng đến 02 năm 09 tháng tù

Về trách nhiệm dân sự, Đề nghị hội đồng xét xử:

- Buộc bị cáo Nguyễn Minh T nộp số tiền thu lợi bất chính 20.500.000 đồng.

- Về xử lý vật chứng:

• Tịch thu nộp ngân sách nhà nước chiếc điện thoại di động hiệu Iphone XS max màu vàng, 01 điện thoại di động hiệu Oppo A53 màu xanh đen và chiếc xe ô tô con loại 05 chỗ hiệu Ford Mondeo màu đen, biển số 60L-9271.
• Trả lại cho bị cáo Bùi Ngọc T1 chiếc điện thoại Iphone 11 Promax màu trắng.
• Tiếp tục đăng báo tìm chủ sở hữu 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Promax màu vàng số IMEI: 350022960830248, chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 11 Promax màu đen, không có pass, chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 11 Promax màu đen, Chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 11 màu xanh ngọc, không có pass, chiếc 01 điện thoại di động Iphone 11 Promax màu trắng số Imei: 353922104288269.
• Buộc bị cáo Nguyễn Minh T nộp lại số tiền thu lợi bất chính là 20.500.000 đồng.
• Tịch thu và tiêu hủy đôi dép màu đen hiệu Asia quai dép có viền trắng, 01 mũ lưỡi trai bằng vải màu đen, 01 quần Jean màu đen.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận G, Tp., Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp, Tp., Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Tại phiên toà hôm nay, sau khi Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp công bố bản cáo trạng thì các bị cáo Nguyễn Minh T và Bùi Ngọc T1 đã khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã nêu.

[2] Lời khai nhận của các bị cáo hoàn toàn phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của các bị hại, phù hợp với kết luận điều tra của cơ quan điều tra Công an quận G, với bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp và với các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được trong hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở pháp lý để cho rằng bị cáo Nguyễn Minh T đã phạm tội “trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 173 của Bộ luật hình sự. bị cáo Bùi Ngọc T1 phạm tội “ tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” tội phạm và hình phạt quy định tại điều 323 của Bộ luật hình sự.

[3] Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Lợi dụng sự sơ hở mất cảnh giác của các bị hại, bị cáo T đã lén lút thực hiện hành vi trộm cắp tài sản là điện thoại di động, máy tính xách tay và số tiền 11.874.380 đồng qua định giá có tổng giá trị là 55.374.379 đồng, nên Viện kiểm sát truy tố bị cáo Nguyễn Thanh T3 về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự là có cơ sở. Bị cáo Bùi Ngọc T1 biết tài sản do bị cáo T3 đem đi bán là trộm cắp mà có nhưng vẫn tiếp tay tiêu thụ tài sản do bị cáo T3 trộm cắp là 03 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone, hai chiếc máy tính xách tay, qua định giá có giá trị là 43.499.999 đồng, nên Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp truy tố bị cáo Bùi Ngọc T1 về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có ” theo khoản 1 Điều 323 của Bộ luật hình sự là có cơ sở.

Hành vi lén lút lấy trộm tài sản và tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có của các bị cáo rất táo bạo và liều lĩnh, hành vi của các bị cáo đã xâm hại đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác được Pháp luật và Nhà nước bảo hộ. Mặt khác, còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an xã hội và tác động xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Các bị cáo chỉ vì muốn có tiền tiêu xài phục vụ cho những nhu cầu cá nhân mà không phải thông qua lao động chân chính nên đã thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy, việc xử lý các bị cáo bằng biện pháp hình sự là hết sức cần thiết và đúng quy định của pháp luật.

[4] Trong vụ án này có đồng phạm, nhưng thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn, bị cáo T3 là người trộm cắp tài sản của các bị hại, rồi sau đó đem về bán lại cho bị cáo T1 để lấy tiền tiêu xài, Bị cáo T1 biết rõ tài sản mà bị cáo T3 đem bán cho mình là tài sản do trộm cắp mà có nhưng vẫn mua để bán lại cho người khác để thu lợi bất chính. Bị cáo Nguyễn Minh T có 1 tiền sự và nhân thân xấu, bị cáo Bùi Ngọc T1 có nhân thân xấu, các bị cáo Nguyễn Minh T và Bùi Ngọc T1 phạm tội nhiều lần nên Hội đồng xét xử áp dụng điểm g khoản 1 điều 52 của bộ luật hình sự đối với bị cáo T và bị cáo T1. Do đó Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải có mức án nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo, xét thấy cần thiết phải tiếp tục cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian dài mới đủ giáo dục các bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội.

[5] Tuy nhiên, khi lượng hình cần xem xét cho các bị cáo các tình tiết: Tại cơ quan điều tra và qua diễn biến phiên toà hôm nay, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, gia đình các bị cáo thuộc thành phần lao động nghèo để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo. Đối với bị cáo Bùi Ngọc T1 ngày 15/11/2023 bị Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành Phố Hồ Chí Minh xử phạt 09 tháng tù về tội tiêu thụ tài sản của người khác phạm tội mà có, bản án số 184/HSST, bị cáo chưa chấp hành hình phạt, nên Hội đồng xét xử áp dụng điều 56 của Bộ luật hình sự tổng hợp hình phạt đối với bị cáo.

[6] Về hình phạt bổ sung được quy định tại khoản 5 điều 173 và điều 323 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Hội đồng xét xử xét tính chất của vụ án và hoàn cảnh của các bị cáo nên miễn phạt.

[7] Về trách nhiệm dân sự:

Tại phiên toà hôm nay, các bị hại là ông Lê Minh C, ông Nguyễn Minh C1, ông Hồ Sỹ H1 vắng mặt nhưng qua hồ sơ thể hiện ông C, ông C1, ông H1 đã nhận lại một phần tài sản bị trộm cắp và không yêu cầu bị cáo T bồi thường số tài sản và tiền không thu hồi được, không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không đưa ra xem xét.

[8] Về xử lý vật chứng:

- Đối với chiếc điện thoại Iphone 11 Promax màu trắng là tài sản riêng của bị cáo Bùi Ngọc T1 không liên quan đến vụ án, nên Hội đồng xét xử quyết định trả lại cho bị cáo T1.

- Đối với 05 chiếc điện thoại di động gồm: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Promax màu vàng số IMEI: 350022960830248, chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 11 Promax màu đen, không có pass, chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 11 Promax màu đen, Chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 11 màu xanh ngọc, không có pass, chiếc 01 điện thoại di động Iphone 11 Promax màu trắng số Imei: 353922104288269 bị cáo T1 khai những chiếc điện thoại di động trên là của khách đến sửa chưa lấy, cơ quan điều tra không chứng minh được 05 chiếc di động trên là tài sản không hợp pháp có nguồn gốc phạm tội. Nên Hội đồng xét xử quyết định trả lại cho bị cáo.

- Đối với đôi dép màu đen hiệu Asia quai dép có viền trắng, 01 mũ lưỡi trai bằng vải màu đen, 01 quần Jean màu đen là vật chứng vụ án không còn giá trị xử dụng nên Hội đồng xét xử quyết định tịch thu tiêu hủy.

- Đối với chiếc điện thoại di động hiệu Iphone XS max màu vàng, 01 điện thoại di động hiệu Oppo A53 màu xanh đen các dùng làm phương tiện liên lạc mua bán tài sản trộm cắp và chiếc xe ô tô con loại 05 chỗ hiệu Ford Mondeo màu đen, biển số 60L-9271 do bị cáo T1 mua lại, bị cáo T1 sử dụng làm phương tiện phạm tội nên Hội đồng xét xử quyết định tịch thu nộp ngân sách nhà nước.

- Đối với số tiền bị cáo T bán tài sản cho do trộm cắp mà có cho bị cáo T1 tổng cộng là 20.500.000 đồng đây là tiền thu lợi bất chính, nên Hội đồng xét xử buộc bị cáo Nguyễn Minh T nộp lại để sung công quỹ nhà nước.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Minh T phạm tội “trộm cắp tài sản” và bị cáo Bùi Ngọc T1 phạm tội “ Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh T 03(ba) năm 06(sáu) tháng tù.

Thời hạn tù được tính kể từ ngày 13/09/2023.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 323; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;

- Xử phạt bị cáo Bùi Ngọc T1 01(một) năm 06(sáu) tháng tù.

- Áp dụng điều 56 của của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;

Tổng hợp hình phạt đối với bản án số 184/HSST ngày 15/11/2023 của Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành Phố Hồ Chí Minh xử phạt bị cáo T1 09(chín) tháng tù. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 02(hai) năm 03(ba) tháng tù. Thời hạn tù được tính kể từ ngày 13/09/2023.

- Áp dụng Điều 47, 48 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

- Tịch thu nộp ngân sách nhà nước chiếc điện thoại di động hiệu Iphone XS max màu vàng, 01 điện thoại di động hiệu Oppo A53 màu xanh đen và chiếc xe ô tô con loại 05 chỗ hiệu Ford Mondeo màu đen, biển số 60L-9271.

- Trả lại cho bị cáo Bùi Ngọc T1 chiếc điện thoại Iphone 11 Promax màu trắng.

- Trả lại cho bị cáo Bùi Ngọc T1 05 chiếc điện thoại di động gồm: chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 12 Promax màu vàng số IMEI: 350022960830248, chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 11 Promax màu đen, không có pass, chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 11 Promax màu đen, Chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 11 màu xanh ngọc, không có pass, chiếc 01 điện thoại di động Iphone 11 Promax màu trắng số Imei: 353922104288269

- Tịch thu và tiêu hủy đôi dép màu đen hiệu Asia quai dép có viền trắng, 01 mũ lưỡi trai bằng vải màu đen, 01 quần Jean màu đen.

(Theo phiếu nhập kho vật chứng số 49/PNK ngày 30/01/2024 của cơ quan cảnh sát điều tra công an quận G).

- Buộc bị cáo Nguyễn Minh T nộp lại số tiền thu lợi bất chính là 20.500.000 đồng để nộp ngân sách nhà nước.

- Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án;

Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm mỗi người là 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng.

Các bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính kể từ ngày tuyên án.

Bị hại vắng mặt tại phiên toà có thời hạn kháng cáo là 15 ngày được tính kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày niêm yết.

Căn cứ Luật thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi, bổ sung năm 2014.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế theo quy định tại Điều 6, Điều 7, 7a, 7b, Điều 9 Luật thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi, bổ sung năm 2014, thời hiệu thi hành được thực hiện tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi, bổ sung năm 2014.

Nơi nhận: -TAND.TPHCM; - VKSND.TPHCM; -Viện kiểm sát quận Gò Vấp; -Công an quận Gò Vấp; -Chi cục thi hành án quận Gò Vấp; -Người tham gia tố tụng; -Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Tường Linh