Bản án số: 89/2025/HSST

Ngày: 28/5/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 7 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đoàn Hồng Phúc;
• Các Hội thẩm nhân dân:
• 1. Ông Mai Trọng Thắng;
• 2. Bà Hồ Thị Lệ Thu;
• Thư ký phiên tòa: Ông Đào Tấn Sang - Thư ký Tòa án nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh
• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Tuynh - Kiểm sát viên

Trong ngày 28 tháng 5 năm 2025 tại Phòng xử án Tòa án nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 70/2025/TLST-HS ngày 02 tháng 4 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 97/2025/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 5 năm 2025 đối với bị cáo:

Hồ Ngọc L, sinh ngày 15 tháng 4 năm 1998 tại tỉnh Đồng Nai; Giới tính: Nam; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: 182 Tổ B, phường P, Thành phố B, tỉnh Đồng Nai; Nơi cư trú: Không có nơi cứ trú rõ ràng; Nghề nghiệp: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 5/12; con ông Hồ Ngọc L1 và con bà Lê Thị H; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp tạm giữ, tạm giam từ ngày 01/10/2024. (Bị cáo có mặt)

Bị hại: Ông Nguyễn Ngọc Bảo A, sinh năm 2004; Địa chỉ: C, chung cư H, xã P, Nhà B, Thành phố Hồ Chí Minh. (Vắng mặt)

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

• - Bà Phạm Nguyễn Bảo N, sinh năm 1993; Địa chỉ: D C, Phường D, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh. (Vắng mặt)
• - Bà Trần Thị Ngọc S, sinh năm 2004; Địa chỉ: C, chung cư H, xã P, Nhà B, Thành phố Hồ Chí Minh. (Vắng mặt)
• - Ông Phạm Văn T, sinh năm 1995; Địa chỉ: A L, T, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh. (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 17 giờ ngày 21/9/2024, Hồ Ngọc L điều khiển xe máy hiệu Yamaha Exciter, biển số 59C1 – 34630 từ huyện C, tỉnh Long An lên Quận G tìm tài sản sơ hở để cướp giật. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày khi L điều khiển xe đến địa chỉ A N, phường T, Quận G, phát hiện anh Nguyễn Bảo A N1 ngồi trên xe Vespa màu trắng đang cầm bấm điện thoại hiệu Iphone 11 Promax, màu xanh rêu. L điều khiển quay xe lại áp sát giật điện thoại trên của N1, tẩu thoát ra đường N qua Cầu Ông L2 hướng về B. Sau đó L vòng xe lại, về Quận G tìm tiệm bán chiếc điện thoại trên, trên đường L đi tìm thì bị hại N1 sử dụng số điện thoại 0797.892.xxx của bạn gái gọi vào máy bị cướp giật của N1 số 0901256133. L nghe máy và yêu cầu N1 chuyển 400.000 đồng vào tài khoản Ngân hàng T1 số 19036930541015 tên P (tài khoản của người bán tà sữa trên đường T, Quận G không nhớ địa chỉ quán), N1 đồng ý và sử dụng tài khoản Ngân hàng V số 9797892444 tên Tran Thi N (tài khoản bạn gái N1). Nhận được tiền L tắt máy và mang đến cửa hàng Cầm đồ T88 (địa chỉ: số A L, phường T, Quận G), khi tới cửa hàng L bước vào hỏi anh Phạm Văn T “có cầm điện thoại dính Icloud không”, L đưa máy cho T kiểm tra thì có điện thoại gọi đến sợ bị phát hiện L bỏ chạy, thì bị T giữ lại L sử dụng 01 con dao bấm lưỡi bằng kim loại màu trắng dài khoảng 20cm, đã chuẩn bị trước khi đi cướp giật chống trả T. Sau đó L leo lên xe tẩu thoát để chiếc điện thoại vừa cướp giật được lại cửa hàng.

Ngày 22/9/2024 Đ Công an phường T, Quận G truy xét đưa L về trụ sở làm việc, L khai nhận hành vi phạm tội. Ngoài ra, L khai nhận cướp giật của 01 phụ nữ điều khiển xe Wave màu xanh trên địa bàn phường T mang đi bán được 500.000 đồng.

Kết luận định giá tài sản số 300/KL-HĐĐGTTHS ngày 07/10/2024 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân Quận G, kết luận: 01 (một) điện thoại hiệu Iphone 11 Promax, màu xanh rêu, 256Gb (đã qua sử dụng) tại thời điểm bị chiếm đoạt có giá 9.500.000 đồng.

Vật chứng vụ án:

• + 900.000 đồng;
• + 01 áo sơ mi tay dài màu trắng, đen; 01 quần tây dài màu đen; 01 nón bảo hiểm màu xám có ghi chữ Napoli màu trắng phía sau là trang phục L mặc đi cướp giật;
• + 01 xe máy Yamaha Exciter màu xanh, biển số 59C1 – 346.30 là phương tiện L3 sử dụng làm phương tiện cướp giật;
• + 01 điện thoại Apple Iphone 11 Promax, màu xanh rêu, 256Gb, số seri FK1ZVBCHN711, gắn sim 0901256133, của Phạm Văn T.

Tại Bản cáo trạng số 67/CT-VKS-Q7 ngày 28/3/2025, Viện kiểm sát nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Hồ Ngọc L về tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 7 vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm p khoản 1 Điều 52: Xử phạt bị cáo Hồ Ngọc L từ 04 (bốn) năm đến 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Nguyễn Bảo Anh N1 đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường dân sự. Chị Trần Thị Ngọc S yêu cầu bị can Hồ Ngọc L bồi thường số tiền 400.000 đồng.

Đề nghị xử lý vật chứng theo quy định.

Bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội phù hợp với nội dung vụ án đã được tóm tắt như trên, đã thể hiện sự ăn năn hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa;

Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo,

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an Q, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 7, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, các đương sự không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Căn cứ lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa, kết hợp với các tài liệu, chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ, xét đủ cơ sở để kết luận: Bị cáo Hồ Ngọc L dùng xe máy thực hiện hành vi nhanh chóng, bất ngờ cướp giật chiếc điện thoại của ông Nguyễn Bảo Anh N1 có giá trị tại thời điểm chiếm đoạt là 9.500.000 đồng, rồi tăng ga bỏ trốn. Vì vậy, hành vi này của bị cáo đã cấu thành tội “Cướp giật tài sản”. Tội phạm và hình phạt đối với bị cáo Hồ Ngọc L được quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 như Viện kiểm sát nhân dân Quận 7 truy tố là đúng người, đúng tội.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản, đồng thời còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự, trị an. Bị cáo là thanh niên khỏe mạnh, nhận thức rõ hành vi cướp giật tài sản là vi phạm pháp luật nhưng do lười lao động nên bị cáo đã phạm tội. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm để giáo dục, cải tạo riêng và phòng ngừa chung trong xã hội.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Sau khi bị phát hiện có hành vi cướp giật điện thoại bị cáo đã sử dụng 01 con dao bấm lưỡi bằng kim loại màu trắng dài khoảng 20 cm, chống trả anh Phạm Văn T, mặc dù không có hậu quả xảy ra nhưng hành vi của bị cáo mang tính hung hãn nhằm trốn tránh hành vi phạm tội nên áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm p khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa ngày hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

[6] Đối với người phụ nữ bán trà sữa trên đường T, Quận G, sử dụng tài khoản Ngân hàng T1 số 19036930541015 tên P nhận chuyển 400.000 đồng vào tài khoản Ngân hàng V số 9797892444 tên Tran Thi N. Qua xác minh thông tin tại Ngân hàng T1 xác định người đứng chủ tài khoản trên là chị Phạm Nguyễn Bảo N (sinh ngày 12/02/1993; địa chỉ: D C, Phường D, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh), hiện N không thực tế cư trú tại địa chỉ trên. Cơ quan cảnh sát điều tra tiếp tục xác minh, có căn cứ xử lý sau.

[7] Đối với lời khai nhận của Hồ Ngọc L về việc thực hiện hành vi “Cướp giật" 01 (một) điện thoại Oppo màu đen của một người phụ nữ (không xác định nhân thân lai lịch) trên địa bàn phường T, Quận G sau đó mang đi bán với giá 500.000 đồng. Qua xác minh không phát hiện nhân chứng, bị hại liên quan. Cơ quan cảnh sát điều tra tiếp tục truy xét đủ căn cứ sẽ xử lý sau.

[8] Xử lý vật chứng vụ án:

• + 01 xe máy Yamaha Exciter màu xanh, biển số 59C1 – 346.30 là phương tiện L3 sử dụng làm phương tiện cướp giật. Qua xác minh, chiếc xe trên có số khung nguyên thủy là RLCUG0610GY264720, số máy nguyên thủy G3D4E-277830 không trùng khớp với số khung, số máy của biển số xe 59C1 – 346.30. Do đó, đăng tin tìm chủ sở hữu trong thời gian 30 ngày đối với một xe máy hiệu Yamaha Exciter màu xanh, số khung nguyên thủy là RLCUG0610GY264720, số máy nguyên thủy G3D4E-277830, nếu tìm được chủ sở hữu hợp pháp thì trả lại, không tìm được thì tịch thu sung quỹ.
• + 01 điện thoại Apple Iphone 11 Promax, màu xanh rêu, 256Gb, số seri FK1ZVBCHN711, gắn sim 0901256133, là tài sản mà bị cáo Hồ Ngọc L cướp giật của anh Ngyễn Bảo A1 N1. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Q đã trả lại cho anh Nguyễn Bảo A N1 là có căn cứ nên không xét.
• + 01 áo sơ mi tay dài màu trắng, đen; 01 quần tây dài màu đen; 01 nón bảo hiểm màu xám có ghi chữ Napoli màu trắng phía sau là trang phục L mặc đi cướp giật, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy
• + 900.000 đồng. Số tiền 500.000 đồng do bị cáo L Khai bán được điện thoại cướp giật mà có nên đây là số tiền thu lợi bất chính nên xét tịch thu sung công quỹ Nhà nước. Số tiền 400.000 đồng bị cáo L nhận chuyển khoản từ chị Trần Thị Ngọc S, xét đây là số tiền của chị S nên trả lại cho chị Trần Thị Ngọc S theo quy định.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Nguyễn Bảo Anh N1 đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường dân sự. Buộc bị cáo bồi thường số tiền 400.000 đồng cho chị Trần Thị Ngọc S.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 171; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm p khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017:

   Xử phạt bị cáo Hồ Ngọc L 04 (B) năm tù về tội “Cướp giật tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 01/10/2024.

2. Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015:

   Tịch thu sung quỹ Nhà nước: số tiền 500.000 đồng thu giữ của bị cáo Hồ Ngọc L. Trả lại cho chị Trần Thị Ngọc S số tiền 400.000 đồng theo quy định.

   Tịch thu tiêu hủy 01 áo sơ mi tay dài màu trắng, đen; 01 quần tây dài màu đen; 01 nón bảo hiểm màu xám có ghi chữ Napoli màu trắng phía sau.

   Đăng tin tìm chủ sở hữu trong thời gian 30 ngày đối với một xe máy hiệu Yamaha Exciter màu xanh, số khung nguyên thủy là RLCUG0610GY264720, số máy nguyên thủy G3D4E-277830, nếu tìm được chủ sở hữu hợp pháp thì trả lại, không tìm được thì tịch thu sung quỹ.

   (Theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản số 123 ngày 02/6/2025 của Chi cục thi hành án dân sự Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh).

3. Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội:

   Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng.

Trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm đến Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. Đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hợp lệ.