TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HOA LƯ TỈNH NINH BÌNH

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 89/2025/ HS-ST

Ngày: 12/6/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HOA LƯ, TỈNH NINH BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Giang Thị Thúy Thu.

Các hội thẩm nhân dân: Bà Trương Thị Thu Thủy;

Ông Nguyễn Văn Luận.

-Thư ký phiên toà: bà Phạm Thanh Mai - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hoa Lư tham gia phiên toà: bà Nguyễn Phương Linh- Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 75/2025/TLST - HS ngày 08 tháng 5 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 89/2025/QĐXXST-HS, ngày 29 tháng 5 năm 2025 đối với bị cáo:

Họ và tên: Đỗ Ngọc V, (tên gọi khác: Không), Sinh năm 1987; tại thành phố H, tỉnh Ninh Bình; Nơi cư trú: số nhà A, đường N, phố K, phường N, thành phố H, tỉnh Ninh Bình. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Đỗ Văn P và bà: Ninh Thị Q; Vợ: Phan Thị H và 02 con; Tiền án, tiền sự: không;

Bị bắt tạm giữ ngày 15/02/2025, đến ngày 24/02/2025 chuyển tạm giam. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh N cho đến nay (có mặt).

* Bị hại: bà Đoàn Thị C, sinh năm 1956. Địa chỉ: số nhà A, đường L, phố H, phường N, TP ., tỉnh Ninh Bình. (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt nhau sau:

Khoảng 6 giờ 50 phút ngày 15/02/2025, Đỗ Ngọc V là lao động tự do, điều khiển xe mô tô nhãn hiệu SVTM màu đen, biển kiểm soát 35N8-5759 từ nhà đi đến phường N, thành phố H để làm việc. Khi đi đến khu vực ngã tư giao nhau giữa đường N với đường N thuộc phố P, phường N, thành phố H, tỉnh Ninh Bình, V nhìn thấy bà Đoàn Thị C đang đi bộ ngược chiều. Bà C vừa đi vừa áp chiếc điện thoại nhãn hiệu Xiaomi Redmi Note 12 màu xanh ngọc vào tai phải để nghe điện thoại. Lúc này, Vĩnh quan sát xung quanh không thấy người qua lại nên nảy sinh ý định cướp giật chiếc điện thoại của bà C. V điều khiển xe mô tô đi qua ngã tư rồi vòng lại, tiếp cận bà C khi bà C đang rẽ vào đường N, phố P, phường N, thành phố H, V điều khiển xe mô tô áp sát về phía bên tay phải của bà C dùng tay trái giật chiếc điện thoại mà bà C đang cầm nghe ở tay phải rồi tăng ga bỏ chạy về hướng đường N, phường N, thành phố H đồng thời V bỏ chiếc điện thoại vào túi áo khoác bên trái và đi đến chỗ làm.

Sau khi bị giật mất điện thoại, khoảng 7 giờ 30 phút cùng ngày, bà Đoàn Thị C đã đến Công an phường N, thành phố H trình báo sự việc.

Công an phường N tiến hành khám nghiệm hiện trường, trích sao 01 tệp tin video lưu trữ vào 01 USB nhãn hiệu Kingston màu xanh tại camera an ninh nhà bà Nguyễn Thị Thu P1, trú tại số nhà A, đường N, phố N, phường N, thành phố H. Đoạn video có hình ảnh 01 nam thanh niên đội mũ bảo hiểm điều khiển xe mô tô màu đen giật chiếc điện thoại của 01 người phụ nữ đi bộ trên đường thời gian từ 06 giờ 53 phút đến 06 giờ 54 phút ngày 15/02/2025.

Qua xác minh, Công an phường N tiến hành triệu tập Đỗ Ngọc V đến làm việc. Đỗ Ngọc V đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và giao nộp 01 điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi Redmi Note 12 màu xanh ngọc lắp sim số 0989200716; 01 xe mô tô nhãn hiệu SVTM màu đen, xe không dán tem xe, biển kiểm soát 35N8-5759; 02 gang tay màu xanh đen, viền gang tay có chữ “WINDS STOPPER XY”; 01 mũ bảo hiểm thời trang màu đen trên thân mũ có chữ “I love you"; 01 áo khoác màu đen, sau áo có chữ “TH clothes” là trang phục mà Vĩnh mặc khi thực hiện hành vi cướp giật tài sản.

Ngày 18/02/2025, Cơ quan sảnh sát điều tra Công an thành phố H ra yêu cầu định giá tài sản. Tại bản kết luận định giá tài sản số 12/KL-HĐĐGTS ngày 20/02/2025 của Hội đồng định giá tài sản Ủy ban nhân dân thành phố H kết luận: Điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi Redmi Note 12 màu xanh ngọc số Imei 1 865480068147600, số Imei 2 865480068147618 (điện thoại đã qua sử dụng) trị giá là 1.900.000 đồng.

Ngày 24/02/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H ra Quyết định trưng cầu giám định. Tại bản kết luận giám định số 255/KL-KTHS-KTS&ĐT ngày 28/03/2025 của Phòng K Công an tỉnh N kết luận: Không phát hiện dấu vết cắt ghép, chỉnh sửa nội dung hình ảnh trong tệp video lưu trữ trong USB gửi giám định; Trích xuất được 03 ảnh mô tả diễn biến, nội dung liên quan đến vụ án.

Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh N đã trả lại cho bà Đoàn Thị C 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi Redmi Note 12 màu xanh ngọc. Bà C đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu, đề nghị gì và có đơn xin giảm nhẹ hình phát cho Đỗ Ngọc V.

Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh N chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự thành phố Hoa Lư quản lý để giải quyết cùng vụ án: 01 xe mô tô nhãn hiệu SVTM màu đen, xe không dán tem xe, biển kiểm soát 35N8-5759; 02 gang tay màu xanh đen, viền gang tay có chữ “WINDS STOPPER XY”; 01 mũ bảo hiểm thời trang màu đen trên thân mũ có chữ “I love you"; 01 áo khoác màu đen, sau áo có chữ “TH clothes” thu giữ của Đỗ Ngọc V.

* Tại bản cáo trạng số 76/CT- VKS - TPHL, ngày 05/5/2025, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình truy tố Đỗ Ngọc V ra trước Tòa án nhân dân thành phố Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình để xét xử về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm d khoản 2, khoản 5 Điều 171 Bộ luật hình sự.

* Tại phiên tòa: Bị cáo Đỗ Ngọc V khai nhận toàn bộ hành vi cướp giật chiếc điện thoại của bà Đoàn Thị C như nội dung vụ án nêu trên. Bà Đoàn Thị C cũng xác nhận lời khai của bị cáo là đúng, bà đã nhận lại chiếc điện thoại, không yêu cầu gì thêm về trách nhiệm dân sự.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình giữ nguyên quyết định truy tố, không thay đổi bổ sung gì và đề nghị Hội đồng xét xử:

• + Tuyên bố: bị cáo Đỗ Ngọc V phạm tội “Cướp giật tài sản ";
• + Áp dụng: điểm d khoản 2 Điều 171 BLHS; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS; Xử phạt: Bị cáo Đỗ Ngọc V từ 03 năm đến 03 năm 6 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ ngày 15/02/2025.
• + Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
• Tịch thu sung quỹ nhà nước: 01 chiếc xe mô tô mô tô nhãn hiệu SVTM màu đen, xe không dán tem, biển kiểm soát 35N8-5759 là phương tiện bị cáo sử dụng để phạm tội.
• Tịch thu tiêu hủy: 02 gang tay màu xanh đen viền gang tay có chữ “WINDS STOPPER XY”; 01 mũ bảo hiểm thời trang màu đen trên thân mũ có chữ “I love you”; 01 áo khoác màu đen, sau áo có chữ “TH clothes” thu giữ của bị cáo V.
• Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 BLTTHS; nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Đỗ Ngọc V phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.

- Bị cáo, bị hại nhất trí với bản luận tội không có ý kiến tranh luận gì với kiểm sát viên. Bị hại đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Lời nói sau cùng: bị cáo xin lỗi bị hại, hành vi phạm tội của bị cáo chỉ là bột phát, bị cáo đã nhận thức được nên đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để bị cáo được sớm ra trại.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp với bản tự khai, lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án như biên bản tiếp nhận nguồn tin về tội phạm, biên bản làm việc sao trích dữ liệu camera có hình ảnh bị cáo thực hiện hành vi cướp giật tài sản, kết luận giám định số 255/Kl-KTS&ĐT ngày 28/3/2025 của Phòng K Công an tỉnh N về tệp video lưu trữ trong USB; kết luận định giá tài sản số 12/KL-HĐĐGTS ngày 20/02/2025... Như vậy, Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 6 giờ 50 phút ngày 15/02/2025, tại khu vực giao nhau giữ đường N và đường N, thuộc phố P, phường N, thành phố H, tỉnh Ninh Bình, lợi dụng đường vắng, bà Đoàn Thị C vừa đi bộ trên đường vừa nghe điện thoại, Đỗ Ngọc V đã điều khiển xe mô tô áp sát bà C giật chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi Redmi Note 12 màu xanh ngọc trị giá 1.900.000 đồng của bà C rồi nhanh chóng điều khiển xe tẩu thoát.

Hành vi nêu trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cướp giật tài sản”. Bị cáo dùng xe mô tô thực hiện việc cướp giật tài sản nên thuộc trường hợp dùng thủ đoạn nguy hiểm, do vậy tội phạm và hình phạt được quy định tại theo điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự.

Điều 171. Tội cướp giật tài sản:

1. Người nào cướp giật tài sản của người khác, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 10 năm:....
3. d. Dùng thủ đoạn nguy hiểm; ...
4. 5.Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hoa Lư đã truy tố đối với bị cáo là có căn cứ và đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ; có nguy cơ gây nguy hiểm đến tính mạng, sức khỏe của bị hại, không những thế hành vi của bị cáo còn gây mất trật tự trị an ở địa phương, gây tâm lý hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ việc cướp giật tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vì lòng tham mà bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý nên cần phải xử lý nghiêm minh buộc bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự nhằm răn đe giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung trong nhân dân.

Về nhân thân: bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự.

Về tình tiết tăng nặng: Không có.

Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo; bị hại có đơn đề nghị xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn là lao động chính trong gia đình có xác nhận của UBND phường N nên bị cáo được áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

* Về hình phạt: Căn cứ quy định của Bộ luật hình sự, cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử thấy bị cáo phạm tội rất nghiêm trọng nên cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Về hình phạt bổ sung: bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập ổn định, lần đầu phạm tội nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[2] Các vấn đề khác:

[2.1] Về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng:

• - Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi Redmi Note 12 màu xanh thu giữ của bị cáo Đỗ Ngọc V: quá trình điều tra xác định đây là tài sản hợp pháp của bị hại là bà Đoàn Thị C đã bị bị cáo cướp giật ngày 15/02/2025 nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh N đã trả lại cho bà C là có căn cứ. Sau khi nhận lại tài sản bà C không không có yêu cầu gì thêm về trách nhiệm dân sự đối với bị cáo, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
• - Đối với 01 chiếc xe mô tô mô tô nhãn hiệu SVTM màu đen, xe không dán tem, biển kiểm soát 35N8-5759, thu giữ của bị cáo Đỗ Ngọc V: quá trình điều tra xác định giấy đăng ký xe mô tô mang tên Đỗ Thị P2, sinh năm 1959; địa chỉ: thôn V, xã N, thành phố H, tỉnh Ninh Bình, hiện chị P2 không còn cư trú tại địa chỉ này, không rõ đi đâu, làm gì. Bị cáo và vợ là chị Phan Thị H đều khai bị cáo mua chiếc xe mô tô trên của ông N từ năm 2023, khi mua có giấy tờ mua bán và giấy đăng ký xe mô tô nhưng đã làm thất lạc chỉ còn bản phô tô giấy chứng nhận đăng ký xe mang tên Đỗ Thị P2, nguồn tiền mua xe là của bố mẹ đẻ bị cáo cho riêng bị cáo không phải là tài sản chung của vợ chồng. Ông Phạm Văn N; địa chỉ: thôn T, xã K, huyện Y, tỉnh Ninh Bình xác nhận ông làm nghề kinh doanh xe máy cũ, ông không nhớ cũng không có sổ sách ghi lại việc mua bán chiếc xe trên. Chiếc xe không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng; Do vậy có cơ sở xác định chiếc xe trên thuộc quyền sở hữu của bị cáo V. Bị cáo V sử dụng chiếc xe làm phương tiện để thực hiện hành vi cướp giật tài sản nên cần tịch thu, sung ngân sách nhà nước.
• - Đối với 02 gang tay màu xanh đen, viền gang tay có chữ “WINDS STOPPER XY”; 01 mũ bảo hiểm thời trang màu đen trên thân mũ có chữ “I love you”; 01 áo khoác màu đen, sau áo có chữ “TH clothes” thu giữ của Đỗ Ngọc V: quá trình điều tra xác định đây là các tài sản của bị cáo V, không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên trả lại cho bị cáo. Tại phiên tòa bị cáo đề nghị tiêu hủy do tài sản không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy theo yêu cầu của bị cáo.

[2.2] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm; Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

[3] Từ nhận định trên Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của Kiểm sát viên về tội danh, điều luật áp dụng và hình phạt đối với bị cáo.

[4] Về tố tụng: hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm d khoản 2 Điều 171; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 47 của Bộ luật hình sự. Điều 106, Điều 136; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự. Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố: Bị cáo Đỗ Ngọc V phạm tội “Cướp giật tài sản”.
2. Xử phạt: Bị cáo Đỗ Ngọc V 03 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ ngày 15/02/2025.
3. Xử lý vật chứng và các tài sản thu giữ:
1. Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 chiếc xe mô tô mô tô nhãn hiệu SVTM màu đen, xe không dán tem, biển kiểm soát 35N8-5759.
2. Tịch thu tiêu hủy 02 gang tay màu xanh đen, viền gang tay có chữ “WINDS STOPPER XY”; 01 mũ bảo hiểm thời trang màu đen trên thân mũ có chữ “I love you”; 01 áo khoác màu đen, sau áo có chữ “TH clothes” theo yêu cầu của bị cáo;( tình trạng vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 06/5/2025 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh N và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Hoa Lư;).
4. Về án phí: Bị cáo Đỗ Ngọc V phải chịu 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm công khai bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Áp dụng Điều 26 Luật Thi hành án dân sự: “Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”./.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Ninh Bình; - Sở tư pháp tỉnh Ninh Bình; - VKSND- TP Hoa Lư; - THADS- TP Hoa Lư; - THAHS; - Công an tỉnh Ninh Bình; - Bị cáo; người tham gia tố tụng; - Lưu hồ sơ; - Lưu án văn./.

TM/ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà Giang Thị Thúy Thu